Prokuratura Europejska
 | |
| Przegląd ciała | |
|---|---|
| uformowany | 2017 |
| Jurysdykcja | Unia Europejska |
| Siedziba | Kirchberg , miasto Luksemburg , Luksemburg |
| Organ wykonawczy |
|
| Strona internetowa | |
Prokuratura Europejska ( EPPO ) jest niezależnym organem Unii Europejskiej (UE) posiadającym osobowość prawną , utworzonym na mocy Traktatu z Lizbony pomiędzy 22 z 27 państw UE na zasadzie wzmocnionej współpracy . Siedziba znajduje się w Kirchberg w Luksemburgu obok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i Europejskiego Trybunału Obrachunkowego (ETO).
Historia
Wczesne propozycje
Mocno poparł go były komisarz ds. sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa Franco Frattini w ramach planów wzmocnienia agencji Eurojust. Frattini stwierdził w sierpniu 2007 r., że jest „przekonany, że Europa będzie miała w przyszłości swojego prokuratora generalnego” i zasugerował, że komisja tylko czeka na wejście traktatu w życie. Stwierdził, że prokurator "może się przydać" w obszarach, "w których zagrożone są ważne interesy europejskie", a mianowicie w zwalczaniu przestępstw finansowych, oszustw i fałszerstw na szczeblu europejskim.
Podpisanie pod koniec 2007 roku przez wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej traktatu lizbońskiego, który wyraźnie odnosi się do idei utworzenia Prokuratury Europejskiej w celu zwalczania przestępstw naruszających interesy finansowe Unii oraz, w stosownych przypadkach, zwalczania poważnej przestępczości o wymiarze transgranicznym, zaowocowało zakończeniem Międzynarodowego Seminarium w Madrycie w celu zbadania nowej instytucji i możliwości jej wdrożenia. Seminarium zostało zwołane przez prokuratora generalnego Hiszpanii Cándido Conde-Pumpido , a poprowadzili go prokuratorzy Jorge Espina i Isabel Vicente Carbajosa. Prezentacje, dyskusje i wnioski ze spotkania zostały zebrane w książce „The future European Public Prosecutor’s Office” w języku angielskim i hiszpańskim i służyły do tej pory jako przewodnik po propozycjach i zadaniach, które zostały przeprowadzone w ramach realizacji tego instytucja.
W następstwie krótkiej sprzedaży niektórych produktów finansowych strefy euro w 2009 i 2010 r. Hiszpania zaproponowała UE uchwalenie przepisu dotyczącego Prokuratury Europejskiej, aby urząd mógł koordynować działania prawne w odwecie. „Hiszpania chce, aby Unia Europejska wykorzystała planowaną prokuraturę dla regionu do ochrony waluty euro przed spekulantami”, powiedział hiszpański prokurator generalny Cándido Conde-Pumpido w marcu 2010 roku.
W marcu 2010 r. Eurojust wymienił Prokuraturę Europejską jako potencjalne rozwiązanie problemu przestępczości transgranicznej w UE. Pomimo sprzeciwu ze strony niektórych państw członkowskich, które postrzegały to jako naruszenie ich suwerenności (częściowo ze względu na konieczną harmonizację kodeksów prawnych), Eurojust powołał grupę roboczą do zbadania tego pomysłu.
Projekt prezydencji hiszpańskiej dotyczący wdrożenia EPPO
W marcu 2010 r., podczas prezydencji hiszpańskiej, hiszpański prokurator generalny Cándido Conde-Pumpido oficjalnie przedstawił projekt wdrożenia Prokuratora Europejskiego, zgodnie z przepisem art. 86 Traktatu z Lizbony. Conde-Pumpido, rozmawiając z przewodniczącym Komisji Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Parlamentu Europejskiego, Juanem Fernando Lópezem Aguilarem i hiszpańskim sekretarzem stanu ds. Unii Europejskiej (SEUE), Diego Lopezem Garrido , przedstawił projekt techniczny, opracowany z konkluzji międzynarodowej konferencji zwołanej przez prokuratora hiszpańskiego w 2008 i 2009 r., które zostaną omówione później na posiedzeniu Rady w Luksemburgu.
Utworzenie tej instytucji zostało następnie omówione, zgodnie z propozycją Hiszpanii, na spotkaniu ministrów sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, które odbyło się w Luksemburgu w dniu 27 kwietnia 2010 r., ale jej realizacja została zawieszona do czasu nowej dyskusji w 2013 r.
Seminarium Prezydencji belgijskiej i Eurojustu w Brugii
W dniach 21 i 22 września 2010 r. Eurojust, we współpracy z prezydencją belgijską w Radzie Unii Europejskiej, zorganizował seminarium strategiczne „Eurojust i traktat lizboński: w kierunku skuteczniejszych działań”, „Ustanowienie Prokuratury Europejskiej Office from Eurojust?”, w Kolegium Europejskim w Brugii w Belgii.
Celem seminarium był rozwój Eurojustu w świetle Traktatu z Lizbony oraz ewentualne utworzenie z Eurojustu Prokuratury Europejskiej na mocy art. 86 TFUE.
Propozycje Komisji Barroso
Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso powiedział w dniu 12 września 2012 r. w swoim wystąpieniu w Parlamencie Europejskim na temat stanu Unii, że wkrótce nastąpi kolejna prezentacja propozycji utworzenia Prokuratury Europejskiej, opartej na „zaangażowaniu stać na straży praworządności”.
W dniu 17 lipca 2013 r. Komisja Europejska , z inicjatywy wiceprzewodniczącej Viviane Reding i komisarza Algirdasa Semety , zaproponowała rozporządzenie w sprawie utworzenia Prokuratury Europejskiej (EPPO).
Wniosek został następnie omówiony przez przedstawicieli ekspertów z państw członkowskich UE w ramach specjalnej procedury określonej w art. 86 Traktatu. Rozważono następujące 3 główne warianty w zakresie wariantów dotyczących zakresu inicjatywy zwalczania przestępstw przeciwko PIF (ochrona interesów finansowych):
- Niepodejmowanie żadnych działań – dochodzenia w sprawie przestępstw PIF są (nadal) prowadzone wyłącznie przez organy państw członkowskich;
- Ustanowienie EPPO z ograniczonym mandatem (przestępstwa PIF) – EPPO ma pierwszeństwo w zakresie zarządzania dochodzeniami i bezpośrednim ściganiem przestępstw PIF
- Ustanowienie EPPO z rozszerzonym mandatem (przestępstwa PIF i poważne przestępstwa transgraniczne) – EPPO ma wyłączne/dzielone kompetencje do zarządzania dochodzeniami i bezpośrednim ściganiem przestępstw PIF i innych poważnych przestępstw transgranicznych (pranie pieniędzy, korupcja, przestępstwa księgowe) .
Oprócz tych trzech wariantów dotyczących zakresu Komisja musiała rozważyć szereg istotnych kwestii prawnych, instytucjonalnych i organizacyjnych (stosunki z Eurojustem, OLAF-em, organami krajowymi, kontrola sądowa), które można sformułować jako warianty podrzędne. Ponadto w ramach tych opcji należało rozważyć szczególne kwestie proceduralne (zaangażowanie PE, proces legislacyjny, co w przypadku niespełnienia wymogów jednomyślności, wzmocniona współpraca z jakimi państwami członkowskimi itp.). Zgodnie z art. 86 wniosek mógłby obejmować jedno lub więcej rozporządzeń obejmujących różne aspekty ustanowienia EPPO. Instrumenty prawa miękkiego nie miały zastosowania, ponieważ potrzebne były środki ustawodawcze w celu zajęcia się przestępstwami i egzekwowaniem prawa.
Prawdopodobne skutki będą obejmować skuteczniejszą, odstraszającą i równoważną ochronę prawnokarną interesów finansowych Unii. Nieprawidłowości mające wpływ na budżet europejski mogą sięgać lub przekraczać 1 miliard euro rocznie, z czego około 280 milionów euro można podejrzewać o oszustwa w UE, które należy zbadać w ramach kompetencji Prokuratury Europejskiej. Kwota ta mogłaby zostać znacznie zmniejszona, gdyby Prokuratura Europejska kierowała dochodzeniami i postępowaniami karnymi w całej UE, działając we wszystkich przypadkach przestępstw PIF. Ponadto dzięki usprawnieniu procedur sądowych dotyczących interesów finansowych UE w całej UE można osiągnąć korzyści skali z korzyścią dla budżetów wymiaru sprawiedliwości uczestniczących państw członkowskich.
W zależności od tego, jak zostałyby zdefiniowane stosunki między EPPO a organami krajowymi, wpływ byłby przede wszystkim na krajowe organy policyjne i sądowe, które z pewnością musiałyby poradzić sobie z nowymi ramami dochodzeń i ścigania zarządzonymi przez EPPO. Obciążenie administracyjne zależałoby od nowych stosunków ustanowionych między Prokuraturą Europejską a organami krajowymi oraz od tego, czy inicjatywa nałożyłaby na państwa członkowskie nowe obowiązki informacyjne.
Uwzględniono prace przygotowawcze, w szczególności zieloną księgę z 2001 r. w sprawie ustanowienia urzędu prokuratora europejskiego. Cenny wkład dostarczyły istniejące badania i oceny, w szczególności badanie dotyczące systemów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, badanie Euroneeds, zasady modelu postępowania przygotowawczego, sprawozdanie prezydencji hiszpańskiej, które oficjalnie rozpoczęto w Brukseli w marcu 2010 r. itd. oraz badania dotyczące Eurojustu.
Parlamenty narodowe i europejskie
W listopadzie 2013 r. Komisja stwierdziła w sprawozdaniu dotyczącym tej kwestii, że ustanowienie Prokuratury Europejskiej było zgodne z „zasadą pomocniczości”, po podniesieniu jej przez 14 izb parlamentów narodowych w 11 państwach członkowskich. Następnie Parlament Europejski głosował za wnioskiem Komisji w sprawie powołania tego organu. 23 września 2019 r. Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej uzgodniły powołanie Laury Codruțy Kövesi na stanowisko Europejskiego Prokuratora Generalnego.
Rola i struktura
Rolą Prokuratury Europejskiej jest prowadzenie dochodzeń i ściganie nadużyć finansowych na szkodę budżetu Unii Europejskiej oraz innych przestępstw przeciwko interesom finansowym UE, w tym nadużyć finansowych dotyczących funduszy UE o wartości ponad 10 000 euro oraz spraw dotyczących transgranicznych oszustw związanych z podatkiem VAT obejmujących szkody przekraczające 10 mln euro. Wcześniej tylko organy państwowe mogły badać i ścigać te przestępstwa i nie mogły działać poza swoimi granicami. Podobnie OLAF , Eurojust i Europol nie miały możliwości działania. Organ ten ma być zdecentralizowany i opierać się na delegowanych prokuratorach europejskich zlokalizowanych w każdym uczestniczącym państwie członkowskim. Biuro centralne składa się z Europejskiego Prokuratora Generalnego wspieranego przez 22 prokuratorów europejskich, a także personelu technicznego i dochodzeniowego. EPPO może zażądać aresztowania podejrzanego, ale musi to zostać potwierdzone przez właściwy organ państwowy.
EPPO ma dwukierunkową strukturę i jest opisana jako struktura hybrydowa. Europejski Prokurator Generalny stoi na czele Prokuratury Europejskiej, reprezentuje ją na zewnątrz i przewodniczy jej kolegium. Dwóch zastępców wspiera prokuratora generalnego i pełni funkcję europejskiego prokuratora generalnego pod nieobecność prokuratora generalnego. Określenie języka roboczego EPPO należy do decyzji Kolegium EPPO. Od 30 września 2020 r. art. Ustęp 1 decyzji EPPO 002/2020 stanowi, że językiem roboczym działań operacyjnych i administracyjnych jest język angielski. Zgodnie z art. 1 ust. 2 tej samej decyzji, w komunikacji z ETS język francuski będzie używany łącznie z językiem angielskim.
W trakcie tworzenia EPPO dyrektor tymczasowy pełnił obowiązki wynikające z art. 20 Rozporządzenia (UE) 2017/1939. Zgodnie z art. 20 ust. 1 świeci a Rozporządzenia (UE) 2017/1939 urzędnik komisji miał zostać powołany na stanowisko Dyrektora Tymczasowego po zasięgnięciu opinii rady. Odpowiadał za tymczasowy aparat administracyjny i podejmował się m.in. rekrutacji (umowy o świadczenie usług itp.), zob. art. 20 ust. 2 Rozporządzenia (UE) 2017/1939 i zapewnienie płynności finansowej na wstępną fazę Prokuratury Europejskiej oraz poszukiwanie odpowiedniej lokalizacji w Luksemburgu.
Kolegium (Ciało Kierownicze)
Kolegium EPPO składa się z Europejskiego Prokuratora Generalnego i jednego prokuratora europejskiego z każdego uczestniczącego państwa członkowskiego – z których dwóch pełni funkcję zastępcy Europejskiego Prokuratora Generalnego.
Prokuratorzy europejscy
Prokuratorzy europejscy różnią się od delegowanych prokuratorów europejskich i europejskiego prokuratora generalnego. Prokuratorzy europejscy nadzorują delegowanych prokuratorów europejskich, którzy prowadzą dochodzenia w terenie w uczestniczących państwach członkowskich. [ potrzebne źródło ] Pod koniec lipca 2020 r. Rada UE mianowała pierwszą kohortę prokuratorów europejskich. W dniu 28 września 2020 r. prokuratorzy europejscy złożyli ślubowanie przed właściwym sędzią Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Decyzje kolegium opierają się na wewnętrznych zasadach podejmowania decyzji (regulaminach proceduralnych).
Stałe izby EPPO
Każda stała izba EPPO składa się z trzech członków. Są to dwaj prokuratorzy europejscy, a jako przewodniczący Europejski Prokurator Generalny lub jeden z jego zastępców lub prokurator europejski, zob. Sztuka. 10 Rozporządzenia EPPO. Izby są odpowiedzialne za kontrolowanie dochodzeń prowadzonych przez delegowanych prokuratorów europejskich. Izby orzekają przede wszystkim o postawieniu zarzutów lub o umorzeniu postępowania. Prawo odwołania art. 27 rozporządzenia (UE) 2017/1939 może zarządzić także Izba.
Delegowani prokuratorzy europejscy (podstawa prac dochodzeniowych EPPO)
Patrząc na hierarchiczną strukturę Prokuratury Europejskiej, delegowani prokuratorzy europejscy znajdują się poniżej stałych izb. Delegowani prokuratorzy europejscy wykonują swoją pracę lokalnie, w odpowiednich państwach członkowskich. W swojej pracy są niezależni, tj. wolni od instrukcji władz krajowych. Na poziomie krajowym delegowani prokuratorzy europejscy są odpowiedzialni za ściganie przestępstw PIF (zob. przegląd Brodowski). Zgodnie z wewnętrznym porozumieniem EPPO w państwach członkowskich będzie 140 delegowanych prokuratorów europejskich.
Poniższa tabela przedstawia liczbę kandydatów zaproponowanych i mianowanych w poszczególnych krajach (stan na 2 sierpnia 2021 r.):
| Kraj | Zgłoszono kandydatów | Kandydaci wyznaczeni przez kolegium EPPO | Rozpoczął pracę w EPPO |
|---|---|---|---|
| Austria | 2 | 2 | 0 |
| Belgia | 2 | 2 | 1 |
| Bułgaria | 10 | 4 | 3 |
| Chorwacja | 2 | 2 | 2 |
| Cypr | 2 | 2 | 0 |
| Republika Czeska | 5 | 5 | 5 |
| Estonia | 2 | 2 | 2 |
| Finlandia | 1 | 1 | 0 |
| Francja | 5 | 4 | 4 |
| Niemcy | 11 | 11 | 11 |
| Grecja | 7 | 5 | 0 |
| Włochy | 15 | 15 | 15 |
| Łotwa | 4 | 4 | 4 |
| Litwa | 4 | 3 | 3 |
| Luksemburg | 2 | 2 | 0 |
| Malta | 2 | 2 | 2 |
| Holandia | 2 | 2 | 2 |
| Portugalia | 4 | 4 | 4 |
| Rumunia | 7 | 7 | 6 |
| Słowacja | 5 | 5 | 5 |
| Słowenia | 0 | 0 | 0 |
| Hiszpania | 5 | 5 | 6 |
Źródło: Wiadomości EPPO „Przegląd delegowanych prokuratorów europejskich według krajów”
Fińskie opóźnienie
Gdy Prokuratura Europejska rozpoczynała swoją działalność 1 czerwca 2021 r., Finlandia i Słowenia nie wyznaczyły swoich delegowanych prokuratorów europejskich. W Finlandii opóźnienie było spowodowane debatą między fińskim rządem, który chciał mianować tylko prokuratorów zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin z powodu niskiego przewidywanego obciążenia pracą, podczas gdy europejska prokurator generalna Laura Kövesi nalegała, aby wszyscy delegowani prokuratorzy europejscy pracowali na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy. Kompromis został wypracowany na początku czerwca 2021 r., a kolegium wyznaczyło fińskiego delegowanego prokuratora europejskiego miesiąc później.
Afera powołania Janšy
Na krótko przed wielokrotnie przekładaną, ale następnie ustaloną datą rozpoczęcia Prokuratury Europejskiej na 1 czerwca 2021 r., okazało się, że pełniący obowiązki szefa rządu Słowenii Janez Janša uniemożliwił wybór i mianowanie dwóch delegowanych prokuratorów europejskich ze Słowenii. W związku z tym ówczesna minister sprawiedliwości Słowenii Lilijana Kozlovič złożyła rezygnację ze stanowiska 27 maja 2021 r. Kozlovič należy do mniejszej partii rządzącej SMC i zwróciła się do niezależnej Rady Prokuratury o wyznaczenie dwóch odpowiednich kandydatów. ORF i inne media podały, że Janša mógł sprzeciwić się nominacji dwóch prokuratorów, ponieważ oni również byli zaangażowani w śledztwo przeciwko niemu w przeszłości. Zdravko Počivalšek i szef koalicyjnej partii SMC. Počivalšek uznał powołanie przez Janšę tylko jednego delegowanego prokuratora europejskiego ze Słowenii – kompromis, który Didier Reynders zaproponował jako rozwiązanie tymczasowe – za przekroczenie kompetencji przez rząd, do którego sam należy. Počivalšek skrytykował UE za wywieranie presji w sprawie pośpiesznego powołania delegowanych prokuratorów europejskich i zwrócił uwagę, że udział w organie UE jest dobrowolny. Europejski Prokurator Generalny sprzeciwił się i odniósł się do bardzo długiego czasu przygotowań. Nieumówienie się lub nieterminowe spotkanie uważa za złą wróżbę, że tak powiem.
Sprawa zyskała na znaczeniu, ponieważ zbiegła się z objęciem przez Słowenię rotacyjnej prezydencji w Radzie UE 1 lipca 2021 r., co spowodowało, że wielu posłów do Parlamentu Europejskiego, a nawet przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, wezwała Janšę do szybkiego mianowania słoweńskiej Delegowani prokuratorzy europejscy podczas parlamentarnej debaty plenarnej.
Procedura ustawodawcza w ramach wzmocnionej współpracy
Komisja Europejska zaproponowała rozporządzenie w sprawie utworzenia prokuratury w dniu 17 lipca 2013 r. na podstawie mandatu zawartego w traktacie lizbońskim do utworzenia takiej prokuratury. Jednak 7 lutego 2017 r. Rada stwierdziła, że wśród państw członkowskich nie ma konsensusu w sprawie proponowanego rozporządzenia. W rezultacie 17 państw członkowskich UE (Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Estonia, Finlandia, Francja, Niemcy, Grecja, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Hiszpania) zwróciło się 14 lutego 2017 r. wniosek zostanie skierowany do rozpatrzenia przez Radę Europejską. Po braku porozumienia na posiedzeniu Rady Europejskiej w dniu 9 marca 2017 r. 16 państw członkowskich (wcześniej 17 bez Austrii, Estonii i Łotwy oraz Cypru i Portugalii) powiadomiło Parlament Europejski, Radę i Komisję w dniu 3 kwietnia 2017 r., że przystąpić do ustanowienia EPPO w ramach wzmocnionej współpracy . Dokonano tego na mocy art. 86 TFUE , który zezwala na uproszczoną procedurę wzmocnionej współpracy, która nie wymaga zezwolenia Rady. Uczestniczące państwa członkowskie uzgodniły tekst legislacyjny ustanawiający Prokuraturę Europejską w dniu 8 czerwca 2017 r. W tym momencie Łotwa i Estonia zaczęły uczestniczyć w procedurze wzmocnionej współpracy. Wniosek został zatwierdzony przez Parlament Europejski w dniu 5 października 2017 r., a 12 października 2017 r. rozporządzenie zostało ostatecznie zatwierdzone przez 20 uczestniczących państw członkowskich, które powiększyły się o Austrię i Włochy. Prokuratura Europejska nie miała uprawnień do wszczęcia dochodzenia lub ścigania przestępstw, dopóki nie zatwierdziła tego decyzja Komisji, co zgodnie z warunkami rozporządzenia mogło nastąpić dopiero po 3 latach od wejścia w życie rozporządzenia w listopadzie 2017 r. W dniu 6 maja 2021 r. Przyjęto decyzję komisji o rozpoczęciu działalności z datą rozpoczęcia 1 czerwca 2021 r.
Członkowie EPPO
wzmocnionej współpracy uczestniczą 22 państwa członkowskie UE . Do pierwotnego rozporządzenia przystąpiło 20 państw członkowskich. Inne państwa członkowskie, z wyjątkiem Danii, która ma klauzulę opt-out z przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (AFSJ), mogą przystąpić później. (Irlandia ma również możliwość rezygnacji z AFSJ, ale forma jej rezygnacji jest bardziej elastyczna, co daje jej możliwość wyrażenia zgody na podstawie indywidualnych przypadków).
Po objęciu urzędu przez gabinet Rutte III Holandia złożyła oficjalny wniosek o przystąpienie do EPPO w dniu 14 maja 2018 r. Ich udział został zatwierdzony przez komisję w dniu 1 sierpnia 2018 r. Malta złożyła wniosek o przystąpienie w dniu 14 czerwca 2018 r., a ich udział został zatwierdzony w dniu 7 sierpnia 2018 r. W przemówieniu wygłoszonym w kwietniu 2019 r. premier Szwecji Stefan Löfven oświadczył, że zarekomenduje szwedzkiemu parlamentowi przystąpienie tego kraju do EPPO . 13 listopada 2019 r. w imieniu swojego rządu zadeklarował, że przystąpienie do EPPO jest dla jego rządu pierwszym z trzech celów polityki UE. Według komisji szwedzki rząd wskazał, że Szwecja planuje przystąpić gdzieś w 2022 roku.
Członkowie
Osoby nieuczestniczące (mogą dołączyć w dowolnym momencie)
Rezygnacja z AFSJ
Podstawa prawna
Prokuratura Europejska została przewidziana w art. 86 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w Traktacie z Lizbony. W artykule stwierdza się, co następuje:
Ustanowienie
- Rada Unii Europejskiej , w drodze specjalnej procedury ustawodawczej, może ustanowić Prokuraturę Europejską na bazie Eurojustu .
- Musi to nastąpić jednomyślnie w Radzie i za zgodą Parlamentu Europejskiego .
- Jeżeli Rada nie może osiągnąć jednomyślności, grupa co najmniej dziewięciu państw członkowskich może skierować projekt do Rady Europejskiej .
- Te państwa członkowskie mogą również przystąpić do ustanowienia między sobą wzmocnionej współpracy po poinformowaniu Parlamentu, Rady i Komisji.
Rola
- Urząd we współpracy z Europolem odpowiada za prowadzenie dochodzeń, ściganie i stawianie przed sądem osób związanych z przestępstwami przeciwko interesom finansowym UE.
- Pełni tę funkcję przed właściwymi sądami krajowymi.
- Regulamin powołujący urząd określa zasady wykonywania przez niego zadań, w tym dopuszczalności dowodów.
- Rada Europejska może zmienić traktat, po konsultacji z Komisją i uzyskaniem zgody Parlamentu, w celu rozszerzenia jej uprawnień na poważną przestępczość transgraniczną.
Lista Europejskich Prokuratorów Naczelnych
| Nr | Portret | Nazwa | Termin | Ojczyzna |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
_(41296108950)_(cropped).jpg)
|
Laura Codruța Kövesi | 31 października 2019 – obecnie | Rumunia |
Perspektywy na przyszłość
Jak dotąd ograniczona misja Prokuratury Europejskiej polega na prowadzeniu dochodzeń, ściganiu i stawianiu przed sądami krajowymi osób podejrzanych o przestępstwa przeciwko interesom finansowym Unii. Tak zwana „dyrektywa PIF” określa, czym są te przestępstwa. Jednak misja EPPO może zostać w przyszłości rozszerzona na inne poważne przestępstwa transgraniczne. Funkcje EPPO są wykonywane przez delegowanych prokuratorów europejskich w uczestniczących państwach członkowskich, którzy mają takie same uprawnienia jak prokuratorzy krajowi oprócz uprawnień przyznanych im na mocy prawa Unii. Na przykład delegowany prokurator europejski może wydać ENA lub zwrócić się do właściwego krajowego organu sądowego o wydanie ENA.
Zobacz też
- Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
- Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych
Linki zewnętrzne
Media związane z Prokuraturą Europejską w Wikimedia Commons
