ANZUS

Australia, Nowa Zelandia, Traktat o bezpieczeństwie Stanów Zjednoczonych
Skrót ANZUS
Tworzenie 1 września 1951 ; 71 lat temu ( 01.09.1951 )
Typ Sojusz wojskowy
Zamiar Bezpieczeństwo zbiorowe
Region
 Obrzeże Pacyfiku
Metody
Członkostwo

Traktat o bezpieczeństwie Australii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych ( traktat ANZUS lub ANZUS ) to niewiążąca umowa o bezpieczeństwie zbiorowym z 1951 r. , pierwotnie utworzona jako umowa trójstronna między Australią , Nową Zelandią i Stanami Zjednoczonymi ; a od 1986 r. porozumienie między Nową Zelandią i Australią oraz osobno Australią i Stanami Zjednoczonymi o współpracy w sprawach wojskowych w regionie Oceanu Spokojnego , chociaż dziś uważa się, że traktat odnosi się do konfliktów na całym świecie. Stanowi, że zbrojna napaść na którąkolwiek z trzech stron byłaby niebezpieczna dla pozostałych i że każda z nich powinna działać w celu stawienia czoła wspólnemu zagrożeniu. Powołała komitet ministrów spraw zagranicznych, który może spotykać się w celu konsultacji.

Traktat był jednym z serii , które Stany Zjednoczone zawarły w latach 1949–1955 w ramach zbiorowej odpowiedzi na zagrożenie komunizmem w okresie zimnej wojny . Nowa Zelandia została zawieszona w ANZUS w 1986 r., Ponieważ zainicjowała strefę wolną od broni jądrowej na swoich wodach terytorialnych; pod koniec 2012 roku Nowa Zelandia zniosła zakaz wizyt okrętów wojennych Stanów Zjednoczonych, co doprowadziło do odwilży napięć. Nowa Zelandia utrzymuje strefę wolną od broni jądrowej w ramach swojej polityki zagranicznej i jest częściowo zawieszona w ANZUS, ponieważ Stany Zjednoczone prowadzą niejednoznaczną politykę, niezależnie od tego, czy okręty wojenne mają broń jądrową, czy nie, i obsługują liczne lotniskowce i okręty podwodne o napędzie atomowym; jednak Nowa Zelandia wznowiła kluczowe obszary traktatu ANZUS w 2007 roku.

ANZUS został przyćmiony pod koniec 2021 roku przez AUKUS , trójstronny pakt bezpieczeństwa między Australią, Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi. Obejmuje współpracę w zakresie atomowych okrętów podwodnych, których Nowa Zelandia nie będzie wspierać. Australię i Nową Zelandię „różnią bieguny pod względem sposobu, w jaki postrzegają świat… Myślę, że ten sojusz podkreśla, że ​​zmierzają w bardzo różnych kierunkach” — powiedział Geoffrey Miller, międzynarodowy analityk w Democracy Project w Nowa Zelandia.

Struktura traktatowa

Traktat był wcześniej pełnym trójstronnym paktem obronnym, ale w następstwie sporu między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi w 1984 r. O prawa do odwiedzania statków i okrętów podwodnych zdolnych do przewożenia broni jądrowej lub okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych o napędzie atomowym do portów Nowej Zelandii , traktat został zawarty między Australią a Nową Zelandią oraz między Australią a Stanami Zjednoczonymi, tj. traktat między Stanami Zjednoczonymi a Nową Zelandią wygasł, chociaż nadal obowiązuje oddzielnie między obydwoma tymi państwami i Australią. W 2000 roku Stany Zjednoczone po raz kolejny otworzyły swoje porty dla Królewskiej Marynarki Wojennej Nowej Zelandii , a pod przewodnictwem Billa Clintona w USA i rządu Helen Clark w Nowej Zelandii kraje te wznowiły dwustronną współpracę w zakresie obronności i bezpieczeństwa dla pokój na świecie.

Chociaż powszechnie uznaje się, że ANZUS rozpadł się w 1984 r., Sojusz Australia-USA pozostaje w pełni sił. Szefowie obrony jednego lub obu państw często biorą udział w corocznych spotkaniach ministerialnych, które uzupełniane są konsultacjami między amerykańskim dowódcą sił zbrojnych Pacyfiku a australijskim szefem sił zbrojnych. Istnieją również regularne konsultacje cywilne i wojskowe między dwoma rządami na niższych szczeblach.

Coroczne spotkania w celu omówienia spraw obronnych ANZUS odbywają się między Sekretarzami Obrony i Stanu Stanów Zjednoczonych oraz Ministrami Obrony i Spraw Zagranicznych Australii, znane są pod akronimem AUSMIN . We wrześniu w San Francisco odbyło się spotkanie AUSMIN na rok 2011. Spotkanie AUSMIN 2012 odbyło się w listopadzie w Perth w Zachodniej Australii .

W przeciwieństwie do Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), ANZUS nie ma zintegrowanej struktury obronnej ani wyspecjalizowanych sił. Niemniej jednak Australia i Stany Zjednoczone prowadzą różnorodne wspólne działania. Obejmują one ćwiczenia wojskowe, począwszy od ćwiczeń morskich i desantowych na poziomie grupy zadaniowej, po szkolenie sił specjalnych na poziomie batalionu, przydzielanie oficerów do sił zbrojnych drugiej strony oraz standaryzację sprzętu i doktryny operacyjnej. Oba kraje obsługują również kilka wspólnych obiektów obronnych w Australii, głównie stacje naziemne dla satelitów szpiegowskich oraz szpiegostwo wywiadu sygnałowego w Azji Południowo-Wschodniej i Wschodniej w ramach sieci ECHELON .

W 2010 roku Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone wznowiły bliskie stosunki, chociaż nie jest jasne, czy odnowione partnerstwo podlega egidze trójstronnego traktatu z 1951 roku. Deklaracja z Wellington z 2010 r. zdefiniowała „strategiczne partnerstwo” między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi, a Nowa Zelandia dołączyła do odbywających się co dwa lata ćwiczeń wojskowych Rim of the Pacific u wybrzeży Hawajów w 2012 r., po raz pierwszy od 1984 r. port w bazach USA został zniesiony po ćwiczeniach z 2012 roku.

Historia

Samoloty Australii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych podczas ćwiczeń wojskowych w 1982 roku

Pochodzenie

W latach następujących po drugiej wojnie światowej Australia i Nowa Zelandia zaczęły naciskać na Stany Zjednoczone w celu uzyskania formalnej gwarancji bezpieczeństwa. Oba rządy poczuły się zagrożone możliwością odrodzenia Japonii i rozprzestrzeniania się komunizmu na ich północ. Ponadto upadek Singapuru w 1942 roku pokazał, że ich tradycyjny protektor, Wielka Brytania, nie ma już władzy w regionie. To zwiększyło ich poczucie bezbronności. Stany Zjednoczone były początkowo niechętne, oferując w zamian nieformalną gwarancję ochrony. Ale potrzeba wzmocnienia Zachodu przeciwko komunizmowi wzrosła wraz ze zwycięstwem komunistów w chińskiej wojnie domowej w 1949 r. iw wojnie koreańskiej w latach 1950-1953 . Ponadto Stany Zjednoczone chciały uzyskać zgodę Australii i Nowej Zelandii na „miękki pokój” z Japonią. Traktat rozwiał obawy Antypodów, że taki pokój pozwoliłby Japonii ponownie im zagrozić.

Powstały traktat został zawarty w San Francisco 1 września 1951 r. I wszedł w życie 29 kwietnia 1952 r. Traktat zobowiązywał sygnatariuszy do uznania, że ​​zbrojny atak w rejonie Pacyfiku na któregokolwiek z nich zagroziłby pokojowi i bezpieczeństwu pozostałych. . Stwierdzono w nim, że „Strony będą wspólnie konsultować się, ilekroć zdaniem którejkolwiek z nich integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo którejkolwiek ze Stron na Pacyfiku jest zagrożone”. Trzy rządy zobowiązały się również do utrzymania i rozwijania indywidualnych i zbiorowych zdolności do odparcia ataku.

Korea, Malezja, Borneo, Wietnam i wojna z terroryzmem

Amerykański generał Westmoreland rozmawia z dowódcą nowozelandzkiej baterii artylerii wraz z australijskimi wyższymi oficerami w Wietnamie w 1967 roku.

Sam traktat nie był przedmiotem debaty przez ponad 30 lat, kiedy Nowa Zelandia uczestniczyła jako część Sił Brytyjskiej Wspólnoty Narodów w wojnie koreańskiej i stanie wyjątkowym w Malajach , po czym nastąpiła konfrontacja Indonezji z Malezją , a bezpośrednio jako część ANZUS w Wojna w Wietnamie . Wojna w Wietnamie była pierwszym konfliktem, do którego przystąpiła Nowa Zelandia, który nie obejmował Brytyjczyków ani żadnych innych krajów Wspólnoty Narodów poza Australią. Jako członek ANZUS Nowa Zelandia udzielała pomocy wojskowej i pozamilitarnej wysiłkom wojennym Stanów Zjednoczonych w Wietnamie od 1963 do 1975 roku. Siły bojowe Nowej Zelandii i Australii zostały wycofane w 1972 roku, a pozamilitarna pomoc medyczna Nowej Zelandii trwała do 1975 roku.

W odpowiedzi na wojnę w Afganistanie Nowa Zelandia wysłała samoloty transportowe, morskie samoloty patrolowe i fregaty do Zatoki Perskiej, a także bardzo niewielką liczbę żołnierzy, żołnierzy SAS , sił medycznych i sił pokojowych do Afganistanu w 2001. Mimo że premier Helen Clark otwarcie krytykowała amerykańskie uzasadnienie wojny w Iraku w 2003 roku , Nowa Zelandia wysłała do Iraku wojska inżynieryjne po inwazji w 2003 roku . Oddziały te były jednak oficjalnie zaangażowane w odbudowę na mocy rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1483 i nie brały udziału w walce.

Australijskie zastrzeżenia do pocisku MX

Zobacz także: Polityka zagraniczna administracji Ronalda Reagana § Australia

W 1983 roku administracja Reagana zwróciła się do Australii z propozycją przetestowania nowej generacji amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych , pocisku MX . Amerykańskie poligony testowe na Pacyfiku były niewystarczające do testowania nowych pocisków dalekiego zasięgu, a wojsko Stanów Zjednoczonych chciało wykorzystać Morze Tasmana jako obszar docelowy. Premier Australii Malcolm Fraser z Partii Liberalnej zgodził się zapewnić w tym celu miejsca monitorowania w pobliżu Sydney . Jednak w 1985 roku nowo wybrany premier Bob Hawke z Partii Pracy wycofał Australię z programu testów, wywołując krytykę ze strony administracji Reagana. Hawke został do tego zmuszony przez lewicową frakcję Partii Pracy, która sprzeciwiała się proponowanemu testowi rakiety MX na Morzu Tasmana. Lewicowa frakcja Partii Pracy również mocno sympatyzowała z antynuklearną polityką czwartego rządu Partii Pracy Nowej Zelandii i popierała strefę wolną od broni jądrowej na Południowym Pacyfiku .

Aby zachować wspólne australijsko-amerykańskie obiekty łączności wojskowej, administracja Reagana musiała również zapewnić rząd Hawke'a, że ​​instalacje te nie zostaną wykorzystane w projekcie Inicjatywy Obrony Strategicznej , czemu zdecydowanie sprzeciwiała się Australijska Partia Pracy. Pomimo tych nieporozumień laburzystowski rząd Hawke nadal popierał traktat bezpieczeństwa ANZUS. Nie poparła również wprowadzonego przez swojego nowozelandzkiego odpowiednika zakazu dotyczącego statków uzbrojonych w broń jądrową i o napędzie atomowym. Po rozłamie ANZUS w lutym 1985 r. Rząd Australii poparł również plany administracji Reagana dotyczące odwołania trójstronnych ćwiczeń wojskowych i przełożenia konferencji ministrów spraw zagranicznych ANZUS. Jednak nadal utrzymywała dwustronne więzi wojskowe i nadal wymieniała się informacjami wywiadowczymi z Nową Zelandią. W przeciwieństwie do Nowej Zelandii Australia nadal zezwalała amerykańskim okrętom wojennym na odwiedzanie swoich portów i udział we wspólnych ćwiczeniach wojskowych ze Stanami Zjednoczonymi.

Nowa Zelandia zakazuje materiałów jądrowych

Zobacz także: Strefa wolna od broni jądrowej Nowej Zelandii i krążowniki Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych o napędzie atomowym

W 1985 roku istotnie zmienił się charakter sojuszu ANZUS. Ze względu na antynuklearne w Nowej Zelandii od dawna istniały napięcia między członkami ANZUS, ponieważ Stany Zjednoczone są deklarowaną potęgą jądrową. Francja, potęga morska i zadeklarowana potęga nuklearna, przeprowadzała próby nuklearne na wyspach Południowego Pacyfiku. Po zwycięstwie Partii Pracy Nowej Zelandii w wyborach w 1984 r. , premier David Lange zakazał statkom o napędzie atomowym lub uzbrojonym w broń jądrową korzystania z portów Nowej Zelandii lub wpływania na wody nowozelandzkie . Jako powody podano zagrożenia związane z bronią nuklearną , dalsze francuskie testy nuklearne na południowym Pacyfiku oraz sprzeciw wobec polityki prezydenta USA Ronalda Reagana polegającej na agresywnej konfrontacji ze Związkiem Radzieckim .

Biorąc pod uwagę, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych prowadziła politykę celowej dwuznaczności podczas zimnej wojny i odmawiała potwierdzenia lub zaprzeczenia obecności broni jądrowej na pokładach swoich okrętów wojennych i statków pomocniczych, przepisy te zasadniczo odmawiały dostępu do portów Nowej Zelandii wszystkim statkom Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. W lutym 1985 r. Nowa Zelandia odrzuciła prośbę Stanów Zjednoczonych o wizytę w porcie dla niszczyciela pocisków kierowanych USS Buchanan , ponieważ Buchanan był zdolny do wystrzelenia jądrowych bomb głębinowych RUR-5 ASROC . Ponieważ miało to miejsce po tym, jak rząd nieoficjalnie zaprosił Stany Zjednoczone do wysłania statku, odmowa dostępu została zinterpretowana przez Stany Zjednoczone jako celowa afront.

Według sondaży przeprowadzonych przed wyborami w 1984 r. tylko 30 procent Nowozelandczyków popierało wizyty amerykańskich okrętów wojennych, przy wyraźnej większości 58 procent przeciwnych, a ponad 66 procent ludności mieszkało w lokalnie ogłoszonych strefach wolnych od broni jądrowej . Sondaż opinii publicznej zlecony przez Komisję Śledczą ds. Obrony w 1986 r. Potwierdził, że 92 procent sprzeciwia się obecnie broni jądrowej w Nowej Zelandii, a 69 procent sprzeciwia się wizytom na okrętach wojennych; 92 procent chciało, aby Nowa Zelandia promowała rozbrojenie nuklearne za pośrednictwem ONZ, a 88 procent popierało promocję stref wolnych od broni jądrowej.

Jednak inne sondaże wskazywały, że większość populacji poparłaby wizyty amerykańskich okrętów wojennych, które mogą być uzbrojone lub napędzane energią jądrową, gdyby alternatywą było wycofanie się Nowej Zelandii z ANZUS. [ potrzebne źródło ]

Stany Zjednoczone zawieszają zobowiązania wobec Nowej Zelandii

Zobacz też: Polityka zagraniczna administracji Ronalda Reagana § Nowa Zelandia

Po konsultacjach z Australią i po zerwaniu negocjacji z Nową Zelandią Stany Zjednoczone ogłosiły, że zawieszają swoje zobowiązania traktatowe wobec Nowej Zelandii do czasu ponownego przyjęcia statków Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych do portów Nowej Zelandii, powołując się na to, że Nowa Zelandia jest „przyjacielem, ale nie sojusznikiem”. Kryzys przez wiele tygodni pojawiał się na pierwszych stronach gazet w wielu amerykańskich gazetach. David Lange nie wycofał Nowej Zelandii z ANZUS, choć polityka jego rządu doprowadziła do decyzji USA o zawieszeniu zobowiązań traktatowych wobec Nowej Zelandii.

Sondaż opinii publicznej przeprowadzony w Nowej Zelandii w 1991 roku wykazał, że 54% badanych wolało pozwolić na wygaśnięcie traktatu, niż zaakceptować ponowne wizyty statków uzbrojonych w broń jądrową lub o napędzie atomowym. Polityka ta weszła w życie dopiero 8 czerwca 1987 r. wraz z uchwaleniem ustawy o strefie wolnej od broni jądrowej, rozbrojeniu i kontroli zbrojeń w Nowej Zelandii z 1987 r ., ponad dwa lata po tym, jak Buchananowi odmówiono wjazdu po tym, jak Stany Zjednoczone odmówiły zadeklarowania obecności lub nieobecności broni jądrowej i rok po zawieszeniu przez Stany Zjednoczone zobowiązań traktatowych wobec Nowej Zelandii. Ustawa ta skutecznie uczyniła cały kraj strefą wolną od broni jądrowej . Pomimo rozłamu w ANZUS, sekretarz stanu George P. Shultz utrzymywał, że struktura ANZUS nadal istnieje, gdyby NZ zdecydowała się w przyszłości odwrócić swoją politykę antyatomową i powrócić do w pełni operacyjnych stosunków obronnych z USA. Prezydent Reagan utrzymywał również w NSDD 193 ( dyrektywa dotycząca decyzji w sprawie bezpieczeństwa narodowego ), że Nowa Zelandia nadal pozostaje „przyjacielem, ale nie sojusznikiem”.

W dniu 10 lipca 1985 r. Agenci francuskiej Dyrekcji Generalnej ds. Bezpieczeństwa Zewnętrznego zbombardowali statek protestacyjny Greenpeace Rainbow Warrior w Auckland , powodując śmierć jednej osoby. Brak potępienia ze strony zachodnich przywódców tego naruszenia suwerenności zaprzyjaźnionego państwa spowodował wiele zmian w polityce zagranicznej i obronnej Nowej Zelandii oraz wzmocnił wewnętrzny sprzeciw wobec wojskowego zastosowania technologii jądrowej w jakiejkolwiek formie. Nowa Zelandia zdystansowała się od swojego tradycyjnego sojusznika, Stanów Zjednoczonych, i zbudowała stosunki z małymi krajami Południowego Pacyfiku, zachowując jednocześnie dobre stosunki z Australią iw mniejszym stopniu z Wielką Brytanią.

Zawieszenie Nowej Zelandii w ANZUS wywarło znaczący wpływ na stosunki między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi oraz na politykę wewnętrzną Nowej Zelandii. Polityka antyatomowa od lat jest częścią kultury politycznej Nowej Zelandii. Jednak to nie powstrzymało polityków ze Stanów Zjednoczonych przed próbami zmiany polityki. [ potrzebne źródło ]

Afganistan

Premier Australii John Howard i prezydent USA George W. Bush w dniu 10 września 2001 r. Howard przebywał w Waszyngtonie podczas ataków z 11 września .

Zarówno Australia, jak i Nowa Zelandia dostarczyły jednostki wojskowe, w tym siły specjalne i okręty wojenne, wspierające kierowaną przez Stany Zjednoczone operację „Enduring Freedom ” w celu wsparcia sił antytalibskich w odpowiedzi na ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r . Dostarczając 1550 żołnierzy, Australia pozostaje największym dostawcą personelu wojskowego w Afganistanie spoza NATO . Nowa Zelandia zaangażowała 191 żołnierzy.

Wschodni Timor

W latach 1999-2003 siły zbrojne Australii i Nowej Zelandii uczestniczyły razem w operacji na dużą skalę w Timorze Wschodnim , aby uniemożliwić proindonezyjskiej milicji unieważnienie głosowania nad niepodległością w tym regionie. Stany Zjednoczone zapewniły jedynie ograniczone wsparcie logistyczne, ale USS Mobile Bay zapewnił obronę powietrzną podczas początkowej operacji wejścia. Operację przejęła Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Tajwan

Jednym z tematów, który stał się widoczny w 2000 roku, były implikacje w przypadku hipotetycznego ataku Chińskiej Republiki Ludowej na Tajwan , który prawdopodobnie otrzyma wsparcie amerykańskie. Chociaż Australia ma silne powiązania kulturowe i gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi, ma również coraz ważniejsze stosunki handlowe z Chinami kontynentalnymi.

W sierpniu 2004 r. minister spraw zagranicznych Alexander Downer zasugerował w Pekinie, że traktat prawdopodobnie nie będzie miał zastosowania w tej sytuacji, ale szybko został poprawiony przez premiera Johna Howarda . W marcu 2005 roku, po tym, jak urzędnik Chińskiej Republiki Ludowej stwierdził, że Australia może potrzebować ponownej oceny traktatu i po przyjęciu przez Chiny ustawy antysecesyjnej dotyczącej Tajwanu, Downer stwierdził, że w przypadku chińskiej agresji na Tajwan traktat wszedłby w życie, ale traktat wymagałby jedynie konsultacji ze Stanami Zjednoczonymi i niekoniecznie zmuszałby Australię do wojny. [ potrzebne źródło ]

1985 do chwili obecnej

Dalsze informacje: Stosunki Nowa Zelandia – Stany Zjednoczone , Stosunki Australia – Stany Zjednoczone i Stosunki Australia – Nowa Zelandia

Doroczne spotkania Rady Ministrów Spraw Zagranicznych ANZUS zastąpiły coroczne spotkania bilateralne sekretarza stanu USA i ministra spraw zagranicznych Australii. Pierwsze spotkanie dwustronne odbyło się w Canberze w 1985 r. Na drugim spotkaniu w San Francisco w 1986 r. Stany Zjednoczone ogłosiły, że zawieszają swoje zobowiązania traktatowe w zakresie bezpieczeństwa wobec Nowej Zelandii do czasu przywrócenia dostępu do portu. Kolejne dwustronne spotkania ministerialne Australia-USA (AUSMIN) odbywały się na przemian w Australii i Stanach Zjednoczonych.

Sojusz wywołuje pewne kontrowersje polityczne w Australii. Szczególnie po zaangażowaniu Australii w wojnę w Iraku w 2003 roku , niektóre kręgi australijskiego społeczeństwa wezwały do ​​ponownej oceny stosunków między dwoma narodami. Niemniej jednak sojusz cieszył się szerokim poparciem podczas zimnej wojny i nadal cieszy się szerokim poparciem w Australii. Jeden z komentatorów w Australii argumentował, że traktat powinien zostać renegocjowany w kontekście terroryzmu, współczesnej roli Organizacji Narodów Zjednoczonych i jako sojuszu czysto amerykańsko-australijskiego.

Australia jest również uczestnikiem systemu National Missile Defense .

W maju 2006 roku zastępca sekretarza stanu USA ds. Azji Wschodniej, Pacyfiku i Oceanu Północnego Atlantyku, Christopher Hill , opisał problem antynuklearny Nowej Zelandii jako „nieco relikt” i zasygnalizował, że Stany Zjednoczone chcą bliższych stosunków obronnych z Nowa Zelandia. Pochwalił też zaangażowanie Nowej Zelandii w Afganistanie i odbudowę Iraku. „Zamiast próbować wzajemnie zmieniać zdanie na temat kwestii nuklearnej, która jest trochę reliktem, myślę, że powinniśmy skupić się na rzeczach, które możemy sprawić, by zadziałały” – powiedział australijskiej gazecie.

Chociaż pojawiły się oznaki rozmrożenia sporu nuklearnego między Stanami Zjednoczonymi a Nową Zelandią, w 2006 roku wzmogła się presja ze strony Stanów Zjednoczonych, kiedy urzędnicy ds . dwa kraje.

W dniu 4 lutego 2008 r. przedstawiciel handlowy USA Susan Schwab ogłosiła, że ​​Stany Zjednoczone przystąpią do negocjacji z czterema krajami Azji i Pacyfiku : Brunei , Chile , Nową Zelandią i Singapurem pod nazwą „P-4” . Kraje te mają już umowę o wolnym handlu zwaną Transpacyficznym Strategicznym Partnerstwem Gospodarczym , a Stany Zjednoczone będą chciały zaangażować się w „niezwykle ważny wschodzący region Azji i Pacyfiku”. Szereg organizacji z siedzibą w USA wspiera negocjacje, w tym między innymi: Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych , Krajowe Stowarzyszenie Producentów , Krajowa Rada Handlu Zagranicznego , Komitet Nadzwyczajny ds. Handlu Amerykańskiego i Koalicja Przemysłu Usługowego.

W 2010 roku Stany Zjednoczone i Nowa Zelandia podpisały Deklarację Wellingtona w Wellington w Nowej Zelandii podczas trzydniowej wizyty sekretarz stanu USA Hillary Clinton . Podpisanie deklaracji zakończyło trwający od 25 lat spór ANZUS, a później ujawniono, że w 2007 roku USA i Nowa Zelandia wznowiły współpracę wojskową w ośmiu obszarach.

W dniu 16 listopada 2011 r. Prezydent USA Obama i premier Australii Julia Gillard spotkali się w Canberze w Australii, aby ogłosić plany trwałej nowej amerykańskiej obecności na australijskiej ziemi. 2500 żołnierzy amerykańskich ma zostać rozmieszczonych w Darwin w Australii.

Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone podpisały Deklarację Waszyngtońską w dniu 19 czerwca 2012 r. „W celu promowania i wzmacniania bliższej dwustronnej współpracy w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa”. W dniu 20 września 2012 roku, podczas wizyty w Nowej Zelandii, sekretarz obrony USA Leon Panetta ogłosił, że Stany Zjednoczone znoszą obowiązujący od 26 lat zakaz wizyt nowozelandzkich okrętów wojennych w bazach Departamentu Obrony USA i Straży Przybrzeżnej USA wokół świat; US Marines szkolili się w Nowej Zelandii, a nowozelandzka marynarka wojenna brała udział w ćwiczeniach morskich RIMPAC wraz z USA na początku tego roku.

Królewska Marynarka Wojenna Nowej Zelandii (RNZN) zaprosiła Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych do wysłania statku do udziału w obchodach 75. urodzin RNZN w Auckland w weekend 19–21 listopada 2016 r. Niszczyciel rakietowy USS Sampson stał się pierwszym amerykańskim okrętem wojennym , który odwiedzić Nową Zelandię za 33 lata. Premier Nowej Zelandii John Key wydał zgodę na wizytę statku na mocy nowozelandzkiej ustawy o strefie wolnej od broni jądrowej, rozbrojeniu i kontroli zbrojeń z 1987 r., Która wymaga od premiera upewnienia się, że żaden odwiedzający statek nie jest uzbrojony w broń jądrową ani nie ma napędu jądrowego. Po trzęsieniu ziemi Kaikōura o sile 7,8 w skali Richtera w dniu 14 listopada 2016 r. Sampson i inne okręty wojenne z Australii, Kanady, Japonii i Singapuru zostały skierowane bezpośrednio do Kaikōura , aby zapewnić pomoc humanitarną.

Zobacz też

Dalsza lektura


Zasoby biblioteczne dotyczące ANZUSA
  • Brands Jr., Henry W. „Od ANZUSA do SEATO: polityka strategiczna Stanów Zjednoczonych wobec Australii i Nowej Zelandii, 1952-1954” Przegląd historii międzynarodowej 9 nr 2 (1987), s. 250–270 online
  • Kapi, Dawid. „Nowa Zelandia bez broni jądrowej: nieprzewidziane okoliczności, kontestacja i konsensus w kształtowaniu polityki publicznej”. w Successful Public Policy pod redakcją Joannah Luetjens, (2019): 379-398 online .
  • Catalinac, Amy L. „Dlaczego Nowa Zelandia wyszła z ANZUS: obserwacja„ sprzeciwu wobec autonomii ”w sojuszach asymetrycznych”, Analiza polityki zagranicznej 6 nr 3 (2010), s. 317–338.
  • Dorling, Filip. Początki traktatu Anzus: ponowne rozważenie (Flinders UP, 1989)
  • Zielony, Michael J. i in. Sojusz ANZUS we wznoszącej się Azji (Centrum Studiów Strategicznych i Obronnych ANU, 2015) online [ martwy link ] .
  • Jennings, Piotr. „Biała księga obrony 2016 i sojusz ANZUS”. Wyzwania bezpieczeństwa 12.1 (2016): 53-64 online Zarchiwizowane 1 września 2021 r. W Wayback Machine .
  • Kelly, Andrzej. ANZUS i wczesna zimna wojna: strategia i dyplomacja między Australią, Nową Zelandią i Stanami Zjednoczonymi, 1945-1956 (2018) online za darmo .
  • McIntyre, William David, Tło paktu Anzus: kształtowanie polityki, strategia i dyplomacja, 1945-55 (1994)
  • McLean, Dawid. „Anzus Origins: A Reassessment”, Australian Historical Studies 24 nr 94 (1990), s. 64–82
  • Miller, Karol. „Poparcie społeczne dla ANZUS: dowody na zmianę pokoleniową?” Australian Journal of Political Science, 50 nr 1 (2015), s. 1–20.
  • Robb, Thomas K. i David James Gill. „Traktat ANZUS podczas zimnej wojny: reinterpretacja amerykańskiej dyplomacji na południowo-zachodnim Pacyfiku”. Journal of Cold War Studies 17.4 (2015): 109–157. online Zarchiwizowane 13 lipca 2019 r. w Wayback Machine
  • Siracusa, Joseph M i Glen St John Barclay. „Australia, Stany Zjednoczone i zimna wojna, 1945–51: od dnia VJ do ANZUS”, Diplomatic History 5 nr 1 (1981), s. 39–52
  • Siracusa, Joseph M. i Glen St J. Barclay. „Historyczny wpływ Stanów Zjednoczonych na australijskie myślenie strategiczne”. Australijski Dziennik Spraw Międzynarodowych 38,3 (1984): 153–158.
  • Tow, William i Henry Albinski. „ANZUS — żywy i zdrowy po pięćdziesięciu latach”. Australian Journal of Politics & History 48.2 (2002): 153–173.
  • Holowanie, William. „ANZUS i polityka sojusznicza w Azji Południowo-Wschodniej”. (2019) w Internecie .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ANZUS&oldid=1129990773 ”