rusyzm

Ten artykuł dotyczy współczesnej synkretycznej ideologii państwowej Putina w Rosji. Informacje na temat rosyjskiego faszyzmu z lat 30.–40. można znaleźć w artykule Rosyjska Partia Faszystowska .
Nie mylić z rasizmem czy rosjanizmem .
Część serii o
neofaszyzmie
Fasces
Podstawowe pomysły
Odmiany
Pochodzenie
Ruchy, organizacje i partie
Ludzie
Historia
powiązane tematy
icon Portal polityczny
Połączenie wstęgi św. Jerzego i litery Z , obie kojarzone z rusyzmem, porównywane do nazistowskiej swastyki (i zwanej zwastyką)

Ruszyzm , znany również jako rasizm , rusyzm lub rosyjski faszyzm , to termin używany przez wielu uczonych, polityków i publicystów do opisania ideologii politycznej i praktyk społecznych państwa rosyjskiego na przełomie XX i XXI wieku, a zwłaszcza w okresie rządy Władimira Putina . „Ruscism” i „russism” to kontaminacja łącząca słowa „rosyjski” i „ faszyzm ”; „Raszyzm” jest szorstki transkrypcja rosyjskiego i ukraińskiego odpowiednika (również kontaminacja). Jest również używany w odniesieniu do ideologii rosyjskiego ekspansjonizmu wojskowego i był używany jako etykieta do opisania niedemokratycznego systemu i kultu narodowego zmieszanego z ultranacjonalizmem i kultem jednostki . Transformację tę opisywano jako opartą na ideach „specjalnej misji cywilizacyjnej ” Rosjan , takich jak Moskwa jako trzeci Rzym oraz ekspansjonizm, który przejawia się w antywesternizmie i opowiada się za odzyskaniem dawnych ziem przez podbój. Termin „raszista” jest również szeroko stosowany przez ukraińskich urzędników i media do bardziej ogólnej identyfikacji członków rosyjskich sił zbrojnych i zwolenników rosyjskiej agresji wojskowej na Ukrainę .

Współczesne użycie tego terminu można prześledzić wstecz do 1995 roku, kiedy to było używane w kontekście pierwszej wojny czeczeńskiej , ale stało się coraz bardziej powszechne po wojnach rosyjsko-gruzińskiej i rosyjsko-ukraińskiej , a ostatnio po rosyjskiej inwazji w 2022 r. Ukraina .

Etymologia i terminologia

Ruszyzm i rasizm to próby transliteracji ukraińskiego i rosyjskiego terminu рашизм ( rashizm , wymawiane [rɐˈʂɨzm] ), wielojęzycznego kontaminacja słów „Rosja” i „ faszyzm ”. Według Timothy'ego D. Snydera słowo to jest złożone, odzwierciedlając i odwołując się do wymowy słów w języku angielskim, ukraińskim i rosyjskim. The Washington Post twierdzi, że słowo „rasizm” ( расизм po ukraińsku i rosyjsku) również przyczynia się do zrozumienia znaczenia słowa „rasizm”.

Historia użytkowania

wojny czeczeńskie

Termin ten, w formie rusyzmu lub rusyzmu ( русизм ) spopularyzował, opisał i szeroko stosował w 1995 roku prezydent nierozpoznanego państwa czeczeńskiego Iczkeria Dżochar Dudajew , który uznał akcję militarną Rosji w Czeczenii za przejaw rosnącej skrajnej prawicy ideologia. Według Dudajewa rusyzm jest

różnorodność ideologii nienawiści, która opiera się na wielkoruskim szowinizmie , bezduszności i niemoralności. Różni się od innych form faszyzmu, rasizmu i nacjonalizmu bardziej skrajnym okrucieństwem, zarówno wobec człowieka, jak i natury. Opiera się na niszczeniu wszystkiego i wszystkich, taktyce spalonej ziemi . Ruszyzm jest schizofreniczną odmianą kompleksu dominacji nad światem . To odrębna wersja psychologii niewolnika, która rośnie jak pasożyt na sfabrykowanej historii, okupowanych terytoriach i uciskanych ludach.

Uważa się, że Dudajew zapożyczył ten termin z prac rosyjskiego rewolucjonisty i filozofa Aleksandra Hercena lub rosyjskiego filozofa i dyplomaty Konstantina Leontiewa .

Po śmierci Dudajewa termin ten był nadal używany przez przywódców i ideologów czeczeńskich rebeliantów, w szczególności Asłana Maschadowa , który jako urzędujący prezydent Iczkerii nazwał rusyzm głównym wrogiem Czeczenii w wywiadzie z 2004 roku, podczas gdy czeczeński serwis informacyjny Kavkaz Center zawierał stała rubryka „Rusizm”, w której w latach 2003-2016 ukazało się około 150 artykułów.

Wojny rosyjsko-gruzińskie i rosyjsko-ukraińskie

Marsz upamiętniający zamordowanego Borysa Niemcowa w Moskwie, 27 lutego 2016 r. Widok od środka. „Zatrzymajmy rusyzm” (ros. „Остановим рашизм”)

Termin рашизм ( rusizm / rasizm ) stawał się coraz bardziej powszechny w kręgach nieformalnych w 2008 roku, podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej . [ nieudana weryfikacja ] [ nieudana weryfikacja ] Został użyty w ukraińskich mediach po aneksji ukraińskiego Krymu przez Federację Rosyjską , zestrzeleniu Boeinga 777 pod Donieckiem 17 lipca 2014 r. i rozpoczęciu wojny rosyjsko-ukraińskiej w 2014. Pojawia się w rosyjskojęzycznej piosence „That's, Baby, Ruscism! [ Ortodoksyjny faszyzm!]” ukraińskiego kompozytora i piosenkarza Borysa Sewastyanowa [ uk ] .

Komitet Rady Najwyższej ds . Polityki Humanitarnej i Informacyjnej wspiera inicjatywę ukraińskich naukowców, dziennikarzy, politologów i całego społeczeństwa obywatelskiego na rzecz promowania i rozpoznawania terminu „rusyzm” na szczeblu krajowym i międzynarodowym.

2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę

Główny artykuł: Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 roku
Zniszczony rosyjski MT-LB z symbolem Z podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Symbol Z jest powszechnie używany przez rosyjskie siły zbrojne .
Plakat przeciwko rusyzmowi w proukraińskim proteście na londyńskim Trafalgar Square

Do 2022 roku i rosyjskiej inwazji na Ukrainę terminy Raszyzm i Raszyst weszły do ​​powszechnego użytku wśród wojskowych i politycznych elit Ukrainy, a także przez dziennikarzy, influencerów, blogerów i innych. Na przykład Ołeksij Daniłow , sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy , aktywnie opowiada się za używaniem tego słowa w znaczeniu faszyzmu Władimira Putina do opisu rosyjskiej agresji na Ukrainę. Stwierdził też, że rusyzm jest znacznie gorszy od faszyzmu.

Dziś chciałbym zaapelować do wszystkich dziennikarzy, aby używali słowa „raszizm”, ponieważ jest to nowe zjawisko w historii świata, które pan Putin stworzył ze swoim krajem – współczesnymi rasistami, którzy niewiele różnią się od faszystów. Wyjaśnię dlaczego: ponieważ wcześniej nie było takiej możliwości niszczenia miast tyloma bombami lotniczymi, takim sprzętem, nie było takiej siły. Teraz zupełnie inne zdolności i używają ich jako nieludzkich.

— Ołeksij Daniłow.

23 kwietnia 2022 r. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że w podręcznikach historii pojawi się nowa koncepcja zwana „rusyzmem”:

Ten kraj będzie miał w naszych podręcznikach do historii słowo, którego nikt nie wymyślił, a które wszyscy powtarzają na Ukrainie iw Europie – „rusyzm”. To nie przypadek, że wszyscy mówią, że to jest rusyzm. Słowo jest nowe, ale działania są takie same jak 80 lat temu w Europie. Bo przez te 80 lat, jeśli przeanalizować nasz kontynent, takiego barbarzyństwa nie było. Tak więc rusyzm jest koncepcją, która trafi do podręczników historii, będzie w Wikipedii, będzie [studiowana] na lekcjach. A małe dzieci na całym świecie powstaną i odpowiedzą swoim nauczycielom, gdy zapytają, kiedy zaczął się rusyzm, w jakim kraju i kto wygrał walkę o wolność z tą straszną koncepcją.

Według Courthouse News Service , ukraińska propaganda w okresie rosyjskiej inwazji na Ukrainę nazywała rosyjskie wojska „rosystami”.

Historia ideologiczna

Iwan Iljin

Timothy D. Snyder z Yale University uważa, że ​​wpływ na ideologię Putina i jego reżimu miał rosyjski filozof nacjonalistyczny Iwan Iljin (1883–1954). Wiele prac Ilyina opowiadało się za faszyzmem . Ilyin był cytowany przez prezydenta Rosji Władimira Putina i przez niektórych obserwatorów uważany jest za główną inspirację ideologiczną dla Putina. Putin był osobiście zaangażowany w przeniesienie szczątków Iljina z powrotem do Rosji, aw 2009 roku poświęcił jego grób.

Według Snydera Ilyin „dostarczył metafizycznego i moralnego uzasadnienia politycznego totalitaryzmu” w postaci państwa faszystowskiego, a dziś „jego idee zostały wskrzeszone i celebrowane przez Władimira Putina”.

Książka Iljina „ Nasze zadania” została w 2013 roku rekomendowana przez rosyjski rząd jako obowiązkowa lektura dla urzędników państwowych, podczas gdy według „ The Economist ” Putin „czytał i ponownie czytał , co oznaczałoby rozczłonkowanie Rosji ” .

Aleksandra Dugina

W 1997 roku rosyjski myśliciel Aleksandr Dugin , powszechnie znany z faszystowskich poglądów, opublikował The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia , książkę, która, jak się uważa, wywarła znaczący wpływ na rosyjskie elity wojskowe, policyjne i zajmujące się polityką zagraniczną. Przekonywał w nim, że Ukraina powinna zostać zaanektowana przez Rosję, ponieważ „Ukraina jako państwo nie ma znaczenia geopolitycznego”, „nie ma szczególnego znaczenia kulturowego ani uniwersalnego znaczenia, nie ma wyjątkowości geograficznej ani ekskluzywności etnicznej”, że „[jej] pewne ambicje terytorialne stanowi [t] ogromne zagrożenie dla całej Eurazji i bez rozwiązania problemu ukraińskiego mówienie o polityce kontynentalnej jest w ogóle bezsensowne”. Przekonywał, że Ukraina nie powinna mieć prawa do pozostania niepodległym, chyba że jest to „ kordon sanitarny ”, co byłoby „niedopuszczalne”. Książka mogła mieć wpływ na politykę zagraniczną Władimira Putina , co ostatecznie doprowadziło do rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku. Również w 1997 roku Dugin w artykule zatytułowanym „Faszyzm - bez granic i czerwony” wychwalał to, co uważał za nadejście „prawdziwego, prawdziwego, radykalnie rewolucyjnego i konsekwentnego, faszystowskiego faszyzmu” w Rosji; wcześniej w 1992 roku w innym artykule bronił „faszyzmu” jako nie mającego nic wspólnego z „rasistowskimi i szowinistycznymi aspektami narodowego socjalizmu”, stwierdzając dla kontrastu, że „rosyjski faszyzm jest połączeniem naturalnego konserwatyzmu narodowego z żarliwym pragnieniem prawdziwe zmiany". Kolejna książka Dugina, Czwarta teoria polityczna , opublikowana w 2009 roku, była cytowana jako inspiracja dla rosyjskiej polityki wobec wydarzeń takich jak wojna w Donbasie i ogólnie dla współczesnej europejskiej skrajnej prawicy .

Chociaż toczy się spór co do zakresu osobistych relacji między Duginem a Putinem, wpływy Dugina istnieją szeroko w rosyjskich kręgach wojskowych i bezpieczeństwa. W latach 90. został wykładowcą Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji , a jego podstawy geopolityki stały się częścią programu nauczania tam, a także w kilku innych akademiach wojskowych / policyjnych i uczelniach. . Według Johna B. Dunlopa z Hoover Institution „[t] tutaj być może nie było innej książki opublikowanej w Rosji w okresie postkomunistycznym, która wywarłaby wpływ na rosyjskie elity wojskowe, policyjne i polityki zagranicznej porównywalny z tym, jaki miał [...] Foundations of Geopolitics ” .

Timofiej Siergiejcew

Dalsze informacje: Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą

Według Euractiv rosyjski agent polityczny Timofiej Siergiejcew jest „jednym z ideologów współczesnego rosyjskiego faszyzmu”.

Podczas zakrojonej na szeroką skalę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, kiedy ujawniono ofiary masakr w obwodzie kijowskim , na stronie internetowej rosyjskiej państwowej agencji informacyjnej RIA Nowosti pojawił się artykuł Siergiejcewa pt. usprawiedliwić ukraińskie ludobójstwo. Wzywa do represji , deukrainizacji , deeuropeizacji i etnobójstwa Ukraińców . Według oksfordzkiego eksperta do spraw rosyjskich, Samuela Ramaniego, artykuł „reprezentuje główny nurt Kremla ”. Szef łotewskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Edgars Rinkēvičs nazwał artykuł „zwykłym faszyzmem”. Timothy D. Snyder opisał go jako „podręcznik ludobójstwa” i jako „jeden z najbardziej otwarcie ludobójczych dokumentów, jakie kiedykolwiek widziałem ".

Podobna retoryka pojawiła się 26 lutego pod redakcją Petera Akopova w RIA Novosti zatytułowanym „Nadejście Rosji i Nowego Świata”, w którym chwalono Putina za terminowe „rozwiązanie kwestii ukraińskiej”. Został wycofany z publikacji po trzech godzinach.

W Rosji

Flash mob na Platynowej Arenie w Chabarowsku w dniu 11 marca 2022 r., zorganizowany przez Centralny Komitet Zarządzający Obwodem i partię Jedna Rosja w ramach kampanii „Nie porzucamy swoich” ( Своих Не Бросаем ). Uczestnicy, w tym Młodej Gwardii Jednej Rosji i lokalni mieszkańcy, ustawiają się w formację symbolu „Z” .
Mozaika w Katedrze Głównej Rosyjskich Sił Zbrojnych łącząca ikonografię prawosławną z sowiecką symboliką wojskową

Według The Economist , w ramach kalkulacji politycznej w odpowiedzi na jego słabnącą popularność na początku 2010 roku, Władimir Putin zaczął w większym stopniu czerpać z post-sowieckiego myślenia faszystowskiego, koncepcji, które pojawiły się po upadku Związku Radzieckiego . Bardzo popularny film Brat 2 Aleksieja Bałabanowa z 2000 roku „kluczowo przyczynił się” do tego, że rusyzm stał się kulturowym nurtem putinowskiej Rosji, pozornie przypadkowo zawierając „główne ramy quasi-ideologicznej narracji, jak również jej najmocniejsze sformułowania, które zostały od tego czasu poddane recyklingowi przez prawie każdą większą partię polityczną w Rosji”, według profesora na Wydziale Języków Słowiańskich Uniwersytetu im Columbia University Mark Lipovetsky . W 2007 roku pierwszy postsowiecki premier Rosji Jegor Gajdar ostrzegał przed narastaniem postimperialnej nostalgii, stwierdzając, że „Rosja przechodzi niebezpieczną fazę” i nawiązując do historii, stwierdzając: „[w ] Nie należy ulegać magii liczb, ale fakt, że między upadkiem Cesarstwa Niemieckiego a dojściem Adolfa Hitlera do władzy i 15 lat między upadkiem ZSRR i Rosji w latach 2006–2007 upłynęło 15 lat, sprawia, że myśleć".

W 2014 roku Borys Niemcow skrytykował to, co postrzegał jako zwrot w kierunku „kultywowania i nagradzania najniższych instynktów w ludziach, prowokowania nienawiści i walki” ze strony rosyjskiego reżimu, stwierdzając w swoim ostatnim wywiadzie – na kilka godzin przed zamachem – że „Rosja szybko się zmienia w państwo faszystowskie. Mamy już propagandę wzorowaną na nazistowskich Niemczech. Mamy też jądro brygad szturmowych… To dopiero początek. Aleksander Jakowlew , architekt reform demokratycznych za czasów Michaiła Gorbaczowa , wygłaszał oświadczenia o związku między służbami bezpieczeństwa a faszyzmem, stwierdzając, że „niebezpieczeństwo faszyzmu w Rosji jest realne, ponieważ od 1917 r. ideologii – to sformułowanie odpowiada zarówno komunistom, jak i faszystom”.

Kilku uczonych twierdziło, że Rosja przekształciła się w państwo faszystowskie lub że faszyzm najlepiej opisuje rosyjski system polityczny, zwłaszcza po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku. W 2017 roku rosyjski akademik Władysław Inozemcew uznał, że Rosja jest państwem faszystowskim na wczesnym etapie, określając tym samym obecny rosyjski reżim polityczny jako faszystowski. Tomasz Kamusella , polski badacz nacjonalizmu i etniczności oraz Allister Heath , dziennikarz The Daily Telegraph , opisują obecny autorytarny rosyjski reżim polityczny jako faszyzm Putina. Politolog Maria Snegovaya uważa, że ​​Rosja kierowana przez Putina jest reżimem faszystowskim.

W marcu 2022 roku historyk Yale, Odd Arne Westad , powiedział, że słowa Putina o Ukrainie przypominają, co podsumował dziennikarz z Harvardu, James F. Smith, „niektóre kolonialne argumenty rasowe mocarstw imperialnych z przeszłości, idee z końca XIX i początku XX wieku ” .

W kwietniu 2022 roku Larysa Yakubova [ uk ] z Instytutu Historii Ukrainy w swoim artykule „Anatomia ruszyzmu” stwierdziła, że ​​Rosja nigdy nie zastanawiała się nad tragediami totalitaryzmu i nie zdekomunizowała swojego sowieckiego dziedzictwa totalitarnego w przeciwieństwie do Ukrainy . Według niej był to główny powód powstania i szybkiego rozwoju rusyzmu we współczesnej Rosji, zarówno wśród elit politycznych, jak i intelektualno-kulturalnych. Zauważyła też, że rusyzm, w postaci zagrożenia dla porządku światowego i pokoju, pozostanie, dopóki nie nastąpi globalne potępienie sowieckiej ideologii komunistycznej i jej spadkobiercy rusyzm.

24 kwietnia 2022 r. Timothy D. Snyder opublikował artykuł w The New York Times Magazine, w którym opisał historię, przesłanki i osobliwości językowe terminu „ruscyzm”. Według Snydera termin „jest użyteczną konceptualizacją światopoglądu Putina”, pisząc, że „mamy tendencję do przeoczania centralnego przykładu odrodzenia faszyzmu, jakim jest reżim Putina w Federacji Rosyjskiej”. O szerszym reżimie Snyder pisze, że „[p] wybitni rosyjscy faszyści mają dostęp do środków masowego przekazu podczas wojen, w tym tej. Członkowie rosyjskiej elity, przede wszystkim sam Putin, w coraz większym stopniu polegają na faszystowskich koncepcjach” i stwierdza, że ​​„ Samo usprawiedliwianie przez Putina wojny na Ukrainie […] stanowi a Chrześcijańska forma faszyzmu ”.

Snyder śledził ten artykuł w maju esejem zatytułowanym „Powinniśmy to powiedzieć. Rosja jest faszystowska”. Według Snydera „[m] każdy waha się, czy postrzegać dzisiejszą Rosję jako faszystowską, ponieważ Związek Radziecki Stalina określił się jako antyfaszystowski”, stwierdzając, że kluczem do zrozumienia dzisiejszej Rosji jest „elastyczność Stalina w sprawie faszyzmu”: „Ponieważ radziecki antyfaszyzm” oznaczało po prostu zdefiniowanie wroga, oferowało faszyzmowi tylne wejście, przez które mógł wrócić do Rosji [...] Faszyści nazywający innych ludzi „faszystami” to faszyzm doprowadzony do nielogicznej skrajności jako kult nierozsądku. […] [To jest ] podstawowa praktyka putinowska”. Na tej podstawie Snyder odnosi się do reżimu Putina jako schizofaszyzm .

W lipcu 2022 roku japońsko-amerykański politolog Francis Fukuyama stwierdził, że reżim Putina w Rosji bardziej niż cokolwiek przypomina reżim nazistowskich Niemiec , których jedyną ideologią jest skrajny nacjonalizm , ale jednocześnie jest „mniej zinstytucjonalizowany i kręci się tylko wokół jednego człowieka Władimira Putina ".

W wywiadzie dla niezależnej rosyjskiej gazety Meduza z lutego 2023 r . Słoweński filozof Slavoj Žižek stwierdził, że „ideologia ludzi wokół Putina i samego Putina wydaje się dość jednoznaczna. To neofaszyzm. Nie używają w tym znaczeniu, ale w całym kontekście rosyjskich imperialistycznych poglądów – z prawem do agresywnego poszerzania granic państwowych, wewnętrzną polityką wobec oligarchów itp. – ten sposób myślenia jest rdzeniem tego, co nazwalibyśmy neofaszyzmem”.

Charakterystyka

Największy obszar imperium sowieckiego ( właściwy Związek Radziecki plus państwa satelickie).
Imperium Rosyjskie w 1867 roku, w tym Alaska .
Jednym z elementów Raszizmu jest irredentyzm , rewanżyzm i chęć przywrócenia Rosji do postrzeganej „dawnej chwały”. Prezydent Rosji Władimir Putin w 2005 roku nazwał rozpad Związku Radzieckiego „prawdziwą tragedią” dla narodu rosyjskiego, ponieważ „dziesiątki milionów naszych współobywateli i rodaków znalazło się poza granicami terytorium Rosji” oraz jako „największa geopolityczna katastrofa stulecia”.
Portrety Władimira Putina jako towar w dziale materiałów biurowych moskiewskiej księgarni w 2006 roku.
Zdjęcie Putina bez koszuli łowiącego ryby w Tuwie z 2007 r. , opublikowane na oficjalnej stronie internetowej prezydenta Rosji w ramach kampanii Putina przed wyborami prezydenckimi w Rosji w 2008 r .

W 2017 roku Yuliia Strebkova z Politechniki Kijowskiej im. Igora Sikorskiego wskazała, że ​​rusyzm w połączeniu z ukrainofobią stanowi etno-narodowy wektor szerszej rosyjskiej neoimperialnej doktryny ideologicznej „ rosyjskiego świata ”.

W 2018 roku Borys Demyanenko (Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. Perejasława Chmielnickiego) w swoim artykule „ Ruscyzm” jako quasi-ideologia post-sowieckiej zemsty imperialnej” zdefiniował rusyzm jako ideologię mizantropijną i eklektyczną mieszankę imperialnego neokolonializmu , szowinizm, nostalgia za sowiecką przeszłością i religijny tradycjonalizm. Demyanenko uważa, że ​​w polityce wewnętrznej rusyzm przejawia się w łamaniu praw człowieka wraz z wolnością myśli, prześladowaniu dysydentów, propagandzie, ignorowaniu procedur demokratycznych. W polityce zagranicznej rusyzm przejawia się w łamaniu prawa międzynarodowego, narzucaniu własnej wersji prawdy historycznej, usprawiedliwianiu okupacji i aneksji terytoriów innych państw.

Politolog Stanislav Belkovsky twierdzi, że rusyzm jest przebrany za antyfaszyzm , ale ma faszystowską twarz i istotę. Politolog Rusłan Kliuchnyk zauważa, że ​​rosyjska elita uważa się za uprawnioną do budowania własnej „ suwerennej demokracji ” bez odniesienia do zachodnich standardów, ale z uwzględnieniem rosyjskich tradycji państwotwórczych. Zasoby administracyjne w Rosji są jednym ze sposobów zachowania demokratycznej fasady, za którą kryje się mechanizm absolutnej manipulacji wolą obywateli. Rosyjski politolog Andriej Piontkowski twierdzi, że ideologia rusyzmu jest pod wieloma względami podobna do nazizmu, a przemówienia prezydenta Władimira Putina odzwierciedlają podobne idee do przemówień Adolfa Hitlera .

Według Alexandra J. Motyla , amerykańskiego historyka i politologa, rosyjski faszyzm ma następujące cechy:

  • niedemokratyczny system polityczny, różniący się zarówno od tradycyjnego autorytaryzmu, jak i totalitaryzmu;
  • Etatyzm i hipernacjonalizm;
  • Hipermęski kult najwyższego przywódcy (nacisk na jego odwagę, wojowniczość i sprawność fizyczną);
  • Ogólne poparcie społeczne dla reżimu i jego przywódcy.

Zdaniem profesora Ołeksandra Kostenko [ uk ] , rusyzm jest ideologią „opartą na złudzeniach i usprawiedliwiającą dopuszczalność wszelkiej dowolności w imię źle pojmowanych interesów rosyjskiego społeczeństwa. W polityce zagranicznej rusyzm przejawia się w szczególności w pogwałceniu zasad prawa międzynarodowego, narzucanie światu swojej wersji prawdy historycznej wyłącznie na korzyść Rosji, nadużywanie prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ , i tak dalej. W polityce wewnętrznej rusyzm jest pogwałceniem praw człowieka do wolności myśli, prześladowaniem członków „ruchu dysydentów”, wykorzystywaniem mediów do dezinformowania ich ludzi i tak dalej”. Oleksandr Kostenko uważa również rusyzm za przejaw socjopatii .

Timothy D. Snyder argumentował w eseju, że „podróżnik w czasie z lat trzydziestych XX wieku” „bez trudności” zidentyfikowałby rosyjski reżim w 2022 roku jako faszystowski, pisząc:

Symbol Z, wiece, propaganda, wojna jako oczyszczający akt przemocy i doły śmierci wokół ukraińskich miasteczek sprawiają, że wszystko jest jasne. Wojna z Ukrainą to nie tylko powrót na tradycyjne faszystowskie pole bitwy, ale także powrót do tradycyjnego faszystowskiego języka i praktyki. Inni ludzie są po to, by ich kolonizować. Rosja jest niewinna ze względu na swoją starożytną przeszłość. Istnienie Ukrainy to międzynarodowy spisek. Odpowiedzią jest wojna.

Borys Kagarlicki zauważa, że ​​w przeciwieństwie do „klasycznego faszyzmu”, reżim Putina to „faszyzm w epoce postmodernizmu”, „kiedy spójny światopogląd zostaje zastąpiony przypadkowym sklejeniem idei, strzępów koncepcji i przypadkowo zestawionych obrazów”, „produkt o… degradacji późnego społeczeństwa sowieckiego połączonej z degradacją późnego kapitalizmu: „przy użyciu totalitarnej ideologii i retoryki system nie jest w stanie zbudować działającej totalitarnej maszyny odpowiadającej tym zasadom”.

Według Ilji Budraitskisa Rosja ewoluowała od „ demokracji zarządzanej ” z ograniczoną wolnością osobistą do nowej formy społeczeństwa, do „postfaszyzmu” według dewincji Enzo Traverso , która wymaga jednoznacznej akceptacji inwazji na Ukrainę i traktuje wszelkie przejawy dewiacji jako zdradę. „Społeczeństwo rosyjskie, po trzydziestu latach post-sowieckiego autorytaryzmu i neoliberalnych reform rynkowych, konsekwentnie sprowadzane jest do stanu cichej ofiary, plastycznego materiału, z którego można zbudować pełnoprawny reżim faszystowski. Agresja zewnętrzna, oparta na całkowitym odczłowieczenie wroga […], było decydującym momentem w „ruchu” wykonanym z góry”. Budraitskis zauważył, że w przeciwieństwie do faszyzmu XX wieku, który był „ruchem”, „nowoczesny faszyzm” jest „ruchem” wykonanym z góry, ponieważ zgodnie z definicją Traverso „postfaszyzm… nie potrzebuje już ruchów masowych lub mniej lub bardziej spójnej ideologii. Dąży do potwierdzenia nierówności społecznych i podporządkowania klas niższych klasom wyższym tak bezwarunkowo, jak jedyna możliwa rzeczywistość i jedyne wiarygodne prawo społeczeństwa”.

Rosyjski socjolog Grigorij Judin stwierdza, że ​​​​społeczna atomizacja społeczeństwa radzieckiego w „ epoce stagnacji ”, a później neoliberalne reformy i ekonomiczna globalizacja (która pomogła Putinowi ustanowić autorytarny reżim i przekształciła Rosję w „radykalną wersję współczesnego neoliberalnego kapitalizmu”) doprowadzić do skrajnego odpolitycznienia społeczeństwa rosyjskiego i zatomizowany, 24 lutego został zmobilizowany. Według niego jest to zgodne z historycznymi reżimami faszystowskimi, które również demobilizowały i atomizowały społeczeństwa, a następnie atomizację wykorzystywały do ​​ich mobilizacji. Mówi też, że obraz powszechnego poparcia dla Putina jest fałszywy i że jest on wykorzystywany przez Putina do zastraszania elit i ludu: elity boją się, że „lud” poprze represje wobec nich, podczas gdy jednostki zatomizowanego społeczeństwa boją się że jeśli wyrażą swój sprzeciw, sami skonfrontują się z nieistniejącymi „masami ludowymi”. Kagarlicki argumentował, że bardziej adekwatny jest termin „molekuryzacja”, ponieważ społeczeństwo jest podzielone nie na atomy, ale na „molekuły - gospodarstwa domowe, które można uznać za ostatnią historyczną formę istnienia społeczności rosyjskiej”.

Tomasz Kamusella podkreśla ważną i często pomijaną rolę języka rosyjskiego w rusyzmie, który w przeciwieństwie do innych powszechnie używanych języków postkolonialnych, takich jak angielski, francuski czy hiszpański, nie uległ deetnizacji, co pozwoliło rządowi Rosji na wyłączne roszczenie sobie wszystkich rosyjskich mówcy jako członkowie narodu rosyjskiego i przysięgają „chronić” ich poprzez rozszerzanie granic terytorialnych Rosji, aż w pełni pokryją się z tym postrzeganym „ rosyjskim światem ” lub Wielką Rosją . W praktyce rosyjski świat jest szerzej utożsamiany z używaniem „rosyjskiego alfabetu” cyrylicy , który od 2002 roku został narzucony jako system pisma we wszystkich nierosyjskich językach Rosji w celu zapewnienia „całrosyjskiej” jedności i pomostu pomiędzy „rozbieżność ideologiczna” polegająca na tym, że około jedna piąta mieszkańców Rosji jest etnicznie nie-Rosjanami. Jednocześnie istnienie społeczności rosyjskojęzycznych w krajach takich jak Białoruś i Ukraina był używany przez niektórych rosyjskich ideologów do twierdzenia, że ​​Białoruś lub Ukraina to „pseudo-państwa”, ponieważ białoruski i ukraiński nie są „prawdziwymi językami”. Według Kamuselli etnolingwistyczny nacjonalizm oficjalnie stał się częścią ideologii rosyjskiego rządu w 2007 roku wraz z utworzeniem Fundacji Russkij Mir , podczas gdy uzbrojenie języka i kultury rosyjskiej oraz przejście z elementu soft power do hard power miało miejsce po 2014 Rosyjska aneksja Krymu .

Reakcje

W Rosji

W 2014 roku rosyjski aktor Ivan Okhlobystin , który ma poglądy proputinowskie, publicznie nazwał się „raszystą” i zrobił sobie tatuaż „na znak, że jestem rasistą, będę żył jako rasista i umrę jako Raszysta". W 2015 roku wypuścił serię zegarków na rękę z Chi Rho i napisem „Jestem Raszistą” („ rosyjski : Я рашист ”) na tarczy zegara, napisanym gotycką czcionką oraz „Nie tylko Krym jest nasz - wszystko jest nasze!” na odwrocie. Termin ten przyjął również znany rosyjski nacjonalista Egor Chołmogorow [ ru ] , który opublikował artykuł zatytułowany „Rusizm. Wybierając Putina”, w którym rozbił rusyzm na trzy elementy: „Rosja jest przede wszystkim. Rosja to państwo Rosjan. Pan jest z Rosją i Rosjanami”.

Rosyjski ekonomista Jakow Mirkin powiedział, że termin „ raszizm ” jest błędny, ponieważ utożsamia cały naród rosyjski z „ideologią, która przynosi kłopoty”. Zauważył, że ponieważ nazizmu nigdy nie nazywano „germanizmem”, a faszyzmu włoskiego nigdy nie nazywano „italizmem”, ideologię Putina należy nazywać „jak sobie życzysz”, z „najokrutniejszymi przezwiskami”, ale nie „rasizmem ” .

Artem Jefimow napisał w Signal (medium oparte na e-mailach stworzone przez Meduzę ), że chociaż słowo „ raszizm ” powstało na Ukrainie jako emocjonalny frazes , może stać się prawdziwym terminem, ponieważ historia zna przykłady przekształcania pejoratywów w rzeczywiste terminy (np. torysów i słowianofilów ); na Ukrainie – pisze – jest używany w pracach naukowych od 2014 roku (choć rzadko w publikacjach naukowych innych krajów).

Leonid Srochnikov z Alternatywy Socjalistycznej argumentował termin „postfaszyzm”, a zamiast tego zaproponował marksistowski termin „ bonapartyzm ” i porównał reżim Putina z Marksowskim opisem reżimu Napoleona III i jego relacji z francuską burżuazją. Jego zdaniem „postfaszyzm” w tym przypadku był potrzebny, aby ominąć problem „historii politycznej reżimu Putina” i jego związku z reżimem Jelcyna i prywatyzacją lat 90., patrząc jedynie na ekonomię jego rozwoju.

Oficjalna reakcja

Rosyjska prezenterka telewizyjna Tina Kandelaki , która wspierała wojnę Rosji z Ukrainą , skrytykowała używanie przez Wikipedię terminu „ raszizm ” na jej kanale Telegram , oskarżając Wikipedię o „cyfrowy faszyzm” wymierzony w Rosjan i wzywającą Rosjan do zaprzestania jego używania.

Rosyjski federalny cenzor Roskomnadzor podobno nakazał angielskiej Wikipedii 18 maja 2022 r. Usunięcie artykułów „ Rashizm ” i „Rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 r.”, Twierdząc, że zawierają one fałszywe informacje o wojnie, którą rosyjski rząd nazywa „specjalną operacją wojskową”. Po tym Fundacja Wikimedia odmówiła, moskiewski sąd nałożył grzywnę w wysokości 88 000 USD, od decyzji której fundacja się odwołała.

20 maja 2022 r. Podczas programu Wieczór z Władimirem Sołowiowem gospodarz Władimir Sołowjow i jego paneliści odpowiedzieli oburzeniem na artykuł Timothy'ego D. Snydera „Powinniśmy to powiedzieć. Rosja jest faszystowska”, artykuł, który według rosyjskiej straży medialnej Julii Davis „rozprzestrzenił się przez rosyjskie media państwowe lotem błyskawicy”. Sołowjow zaatakował Snydera, nazywając go „pseudo-profesorem pseudo-uniwersytetu” i „po prostu kłamcą”, a zwracając się do Amerykanów, stwierdzając: „Pozwól, że powiem ci sekret: po pierwsze, twoje znaki są idiotyczne w ich naturze Po drugie, patrząc na wymienione przez ciebie wskazania, czym różnią się one od kampanii wyborczej Donalda Trumpa ?

Poza Rosją

Łotewski dziennikarz Bens Latkovskis z Neatkarīgā Rīta Avīze skrytykował zrównanie rusyzmu z faszyzmem jako terminologicznie niedokładne, stwierdzając, że główna różnica między tymi dwiema ideologiami polega na tym, że w rzeczywistości umieszcza je po prawie przeciwnych stronach politycznego spektrum . Twierdzi, że w przeciwieństwie do faszyzmu, który dążył do stworzenia nowego ładu antropologicznego i wymagał masowego zaangażowania społecznego , rusyzm jest kontrrewolucyjny, stanowczo przeciwny wszelkim reformom społecznym i mobilizacji społecznej i dąży do odpolitycznienia społeczeństwa, które postrzega jako zagrożenie dla swojego istnienia.

Zobacz też

Notatki

  1. ^ Rosyjski : рашизм , zlatynizowany : rashizm , wymawiane [rɐˈʂɨzm] ; ukraiński : рашизм , zlatynizowany : rashyzm
  2. ^ Rosyjski: русизм , zlatynizowany: rusizm
  3. ^ Rosyjski: русский фашизм ; ukraiński: російський фашизм

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruscism&oldid=1143953205 ”