Sabotaż rurociągu Nord Stream w 2022 r
 Mapa przedstawiająca lokalizację wybuchów rurociągów Nord Stream 1 i Nord Stream 2 w pobliżu Bornholmu . Obaj biegną blisko siebie przez większość drogi, ale zbaczają w pobliżu miejsc sabotażu.
| |
| Data | 26 września 2022 r |
|---|---|
| Lokalizacja | Środkowy Bałtyk , niedaleko Bornholmu , Dania |
| Współrzędne |
|
| Typ | |
| Przyczyna | Sabotaż |
| Motyw | Nieznany |
| Cel | Nord Stream 1 i Nord Stream 2 |
| Sprawca | Nieznany |
| Pierwszy reporter | Nord Stream AG |
| Uszkodzenie mienia |
|
na rurociągach gazu ziemnego Nord Stream 1 i Nord Stream 2 doszło do serii potajemnych bombardowań i kolejnych podwodnych wycieków gazu . Oba rurociągi zostały zbudowane w celu transportu gazu ziemnego z Rosji do Niemiec przez Morze Bałtyckie i są w większości własnością rosyjskiego państwowego koncernu gazowego Gazprom . Tożsamość sprawców i motywy sabotażu pozostają przedmiotem dyskusji.
Przed wyciekiem rurociągi nie funkcjonowały z powodu sporów między Rosją a Unią Europejską w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę , ale były wypełnione gazem ziemnym. 26 września o godzinie 02:03 czasu lokalnego ( CEST ) wykryto eksplozję pochodzącą z Nord Stream 2; zgłoszono spadek ciśnienia w rurociągu i gaz ziemny zaczął wydostawać się na powierzchnię na południowy wschód od duńskiej wyspy Bornholm . Siedemnaście godzin później to samo stało się z Nord Stream 1, powodując trzy oddzielne wycieki na północny wschód od Bornholmu. Wszystkie trzy rury, których to dotyczy, przestały działać; Rosja potwierdziła, że jedna z dwóch nitek Nord Stream 2 działa i jest gotowa do dostarczania gazu przez Nord Stream 2. Do wycieków doszło na dzień przed otwarciem przez Polskę i Norwegię gazociągu Baltic Pipe biegnącego przez Danię, doprowadzającego gaz z Morza Północnego , a nie z Rosji, jak robią to rurociągi Nord Stream. Wycieki znajdują się na wodach międzynarodowych (nie stanowią części morza terytorialnego żadnego kraju ), ale w strefach ekonomicznych Danii i Szwecji.
Nord Stream AG , należący do Gazpromu operator Nord Stream, powiedział, że rurociągi uległy „bezprecedensowym” uszkodzeniom w ciągu jednego dnia.
Tło
W 2021 roku Rosja dostarczyła ok. 45% gazu ziemnego importowanego przez państwa Unii Europejskiej. Głównym przeciwnikiem gazociągu Nord Stream są Stany Zjednoczone. Były prezydent USA Donald Trump powiedział w 2019 roku, że Nord Stream 2 może zmienić Europę w „zakładnika Rosji” i nałożył sankcje na każdą firmę pomagającą Rosji w ukończeniu rurociągu. W grudniu 2020 roku ówczesny prezydent elekt Joe Biden wystąpiła zdecydowanie przeciwko otwarciu nowego gazociągu i wpływowi, jaki miałoby to na potencjalne wpływy rosyjskie. W 2021 roku administracja Bidena zniosła sankcje, stwierdzając, że chociaż jest „niezachwiana” w opozycji do Nord Stream 2, zniesienie sankcji leży w interesie narodowym, aby utrzymać pozytywne stosunki z Niemcami i innymi sojusznikami USA w Europie. Drugi rurociąg został ukończony we wrześniu 2021 r. 7 lutego 2022 r. Prezydent USA Joe Biden powiedział na konferencji prasowej, że Stany Zjednoczone „zakończą Nord Stream”, jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę, i ponownie podkreślił obietnicą zrobienia tego na pytanie, w jaki sposób.
Oś czasu
Służba Geologiczna Danii poinformowała, że 26 września sejsmometr na Bornholmie pokazał dwa skoki: pierwsza fala P o godzinie 02:03 czasu lokalnego ( CEST ) wskazywała wielkość 2,3, a druga o godzinie 19:03 2,1. Podobne dane dostarczył sejsmometr w Stevns oraz kilka sejsmometrów w Niemczech, Szwecji (aż do stacji w Kalix 1300 kilometrów lub 810 mil na północ), Finlandii i Norwegii. Dane sejsmiczne były charakterystyczne dla podwodnych eksplozji, a nie zdarzeń naturalnych i wykazały, że miały one miejsce w pobliżu miejsc, w których później odkryto wycieki. Mniej więcej w tym samym czasie ciśnienie w niedziałającym rurociągu spadło z 10,50 do 0,70 megapaskali (105 do 7 barów), jak zarejestrował Nord Stream w Niemczech.
F-16 na południowy wschód od Dueodde na Bornholmie wykryła wyciek gazu z rurociągu . Nord Stream 2 składa się z dwóch równoległych nitek, a wyciek miał miejsce na linii A w duńskiej strefie ekonomicznej . Powołując się na zagrożenie dla żeglugi, Duński Urząd Morski zamknął morze dla wszystkich statków w strefie 5 mil morskich (9,3 km; 5,8 mil) wokół miejsca wycieku i zalecił samolotom pozostawanie co najmniej 1000 m (3300 stóp) nad nim. Rura, która nie działała, zawierała 300 milionów metrów sześciennych (11 miliardów stóp sześciennych) gazu pod ciśnieniem w ramach przygotowań do pierwszych dostaw.
Ocena wpływu NS2 na środowisko została przeprowadzona w 2019 r. Do 2012 r. wycieki korozji wystąpiły tylko w dwóch dużych rurociągach na całym świecie. Wycieki spowodowane działaniami i wpadkami o charakterze wojskowym uznano za „bardzo mało prawdopodobne”. Największy wyciek w analizie zdefiniowano jako „pełne pęknięcie (> 80 mm [3,1 cala])”, na przykład z tonącego statku uderzającego w rurociąg. Tak nieprawdopodobnie duży wyciek z głębokości 54 metrów (177 stóp) może spowodować powstanie smugi gazu o szerokości do 15 metrów (49 stóp) na powierzchni.
W przypadku NS2 rury mają średnicę zewnętrzną około 1200 milimetrów (48 cali) i stalową grubość ścianki 27–41 milimetrów (1,1–1,6 cala) — najgrubsza na wejściu rury, gdzie ciśnienie robocze wynosi 22 megapaskale (220 barów) i najcieńszy na wylocie rury, gdzie ciśnienie robocze wynosi 17,7 megapaskali (177 barów) podczas transportu gazu. Aby obciążyć rurę (aby zapewnić ujemną pływalność ), stal otacza warstwa betonu o grubości 60–110 milimetrów (2,4–4,3 cala). Każda linia rurociągu została wykonana z około 100 000 stalowych rur pokrytych betonem, każda o wadze 24 ton (53 000 funtów), zespawanych ze sobą i ułożonych na dnie morskim. Ułatwić pigging , rurociągi mają stałą średnicę wewnętrzną 1153 milimetrów (45,4 cala), zgodnie z Nord Stream. Sekcje leżą na głębokości około 80–110 metrów (260–360 stóp).
Kilka godzin po tym, jak niemieckie biuro Nord Stream AG zgłosiło spadek ciśnienia w Nord Stream 1, szwedzkie władze wykryły dwa wycieki gazu na tym gazociągu. Obie równoległe linie Nord Stream 1 są zerwane, a miejsca dwóch wycieków znajdują się w odległości około 6 km (3,7 mil) od siebie, z których jeden znajduje się w szwedzkiej strefie ekonomicznej, a drugi w duńskiej strefie ekonomicznej. 28 września szwedzka straż przybrzeżna wyjaśniła, że początkowo zgłoszony wyciek w szwedzkiej strefie ekonomicznej to w rzeczywistości dwa wycieki zlokalizowane blisko siebie, co zwiększyło łączną liczbę wycieków na rurociągach Nord Stream do czterech (dwa w szwedzkiej strefie ekonomicznej, dwa po duńsku).
Podczas gdy żaden z rurociągów nie dostarczał dostaw do Europy, zarówno Nord Stream 1, jak i Nord Stream 2 były pod ciśnieniem.
Duńska obrona zamieściła na swojej stronie internetowej film z wycieku gazu, który pokazał, że od 27 września największy z wycieków spowodował turbulencje na powierzchni wody o średnicy około 1 kilometra (0,62 mil). Najmniejszy wyciek utworzył okrąg o średnicy około 200 metrów (660 stóp). Analitycy zauważyli, że znacznie większe pióropusze wskazują, że pęknięcie jest bardzo duże w porównaniu z przypuszczalnym technicznym pióropuszem wycieku wynoszącym 15 metrów (49 stóp).
Kabel zasilający SwePol między Szwecją a Polską przebiega w pobliżu dwóch miejsc wycieku i został zbadany pod kątem uszkodzeń. Testy przeprowadzone przez Svenska Kraftnät , opublikowane 4 października, wykazały, że kabel nie został uszkodzony.
szwedzkiej marynarki wojennej przez dwa dni prowadziły zwiad w pobliżu, gdzie Nord Stream 1 i 2 zostały później poddane sabotażowi. Poszukiwania prowadzono od czwartku do soboty, ale od nocy z niedzieli na poniedziałek na miejscu nie było szwedzkich statków.
1 października Duńska Agencja Energetyczna poinformowała, że z jednego z dwóch rurociągów, Nord Stream 2, przestał wydobywać się gaz, ponieważ ciśnienie w rurociągu ustabilizowało się. Następnego dnia ta sama agencja poinformowała, że ciśnienie ustabilizowało się również w obu rurociągach Nord Stream 1, co wskazuje, że wyciek ustał. Natomiast szwedzkie władze poinformowały 2 października, że gaz nadal ucieka z dwóch wycieków w ich strefie ekonomicznej, choć w mniejszym stopniu niż kilka dni temu.
Wycieki
| Rura | Lokalizacja | Komentarz |
|---|---|---|
| Rurociąg Nord Stream 2 A | wyłączna strefa ekonomiczna Danii | odkryta przez duńską jednostkę reagowania na myśliwce przechwytujące F-16 na południowy wschód od Dueodde na Bornholmie |
| Rurociąg Nord Stream 2 A | wyłączna strefa ekonomiczna Szwecji | odkryte na tym rurociągu przez władze szwedzkie |
| Nord Stream 1 rura A | wyłączna strefa ekonomiczna Szwecji | odkryte na tym rurociągu przez władze szwedzkie |
| Nord Stream 1 rura B | wyłączna strefa ekonomiczna Danii | odkryte na tym rurociągu przez władze szwedzkie |
Możliwość naprawy
W dniu 27 września 2022 r. Nord Stream AG, operator Nord Stream, powiedział, że nie można oszacować, kiedy infrastruktura zostanie naprawiona. Władze niemieckie stwierdziły, że o ile nie zostaną szybko naprawione, trzy uszkodzone linie, obie nitki w Nord Stream 1 i linia A w Nord Stream 2, prawdopodobnie nigdy nie zostaną ponownie uruchomione z powodu korozji spowodowanej przez wodę morską . The Washington Post poinformował, że incydenty prawdopodobnie położą trwały kres obu projektom Nord Stream.
Według inżynierów możliwe metody naprawy rurociągu obejmowałyby pełną wymianę segmentów rur i zaciskanie uszkodzonych odcinków. Jeśli zostaną przeprowadzone, oczekuje się, że naprawa potrwa kilka miesięcy.
W lutym 2023 roku The Times poinformował, że Rosja zaczęła szacować koszty naprawy na około 500 milionów dolarów.
Przyczyna
Premier Szwecji Magdalena Andersson powiedziała, że prawdopodobnie był to sabotaż, a także wspomniała o detonacjach. Duńska Służba Geologiczna stwierdziła, że wykryte wstrząsy były inne niż te zarejestrowane podczas trzęsień ziemi, ale podobne do tych zarejestrowanych podczas eksplozji. Szwedzki nadawca publiczny SVT poinformował, że stacje pomiarowe w Szwecji i Danii odnotowały silne eksplozje podwodne w pobliżu rurociągów Nord Stream. Björn Lund, profesor nadzwyczajny w dziedzinie sejsmologii w Szwedzkiej Narodowej Sieci Sejsmicznej powiedział, że „nie ma wątpliwości, że były to eksplozje” o szacunkowej wartości 100 kilogramów (220 funtów) ekwiwalentu TNT . Urzędnicy Unii Europejskiej obwinili sabotaż, podobnie jak sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg i premier Polski Mateusz Morawiecki .
Kreml powiedział, że nie wyklucza sabotażu jako przyczyny uszkodzeń rurociągów Nord Stream . Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział: „W tej chwili nie możemy wykluczyć żadnej możliwości. Oczywiście doszło do pewnego rodzaju zniszczenia rury. Przed wynikami śledztwa nie można wykluczyć żadnej opcji”. 29 września prezydent Rosji Władimir Putin nazwał atak na rurociąg „bezprecedensowym aktem międzynarodowego terroryzmu”.
Niemiecka gazeta Der Tagesspiegel napisała , że przecieki są badane pod kątem tego , czy mogły być spowodowane ukierunkowanymi atakami łodzi podwodnej lub nurków .
Według kręgów niemieckiego rządu federalnego zdjęcia wykonane przez policję federalną przy wsparciu marynarki wojennej pokazują wyciek o długości 8 metrów (26 stóp), który mógł być jedynie wynikiem użycia materiałów wybuchowych.
W dniu 11 listopada 2022 r. Wired poinformował, że zdjęcia satelitarne ujawniły dwa duże niezidentyfikowane statki, które wyłączyły swoje urządzenia śledzące AIS i pojawiły się wokół miejsca wycieków na kilka dni przed wykryciem wycieków gazu.
18 listopada 2022 r. szwedzkie władze poinformowały, że w miejscu wycieku znaleziono pozostałości materiałów wybuchowych i potwierdziły, że incydent był wynikiem sabotażu.
dochodzenia
Dzień po wystąpieniu przecieków szwedzka policja wszczęła dochodzenie w sprawie incydentu, nazywając go „poważnym sabotażem”. Śledztwo prowadzone jest we współpracy z innymi odpowiednimi organami, jak również ze Szwedzką Służbą Bezpieczeństwa . Podobne dochodzenie wszczęto w Danii. Oba narody utrzymywały bliskie kontakty, a także utrzymywały kontakty z innymi krajami regionu bałtyckiego i NATO. Ponieważ stało się to na wodach międzynarodowych (nie będących częścią morza terytorialnego żadnego kraju , choć w duńskiej i szwedzkiej strefie ekonomicznej), ani premier Danii, ani premier Szwecji nie uznali tego za atak na ich naród. 2 października Nancy Faeser , niemiecka minister spraw wewnętrznych i społeczności , ogłosiła, że Niemcy, Dania i Szwecja zamierzają utworzyć wspólny zespół dochodzeniowy w celu zbadania tych rzekomych aktów sabotażu.
Rosja podobno wysłała okręty wojenne, aby dołączyły do szwedzkich i duńskich ekspertów morskich w miejscach wycieku. Foreign Policy poinformowało, że ponieważ rurociągi są własnością państwa rosyjskiego, a sabotaż nie jest uważany za atak militarny, zaangażowanie Rosji może skomplikować śledztwo. Moskwa zażądała udziału w dochodzeniach prowadzonych przez Danię i Szwecję, ale oba kraje odmówiły, nakazując Rosji przeprowadzenie własnych dochodzeń.
6 października szwedzka służba bezpieczeństwa poinformowała, że jej wstępne dochodzenie w szwedzkiej wyłącznej strefie ekonomicznej wykazało rozległe zniszczenia i „znalazło dowody detonacji”, wzmacniając „podejrzenia poważnego sabotażu”.
10 października niemiecka Prokuratura Generalna wszczęła śledztwo w sprawie podejrzenia umyślnego spowodowania wybuchu i antykonstytucyjnego sabotażu. Postępowanie skierowane jest przeciwko nieznanym osobom. Według władz federalnych jest odpowiedzialny, ponieważ był to poważny brutalny atak na krajowe dostawy energii, który prawdopodobnie naruszy zewnętrzne i wewnętrzne bezpieczeństwo Niemiec. Federalny Urząd Policji Kryminalnej i Policja Federalna zostały zobowiązane do zbadania sprawy. Policja federalna rozpoczęła już misję dochodzeniową z pomocą niemieckiej marynarki wojennej . Śledczy zrobili zdjęcia podwodnym dronem Marynarki Wojennej , który pokazał wyciek o długości 8 metrów (26 stóp). Mógł to spowodować tylko materiał wybuchowy, mówiono w kręgach rządowych.
14 października MSZ Rosji wezwało posłów Niemiec, Danii i Szwecji, by wyrazić „zdezorientowanie” wykluczeniem rosyjskich ekspertów ze śledztwa i zaprotestować przeciwko doniesieniom o udziale Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że Rosja nie uzna żadnych „pseudo-wyników” bez zaangażowanie własnych ekspertów.
Również 14 października szwedzka prokuratura poinformowała, że Szwecja nie utworzy wspólnego zespołu śledczego z Danią i Niemcami, ponieważ oznaczałoby to przekazywanie informacji związanych z bezpieczeństwem narodowym Szwecji. Niemiecki nadawca publiczny ARD poinformował również, że Dania odrzuciła wspólny zespół śledczy. 18 listopada szwedzka Służba Bezpieczeństwa stwierdziła, że incydent był aktem „rażącego sabotażu”, stwierdzając, że na rurach znaleziono ślady materiałów wybuchowych. Również 18 października szwedzka gazeta Expressen opublikował zdjęcia, które zlecił, przedstawiające uszkodzenia Nord Stream 1, pokazujące co najmniej 50 m (160 stóp) rur brakujących w wykopie, a także gruz stalowy wokół miejsca.
15 października lewicowa niemiecka partia Die Linke skierowała do rządu zapytanie poselskie. Niemiecki rząd twierdził, że nie przeprowadzono jeszcze dochodzenia na miejscu i odmówił ujawnienia informacji o obecności statków NATO lub rosyjskich w pobliżu Bornholmu w dniu domniemanego sabotażu, powołując się na tajemnicę państwową.
W lutym 2023 r. The Times stwierdził, że żadne z trzech oddzielnych dochodzeń nie przyznało publicznie odpowiedzialności za szkody.
17 lutego 2023 roku Rosja formalnie złożyła Radzie Bezpieczeństwa ONZ wniosek o wszczęcie śledztwa w sprawie sabotażu Nord Stream i ponowiła swój wniosek 20 lutego 2023 roku.
Według europejskiego prawodawcy, poinformowanego pod koniec zeszłego roku przez główną zagraniczną służbę wywiadowczą jego kraju, śledczy zbierają informacje o około 45 „statkach-widmach”, których transpondery lokalizacyjne nie były włączone lub nie działały, kiedy przelatywały przez ten obszar, prawdopodobnie w celu zamaskowania ich ruchy. Ustawodawca został również poinformowany, że sprawcy użyli ponad 1000 funtów materiałów wybuchowych „klasy wojskowej”.
24 marca 2023 r. rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oświadczył, że Dania zaprosiła kontrolowanego przez Rosję operatora gazociągu Nord Stream 2 do pomocy w ratowaniu niezidentyfikowanego obiektu znalezionego w pobliżu rurociągów Morza Bałtyckiego , według źródła. Ten nowy rozwój wydarzeń został zinterpretowany przez Rosję jako pozytywny znak, ponieważ domaga się ona przejrzystości podczas dochodzenia. W centrum zainteresowania znajduje się cylindryczny obiekt wystający z dna morskiego w pobliżu rurociągu. Nord Stream 2 AG próbuje uratować ten obiekt do dalszych badań. Wybuchy są nadal niewyjaśnione, ale Rosja obwinia Wielką Brytanię i USA za sabotaż w zeszłym roku.
W dniu 27 marca 2023 r. Wniosek Rady Bezpieczeństwa ONZ złożony przez Rosję o niezależne międzynarodowe dochodzenie w sprawie sabotażu nie powiódł się, przy czym wniosek poparły tylko Chiny i Brazylia, a pozostałych 12 członków Rady wstrzymało się od głosu.
Spekulacja
Rosja najpierw oskarżyła Wielką Brytanię, a później Stany Zjednoczone o odpowiedzialność za sabotaż.
Zaangażowanie Rosji
CNN poinformowało, że europejscy urzędnicy ds. Tydzień wcześniej w pobliżu obserwowano również rosyjskie okręty podwodne.
We wrześniu 2022 r. były szef niemieckiej Federalnej Służby Wywiadowczej (BND), Gerhard Schindler, zarzucił Rosji sabotowanie gazociągów, aby usprawiedliwić wstrzymanie dostaw gazu przed wybuchem i powiedział, że „wstrzymanie dostaw gazu przez Rosję można teraz uzasadnić po prostu wskazując na wadliwe rurociągi, bez konieczności wysuwania rzekomych problemów z turbinami lub innych nieprzekonujących argumentów za zerwaniem umów na dostawy”.
Fiński nadawca publiczny Yle porównał ten incydent do dwóch eksplozji gazociągu w Osetii Północnej w styczniu 2006 r., które zostały spowodowane przez zdalnie sterowane ładunki wojskowe. Eksplozje wstrzymały dostawy rosyjskiego gazu do Gruzji po tym, jak kraj ten zaczął zabiegać o członkostwo w NATO .
W grudniu 2022 r. The Washington Post poinformował, że po miesiącach śledztwa nie było jak dotąd rozstrzygających dowodów na to, że za atakiem stała Rosja, a wielu europejskich i amerykańskich urzędników prywatnie twierdzi, że mimo wszystko Rosja może nie być winna. Inni, którzy nadal uważają Rosję za głównego podejrzanego, twierdzą, że pozytywne przypisanie ataku – jakiemukolwiek krajowi – może być niemożliwe.
25 marca 2023 r. T-Online poinformował o aktywności rosyjskiej marynarki wojennej w pobliżu rurociągów Nord Steam, zaledwie kilka dni przed eksplozjami. 19 września rosyjska Flota Bałtycka rozpoczęła manewry z udziałem okrętów i 313. Specnazu z bazy morskiej w Bałtijsku . 21 września SS-750 Crane, przeznaczony do specjalistycznych operacji podwodnych i zdolny do wodowania miniokrętu podwodnego AS-26 „ Priz ”, opuścił Bałtijsk ze swoim AIS nieaktywny. Analiza zdjęć satelitarnych i danych AIS wskazuje, że następnego dnia SS-750 działał w tym rejonie wraz z pięcioma innymi rosyjskimi okrętami wojennymi, w tym holownikami ratowniczymi „SB-123” i „Alexander Frolov”, które są w stanie opuścić się do morza obiektów ważących setki kilogramów, takich jak miny i inne urządzenia wybuchowe. Również w marcu duńskie i norweskie gazety inżynieryjne Ingeniøren i Teknisk Ukeblad cytowały nazwiska dowódcy porucznika duńskiej marynarki wojennej i analityka z Królewskiej Duńskiej Akademii Obrony uzasadniając, że w sabotażu użyto kilkuset kilogramów materiałów wybuchowych, prawdopodobnie w postaci morskiej miny dennej z 500 kg materiałów wybuchowych. T-Online dodatkowo poinformował, że 22 września, kiedy sześć rosyjskich okrętów marynarki wojennej operowało w tym rejonie, obecna była również łódź patrolowa duńskiej marynarki wojennej oraz szwedzka marynarka wojenna i siły powietrzne.
12 kwietnia 2023 r. Były prezydent USA Donald Trump zapytany, kto dokonał sabotażu, powiedział: „Nie chcę wpędzać naszego kraju w kłopoty, więc nie odpowiem. Ale mogę ci powiedzieć, kto to nie był, była Rosja ”.
W dniu 18 kwietnia 2023 r. Duńska gazeta Dagbladet Information zacytowała oświadczenie Duńskiego Dowództwa Obrony , otrzymane na podstawie wniosku o wolność informacji. Zgodnie z tym oświadczeniem, we wrześniu 2022 r., cztery dni przed wybuchami, okręt duńskiej marynarki wojennej wykonał 112 dla wywiadu wojskowego zdjęć rosyjskich okrętów na przedmiotowym obszarze. W dniu 27 kwietnia 2023 r. Dowództwo Obrony zostało ponownie wezwane do oświadczenia uzyskanego przez Information , które potwierdziło raport T-Online z 25 marca, że SS-750 Crane Ship był jednym z sześciu okrętów rosyjskiej marynarki wojennej działających na tym obszarze.
W dniu 3 maja 2023 r. dochodzenie przeprowadzone przez nordyckich nadawców publicznych DR , NRK , SVT i Yle wykazało „wysoce niezwykłe” ruchy statków, które prawdopodobnie obejmowały rosyjskie statki, takie jak holownik SB-123, morski statek badawczy Sibiryakov i inny nieokreślony statek z flota morska. Statki te miały wyłączone nadajniki i według doniesień znajdowały się w rejonie eksplozji od czerwca do 22 września 2022 r.
Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych
Der Spiegel poinformował, że Centralna Agencja Wywiadowcza Stanów Zjednoczonych ostrzegła rząd niemiecki przed możliwym sabotażem rurociągów kilka tygodni wcześniej. The New York Times doniósł, że CIA ostrzegła różne rządy europejskie gdzieś w czerwcu.
W szeroko rozpowszechnionym poście na Twitterze polski eurodeputowany i były minister spraw zagranicznych i obrony Radek Sikorski napisał po prostu „Dziękuję, USA” obok zdjęcia bulgoczącej wody nad uszkodzonym rurociągiem. Następnie wyjaśnił, że to tylko spekulacje z jego strony i że jego pogląd był częściowo oparty na lutowej wspólnej konferencji prasowej prezydenta USA Joe Bidena i kanclerza Niemiec Olafa Scholza , podczas którego Biden stwierdził: „Jeśli Rosja zaatakuje… ponownie, nie będzie już Nord Stream 2. Położymy temu kres”. Wpis Sikorskiego spotkał się z krytyką wielu polityków i urzędników państwowych. Rzecznik polskiego rządu Piotr Müller powiedział, że jest to szkodliwe i służy rosyjskiej propagandzie. Rzecznik Departamentu Stanu USA Ned Price określił pomysł udziału USA w uszkodzeniu rurociągu jako „niedorzeczny”. Der Spiegel skomentował, że Nord Stream 2 został już całkowicie zatrzymany bez materiałów wybuchowych dwa dni przed inwazją Rosji na Ukrainę i że stało się dokładnie to, co powiedzieli Biden i Scholz. Kilka dni później Sikorski usunął oryginalne i wszystkie kolejne tweety.
Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zwołanym w związku z incydentem przedstawiciel Federacji Rosyjskiej Wasilij Niebienzia zasugerował, że w uszkodzenie rurociągu zaangażowane były Stany Zjednoczone. Weryfikacja faktów Deutsche Welle wykazała, że rosyjskie twierdzenie, że „za wycieki gazu był odpowiedzialny amerykański helikopter, jest nie do utrzymania i wprowadza w błąd”. Śmigłowiec nigdy nie leciał wzdłuż rurociągu, a obszary wycieku gazu znajdowały się odpowiednio co najmniej 9 i 30 km od jego toru lotu.
2 lutego 2023 r. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział w rosyjskiej telewizji państwowej, że Stany Zjednoczone były bezpośrednio zaangażowane w eksplozje mające pomóc w utrzymaniu globalnej dominacji USA.
W dniu 8 lutego 2023 r. Amerykański dziennikarz śledczy Seymour Hersh opublikował artykuł na swojej stronie Substack , w którym zarzucił, że atak został zarządzony przez Biały Dom i przeprowadzony z wykorzystaniem aktywów amerykańskich i norweskich. Post opierał się na jednym anonimowym źródle, które Hersh opisał jako posiadające „bezpośrednią wiedzę na temat planowania operacyjnego”. Biały Dom odpowiedział na tę historię, nazywając ją „całkowicie fałszywą i kompletną fikcją”. Norweskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że zarzuty te są „nonsensowne”. rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Ryabkow powiedział rosyjskim państwowym mediom RIA Novosti, że „założyliśmy, że USA i kilku sojuszników z NATO było zamieszanych w tę obrzydliwą zbrodnię”. Zagroził też nieokreślonymi „konsekwencjami” dla USA. Norweski komentator Harald S. Klungtveit zakwestionował trafność twierdzeń Hersha, takich jak pogląd, że trałowce klasy Alta brały udział w BALTOPS 2022 lub że sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg współpracował z wywiadem USA od wojny w Wietnamie , kiedy był nastolatkiem i żarliwie sprzeciwiał się NATO.
Zaangażowanie grupy proukraińskiej
W marcu 2023 roku kilka międzynarodowych mediów, powołując się na anonimowe źródła, poinformowało, że ataku mogła dokonać grupa proukraińska. Według tych doniesień śledczy znaleźli pozostałości materiałów wybuchowych na jachcie wynajętym przez sześć osób z profesjonalnie sfałszowanymi paszportami dla polskiej firmy z dwoma ukraińskimi właścicielami. Jacht o nazwie Andromeda opuścił Rostock 6 września, zacumując na krótko w porcie Wiek i na duńskiej wyspie Christiansø , która znajduje się 12 mil morskich (22 km) od miejsca wybuchu. Duńskie i norweskie gazety techniczne Ingeniøren i Teknisk Ukeblad poinformowali, że Bellingcat ustalił, że żaglówką jest Bavaria Cruiser 50, jacht żaglowy o długości 50,6 stóp (15,4 m) z Bavaria Yachtbau . Następnie cytowali imiennego dowódcę porucznika duńskiej marynarki wojennej i analityka z Królewskiej Duńskiej Akademii Obrony z kilku powodów nie jest wiarygodne, że tak mały statek został użyty do sabotażu. Siła eksplozji i szeroko rozrzucone szczątki oznaczają, że użyto kilkuset kilogramów materiałów wybuchowych, czyli ilości niepraktycznej do przetransportowania tak małą żaglówką. Po drugie, zaskakujące jest to, że na jachcie znaleziono ślady materiałów wybuchowych, ponieważ w tym przypadku wyraźnie nie użyto domowego urządzenia wybuchowego . Po trzecie, dokładne umieszczenie materiałów wybuchowych na dnie nad rurociągiem na głębokości 60–80 metrów z małej jednostki nawodnej jest praktycznie niemożliwe. Sceptycyzm podzielał nazwany były główny analityk firmy Duńska Służba Wywiadu Obronnego, obecnie starszy analityk w duńskim think tanku Europa . Zamiast tego oficer marynarki spekulował, że do podłożenia materiałów wybuchowych użyto łodzi podwodnej i wskazał, że łódź sonar może ze względną łatwością dokładnie umieścić minę morską z 500 kg materiałów wybuchowych. Od kwietnia 2023 roku jacht jest przetrzymywany w niemieckim suchym doku w celu zbadania.
Zaangażowanie innych krajów
29 października 2022 roku Rosja oskarżyła jednostkę Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii o sabotowanie gazociągu. Twierdzenie to zostało zaprzeczone przez brytyjskie Ministerstwo Obrony , które wydało oświadczenie, w którym stwierdziło: „Aby odwrócić uwagę od katastrofalnego traktowania nielegalnej inwazji na Ukrainę, rosyjskie Ministerstwo Obrony ucieka się do rozpowszechniania fałszywych twierdzeń na epicką skalę”.
Pod koniec 2022 r. inny były szef BND, August Hanning, powiedział, że Rosja, Ukraina, Polska i Wielka Brytania mają uzasadniony interes w wyłączeniu rurociągów, podobnie jak USA
Następstwa
27 września 2022 r. europejskie ceny gazu wzrosły o 12 proc. po rozejściu się wiadomości o uszkodzonych rurociągach, mimo że Nord Stream 1 nie dostarczał gazu od sierpnia, a Nord Stream 2 nigdy nie został oddany do użytku.
Duńska marynarka wojenna i szwedzka straż przybrzeżna wysłały statki, aby monitorowały zrzuty i trzymały inne statki z dala od niebezpieczeństwa, ustanawiając strefę zamkniętą o długości 5 mil morskich (9,3 km; 5,8 mil) wokół każdego wycieku. Dwa z nich to szwedzki Amfitrite [ sv ] i duński Absalon , które są specjalnie zaprojektowane do działania w zanieczyszczonym środowisku, takim jak chmury gazowe. Statki mogą stracić pływalność, jeśli wejdą w obłoki gazowe, i może istnieć ryzyko zapłonu wyciekającego gazu nad wodą i w powietrzu, ale nie było żadnego ryzyka związanego z wyciekami poza strefami zamkniętymi.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen napisała na Twitterze, że „Jakiekolwiek celowe zakłócenie aktywnej europejskiej infrastruktury energetycznej jest niedopuszczalne i doprowadzi do możliwie najsilniejszej reakcji”. Po wyciekach norweskie władze zwiększyły bezpieczeństwo wokół swojej infrastruktury gazowej i naftowej. Na dzień 29 września 2022 roku przepływ gazu z Niemiec do Polski gazociągiem Jamał-Europa w kierunku wschodnim był stabilny, podobnie jak przesył przez Ukrainę od 2 października 2022 r., chociaż nadal istniały obawy, że Rosja może wprowadzić „sankcje wobec ukraińskiego Naftohazu [...], które mogłyby zakazać Gazpromowi płacenia Ukrainie opłat tranzytowych [… które] mogłyby zakończyć dopływ rosyjskiego gazu do Europy przez ten kraj”.
5 października Nord Stream 2 AG poinformował, że Gazprom zaczął wydobywać gaz z nieuszkodzonej rury do konsumpcji w Sankt Petersburgu , zmniejszając ciśnienie w rurze. Infrastruktura na Morzu Północnym była sprawdzana pod kątem anomalii.
11 stycznia 2023 r. UE i NATO ogłosiły utworzenie grupy zadaniowej ds. Uodpornienia ich infrastruktury krytycznej na potencjalne zagrożenia, powołując się na „uzbrojenie energii przez Putina” i sabotaż rurociągów Nord Stream.
Wpływ środowiska
W okolicy wycieki miałyby wpływ tylko na środowisko, w którym znajdują się słupy gazu w słupie wody. Większy wpływ będzie miał prawdopodobnie wpływ na klimat powodowany przez duże ilości uciekającego metanu , silnego gazu cieplarnianego . Uwolniona objętość wynosi około 0,25% rocznej przepustowości rurociągów, czyli ilość prawie równą całkowitemu uwolnieniu metanu ze wszystkich innych źródeł w ciągu całego roku w całej Szwecji. Duński urzędnik powiedział, że te wycieki gazu Nord Stream mogą emitować ekwiwalent CO 2 14,6 miliona ton (32 miliardy funtów), co odpowiada jednej trzeciej całkowitej rocznej emisji gazów cieplarnianych w Danii.
Emisje metanu z wycieków są równe kilkudniowej emisji z normalnej produkcji paliw kopalnych. Jednak wycieki ustanowiły rekord jako największe pojedyncze zrzuty metanu, przyćmiewając wszystkie wcześniej znane wycieki, takie jak wyciek gazu z kanionu Aliso .
Sprzęt nie zmierzył wzrostu metanu atmosferycznego na Bornholmie. Stacja meteorologiczna w Norwegii odnotowała bezprecedensowy wzrost o 400 części na miliard (ppb) z poziomu podstawowego 1800 ppb.
Naukowcy z kilku krajów europejskich przeanalizowali wpływ na ekosystemy morskie. Mówi się, że fala uderzeniowa zabiła życie morskie w promieniu 4 kilometrów i uszkodziła słuch zwierząt w promieniu 50 kilometrów. podniesiono około 250 000 ton metrycznych osadów z dna morskiego zawierających ołów i tributylocynę używanych w farbach przeciwporostowych . Dodatkowo teren jest zanieczyszczony w wyniku składowania amunicji i broni chemicznej .
Zobacz też
- 2022 kontrowersje
- Katastrofy w Europie w 2022 roku
- 2022 w Szwecji
- 2022 katastrofy przemysłowe
- Bornholm
- Skandale i incydenty szpiegowskie
- Wydarzenia, na które miała wpływ rosyjska inwazja na Ukrainę
- Wybuchy gazu
- Historia Morza Bałtyckiego
- Wypadki rurociągowe
- Zdarzenia związane z zanieczyszczeniem w 2022 r
- Stosunki Rosja – Unia Europejska
- Gabinet Scholza
- Zbrodnie z września 2022 w Europie
- Wrzesień 2022 wydarzenia w Danii
- Nierozwiązane przestępstwa w Europie