Zeitenwende przemówienie

Olaf Scholz , sfotografowany około dwa miesiące przed wygłoszeniem przemówienia w Zeitenwende

Przemówienie Zeitenwende było przemówieniem wygłoszonym w Bundestagu przez kanclerza Niemiec Olafa Scholza 27 lutego 2022 r. Jego przemówienie było reakcją na rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 r. 24 lutego. Scholz opisał atak jako „historyczny punkt zwrotny” ( niem . Zeitenwende , dosłownie: zwrot czasu ) i zapowiedział, że w odpowiedzi jego rząd przeznaczy fundusz w wysokości 100 miliardów euro na znaczne zwiększenie wydatków wojskowych, odwracając wcześniej ostrożne Niemcy polityka obronna .

Przemówienie Scholza zostało dobrze przyjęte przez większość polityków niemieckich i międzynarodowych, a poparł je lider opozycji Friedrich Merz . Gazety pochwaliły polityczną treść przemówienia, a The Economist przypisuje mu ułatwienie modyfikacji długo zajmowanych stanowisk w polityce i społeczeństwie. Patrick Wintour z The Guardian napisał, że Scholz ogłosił „korektę kursu o 180 stopni”.

Tło

W pierwszych miesiącach 2022 r. Rosja rozmieściła około 150 tys. żołnierzy w pobliżu granicy z Ukrainą, jednocześnie żądając od zachodniego sojuszu wojskowego NATO zobowiązania , że ​​Ukraina nie zostanie przyjęta do jej członkostwa. Rządy zachodnie odrzuciły to żądanie i zareagowały zwiększeniem pomocy wojskowej dla Ukrainy. Niemcy, których rządem kierował niedawno wybrany kanclerz Olaf Scholz , były krytykowane za ostrożne podejście do kryzysu. Krytyka skupiła się na odmowie Scholza sprecyzowania, czy certyfikacja Nord Stream 2 , gazociąg finansowany przez rosyjski koncern energetyczny Gazprom , zostałby zawieszony w przypadku rosyjskiego ataku na Ukrainę. 15 lutego Scholz spotkał się w Moskwie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem . Wizyta Scholza została przez niektórych komentatorów zinterpretowana jako przejaw słabości Niemiec wobec Rosji. 22 lutego Scholz ogłosił, że jego rząd uniemożliwi certyfikację rurociągu po tym, jak Putin rozkazał wojskom wkroczenie na wschodnią Ukrainę.

24 lutego 2022 r. Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę ze swoich zabudowanych pozycji w południowej Rosji i na Białorusi. Inwazja została opisana przez Putina jako „specjalna operacja wojskowa” mająca na celu pomoc Donieckiej Republice Ludowej i Ługańskiej Republice Ludowej , dwóm separatystycznym terytoriom w ukraińskim regionie Donbasu , które zwróciły się o pomoc do Rosji. Zachodni przywódcy ostro potępili atak.

Przemówienie z 27 lutego

27 lutego Scholz zwrócił się do Bundestagu , niższej izby niemieckiego parlamentu, aby przedstawić reakcję swojego rządu na rosyjską inwazję na Ukrainę. Zapowiedział gruntowną przebudowę ostrożnej polityki obronnej kraju : Scholz zapowiedział powołanie nadzwyczajnego funduszu w wysokości 100 mld euro na inwestycje w modernizację niemieckich sił zbrojnych – Bundeswehry . Obiecał również, że wydatki na obronę przekroczą 2% produktu krajowego brutto (PKB), co jest wymogiem członkostwa w NATO, które Socjaldemokratyczna Partia Niemiec Scholza (SPD) tradycyjnie sprzeciwiała się. Odejście od utartej polityki obronnej Scholz uzasadniał zagrożeniem pokoju w Europie ze strony Rosji. Nową sytuację polityczną na kontynencie określił jako „historyczny punkt zwrotny” ( niem . Zeitenwende , dosłownie: zwrot czasu ), mówiąc:

Wir erleben eine Zeitenwende. Und das bedeutet: Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor. Im Kern geht es um die Frage, ob Macht das Recht brechen darf, ob wir es Putin gestatten, die Uhren zurückzudrehen in die Zeit der Großmächte des 19. Jahrhunderts, oder ob wir die Kraft aufbringen, Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen. Das setzt eigene Stärke voraus.

Żyjemy w erze przełomu. A to oznacza, że ​​późniejszy świat nie będzie już taki sam jak poprzedni. Sedno sprawy polega na tym, czy władza może przeważać nad prawem. Czy pozwolimy Putinowi cofnąć czas do XIX wieku i epoki wielkich mocarstw. Albo czy mamy to w sobie, by trzymać w ryzach podżegaczy wojennych, takich jak Putin. To wymaga naszej własnej siły.

Zmiany zasad i działania

Oprócz zwiększenia przydziałów budżetowych Niemiec na wydatki obronne, aby osiągnąć cel 2% PKB, o którym mowa w przemówieniu Scholza, do września 2022 r. Niemcy wysłały „30 czołgów przeciwlotniczych Gepard, 10 haubic Panzerhaubitze 2000 i trzy wyrzutnie rakiet wielokrotnych MARS , a także różnej lżejszej broni”, aby wesprzeć Ukrainę. Jednak rząd nadal opóźniał dostawę ciężkiej broni, opierając się presji opozycji, by dostarczyć niemieckie czołgi bojowe Leopard i bojowe wozy piechoty Marder . 5 stycznia 2023 r. Scholz częściowo zmienił tę politykę: wydał wspólny komunikat prasowy z prezydentem Stanów Zjednoczonych Joe Bidenem , ogłaszając, że ich kraje dostarczą Ukrainie odpowiednio wozy bojowe Marders i Bradley . Scholz zobowiązał się również do wysłania systemu obrony powietrznej Patriot w odpowiedzi na ciągłe ataki Rosji na infrastrukturę krytyczną Ukrainy.

W pierwszych tygodniach 2023 roku naciski na niemiecki rząd wzrosły, aby zatwierdził dostawę czołgów bojowych Leopard. Po oświadczeniu Polski, że wystąpi z wnioskiem o eksport 14 czołgów Leopard na Ukrainę, rzecznik rządu poinformował 25 stycznia, że ​​Niemcy przychylają się do wniosków eksportowych innych państw i że 14 Leopardów zostanie wysłanych na Ukrainę z inwentarza niemieckich sił zbrojnych .

Przyjęcie

Slajd z prezentacji na konferencji SPD 2022 pt. „Wojna Putina – historyczny punkt zwrotny?”

Przemówienie zostało pozytywnie odebrane przez większość niemieckich i międzynarodowych polityków. Bundestag uchwalił wniosek potępiający rosyjski rząd przy poparciu wszystkich partii z wyjątkiem Lewicy i Alternatywy dla Niemiec (AfD). Lider opozycyjnej Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej Niemiec (CDU) Friedrich Merz zadeklarował poparcie dla programu obronnego Scholza, a dotychczasową postawę partii kanclerskiej określił jako prorosyjską. Roberta Habecka minister gospodarki poparł nową politykę i przyznał się do błędów w dotychczasowej ocenie Rosji przez Niemcy. Jens Stoltenberg , sekretarz generalny NATO, pochwalił nowe zaangażowanie Niemiec w zbiorowe bezpieczeństwo, opisując obietnice Scholza jako „znaczącą inwestycję w bezpieczeństwo i wolność naszych narodów”. Według sondażu 78% Niemców poparło proponowaną politykę.

Mimo że partia podzielała potępienie Rosji przez Scholza, Partia Lewicy skrytykowała proponowany wzrost wydatków wojskowych. Przewodnicząca partii Amira Mohamed Ali oskarżyła kanclerz o angażowanie się w wyścig zbrojeń , który mógłby okazać się szkodliwy dla bezpieczeństwa międzynarodowego. Alicja Weidel z AfD zaprzeczył Scholzowi i stwierdził, że NATO popełniło „historyczny błąd” „zasmucając Rosję”, rozważając możliwość członkostwa Ukrainy. Gdy Scholz sprzeciwiał się przekazaniu Ukrainie ciężkiego uzbrojenia, część koalicji rządzącej zaczęła rzucać wyzwanie kanclerz w parlamencie.

Pisząc dla The Guardian , Patrick Wintour opisał propozycje Scholza jako „korektę kursu o 180 stopni” i napisał, że Niemcy stały się „nie tylko potęgą gospodarczą, ale także geopolityczną” z dnia na dzień. Siergiej Lagodinsky , poseł do Parlamentu Europejskiego , przekonywał, że oprócz zwiększonych wydatków wojskowych, Niemcy muszą nauczyć się, jak posługiwać się interwencją wojskową jako narzędziem polityki zagranicznej. Uznał bliskie związki energetyczne kraju z Rosją za „jeden z największych strategicznych błędów ostatnich 20 lat”. w sierpniu 2022 r. The Economist przypisał przemówieniu Zeitenwende ułatwienie modyfikacji długo zajmowanych stanowisk w polityce i społeczeństwie. Gazeta oceniła, że ​​​​Niemcy mają teraz potencjał, aby stać się „krajem, który czuje się komfortowo, używając swoich sił zbrojnych”. Połączył także nowy program obronny Scholza z nową polityką energetyczną, która może sprawić, że Niemcy staną się mniej zależne od rosyjskiego gazu, scenariusz, który opisał jako „jeden z największych [potencjalnych] żalów Władimira Putina”.

Po przemówieniu termin Zeitenwende stał się politycznym hasłem i został wybrany niemieckim słowem roku 2022.

W okolicach rocznicy przemówienia niektórzy krytykowali postrzeganą lukę między słowami Scholza a późniejszymi działaniami. Minister-prezydent Bawarii Markus Söder skrytykował Scholza, stwierdzając, że „wszyscy mówią o Zeitenwende , ale jak dotąd widzieliśmy tylko Zeitlupe [w zwolnionym tempie]”. Matthew Karnitschnig z Politico skomentował, że „stało się jasne, że najlepszym sposobem na opisanie głośnego sloganu Scholza jest dosadny amerykanizm: bzdury”. W obliczu podobnej krytyki ze strony Fareeda Zakarii z CNN Scholz podkreślił pomoc Niemiec dla Ukrainy i pomyślne oddzielenie od rosyjskiej zależności energetycznej, stwierdzając jednocześnie, że „jest absolutnie jasne, że osiągniemy dwa procent PKB [w wydatkach wojskowych]”, a rozpoczęcie niezbędnej produkcji wojskowej wymaga czasu.

Cytaty

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitenwende_speech&oldid=1145926935 ”