Rada Zarządzająca Dezinformacją

Rada ds. Zarządzania Dezinformacją DHS

Przegląd planszy
uformowany	27 kwietnia 2022 ( 27.04.2022 )
Rozpuszczony	24 sierpnia 2022 ( 2022-08-24 )
Jurysdykcja	Stany Zjednoczone
Siedziba	DHS Nebraska Avenue , Waszyngton, DC
Dział macierzysty	Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Strona internetowa	dhs.gov

Rada ds. Zarządzania Dezinformacją ( DGB) była radą doradczą Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS), ogłoszoną 27 kwietnia 2022 r. Zadeklarowaną funkcją rady jest ochrona bezpieczeństwa narodowego poprzez rozpowszechnianie wytycznych dla agencji DHS dotyczących zwalczania dezinformacji , fałszywych informacji i dezinformacji zagrażającej bezpieczeństwu ojczyzny. Konkretne obszary problemowe wymienione przez DHS obejmują fałszywe informacje rozpowszechniane przez przemytników ludzi , zachęcające migrantów do przedarcia się na granicę meksykańsko-amerykańską , a także dezinformację ze strony państwa rosyjskiego na temat ingerencji w wybory i rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku .

18 maja zarząd i jego grupy robocze zostały „wstrzymane” do czasu przeglądu, a prezes zarządu Nina Jankowicz złożyła rezygnację w wyniku sprzeciwu opinii publicznej. 24 sierpnia 2022 r. sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Alejandro Mayorkas rozwiązał zarząd.

Tło

Zarząd ds. Zarządzania Dezinformacją został ogłoszony i ujawniony opinii publicznej przez DHS 27 kwietnia 2022 r. podczas przesłuchania w sprawie budżetu na 2023 r. przed Podkomisją ds. Środków Izby ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Zarząd rozpoczął działalność dwa miesiące przed ogłoszeniem. DHS zdecydował o utworzeniu rady w 2021 r. po przeprowadzeniu badań, które zaleciły utworzenie grupy w celu „przeglądu kwestii prywatności i wolności obywatelskich w przypadku treści internetowych”. Sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki powiedziała, że ​​zarząd jest „kontynuacją prac, które rozpoczęły się w DHS w 2020 roku za czasów byłego prezydenta Trumpa ”. Agencja Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury wcześniej zajmowała się rozprzestrzenianiem tego, co określała jako „nieprawdziwe, dezinformacje i błędne informacje ”, a także rosyjską dezinformacją w ramach działań na rzecz bezpieczeństwa wyborów w 2020 r. Dyrektor CISA, Chris Krebs , został zwolniony przez prezydenta Trumpa w listopadzie 2020 r. za obalenie fałszywych twierdzeń Trumpa o oszustwach wyborczych .

Po ogłoszeniu zarządu dyrektorem wykonawczym została Nina Jankowicz . Wcześniej była stypendystką Centrum Wilsona , doradzała ukraińskiemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych w ramach stypendium Fulbrighta Public Policy Fellowship, nadzorowała programy Rosji i Białorusi w Narodowym Instytucie Demokratycznym oraz napisała książkę How to Lose the Information War: Russia, Fake News i Przyszłość konfliktu . Robert P. Silvers i Jennifer Daskal zostali również powołani na stanowiska kierownicze w zarządzie. 18 maja Jankowicz złożyła rezygnację z funkcji dyrektora wykonawczego.

Funkcjonować

Alejandro Mayorkas , Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego , stwierdził, że rada nie będzie miała uprawnień ani możliwości operacyjnych, ale będzie gromadzić najlepsze praktyki w celu rozpowszechniania ich w organizacjach DHS, których zadaniem jest już obrona przed zagrożeniami dezinformacyjnymi, i zapewnił, że rada nie będzie monitorować obywateli amerykańskich. John Cohen, były pełniący obowiązki szefa wydziału wywiadowczego DHS, powiedział, że rada przestudiuje kwestie polityczne, najlepsze praktyki i badania akademickie dotyczące dezinformacji, a następnie przedstawi sekretarzowi DHS wskazówki, w jaki sposób różne agencje DHS powinny przeprowadzać analizę treści w Internecie.

2 maja 2022 r. DHS wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że zarząd będzie monitorował dezinformację rozpowszechnianą przez „obce państwa, takie jak Rosja, Chiny i Iran” oraz „transnarodowe organizacje przestępcze i organizacje zajmujące się przemytem ludzi”, a także dezinformację rozpowszechnianą podczas klęsk żywiołowych (podając jako przykład dezinformację rozpowszechnianą na temat bezpieczeństwa wody pitnej podczas huraganu Sandy ). DHS dodał, że „Departament jest głęboko zaangażowany w wykonywanie całej swojej pracy w sposób chroniący wolność słowa, prawa obywatelskie, wolności obywatelskie i prywatność Amerykanów”.

9 maja DGB ogłosiło, że będzie przedstawiać kwartalne raporty Kongresowi USA .

Przyjęcie

Associated Press zauważyła, że ​​„niewiele wiarygodnych informacji o nowej Radzie ds. Zarządzania Dezinformacją” sprawiło, że stała się ona „natychmiast celem krytyki”, co doprowadziło do „nieudanego wdrożenia” i „kamienistego początku” zarządu. The Washington Post opisał zarząd jako ofiarę „podręcznikowej kampanii dezinformacyjnej” na temat ich misji, na którą nie zareagował odpowiednio. Amerykański konserwatysta nazwał tablicę „przestrogą dotyczącą tego, jak niebezpiecznie brakuje Waszyngtonu”.

Republikańscy prawodawcy i eksperci szybko skrytykowali zarząd po jego ogłoszeniu, a niektórzy wzywali do jego rozwiązania. Senator Josh Hawley (R-MO) wyraził opinię, że „Bezpieczeństwo Krajowe zdecydowało, że przemówienie Amerykanów dotyczące policji będzie jego najwyższym priorytetem”. Senator Mitt Romney (R-UT) nazwał tablicę „okropnym pomysłem”, który „komunikuje światu, że będziemy szerzyć propagandę we własnym kraju”, argumentując, że należy ją rozwiązać. Niektórzy krytycy, w tym gubernator Florydy Ron DeSantis i były przedstawiciel Demokratów na Hawajach Tulsi Gabbard , porównali zarząd do Ministerstwa Prawdy , fikcyjnego departamentu rządowego z dystopijnej powieści George'a Orwella Nineteen Eighty-Four . „Ministerstwo Prawdy” królowało na Twitterze przez kilka godzin po ogłoszeniu. Komisarz Republikańskiej Federalnej Komisji Łączności, Brendan Carr, nazwał zarząd „ orwellowskim ”, „nieamerykańskim” i „niekonstytucyjnym”. Przedstawiciele Mike Turner (R-OH) i John Katko (R-NY) napisali, że „Biorąc pod uwagę całkowity brak informacji o tej nowej inicjatywie i potencjalne poważne konsekwencje identyfikowania przez podmiot rządowy„ dezinformacji ”i reagowania na nią, mamy poważne obawy o działalności tego nowego Zarządu”.

Republikanie i konserwatyści skrytykowali również powołanie Jankowicz na szefową zarządu, powołując się na jej wcześniejsze poparcie dla Demokratów, jej negatywną reakcję na zakup Twittera przez Elona Muska oraz sceptycyzm co do pochodzenia laptopa Huntera Bidena ; Jankowicz powiedział wcześniej, że „powinniśmy postrzegać [laptopa] jako produkt kampanii Trumpa”. The Washington Examiner skrytykował Jankowicza za pochwałę Christophera Steele (autora kontrowersyjnego dossier Steele , które egzaminator uznał za „zdyskredytowane”) za jego poglądy na temat dezinformacji podczas podcastu z sierpnia 2020 r. Pisząc dla National Review , Jim Geraghty pochwalił potencjał zarządu do rozwiania informacji rozpowszechnianych przez przemytników ludzi na południowej granicy, a także monitorowania wiadomości od grup terrorystycznych i ekstremistycznych, ale sprzeciwił się nominacji Jankowicza. Jen Psaki na konferencji prasowej broniła nominacji Jankowicz do zarządu, nazywając ją „ekspertem od internetowej dezinformacji… osobą o szerokich kwalifikacjach”. W odpowiedzi Jankowicz powiedziała, że ​​co najmniej jeden z jej tweetów został „wyrwany z kontekstu”.

Sekretarz DHS Alejandro Mayorkas przyznał później, że jego departament mógł wykonać lepszą robotę, informując o celu nowej rady, ale zapewnił, że krytyka republikanów była „dokładnym przeciwieństwem” tego, co zrobi. Stwierdził, że zarząd nie miałby uprawnień ani możliwości operacyjnych i nie będzie monitorował obywateli amerykańskich. W dniu 3 maja 2022 r. Mayorkas wystąpił przed Senacką Podkomisją ds. Środków Bezpieczeństwa Wewnętrznego i odpowiedział na krytykę, jaką zarząd otrzymał od republikańskich prawodawców. Zapowiedział, że będzie pracował nad budowaniem większego zaufania społecznego do zarządu i powiedział, że „BOR nie będzie policją prawdy. To jest najdalsze od prawdy. My stoimy na straży bezpieczeństwa ojczyzny”.

Inna krytyka pochodziła od postępowych i obywatelskich głosów libertariańskich ; Benjamin Hart, pisząc w New York Magazine 's Intelligencer , powiedział, że „przedstawienie kogokolwiek z rządu jako arbitra prawdy w 2022 r. – a tym bardziej zdefiniowanie„ dezinformacji ”w sposób, z którym zgodziłoby się ponad 40 procent populacji skazany na porażkę od samego początku”. Lew Golinkin, pisząc w postępowym magazynie The Nation , zwrócił uwagę na wcześniejsze związki Jankowicza z organizacją sprawdzającą fakty StopFake , którą Golinkin oskarżył o obronę ukraińskiego batalionu Azow i grup S14 , z których ta ostatnia znana jest z brutalnych ataków na Romów . Postępowe organizacje informacyjne Common Dreams and Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) skrytykowały relacje zarządu w mediach głównego nurtu, mówiąc, że zignorowały one lewicową krytykę zarządu oraz wcześniejsze łamanie praw człowieka i przemoc ze strony DHS i innych agencji podlegających DHS, w tym przemoc wobec imigrantów , muzułmanów , protestujących Black Lives Matter i innych aktywistów. Joe Lancaster, redaktor libertariańskiego magazynu Reason , nazwał tablicę potencjalnym zagrożeniem dla wolności słowa , a także zwrócił uwagę na komentarze Jankowicza dotyczące historii laptopa Bidena. Techdirt argumentował, że „Największym problemem z [tablicą] jest to, że w tej chwili nie można nawet wiedzieć, czy to dobry pomysł, czy nie, ponieważ nie jest tak jasne, do czego ta tablica ma służyć”. i że „jego nazwa nie budzi zaufania”. Ayaan Hirsi Ali z UnHerd porównała zarząd do ustawy o buncie Woodrowa Wilsona z 1918 r. , która skazała 877 osób sprzeciwiających się rządowi USA. Kevin Goldberg, specjalista ds. Pierwszej Poprawki z bezpartyjnego Forum Wolności , powiedział, że to „złe i niepokojące”, że agencja rządowa z uprawnieniami wykonawczymi, utworzona w odpowiedzi na 11 września , została zaangażowana w decyzje dotyczące mowy.

Zobacz też

• Global Engagement Center , program Departamentu Stanu mający na celu zwalczanie zagranicznej propagandy, która zagraża interesom bezpieczeństwa narodowego USA

Linki zewnętrzne

• „Zwalczanie ukierunkowanych kampanii dezinformacyjnych”, raport DHS z 2019 r