O przeprowadzeniu specjalnej operacji wojskowej
| ||
|---|---|---|
|
||
„ O prowadzeniu specjalnej operacji wojskowej ” ( ros . О проведении специальной военной операции , Oprovedenii spetsialʹnoy voyennoy operatsii ) był transmitowany w telewizji przez prezydenta Rosji Władimira Putina 24 lutego 2022 r., bezpośrednio poprzedzający rosyjską inwazję na Ukrainę , co znacznie eskalowało Ru sso -Wojna ukraińska .
Skierowany był do obywateli Rosji i Ukrainy oraz Sił Zbrojnych Rosji i Sił Zbrojnych Ukrainy . W tym drugim przemówieniu wyjaśniającym Putin zamierzał wpłynąć na opinię publiczną, opisując charakter rosyjskiej wojny jako „specjalnej operacji wojskowej”. Poza szerszymi motywacjami i celami eskalacji wrogiej retoryki wobec Ukrainy. Aby usprawiedliwić inwazję, Putin fałszywie twierdził , że Ukraina rozwinęła się w państwo neonazistowskie z rusofobiczną polityką ; powołał się na artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych , stwierdzając, że Rosja mobilizuje się do obrony Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej (dwóch prorosyjskich, separatystycznych państw spoza ONZ na Ukrainie) przed ukraińskim neonazizmem . Zwracając się do NATO , scharakteryzował rosyjską obecność wojskową na Ukrainie jako niezbędny środek bezpieczeństwa, a rozszerzenie NATO po 1991 roku opisał jako wskaźnik, że Stany Zjednoczone nigdy nie dążyły do normalizacji stosunków z Rosją po Zimna wojna .
Adres
24 lutego 2022 r. o godzinie 5:30 czasu moskiewskiego stacje telewizji państwowej rozpoczęły emisję nowego przemówienia prezydenta Rosji Władimira Putina . W tym przemówieniu mówił o następujących kwestiach:
Wspierana przez NATO Ukraina jako państwo „antyrosyjskie”.
W swoim przemówieniu Putin mówił o niemożności osiągnięcia porozumienia z NATO na równych zasadach i zarzucał sojuszowi wojskowemu rozszerzanie się na wschód. Putin często wspominał o rozszerzeniu NATO , nazywając je „nie do zaakceptowania”, podobnie jak rozwój militarny Ukrainy. Powiedział: „W miarę rozszerzania się NATO na wschód, z każdym rokiem sytuacja naszego kraju staje się coraz bardziej niebezpieczna. Co więcej, w ostatnich dniach kierownictwo NATO otwarcie mówi o potrzebie przyspieszenia i rozwój infrastruktury sojuszu do granic Rosji. Innymi słowy, podwajają swoją pozycję. Nie możemy już tylko patrzeć, co się dzieje. Byłoby to absolutnie nieodpowiedzialne z naszej strony”.
Putin stwierdził, że Ukraina stawał się państwem „antyrosyjskim”, zaopatrywanym przez innych członków NATO w „najnowocześniejszą broń”, mówiąc: „Dalsza rozbudowa infrastruktury NATO i rozpoczęcie rozwoju militarnego na terytoriach Ukrainy są dla nas nie do przyjęcia. Problemem oczywiście nie jest samo NATO – to tylko instrument polityki zagranicznej USA.Problem polega na tym, że na sąsiadujących z nami terytoriach – terytoriach, które historycznie były nasze, podkreślam – wrogi nam jest „antyrosyjczyk” tworzony, oddany pod pełną kontrolę zewnętrzną; [jest] intensywnie zasiedlany przez siły zbrojne krajów NATO i zaopatrywany w najnowocześniejszą broń”.
Zapowiedź „specjalnej operacji wojskowej” w ukraińskim Donbasie
Putin zapowiedział później rozpoczęcie „specjalnej operacji wojskowej” w regionie Donbasu , powołując się na artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych , decyzję Rady Federacji o użyciu wojsk rosyjskich na Ukrainie oraz porozumienia z Doniecką Republiką Ludową (DRL) i Ługańska Republika Ludowa (ŁPR). Powiedział:
„Nie pozostawiono nam żadnej innej możliwości ochrony Rosji i naszego narodu, jak tylko tej, z której będziemy zmuszeni skorzystać dzisiaj. Sytuacja wymaga od nas podjęcia zdecydowanych i natychmiastowych działań. Ludowe republiki Donbasu zwróciły się do Rosji z prośbą o pomoc. ... W związku z tym, zgodnie z artykułem 51 części 7 Karty Narodów Zjednoczonych, za zgodą Rady Federacji Rosji i zgodnie z traktatami o przyjaźni i wzajemnej pomocy ratyfikowanymi przez Zgromadzenie Federalne w dniu 22 lutego tego roku z Doniecką Republiką Ludową i Ługańską Republiką Ludową zdecydowałem się przeprowadzić specjalną operację wojskową”.
Aktualizacja i uznanie separatystycznych państw Donbasu
Kilka dni wcześniej, 21 lutego, Rosja oficjalnie uznała DRL i ŁRL za niepodległe państwa , co było umowami z DNR i ŁRL, o których mówił Putin. Zostały one ratyfikowane przez Dumę Państwową i Radę Federacji. Powiedział, że celem „operacji” była „ochrona ludzi” w przeważnie rosyjskojęzycznym regionie Donbasu którzy według Putina „już od ośmiu lat spotykają się z upokorzeniami i ludobójstwem popełnianym przez reżim kijowski”. Putin powiedział, że „cała odpowiedzialność za ewentualny rozlew krwi spadnie całkowicie na sumienie reżimu panującego na terytorium Ukrainy”. Putin stwierdził również, że Rosja dąży do „ demilitaryzacji i denazyfikacji ” Ukrainy.
Apel do narodu ukraińskiego
Putin wezwał ukraińskie wojsko do „natychmiastowego złożenia broni i powrotu do domu”, mówiąc: „Wszyscy żołnierze armii ukraińskiej, którzy spełnią ten wymóg, będą mogli swobodnie opuścić strefę walk i wrócić do swoich rodzin. Cała odpowiedzialność za ewentualny rozlew krwi spadnie całkowicie na sumienie reżimu rządzącego na terytorium Ukrainy”. Zwracając się do obywateli Ukrainy, powiązał działania Rosji z samoobroną przed stwarzanymi dla niej zagrożeniami i „jeszcze większą katastrofą niż ta, która ma miejsce dzisiaj”, mówiąc: „Bez względu na to, jak to jest trudne, proszę o zrozumienie”. to i wzywamy do interakcji, aby odwrócić tę tragiczną stronę i wspólnie iść naprzód”.
Putin oświadczył, że nie ma planów okupacji terytorium Ukrainy i że popiera prawo narodów Ukrainy do samostanowienia , mówiąc: „Nasze plany nie obejmują okupacji terytoriów ukraińskich. Nie zamierzamy nikomu niczego narzucać poprzez Jednocześnie słyszymy, że ostatnio na Zachodzie mówi się, że dokumenty podpisane przez sowiecki reżim totalitarny, zabezpieczające wynik II wojny światowej , nie powinny być dłużej podtrzymywane. No i jaka jest na to odpowiedź? "
„Wynik II wojny światowej, jak również ofiary złożone przez nasz naród na ołtarzu zwycięstwa nad nazizmem , są święte”.
Ostrzeżenie przed międzynarodową interwencją
Na koniec przemówienia Putin ostrzegł inne państwa przed interweniowaniem w konflikcie, mówiąc:
„Ktokolwiek próbuje nam przeszkadzać, a tym bardziej stwarzać zagrożenie dla naszego kraju, dla naszego narodu, powinien wiedzieć, że odpowiedź Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do takich konsekwencji, jakich nigdy nie doświadczyliście w swojej historii. Jesteśmy gotowi dla rozwoju wydarzeń. Wszystkie niezbędne decyzje w tej sprawie zostały podjęte. Mam nadzieję, że zostałem wysłuchany."
Następstwa i rozszerzenie „specjalnej operacji wojskowej” na całą Ukrainę
Wystąpienie Putina zostało wyemitowane podczas nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ poświęconego sytuacji na Ukrainie, które rozpoczęło się wieczorem 23 lutego. Na samym spotkaniu Wasilij Niebenzia , przedstawiciel Rosji przy ONZ, stwierdził: „Nie przeprowadzamy agresji przeciwko narodowi ukraińskiemu, ale przeciwko grupie, która przejęła władzę w Kijowie”.
W ciągu kilku minut od ogłoszenia przez Putina eksplozje odnotowano w Kijowie , Charkowie , Odessie i Donbasie . Około 5 rano. Kijowa, rosyjskie siły powietrzne i rosyjska marynarka wojenna przeprowadziły ataki rakietowe i bombowe na ukraińskie obiekty wojskowe. Jednocześnie rosyjskie Wojska Lądowe wkroczyły na terytorium Ukrainy z kilku kierunków, w tym z okupowanego Krymu i z terytorium Białorusi , rozpoczynając 2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę .
W dniu 20 lipca 2022 r. The New York Times poinformował, że Ławrow zapowiedział, że Rosja zareaguje na zwiększoną pomoc wojskową otrzymywaną przez Ukrainę z zagranicy jako uzasadniającą rozszerzenie frontu „operacji specjalnych” o cele wojskowe zarówno na Zaporożu, jak i regiony chersońskie .
Rosyjskie argumenty za inwazją
Rozszerzenie NATO od upadku Związku Radzieckiego
Po rozpadzie ZSRR do NATO przyjęto 14 nowych krajów, z których cztery mają wspólną granicę z Rosją. Ukrainie przedstawiono perspektywę członkostwa w NATO w 2008 roku; od tego czasu proces utknął w martwym punkcie. Podczas wizyty w Rosji w połowie lutego 2022 r. kanclerz Niemiec Olaf Scholz potwierdził ten status w dającej się przewidzieć przyszłości. Infrastruktura logistyczna i lotniska odpowiednie do wzmocnienia wojsk rosyjskich powstały po aneksji Krymu przez Federację Rosyjską w 2014 roku. Szczególne obawy Rosji budziło rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w Polska . System obrony przeciwrakietowej umożliwia przechwytywanie pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu, ale Rosja odmówiła rozmów na temat kontroli nad tą bronią.
Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych o pomocy wojskowej Doniecka PR i Ługańska PR
Wielu prawników uważa, że odniesienie się Putina do artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych jest błędne. John B. Bellinger III , członek Rady Stosunków Międzynarodowych , uważa, że odwoływanie się do próśb o pomoc ze strony rzekomo suwerennej KRLD i ŁRL, z których żadne nie jest członkiem ONZ, nie pozwala Rosji na stosowanie art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych, ponieważ ten artykuł pozwala jednemu państwu członkowskiemu ONZ chronić inne państwo członkowskie. szwajcarski badacz prawa międzynarodowego Nico Krisch argumentuje, że art. 51 to prawo do samoobrony w wyjątkowych przypadkach, głównie wtedy, gdy atak na państwo został już dokonany lub ma się rozpocząć. W innych sytuacjach istnieje Rada Bezpieczeństwa ONZ i inne mechanizmy rozwiązywania konfliktów; niewyraźne zagrożenie, które Putin postrzega jako NATO, nie może usprawiedliwiać działań wojskowych. Krisch przypomniał, że na początku lat 2000., kiedy Stany Zjednoczone próbowały wprowadzić koncepcję „samoobrony prewencyjnej” jako uzasadnienie użycia siły zbrojnej, większość krajów sprzeciwiała się takiej interpretacji, a wśród nich była Rosja. Odniesienie się Putina do artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych zostało również odrzucone przez Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Sekretarz Generalny ONZ António Guterres .
Twierdzenia o ukraińskim neonazizmie i ludobójstwie Rosjan na Ukrainie
Jako uzasadnienie inwazji na Ukrainę Putin posłużył się obrazem Ukrainy jako państwa neonazistowskiego ; zdaniem historyków wykorzystywał ludobójstwo i pamięć o II wojnie światowej . Oskarżenia Putina wobec Ukrainy o ludobójstwo w Donbasie zostały powszechnie odrzucone jako bezpodstawne przez czołowych światowych polityków i ekspertów. 24 lutego Putin nazwał „denazyfikację” Ukrainy jednym z celów inwazji i stwierdził, że „neonaziści przejęli władzę na Ukrainie”. Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Rosji 25 lutego nazwał ukraińskie władze „bandą narkomanów i neonazistów”.
Sekretarz generalny ONZ António Guterres odmówił uznania wydarzeń w Donbasie za ludobójstwo. Stwierdził, że „ludobójstwo jest zbrodnią, która ma jasną definicję i powinna być stosowana zgodnie z prawem międzynarodowym. Myślę, że tak nie jest”. Kanclerz Niemiec Olaf Scholz nazwał oświadczenie Putina o ludobójstwie „śmiesznym”. Zarzut ludobójstwa w Donbasie odrzucili także przewodniczący Komisji UNESCO ds. Zapobiegania Ludobójstwu Alexander Laban Hinton oraz politolog i znawca ruchów ultraprawicowych Andreas Umland.
Czołowi światowi badacze historii II wojny światowej, Holokaustu , ludobójstwa i nazizmu (Jared McBride, Francine Hirsch, Timothy D. Snyder , Omer Bartov , Christoph Diekman i inni) opublikowali oświadczenie w The Jewish Journal of Greater Los Tygodnik Angeles wskazujący na błędność retoryki o neonazizmie i podpisany przez prawie 150 historyków. Dziennik żydowski mówi, że autorzy nie zamierzają idealizować państwa i społeczeństwa ukraińskiego, wspominając o pewnych elementach ksenofobii, niemniej jednak pisze, że „nie ma nazistowskiego rządu, który Moskwa mogłaby wykorzenić w Kijowie. Nie było ludobójstwa narodu rosyjskiego na Ukrainie A wojska rosyjskie nie są na misji wyzwoleńczej. Po krwawym XX wieku wszyscy powinniśmy mieć dość rozeznania, by wiedzieć, że wojna to nie pokój, niewolnictwo to nie wolność, a ignorancja daje siłę tylko autokratycznym megalomanom, którzy chcą ją wykorzystać dla ich osobistych celów ”. Washington Post skomentował, że „retoryka walki z faszyzmem głęboko odbija się echem w Rosji, która poniosła ogromne straty w walce z nazistowskimi Niemcami podczas II wojny światowej”.
Skrajnie prawicowym partiom nacjonalistycznym nie udało się zdobyć ani jednego mandatu w 450-osobowej Radzie Najwyższej . Od 2015 r. na terytorium Ukrainy obowiązuje ustawa „O potępieniu totalitarnych reżimów komunistycznych i narodowo-socjalistycznych (nazistowskich) oraz zakazie propagowania ich symboli” (ustawa nr 317-VIII), a są przykłady pociągania neonazistów do odpowiedzialności karnej. Analitycy twierdzą, że Putin znacznie wyolbrzymił skalę problemu i nie ma szerokiego poparcia dla tej ideologii w rządzie, wojsku czy elektoracie.
Osobną krytykę zamiaru Putina „denazyfikacji” kraju nadeszła ze strony prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego , który sam jest Żydem i ma członków rodziny i krewnych, którzy byli ofiarami Holokaustu. Umland komentuje, że rosyjskojęzyczny Zełenski wygrał wybory prezydenckie na Ukrainie w 2019 roku z dużą przewagą, podczas gdy jego przeciwnikiem był ukraińskojęzyczny. Ulrich B. Schmid , profesor kultury rosyjskiej i studiów społecznych na Uniwersytecie w St. Gallen w Szwajcarii nazwał słowa Putina „nikczemną insynuacją” i powiedział, że w samej Rosji jest nie mniej skrajnie prawicowych grup niż na Ukrainie.
Auschwitz -Birkenau wydało stanowczy protest przeciwko oskarżeniom Putina o neonazizm. United States Holocaust Memorial Museum odnotowało, że ludność żydowska Ukrainy bardzo ucierpiała podczas II wojny światowej, będąc prawie całkowicie zniszczoną przez nazistowskie Niemcy , i wyraziło poparcie dla narodu ukraińskiego, w tym tysięcy osób, które przeżyły Holokaust, i nazwało oskarżenia o rzekome ludobójstwo na Ukrainie „bezpodstawne i rażące”. [ potrzebne źródło ]
Groźba wojny nuklearnej
Josep Borrell , przedstawiciel UE ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, a także członek Brookings Institution , Michael E. O'Hanlon i wiceprezes Associated Press John Daniszewski , ocenili słowa Putina o możliwej reakcji na interwencję w konflikcie jako zagrożenie dla użyć broni nuklearnej.
27 lutego Putin nakazał ministrowi obrony skierować siły odstraszania strategicznego w specjalny tryb bojowy. Powodem tego były, jak to nazwał, „nieprzyjazne działania” krajów zachodnich w sferze gospodarczej, a także „agresywne wypowiedzi” ich przywódców.
Międzynarodowe potępienie
Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg wydał oświadczenie, w którym potępił „lekkomyślny i niesprowokowany atak Rosji na Ukrainę, który zagraża życiu niezliczonych cywilów. Po raz kolejny, pomimo naszych wielokrotnych ostrzeżeń i niestrudzonych wysiłków na rzecz zaangażowania się w dyplomację, Rosja wybrała drogę agresji przeciwko suwerenny i niepodległy kraj”.
Prezydent USA Joe Biden wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że Rosja przeprowadziła „niesprowokowany i nieuzasadniony atak” na naród ukraiński.
W oświadczeniu Biden powiedział: „Prezydent Putin wybrał wojnę z premedytacją, która przyniesie katastrofalne straty w ludziach i ludzkie cierpienie”. Powiedział: „Jedynie Rosja jest odpowiedzialna za śmierć i zniszczenie, jakie przyniesie ten atak, a Stany Zjednoczone i ich sojusznicy i partnerzy odpowiedzą w zjednoczony i zdecydowany sposób. Świat pociągnie Rosję do odpowiedzialności”.
Gdy rozeszła się wiadomość o ogłoszeniu, sekretarz generalny ONZ Guterres poprosił Putina o powstrzymanie inwazji: „Prezydencie Putin, powstrzymaj swoje wojska przed atakiem na Ukrainę. Daj szansę pokojowi, zbyt wielu ludzi już zginęło”.
Zobacz też
- „ Przemówienie w sprawie wydarzeń na Ukrainie ”, telewizyjne wystąpienie Putina z 21 lutego 2022 r
- „ O historycznej jedności Rosjan i Ukraińców ”, esej Putina z 2021 r
- „ Gdzie byłeś przez osiem lat? ”, wyrażenie użyte podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku
- „ Co Rosja powinna zrobić z Ukrainą ”, artykuł z 2022 r. napisany przez Timofeya Siergiejcewa i opublikowany przez rosyjski państwowy serwis informacyjny RIA Novosti
- rosyjski irredentyzm
- Pobedobesie
Notatki
| ||
| Działalność polityczna |  |
|
| Przewodnictwo |
|
|
| Polityka wewnętrzna | ||
| Polityka zagraniczna | ||
| Rodzina |
|
|
| Wizerunek publiczny | ||