Chiny w czasie wojny rosyjsko-ukraińskiej
Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r . stanowisko Chin było niejednoznaczne, powstrzymując się od poparcia stanowiska Rosji, że jest ona potrzebna do inwazji na Ukrainę, ani uznania własnej pomocy dla Rosji. Chiński rząd odmówił potępienia rosyjskiej inwazji na Ukrainę, powtarzał rosyjską propagandę i dezinformację na temat wojny, sprzeciwiał się sankcjom gospodarczym wobec Rosji , a także wstrzymał się od głosu lub stanął po stronie Rosji w głosowaniu ONZ w sprawie wojny na Ukrainie. Według The Economist „deklarowana neutralność Chin jest w rzeczywistości prorosyjską pseudoneutralnością”.
Chiński rząd był przedmiotem międzynarodowej krytyki za to, że nie potępił inwazji ani nie nałożył żadnych sankcji na Rosję. Niektórzy chińscy internauci zaatakowali tych, którzy wspierają Ukrainę i wyśmiewali Ukrainę w komentarzach. Jednak prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że jest zadowolony z polityki neutralności, stwierdzając, że „Chiny wybrały politykę trzymania się z daleka. W tej chwili Ukraina jest zadowolona z tej polityki. To lepsze niż pomoc Federacji Rosyjskiej w jakimkolwiek przypadku. I chcę wierzyć, że Chiny nie będą prowadzić innej polityki. Szczerze mówiąc, jesteśmy zadowoleni z takiego status quo”.
chiński rząd
25 lutego Chiny wstrzymały się od głosu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ potępiającego inwazję.
1 marca ministrowie spraw zagranicznych Ukrainy i Chin Dmytro Kuleba i Wang Yi odbyli pierwszą od początku inwazji rozmowę telefoniczną. Chińskie media podały, że Wang powiedział Kulebie, że jest „bardzo zaniepokojony” ryzykiem dla ludności cywilnej i że konieczne jest „jak największe złagodzenie sytuacji, aby zapobiec eskalacji konfliktu”. Według doniesień Kuleba powiedział, że Ukraina „nie może się doczekać, aż Chiny odegrają rolę mediatora w osiągnięciu zawieszenia broni”.
2 marca The New York Times opublikował artykuł powołujący się na raport zachodniego wywiadu, w którym stwierdzono, że rząd chiński zwrócił się do rządu rosyjskiego o opóźnienie do Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku . Chiński rząd zaprzeczył zarzutom, stwierdzając, że celem „tego rodzaju retoryki jest odwrócenie uwagi i zrzucenie winy, co jest całkowicie nikczemne”.
2 marca Chiny dołączyły do 35 krajów, które wstrzymały się od przyjęcia rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, potępiającej rosyjską agresję i żądającej od Rosji „natychmiastowego, gruntownego i bezwarunkowego” wycofania wojsk z Ukrainy.
Chiński rząd poinformował swoich obywateli o konieczności schronienia się dopiero 25 lutego, po rozpoczęciu bombardowania, a chińska ambasada na Ukrainie zaleciła obywatelom Chin natychmiastowe opuszczenie Ukrainy. 7 marca chiński rząd oświadczył, że ewakuował większość chińskich obywateli uwięzionych na polu bitwy. Chińczycy, którzy uciekli z Ukrainy, skrytykowali złe zarządzanie.
9 marca sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin Xi Jinping odbył wideospotkanie z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem i kanclerzem Niemiec Olafem Scholzem , w którym stwierdził, że Chiny „z bólem patrzą na ponowne wzniecenie płomieni wojny w Europie” i wezwał do trzech krajów w celu promowania negocjacji pokojowych między Rosją a Ukrainą.
15 marca ambasador Chin w Stanach Zjednoczonych Qin Gang napisał artykuł w The Washington Post, w którym stwierdził, że „konflikt między Rosją a Ukrainą nie służy Chinom”, że „suwerenność i integralność terytorialna wszystkich krajów, w tym Ukrainy, należy szanować; uzasadnione obawy wszystkich krajów dotyczące bezpieczeństwa należy traktować poważnie” oraz że „groźby wobec chińskich podmiotów i przedsiębiorstw, wypowiadane przez niektórych urzędników amerykańskich, są niedopuszczalne”.
18 marca Xi Jinping i amerykański prezydent Joe Biden odbyli dwugodzinne spotkanie przy wideo, w którym znaczącym tematem był konflikt na Ukrainie. Amerykański Biały Dom powiedział prasie po wezwaniu, że Biden ostrzegł Xi przed „konsekwencjami, jeśli Chiny udzielą Rosji wsparcia materialnego”.
29 kwietnia rzecznik chińskiego MSZ Zhao Lijian nazwał stosunki chińsko-rosyjskie „nowym modelem stosunków międzynarodowych”, który obejmuje „niepowodowanie konfrontacji ani atakowanie innych narodów”, wznosząc się ponad „model sojuszu wojskowego i politycznego w okresie zimnej wojny”. ”.
We wrześniu 2022 roku Li Zhanshu , przewodniczący Stałego Komitetu OZPL i trzeci najwyższy rangą członek Stałego Komitetu Biura Politycznego Komunistycznej Partii Chin , powiedział grupie rosyjskich ustawodawców, że chiński rząd „rozumie i wspiera Rosję ...o sytuacji na Ukrainie”.
W listopadzie 2022 r., podczas szczytu G20 na Bali w 2022 r. , Chiny sprzeciwiły się nazwaniu rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. „wojną”.
W styczniu 2023 r. Bloomberg News poinformował, że chińskiemu rządowi przedstawiono dowody pomocy chińskich przedsiębiorstw państwowych w wysiłkach wojennych Rosji.
W lutym 2023 roku Centrum Zaawansowanych Studiów Obronnych poinformowało, że rosyjskie dane celne wykazały, że chińskie firmy państwowe wysyłały sprzęt nawigacyjny, technologię zakłócania i części myśliwców do rosyjskich firm państwowych.
Propozycja pokoju
24 lutego 2023 r. Chiny wydały dwunastopunktowy zarys planu pokojowego, wzywający do zawieszenia broni i rozmów pokojowych. Tego samego dnia Zełenski zasygnalizował, że jest gotów rozważyć pewne aspekty propozycji, a rosyjskie MSZ oświadczyło, że z zadowoleniem przyjmuje propozycję chińską. Zełenski oświadczył, że planuje spotkanie z Xi, ponieważ byłoby to korzystne dla obu krajów i bezpieczeństwa globalnego.
chińskie media państwowe
Relacje z rosyjskiej inwazji na Ukrainę przez chińskie media kontynentalne wzbudziły pewne kontrowersje. Europejska Służba Działań Zewnętrznych stwierdziła, że „chińskie media kontrolowane przez państwo i oficjalne kanały mediów społecznościowych wzmocniły wybrane prokremlowskie narracje spiskowe”. BBC i CNN uważają, że dyskusje na ten temat w Chinach kontynentalnych są prowadzone przez chińskie media państwowe , w tym Global Times , China Central Television (CCTV) i People's Daily . Dziennikarska rzetelność tych placówek została zakwestionowana. Na przykład podejrzewano, że dwa dni przed pełną inwazją na Ukrainę Horizon News, podsekcja stosunków międzynarodowych The Beijing News , przypadkowo opublikowała wewnętrzne zawiadomienie na swoim oficjalnym koncie Weibo. Wewnętrzny komunikat zawiera wytyczne cenzury, które domagały się ograniczenia treści „nieprzychylnych Rosji” i „prozachodnich”. Tego samego dnia w artykule na Global Times wymieniono Donieck i Ługańsk jako „dwa narody”. Artykuł został później wycofany, ponieważ media w Chinach kontynentalnych zaczęły wspólnie nazywać te dwa obszary „regionami”. W dniu, w którym Rosja rozpoczęła operację wojskową przeciwko Ukrainie, Komunistyczna Liga Młodzieży Chin zamieściła na swoim oficjalnym koncie bilibili wykonanie sowieckiej pieśni patriotycznej „ Katiusza ” w języku mandaryńskim. Initium Media uznało tę akcję za próbę wywołania sensacji z konfliktu zbrojnego.
Kilka mediów uważa, że chińskie media podjęły się wybiórczych relacji. Deutsche Welle i CNN zakwestionowały unikanie słów takich jak „inwazja” i „atak” oraz stronniczość wobec informacji od rosyjskich urzędników, a także promowanie nastrojów antyamerykańskich w Chinach. Jednak The Wall Street Journal uważa, że chińskie media państwowe wykazywały powściągliwość w relacjonowaniu konfliktu, co wskazuje na ostrożne stanowisko chińskiego rządu. Radio France Internationale uważa, że chociaż Chiny nie potępiły rosyjskiej inwazji, nie zachęcają swoich obywateli do wspierania Ukraińców i nie popierają otwarcie Rosji.
4 marca China Central Television (CCTV) rozpoczęła transmisję na żywo ceremonii otwarcia Zimowych Igrzysk Paraolimpijskich 2022, które odbyły się w Pekinie. Podczas audycji przewodniczący Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego Andrew Parsons wspomniał o konflikcie w przemówieniu wygłoszonym w języku angielskim, ostro potępiając inwazję i wzywając do pokoju. CCTV wyciszyło ten fragment przemówienia i nie opublikowało pełnego tłumaczenia. Usunięto również ujęcie przedstawiające 20 ukraińskich sportowców bijących brawo i wzywających do pokoju. Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski uznał, że doszło do cenzury i zażądał wyjaśnień od telewizji przemysłowej.
Od początku marca dziennikarz Phoenix Television , Lu Yuguang, był jedynym korespondentem zagranicznym, który został osadzony w rosyjskich siłach frontowych.
Po masakrze w Buczy chińskie media państwowe zaczęły okazywać przychylność rosyjskiemu punktowi widzenia. 5 kwietnia CCTV-4 przekazała twierdzenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa , że masakra w Buczy to fałszywe wiadomości , rozpowszechniane przez Ukrainę i Zachód w celu oczernienia Rosji. Chińskie media wybiórczo donosiły o oględzinach miejsca masakry przez prezydenta Ukrainy Włodzimierza Zełenskiego, ale nie informowały o przerażającym charakterze miejsca i prośbach lokalnych mieszkańców. Global Times twierdzi, że masakra w Bucha była chwytem reklamowym, w który zaangażowane były Stany Zjednoczone. CCTV opublikowało w wiadomościach w południe 5 kwietnia, zgodnie z zarzutem strony rosyjskiej, że masakra w Buczy była sfałszowana, zatytułowaną „Minister spraw zagranicznych Rosji: Odkrywanie kłamstw w sprawie Buczy”. Od 6 kwietnia państwowe chińskie media, takie jak Xinhua News i People's Daily, nie informowały szczegółowo o masakrze w Buczy.
chińskie społeczeństwo obywatelskie
Ze względu na wzrost nastrojów antyamerykańskich w Chinach w ostatnich latach, a także dwustronne strategiczne partnerstwo między Chinami a Rosją, opinia publiczna głównego nurtu chińskiego społeczeństwa obywatelskiego popiera działania i stanowisko prezydenta Rosji Władimira Putina . Chociaż istnieją głosy antywojenne i proukraińskie, jest ich niewiele i zostały brutalnie zaatakowane przez prorosyjskie masy.
Według Voice of America w chińskich mediach społecznościowych pojawiło się wiele kontrowersyjnych komentarzy na wczesnych etapach konfliktu zbrojnego między Rosją a Ukrainą. W połączeniu z faktem, że dyskusje online są ściśle monitorowane i cenzurowane przez państwo, wielu uważa, że chińska opinia publiczna w tej sprawie jest podzielona na przeciwstawne frakcje.
Z jednej strony wiele komentarzy popiera Rosję, uznając troskę Rosji o bezpieczeństwo narodowe i przypisując pogorszenie stosunków rosyjsko-ukraińskich NATO i państwom zachodnim, takim jak USA . W rezultacie komentatorzy ci popierają militarną inwazję na Ukrainę, a nawet chwalą prezydenta Rosji Władimira Putina jako bohaterską postać, która odważy się rzucić wyzwanie Zachodowi. Według sondażu opublikowanego przez US-China Perception Monitor w kwietniu 2022 r. 75% chińskich respondentów online stwierdziło, że zgadza się lub zdecydowanie zgadza się, że wspieranie Rosji w konflikcie leży w interesie narodowym Chin.
Z drugiej strony w Chinach kontynentalnych istnieją również postacie antywojenne , takie jak osoby publiczne Jin Xing , Yuan Li i Ke Lan. Wielu profesorów i absolwentów instytucji, w tym Uniwersytetu Pekińskiego i Uniwersytetu Tsinghua , również publicznie wypowiadało się przeciwko wojnie, ale wypowiedzi te były ostro krytykowane przez internautów i są cenzurowane lub usuwane na platformach mediów społecznościowych w Chinach kontynentalnych. Chińska firma NetEase opublikowała kilka filmów krytycznych wobec Rosji od Chińczyków na Ukrainie i Ukraińców w Chinach.
Co więcej, chińscy internauci poczynili również mizoginiczne komentarze, a „przyjmowanie pięknych Ukrainek” stało się memem . Te komentarze zostały zbiorczo przetłumaczone i rozpowszechnione poza chińskimi platformami mediów społecznościowych, podżegając do powszechnych nastrojów antychińskich i zagrażając bezpieczeństwu Chińczyków mieszkających na Ukrainie. Takie komentarze pojawiły się również w mediach społecznościowych w Republice Chińskiej/Tajwanie. Niektórzy internauci z kontynentu również promowali przemocą zjednoczenie Chin z Tajwanem w swoich dyskusjach na temat rosyjskiej inwazji . W odpowiedzi niektóre chińskie media państwowe wezwały opinię publiczną do racjonalnego komentowania wojny i nie stawania się „wulgarnymi obserwatorami”.
26 lutego pięciu chińskich historyków podpisało list otwarty sprzeciwiający się inwazji, stwierdzając, że „wielkie katastrofy w historii często zaczynały się od lokalnych konfliktów”. Jednak po trzech godzinach list został usunięty z internetu przez chińską cenzurę.
5 marca Hu Wei, wiceprzewodniczący Centrum Badań Polityki Publicznej Biura Radców Rady Państwa , napisał artykuł, w którym stwierdził, że „Chiny muszą reagować elastycznie i dokonywać strategicznych wyborów zgodnych z ich długoterminowymi interesami ” i że „Chiny nie mogą być powiązane z Putinem i należy je jak najszybciej odciąć”.
Według sondażu Genron NPO opublikowanego w listopadzie 2022 r. na temat poglądów Chińczyków na rosyjską inwazję, 39,5% respondentów stwierdziło, że rosyjskie działania „nie są złe”, 21,5% stwierdziło, że „rosyjskie działania stanowią pogwałcenie Karty Narodów Zjednoczonych i międzynarodowych prawa i należy się temu sprzeciwiać”, a 29% stwierdziło, że „rosyjskie działania są złe, ale należy wziąć pod uwagę okoliczności”.
Międzynarodowe reakcje i komentarze
Joseph Torigian z Uniwersytetu Amerykańskiego opisał stanowisko chińskiego rządu w sprawie inwazji jako „akt równoważenia”, stwierdzając, że „oba kraje mają podobnie negatywne poglądy na temat roli Ameryki w Europie i Azji”, ale Chiny nie byłyby skłonne postawić swoich interesów finansowych ryzykując wsparcie Rosji, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Chiny „starają się zachować swoją reputację odpowiedzialnego interesariusza”. Ryan Hass z Brookings Institution argumentował, że „bez Rosji, jak się uważa, Chiny byłyby same, by poradzić sobie z wrogim Zachodem, zdeterminowanym, by powstrzymać rozwój Chin”, ale oba kraje „nie mają idealnie zgodnych interesów. Chiny mają o wiele więcej do stracenia niż Rosja. Chiny postrzegają siebie jako kraj wznoszący się z rozmachem. Rosja zasadniczo walczy z falami upadku”.
Kilku komentatorów przewidziało potencjalną rolę Chin jako kluczowego mediatora w konflikcie. Érick Duchesne z Université Laval argumentował, że „strategiczna niejednoznaczność ze strony Chin mogłaby mieć korzystny wpływ i pomóc rozwiązać węzeł gordyjski kryzysu” oraz że sprzeciwienie się chińskiej mediacji byłoby „poważnym błędem” krajów NATO . Zeno Leoni z King's College London argumentował, że „gdyby Chiny poprowadziły zaangażowane strony do nowego pokoju, byłoby to wielkie zwycięstwo dyplomatyczne i public relations dla Pekinu”, ponieważ rząd chiński „mógłby przedstawiać się jako odpowiedzialne wielkie mocarstwo i przekonać Zachód, że w przyszłości mogą być zdani na globalne wpływy Pekinu w czasie, gdy wpływy USA maleją”.
Inni komentatorzy stwierdzili, że chińska odpowiedź na inwazję odegrała rolę w kształtowaniu odpowiedzi Indii. Tanvi Madan z Brookings Institution argumentował, że jednym z „celów polityki zagranicznej Indii jest powstrzymanie Rosji przed jeszcze większym zbliżeniem się do Chin”.
Sankcje USA
W czerwcu i wrześniu 2022 r. odpowiednio Departament Handlu Stanów Zjednoczonych i Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych nałożyły sankcje na pięć firm z Chin kontynentalnych i Hongkongu za pomoc rosyjskiej armii.
