Podstawy geopolityki

Podstawy geopolityki: geopolityczna przyszłość Rosji
FoundationsGeopolitics.jpg
Okładka wydania rosyjskiego
Autor Aleksandra Dugina
Oryginalny tytuł Основы геополитики
Kraj Rosja
Język Rosyjski
Wydawca Arktogeja
Data publikacji
1997
ISBN 978-5-8592-8019-3

Podstawy geopolityki: geopolityczna przyszłość Rosji to geopolityczna książka autorstwa Aleksandra Dugina . Jego publikacja w 1997 roku została dobrze przyjęta w Rosji; wywarł znaczący wpływ w rosyjskich elitach wojskowych, policyjnych i polityki zagranicznej i był używany jako podręcznik w Akademii Sztabu Generalnego rosyjskiej armii. Dugin, rosyjski politolog, który opowiada się za ultranacjonalistyczną i neofaszystowską ideologią opartą na jego idei neoeurazjatyzmu , który nawiązał bliskie stosunki z rosyjską Akademią Sztabu Generalnego.

Dugin uważa generała Nikołaja Klokotowa z Akademii Sztabu Generalnego za współautora i jego główną inspirację, chociaż Klokotow temu zaprzecza. Generał pułkownik Leonid Iwaszow , szef Departamentu Zagranicznego Ministerstwa Obrony Rosji , pomagał redagować książkę.

Używać

Klokotov stwierdził, że w przyszłości książka „służy jako potężna podstawa ideologiczna do przygotowania nowego dowództwa wojskowego”. Dugin zapewnił, że książka została przyjęta jako podręcznik w wielu rosyjskich instytucjach edukacyjnych. Były przewodniczący rosyjskiej Dumy Państwowej Gennadiy Seleznyov , którego Dugin był doradcą ds. geopolityki, „nalegał, aby doktryna geopolityczna Dugina stała się obowiązkową częścią programu szkolnego”.

Książka mogła mieć wpływ na politykę zagraniczną Władimira Putina , która ostatecznie doprowadziła do rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku .

Treść

W Foundations of Geopolitics Dugin wzywa Stany Zjednoczone i Atlantyzm do utraty wpływów w Eurazji , a Rosję do odbudowy swoich wpływów poprzez aneksje i sojusze. Książka deklaruje, że „bitwa o światowe panowanie Rosjan” nie zakończyła się, a Rosja pozostaje „miejscem inscenizacji nowej antyburżuazyjnej, antyamerykańskiej rewolucji”. Imperium Eurazjatyckie zostanie zbudowane „na fundamentalnej zasadzie wspólnego wroga: odrzuceniu atlantyzmu, strategicznej kontroli nad Stanami Zjednoczonymi i odmowie zezwolenia na liberalne wartości, aby nami dominować”.

Operacje wojskowe odgrywają stosunkowo niewielką rolę. Podręcznik opowiada się za wyrafinowanym programem dywersji, destabilizacji i dezinformacji zainicjowanym przez rosyjskie służby specjalne. Operacje powinny być wspierane przez twarde, twarde wykorzystanie rosyjskiego gazu, ropy i zasobów naturalnych do zastraszania i wywierania presji na inne kraje. Książka stwierdza, że ​​„maksymalnym zadaniem [przyszłości] jest„ finlandyzacja ”całej Europy”.

W Europie:

  • Niemcom należy zaoferować faktyczną dominację polityczną nad większością państw protestanckich i katolickich położonych w Europie Środkowo-Wschodniej. Obwód kaliningradzki mógłby zostać zwrócony Niemcom. Książka używa terminu „oś Moskwa – Berlin”.
  • Francję do utworzenia bloku z Niemcami, ponieważ oba kraje mają „mocną tradycję antyatlantycką”.
  • Wielka Brytania , określana jedynie jako „eksterytorialna pływająca baza USA”, powinna zostać odcięta od Europy.
  • Finlandia powinna zostać wchłonięta przez Rosję. Południowa Finlandia zostanie połączona z Republiką Karelii , a północna Finlandia zostanie „podarowana Obwodowi Murmańskiemu ”.
  • Estonia powinna znaleźć się w strefie wpływów Niemiec .
  • Łotwie i Litwie należy nadać „specjalny status” w strefie euroazjatycko-rosyjskiej, choć później pisze, że powinny one zostać włączone do Rosji.
  • Białoruś i Mołdawia mają stać się częścią Rosji.
  • Polska powinna otrzymać „specjalny status” w strefie euroazjatyckiej.
  • Rumunia , Macedonia Północna , Serbia , „ serbska Bośnia ” i Grecja – „ ortodoksyjny kolektywistyczny Wschód” – zjednoczą się z „ Moskwą Trzecim Rzymem ” i odrzucą „racjonalno-indywidualistyczny Zachód”.
  • Ukraina powinna zostać zaanektowana przez Rosję, ponieważ „Ukraina jako państwo nie ma znaczenia geopolitycznego, żadnego szczególnego znaczenia kulturowego ani uniwersalnego znaczenia, żadnej wyjątkowości geograficznej ani wyłączności etnicznej, jej określone ambicje terytorialne stanowią ogromne zagrożenie dla całej Eurazji i bez rozwiązania problemu problem ukraiński, w ogóle nie ma sensu mówić o polityce kontynentalnej”. Ukraina nie powinna mieć możliwości pozostania niepodległą, chyba że jest to kordon sanitarny , co byłoby niedopuszczalne.

Na Bliskim Wschodzie iw Azji Środkowej:

  • Książka podkreśla „kontynentalny sojusz rosyjsko-islamski”, który leży „u podstaw strategii antyatlantyckiej”. Sojusz opiera się na „tradycyjnym charakterze cywilizacji rosyjskiej i islamskiej”.
  • Iran jest kluczowym sojusznikiem. W książce użyto terminu „oś Moskwa – Teheran”.
  • Armenia ma do spełnienia szczególną rolę: będzie służyć jako „baza strategiczna” i konieczne jest utworzenie „osi [służby] Moskwa-Erewan-Teheran”. Ormianie „są aryjskim … [podobnie jak] Irańczycy i Kurdowie ”.
  • Azerbejdżan mógłby zostać „podzielony” lub oddany Iranowi.
  • Gruzję należy rozczłonkować. Abchazja i „Zjednoczona Osetia” (obejmująca gruzińską Osetię Południową i Republikę Osetii Północnej ) zostaną włączone do Rosji. Niezależna polityka Gruzji jest nie do przyjęcia.
  • Rosja musi wywołać „wstrząsy geopolityczne” w Turcji . Można to osiągnąć zatrudniając Kurdów , Ormian i inne mniejszości.
  • Książka traktuje Kaukaz jako terytorium Rosji, w tym „wschodnie i północne wybrzeża Morza Kaspijskiego (terytoria Kazachstanu i Turkmenistanu )” oraz Azję Środkową (wymieniając Kazachstan, Uzbekistan , Kirgistan i Tadżykistan ).

W Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej:

Książka podkreśla, że ​​Rosja musi wszędzie szerzyć antyamerykanizm: „głównym„ kozłem ofiarnym ”będą właśnie Stany Zjednoczone”

w Stanach Zjednoczonych :

  • Rosja powinna wykorzystywać swoje służby specjalne w granicach Stanów Zjednoczonych do podsycania niestabilności i separatyzmu , na przykład do prowokowania „afroamerykańskich rasistów”. Rosja powinna „wprowadzić chaos geopolityczny w wewnętrzną działalność amerykańską, zachęcając do wszelkiego rodzaju separatyzmu i konfliktów etnicznych, społecznych i rasowych, aktywnie wspierając wszystkie ruchy dysydenckie – grupy ekstremistyczne, rasistowskie i sekciarskie, destabilizując w ten sposób wewnętrzne procesy polityczne w USA. sens jednocześnie wspierać izolacjonistyczne tendencje w polityce amerykańskiej”.

Projekt Eurazjatycki mógłby zostać rozszerzony na Amerykę Południową i Środkową.

Recepcja i wpływ

Starszy członek Instytutu Hoovera, John B. Dunlop, stwierdził, że „wpływ tego zamierzonego„ eurazjatyckiego ”podręcznika na kluczowe rosyjskie elity świadczy o niepokojącym wzroście neofaszystowskich idei i nastrojów w późnym okresie Jelcyna i Putina ”. Historyk Timothy D. Snyder napisał w The New York Review of Books, że wpływ na podstawy geopolityki mają prace Carla Schmitta , zwolennik konserwatywnego porządku międzynarodowego, którego twórczość wywarła wpływ na nazistów . Zwrócił również uwagę na kluczową rolę Dugina w przekazywaniu ideologii eurazjatyzmu i narodowego bolszewizmu .

Książka została opisana przez Foreign Policy jako „jedna z najbardziej ciekawych, imponujących i przerażających książek, jakie ukazały się w Rosji w całej epoce poradzieckiej” i „bardziej trzeźwa niż poprzednie książki Dugina, lepiej uargumentowana i pozbawiona okultyzmu odniesienia, numerologia , tradycjonalizm i inne ekscentryczne metafizyki ”. W 2022 r. „Foreign Policy” odnotowało również: „Niedawna inwazja na Ukrainę jest kontynuacją promowanej przez Dugina strategii osłabienia międzynarodowego ładu liberalnego”. Według Antona Szechowcowa , okładka książki zawiera przedstawienie Gwiazdy Chaosu , symbolu reprezentującego magię chaosu we współczesnych ruchach okultystycznych, a użycie tego symbolu jest zgodne z ogólnymi zainteresowaniami Dugina okultyzmem i symboliką okultystyczną. Po opublikowaniu książki Dugin użył tego symbolu jako logo swojej Partii Eurazji .

Zobacz też

Linki zewnętrzne