Wybuch rakiety w Polsce w 2022 roku

Wybuch rakiety w Polsce w 2022 roku
Część rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku
	[Interaktywna mapa pełnoekranowa] Okolice wsi Przewodów
Data	15 listopada 2022
Czas	C. 15:40 ( UTC+1 )
Lokalizacja	Przewodów , gmina Dołhobyczów , powiat hrubieszowski , województwo lubelskie , Polska
Współrzędne	Współrzędne :
Typ	Pocisk
Motyw	Przypadkowe (domniemane)
Uczestnicy	W trakcie śledztwa
Zgony	2
Obrażenia nieśmiertelne	0

15 listopada 2022 r. pocisk uderzył w terytorium Polski we wsi Przewodów w pobliżu granicy z Ukrainą . Do incydentu doszło podczas ataku Rosji na ukraińskie miasta i obiekty energetyczne . Był to pierwszy przypadek lądowania i eksplozji pocisku rakietowego ( w porównaniu z wcześniejszymi atakami UAV ) na terytorium NATO podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Wstępne oceny Stanów Zjednoczonych okazało się, że pocisk był prawdopodobnie pociskiem obrony powietrznej wystrzelonym przez siły ukraińskie w kierunku nadlatującego rosyjskiego pocisku.

Tło

Eksplozja nastąpiła w dniu, w którym rosyjskie wojsko intensywnie bombardowało infrastrukturę na całej Ukrainie, co było jak dotąd atakiem na największą skalę. Według Dowództwa Sił Powietrznych Ukrainy, 15 listopada rosyjskie wojsko wystrzeliło na Ukrainę 96 sztuk różnego rodzaju broni. Obejmowały one powietrzne i morskie pociski manewrujące ( Kh-555 i Kh-101 oraz Kalibr ), pociski kierowane Kh-59 , drony szturmowe Geran-1 i -2 oraz UAV Orlan-10 i Orion . Według Forbesa , sam Kalibr kosztuje 6,5 miliona dolarów, a pocisk Kh-101 kosztuje 13 milionów dolarów. The Economic Pravda lub Epravda ( ukraiński : Економічна правда ) obliczył, że Rosja wydała broń o wartości od pół miliarda do miliarda dolarów podczas ataku na Ukrainę 15 listopada 2022 r.

Eksplozja

Polskie media podały, że w wybuchu w suszarni zboża zginęły dwie osoby (Bogusław Woś i Bogdan Ciupek). Polscy urzędnicy stwierdzili, że przyczyna wybuchu jest nieznana. Polska stacja radiowa Radio ZET poinformowała, że na wioskę spadły dwie zabłąkane rakiety, powodując eksplozję, choć późniejsze doniesienia wskazywały, że była to tylko jedna rakieta. Członkowie NATO zaczęli przeglądać dowody wkrótce po zgłoszeniu eksplozji.

Dochodzenie

Po posiedzeniu BBN 15 listopada rzecznik rządu powiedział: "Służby będą pracować całą noc, żeby to uporządkować".

Wkrótce po incydencie pojawiły się sprzeczne doniesienia dotyczące pochodzenia i charakteru eksplozji (wybuchów). Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że pocisk był „produkcji rosyjskiej”. Andrés Gannon, ekspert ds. bezpieczeństwa w think tanku Council on Foreign Relations , spekulował, że pociski mogą pochodzić z systemów S-300 . S-300 były używane przez obu walczących podczas inwazji, zarówno jako pociski ziemia-powietrze , jak i ziemia-ziemia , głównie odpowiednio przez Ukrainę i Rosję. Mariusz Gierszewski, polski reporter ds Radio ZET podało źródła twierdzące, że pocisk był pozostałością zestrzelonej rakiety. Prezydent USA Joe Biden , przemawiając na szczycie G20 na Bali , powiedział, że jest „mało prawdopodobne”, aby pocisk został wystrzelony z Rosji.

Według urzędników wywiadu USA, wstępne oceny sugerują, że pocisk został prawdopodobnie wystrzelony przez siły ukraińskie na nadlatujący pocisk rosyjski.

17 listopada szef polskiego Biura Polityki Międzynarodowej Jakub Kumoch złożył podobne wyjaśnienie, że pocisk obrony przeciwlotniczej nie zestrzelił rosyjskiego celu, który miał przechwycić; wtedy „system samozniszczenia nie zadziałał, a ten pocisk doprowadził do tragedii”.

Również 17 listopada polscy urzędnicy oświadczyli, że ukraińscy śledczy prawdopodobnie uzyskają dostęp do miejsca wybuchu.

21 listopada poinformowano, że Ukraina nie zostanie wpuszczona do śledztwa przez polską prokuraturę.

Reakcje

Polska

Po wybuchu premier RP Mateusz Morawiecki zwołał pilne posiedzenie komisji do spraw bezpieczeństwa narodowego i obrony. Rzecznik rządu powiedział, że po zakończeniu spotkania Polska podnosi stan alarmowy niektórych swoich jednostek wojskowych. Poinformował również, że prezydent RP Andrzej Duda rozmawiał z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem w sprawie możliwości uruchomienia artykułu 4 Karty NATO .

Polski minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau podobno wezwał ambasadora Rosji i zażądał „natychmiastowych szczegółowych wyjaśnień”.

Prezydent RP Andrzej Duda oświadczył późno 15 listopada czasu lokalnego , że nie ma dowodów na to, kto wystrzelił pocisk.

Międzynarodowy

Rosja

Rosyjskie ministerstwo obrony zaprzeczyło doniesieniom, jakoby rosyjskie rakiety uderzyły w Polskę, określając to jako „celową prowokację mającą na celu eskalację sytuacji”.

Następnego dnia podano, że rosyjskie naloty na Ukrainę miały miejsce co najmniej 35 kilometrów (22 mil) od granicy z Polską, a opublikowane w Polsce zdjęcia miejsca zostały „zidentyfikowane przez specjalistów rosyjskiego przemysłu obronnego jako elementy przeciwlotniczy pocisk kierowany systemu obrony powietrznej S-300 Sił Powietrznych Ukrainy”. Jeszcze tego samego dnia rosyjski MSZ wezwał polskiego ambasadora.

Ukraina

Prezydent Wołodymyr Zełenski oskarżył Rosję o incydent w swoim nocnym przemówieniu wideo tego dnia, mówiąc, że „rosyjskie pociski uderzyły w Polskę” i opisując to jako naruszenie „bezpieczeństwa zbiorowego” i „znaczącą eskalację”. Mniej więcej w tym samym czasie minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba określił sugestię wystrzelenia rakiety przez ukraińską obronę powietrzną jako „teorię spiskową” promowaną przez Rosję.

Następnego dnia doradca prezydenta Ukrainy Mychajło Podoliak napisał na Twitterze, że kraje europejskie powinny „zamknąć niebo” nad Ukrainą po wybuchu. Ołeksij Daniłow , sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy , stwierdził, że Ukraina ma dowody na „rosyjski ślad” w eksplozji, nie podając żadnych szczegółów. Zełenski powiedział też, że „nie ma wątpliwości, że to nie był nasz pocisk” i że Ukraina powinna mieć dostęp do miejsca wybuchu.

17 listopada Zełenski powiedział: „Nie wiem, co się stało. Nie wiemy na pewno. Świat nie wie. Ale jestem pewien, że był rosyjski pocisk, jestem pewien, że strzelaliśmy z obrony powietrznej systemy".

urzędników NATO i krajów członkowskich

W związku z tym incydentem, połączonym z zamknięciem rurociągu Przyjaźń , węgierski rząd premiera Viktora Orbána zwołał tego samego wieczoru również nadzwyczajne posiedzenie Rady Obrony, a minister obrony Kristóf Szalay-Bobrovniczky odbył rozmowę telefoniczną z NATO sekretarza generalnego Jensa Stoltenberga .

Krótko po rzekomym ataku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych potwierdził doniesienia, że dwa rosyjskie pociski uderzyły w miejsce w Polsce w pobliżu granicy z Ukrainą, choć nie mógł ich potwierdzić. Bob Menendez , przewodniczący Senatu ds. stosunków zagranicznych, wyraził nadzieję, że Rosja „szybko przeprosi za utratę życia i oświadczy, że nie było to zamierzone” oraz ostrzegł przed „wszelkiego rodzaju konsekwencjami”, w tym możliwością powołania się na artykuł 5 , jeśli strajk był celowy.

Polska wystąpiła z wnioskiem o zwołanie spotkania NATO w środę 16 listopada na podstawie art. 4 . Dyplomaci NATO powiedzieli, że sojusz będzie działać ostrożnie i potrzebuje czasu, aby dokładnie zweryfikować, jak doszło do incydentu.

Estoński minister spraw zagranicznych Urmas Reinsalu odpowiedział na doniesienia tweetując, że Estonia jest gotowa do obrony „każdego centymetra” terytorium NATO. Belgijski premier Alexander De Croo odpowiedział na doniesienia, mówiąc: „Jesteśmy z Polską”. Premier Czech Petr Fiala napisał na Twitterze, że gdyby potwierdzono, że ataki były celowym działaniem, „byłaby to„ dalsza eskalacja ze strony Rosji ” . napisał na Twitterze, że Rumunia jest „w pełnej solidarności z naszą przyjaciółką i sojusznikiem Polską” oraz że „jesteśmy w kontakcie z naszymi partnerami i sojusznikami”.

Stoltenberg stwierdził, że winę ponosi Rosja, chociaż pocisk był najprawdopodobniej ukraińskim systemem obrony powietrznej lub pociskiem. Przecież „nie doszłoby do tego, gdyby Rosja nie wystrzeliła tych rakiet” ^{[ nieudana weryfikacja ]} stwierdził.

Inni

Przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel stwierdził, że jest "zszokowany" doniesieniami o incydencie, dodając, że "stoi po stronie Polski", która jest członkiem Unii Europejskiej (UE).

Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej Mołdawii wyraziło solidarność z Polską po wybuchach i poinformowało, że jest w kontakcie z polskimi władzami. Mołdawski minister spraw zagranicznych Nicu Popescu wysłał do Zbigniewa Raua , jego polski odpowiednik, kondolencje dla rodzin ofiar. Zdarzenie podobne do uderzenia rakietowego w Polsce miało miejsce wcześniej 31 października w mołdawskiej wsi Naslavcea , kiedy to w wyniku kolejnej fali rosyjskich rakiet skierowanych przeciwko Ukrainie jeden z nich został zestrzelony przez ukraińskie systemy obrony powietrznej i rozbił się w wsi, powodując straty materialne, ale bez ofiar.

Powiązany incydent

5 grudnia, gdy Rosja rozpoczęła kolejną falę ukierunkowanych ataków rakietowych na Ukrainę, kolejny pocisk spadł na terytorium Mołdawii, w pobliżu miasta Briceni . Rosyjski ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow twierdził, że ten incydent i incydent pod Przewodowem były podobne i że pocisk w obu przypadkach pochodził z systemu rakietowego S-300. Trzeci pocisk spadłby na mołdawską wioskę Larga 14 stycznia 2023 r.

Zobacz też

Katastrofa Tu-141 w Zagrzebiu w 2022 roku