Nord Stream 2
| Nord Stream 2 | |
|---|---|
 Rurociąg Nord Stream 2 jest pokazany przerywaną czerwoną linią.
| |
| Lokalizacja | |
| Kraj |
|
| Współrzędne |
|
| Ogólny kierunek | wschód-zachód-południe |
| Z | Ust-Ługa , Rosja |
| Przechodzi przez | Zatoka Fińska i Morze Bałtyckie |
| Do | Lubmin koło Greifswaldu w Niemczech |
| Informacje ogólne | |
| Typ | Gazu ziemnego |
| Wzmacniacz | |
| Operator | Nord Stream 2 AG |
| Producent rur |
|
| Instalator rur | Allseas (do 21 grudnia 2019) |
| Warstwa rur |
|
| Oczekiwany | nieznany |
| Specyfikacja | |
| Długość | 1230 km (760 mil) |
| Maksymalne rozładowanie | 55 miliardów m 3 / rok (1,9 biliona stóp sześciennych / rok) |
| Średnica | 1220 mm (48 cali) |
| Liczba tłoczni | 1 |
| Stacje kompresorowe | Slavyanskaya |
| Strona internetowa | www.nord-stream2.com |
Nord Stream 2 (niemiecko-angielski wyraz mieszany; niemiecki : Nord i angielski: Stream 2, dosłownie „North Stream 2”; rosyjski : Северный поток — 2 ) to rurociąg gazu ziemnego o długości 1234 km (767 mil) z Rosji do Niemcy biegnące przez Bałtyk , finansowane przez Gazprom i kilka europejskich firm energetycznych. Budowa gazociągu rozpoczęła się w 2011 roku w celu rozbudowy Nord Stream 1 linii i podwoić roczną przepustowość do 110 miliardów metrów sześciennych (3,9 biliona stóp sześciennych). Został ukończony we wrześniu 2021 roku, ale jeszcze nie wszedł do służby. Planowanie i budowa rurociągu były pogrążone w politycznych kontrowersjach związanych z obawami, że Rosja wykorzysta go do geopolitycznej przewagi w Europie i na Ukrainie.
Kanclerz Niemiec Olaf Scholz , który opowiadał się za projektem, zawiesił jego certyfikację 22 lutego 2022 r., po oficjalnym uznaniu Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej przez rosyjską Dumę Państwową i prezydenta Putina w okresie poprzedzającym rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 r .
W dniu 26 września 2022 r. władze duńskie i szwedzkie zgłosiły szereg eksplozji w rurach A i B gazociągu Nord Stream 1 oraz rurze A gazociągu Nord Stream 2 , w wyniku których doszło do znacznych wycieków gazu. Unia Europejska uznaje incydent za sabotaż kluczowej europejskiej infrastruktury energetycznej. Eksplozje Nord Stream spowodowały również najgorsze uwolnienie metanu w historii ludzkości, przy czym szacunki wahają się od 100 000 do 400 000 ton metanu uwolnionego do atmosfery. W październiku 2022 roku Rosja potwierdziła, że rura B rurociągu Nord Stream 2 uniknęła zniszczenia i zaoferowała wznowienie dostaw gazu do Europy (co zostało natychmiast odrzucone przez Berlin).
Dostawy gazu ustały we wrześniu 2022 r. w związku ze zniszczeniem trzech rurociągów i sankcjami związanymi z rosyjską inwazją na Ukrainę . Od lutego 2023 r. Nie ma rozstrzygających dowodów na to, kto dokonał sabotażu, pomimo trzech oddzielnych dochodzeń przeprowadzonych przez Danię, Niemcy i Szwecję.
Historia
W 2011 roku spółka Nord Stream AG rozpoczęła ocenę projektu rozbudowy składającego się z dwóch dodatkowych nitek (później nazwanych Nord Stream 2) w celu podwojenia rocznej przepustowości do 110 miliardów m 3 (3,9 bilionów stóp sześciennych). W sierpniu 2012 r. spółka Nord Stream AG zwróciła się do rządów Finlandii i Estonii z wnioskiem o zbadanie trasy w ich podwodnych wyłącznych strefach ekonomicznych dla trzeciej i czwartej nitki. Rozważano skierowanie dodatkowych rurociągów do Wielkiej Brytanii, ale z tego planu zrezygnowano.
W styczniu 2015 roku Gazprom poinformował, że projekt rozbudowy został wstrzymany, ponieważ istniejące linie pracowały tylko z połową przepustowości w związku z sankcjami UE nałożonymi na Rosję w związku z aneksją Krymu w 2014 roku. W czerwcu 2015 roku podpisano umowę na budowę Nord Stream 2 została podpisana między Gazpromem, Royal Dutch Shell , E.ON , OMV i Engie . Ponieważ utworzenie spółki joint venture zostało zablokowane przez Polskę, [ wymagane wyjaśnienie ] w kwietniu 2017 r. Uniper, Wintershall, Engie, OMV i Royal Dutch Shell podpisały umowę finansową z Nord Stream 2 AG, spółką zależną Gazpromu odpowiedzialną za rozwój projektu Nord Stream 2.
31 stycznia 2018 r. Niemcy udzieliły pozwolenia na budowę i eksploatację Nord Stream 2 na wodach niemieckich oraz w miejscach wyjścia na ląd w pobliżu Lubmina. W maju 2018 r. rozpoczęto budowę punktu końcowego w Greifswaldzie. W styczniu 2019 r. ambasador USA w Niemczech Richard Grenell wysłał listy do firm zaangażowanych w budowę Nord Stream 2, wzywając je do zaprzestania prac nad projektem i grożąc im możliwością nałożenia sankcji. W grudniu 2019 roku republikańscy senatorowie Ted Cruz i Ron Johnson wezwali również właściciela Allseas Edwarda Heeremę wstrzymać prace na gazociągu, ostrzegając go, że w przeciwnym razie Stany Zjednoczone nałożą sankcje. Cruz formalnie zaproponował taki projekt ustawy, aby umożliwić sankcje w listopadzie 2021 r.
W grudniu 2019 roku Allseas ogłosił, że zawiesił działalność w zakresie układania rurociągów Nord Stream 2, przewidując uchwalenie amerykańskiej ustawy o zezwoleniach na obronę narodową na rok podatkowy 2020 , która zawierała sankcje. W maju 2020 roku niemiecki regulator energii odmówił wyjątku od reguł konkurencji , które wymagają od Nord Stream 2 rozdzielenia własności gazu od przesyłu. W sierpniu 2020 r. Polska nałożyła na Gazprom karę w wysokości 50 mln euro za brak współpracy w dochodzeniu wszczętym przez UOKiK. UOKiK powołał się na przepisy konkurencji przeciwko Gazpromowi i firmom finansującym projekt, podejrzewając, że kontynuowały one prace nad gazociągiem bez zgody polskiego rządu.
układanie rur kontynuował rosyjski statek układający „Akademik Cherskiy” . W styczniu kolejny układacz rur Fortuna połączył siły z Akademikiem Cherskiy , aby ukończyć rurociąg. 4 czerwca 2021 roku Władimir Putin ogłosił, że układanie rur dla pierwszej nitki Nord Stream 2 zostało w pełni zakończone. 10 czerwca nastąpiło połączenie odcinków rurociągu. Układanie drugiej linii zakończono we wrześniu 2021 roku.
W czerwcu 2021 roku sekretarz stanu USA Antony Blinken powiedział, że ukończenie Nord Stream 2 jest nieuniknione. W lipcu 2021 roku Stany Zjednoczone wezwały Ukrainę, by nie krytykowała zbliżającego się porozumienia z Niemcami w sprawie gazociągu. 20 lipca Joe Biden i Angela Merkel osiągnęły ostateczne porozumienie, zgodnie z którym Stany Zjednoczone mogą nałożyć sankcje, jeśli Rosja użyje Nord Stream jako „broni politycznej”. Umowa ma zapobiec odcięciu Polski i Ukrainy od rosyjskich dostaw gazu. Ukraina otrzyma pożyczkę w wysokości 50 mln USD na zielone technologie do 2024 r., a Niemcy utworzą miliardowy fundusz promujący przejście Ukrainy na zieloną energię, aby zrekompensować utratę opłat za tranzyt gazu. Kontrakt na tranzyt rosyjskiego gazu przez Ukrainę zostanie przedłużony do 2034 roku, jeśli rosyjskie władze wyrażą na to zgodę.
16 listopada 2021 roku europejskie ceny gazu ziemnego wzrosły o 17% po tym, jak niemiecki regulator energii zawiesił zatwierdzenie Nord Stream 2.
9 grudnia 2021 r. polski premier Mateusz Morawiecki wezwał nowo powołanego kanclerza Niemiec Olafa Scholza do sprzeciwu wobec uruchomienia Nord Stream 2 i nieulegania presji ze strony Rosji. Podczas wizyty w Rzymie Morawiecki powiedział: „Będę wzywał kanclerza Scholza, aby nie ulegał presji Rosji i nie dopuścił do wykorzystania Nord Stream 2 jako instrumentu szantażu wobec Ukrainy, instrumentu szantażu wobec Polski, instrument szantażu wobec Unii Europejskiej”.
Scholz zawiesił certyfikację Nord Stream 2 22 lutego 2022 r. w związku z uznaniem przez Rosję republik donieckiej i ługańskiej oraz rozmieszczeniem wojsk na terytorium KRLD i ŁRL.
Nord Stream 2 AG ogłosił upadłość 1 marca 2022 r. i zwolnił wszystkich 106 pracowników ze swojej siedziby głównej w Zug w Szwajcarii.
zgłoszono ogromny spadek ciśnienia i oznaki dużych uwolnień gazu w pobliżu duńskiej wyspy Bornholm . Wkrótce potem wykryto wycieki gazu z dwóch rurociągów w duńskiej i szwedzkiej strefie ekonomicznej . Dzień po wycieku szwedzka policja wszczęła dochodzenie w sprawie incydentu, nazywając go „poważnym sabotażem”. Śledztwo prowadzone jest we współpracy z innymi odpowiednimi organami, a także ze szwedzką służbą bezpieczeństwa . Podobne dochodzenie wszczęto w Danii. Oba narody utrzymywały bliskie kontakty, a także utrzymywały kontakty z innymi krajami regionu bałtyckiego i NATO. Te wycieki gazu wkrótce uznano za sabotaż. W dniu 29 września 2022 r. Szwedzka straż przybrzeżna potwierdziła drugi wyciek z Nord Stream 2, bardzo zbliżony do większego wycieku znalezionego wcześniej w Nord Stream 1.
Rozwój
Koszty i finansowanie
W przypadku Nord Stream 2 pożyczka od Uniper, Wintershall Dea, OMV, Engie i Royal Dutch Shell pokrywa 50 procent przewidywanych kosztów w wysokości 9,5 mld euro. Resztę finansuje Gazprom.
Firmy projektowe
Nord Stream 2 został opracowany i jest obsługiwany przez Nord Stream 2 AG, spółkę zależną rosyjskiego państwowego koncernu energetycznego Gazprom z siedzibą w Zug w Szwajcarii .
wykonawcy
_(16057559379).jpg)
Nord Stream 2 został ułożony przez firmę Allseas przy użyciu statków do układania rur Pioneering Spirit i Solitaire , z wyjątkiem części niemieckiego odcinka podmorskiego, który został ułożony przez statek do układania rur C10 firmy Saipem . Rury zostały wyprodukowane przez EUROPIPE, OMK i Chelyabinsk Pipe-Rolling Plant (Chelpipe), a powlekane przez Wasco Coatings Europe . Firma Blue Water Shipping obsługiwała dla Wasco transport i magazynowanie odcinków rurociągów w Niemczech, Finlandii i Szwecji. Wspólne przedsięwzięcie firm Boskalis i Van Oord wykonało zwałowanie materiału skalnego na etapie przygotowawczym budowy. Kvaerner wykonał inżynierię lądową i mechaniczną obiektów na lądzie w Rosji.
Właściwości techniczne
Trasa
| Kraj | Długość | Komentarz | Zezwolenie | Budowa |
|---|---|---|---|---|
| Federacja Rosyjska | 118 km | miejsce wyjścia na ląd, Morze Bałtyckie (wody terytorialne) | ||
| Finlandia | 374 km | Morze Bałtyckie ( Wyłączna Strefa Ekonomiczna ) | 2018-04-05 Zgoda Rządu na korzystanie z fińskiej WSE udzielona, 2018-04-12 pozwolenie na budowę i eksploatację rurociągu zgodnie z Prawem Wodnym | 2019-08-21 instalacja zakończona |
| Szwecja | 510 km | Morze Bałtyckie ( Wyłączna Strefa Ekonomiczna ) | 2018-06-07 pozwolenie na budowę i eksploatację szwedzkiego odcinka trasy | |
| Dania | 147 km | Morze Bałtyckie ( Wyłączna Strefa Ekonomiczna ) | 2019-10-30 Duńska Agencja Energii wydała pozwolenie na budowę Trasy Południowo-Wschodniej | |
| Niemcy | 85 km | Morze Bałtyckie ( wyłączna strefa ekonomiczna i wody terytorialne), miejsce wyjścia na ląd | 2018-01-31 |
Poza odcinkiem rosyjskim i duńskim trasa Nord Stream 2 przebiega głównie po trasie gazociągu Nord Stream 1 .
Rosyjski rurociąg lądowy
Aby zasilić Nord Stream 2, zbudowano 2866 km (1781 mil) nowego rurociągu i trzy tłocznie oraz rozbudowano pięć istniejących tłoczni. Rurociąg zasilający rozpoczyna się w Gryazowcu i biegnie wzdłuż istniejącej trasy rurociągu Northern Lights. W Wołchowie rurociąg skręca na południe i biegnie dalej do tłoczni Slavyanskaya w pobliżu Ust-Ługi.
Rurociąg podmorski Morza Bałtyckiego
Nord Stream 2 ma swój początek w tłoczni Slavyanskaya w pobliżu portu Ust-Ługa, położonej 2,8 km (1,7 mil) na południowy wschód od wsi Bolszoje Kuzyomkino (Narvusi) w dystrykcie Kingiseppsky w obwodzie leningradzkim, w historycznej Ingrii w pobliżu estońska granica. Rurociąg lądowy o długości 3,2 km (2,0 mil) biegnie od tłoczni do miejsca wyjścia na ląd na Półwyspie Kurgalskim nad brzegiem Zatoki Narwskiej . Punkt wyjścia na ląd w Kolganpya (Kolkanpää) na półwyspie Soikinsky uznano za alternatywę.
Z wyjątkiem odcinka rosyjskiego, trasa Nord Stream 2 przebiega głównie wzdłuż trasy Nord Stream 1. Od miejsca wyjścia na ląd w Rosji odcinek o długości 114 km (71 mil) biegnie przez rosyjskie wody terytorialne do fińskiej wyłącznej strefy ekonomicznej. Odcinek fiński ma 374 km (232 mil), a następny odcinek w szwedzkiej wyłącznej strefie ekonomicznej ma 510 km (320 mil).
Odcinki duńskie o długości 147 km (91 mil) biegną na duńskim szelfie kontynentalnym na południowy wschód od Bornholmu. Niemiecka część rurociągu składa się z 85 km (53 mil) rurociągu podmorskiego i 29 km (18 mil) rurociągu lądowego łączącego miejsce wyjścia na ląd z terminalem odbiorczym Nord Stream 2. Nord Stream 2 ma dwie równoległe nitki, każda o przepustowości 27,5 mld m 3 (970 mld stóp sześciennych) gazu ziemnego rocznie.
Rurociągi Europy Środkowej i Zachodniej
Nord Stream 2 jest połączony z rurociągiem NEL i europejskim połączeniem gazociągowym (EUGAL), które przebiega w dużej mierze równolegle do gazociągu OPAL.
Aspekty prawne
Dyrektywa gazowa UE
Zgodnie ze znowelizowaną unijną dyrektywą gazową UE rozszerzyła swoje zasady dotyczące rynku gazu na gazociągi zewnętrzne wchodzące na wewnętrzny rynek gazu UE. Dotyczy to wszystkich rurociągów, które zostały ukończone po 23 maja 2019 r., kiedy to weszła w życie znowelizowana dyrektywa. Dodatkowe obawy prawne dotyczą międzynarodowego prawa handlowego i prawa morza w związku z trasą Nord Stream 2 przez duńskie wody terytorialne wokół Bornholmu .
Spółka Nord Stream 2 AG wszczęła postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu unieważnienia zmienionej dyrektywy, a także wszczęła postępowanie arbitrażowe przeciwko UE na podstawie Traktatu Karty Energetycznej . Chociaż Rosja nie ratyfikowała Traktatu karty energetycznej i zakończyła jego tymczasowe stosowanie, zarówno UE, jak i Szwajcaria – siedziba Nord Stream 2 AG – są jego umawiającymi się stronami.
Sankcje USA i późniejsze zrzeczenie się i negocjacje
W czerwcu 2017 r. nowe sankcje USA przeciwko Rosji wymierzone w rurociąg zostały przyjęte większością 98-2 w Senacie Stanów Zjednoczonych z powodu obaw, że prezydent Trump złagodzi istniejące sankcje wobec Rosji. Sankcje zostały ostro skrytykowane przez Niemcy, Francję, Austrię oraz Komisję Europejską , która stwierdziła, że Stany Zjednoczone zagrażają dostawom energii do Europy . We wspólnym oświadczeniu kanclerz Austrii Christian Kern i minister spraw zagranicznych Niemiec Sigmar Gabriel powiedział: „Zaopatrzenie Europy w energię jest sprawą Europy, a nie Stanów Zjednoczonych Ameryki”. Mówili też: „Grozienie firmom z Niemiec, Austrii i innych krajów europejskich karami na rynku amerykańskim, jeśli będą uczestniczyć w projektach gazowych, takich jak Nord Stream 2 z Rosją lub je finansować, wprowadza zupełnie nową i bardzo negatywną jakość do europejskiego stosunki amerykańskie”.
Isabelle Kocher , dyrektor generalny Engie, skrytykowała amerykańskie sankcje wymierzone w projekty i powiedziała, że są one próbą promowania amerykańskiego gazu w Europie. Niemiecki minister finansów Olaf Scholz nazwał sankcje „poważną interwencją w niemieckie i europejskie sprawy wewnętrzne”, a rzecznik UE skrytykował „nałożenie sankcji na unijne firmy prowadzące legalną działalność”. niemieckiego ministra spraw zagranicznych Heiko Maasa napisał na Twitterze, że „europejska polityka energetyczna jest ustalana w Europie, a nie w Stanach Zjednoczonych”. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow również skrytykował sankcje, mówiąc, że Kongres Stanów Zjednoczonych „jest dosłownie przytłoczony chęcią zrobienia wszystkiego, aby zniszczyć” stosunki Rosja – Stany Zjednoczone .
Niemieckie Stowarzyszenie Biznesu Wschodniego stwierdziło w oświadczeniu, że „Ameryka chce sprzedawać swój skroplony gaz w Europie, dla którego Niemcy budują terminale. Jeśli dojdziemy do wniosku, że sankcje USA mają na celu wypchnięcie konkurentów z rynku europejskiego, nasz entuzjazm dla projektów bilateralnych z USA znacznie ostygnie”.
W styczniu 2019 r. ambasador USA w Niemczech Richard Grenell wysłał listy do firm zaangażowanych w budowę Nord Stream 2, wzywając je do zaprzestania prac nad projektem i grożąc możliwością nałożenia sankcji. W grudniu 2019 roku Kongres USA zatwierdził sankcje na firmy i rządy pracujące nad gazociągiem, na co odpowiedział niemiecki minister spraw zagranicznych Heiko Maas , wzywając USA do nieingerencji w europejską politykę energetyczną. Po głosowaniu Senatu USA nad odrzuceniem ustawy obronnej administracji Trumpa, zawierającej środki karne wobec rurociągu , Departament Stanu USA zaalarmował firmy o grożących im sankcjach, wzywając je do wycofania się z projektu. Według „weryfikacji faktów” PolitiFact sankcje nie przeszkodziły w budowie rurociągu.
W grudniu 2019 r., przy ogromnym poparciu Demokratów i Republikanów, Kongres USA nałożył sankcje na każdą firmę pomagającą w budowie rurociągu w ramach corocznej ustawy o polityce obronnej . Budowa rurociągu utknęła w martwym punkcie na rok, dopóki Rosja nie zabezpieczyła własnych statków do ukończenia pracy.
Po inauguracji nowego prezydenta Joe Bidena w styczniu 2021 r. Biały Dom potwierdził wieloletni sprzeciw USA wobec Nord Stream, stwierdzając, że Biden „nadal wierzy, że Nord Stream 2 to zły interes dla Europy” i że jego administracja „dokona przeglądu” nowych sankcji . Według doradców Kongresu cytowanych w lutowym raporcie NBC News, sankcje cieszyły się „silnym ponadpartyjnym poparciem” na Kapitolu .
W dniu 19 maja 2021 r. Prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden zrzekł się sankcji nałożonych na Nord Stream 2 AG i jego dyrektora generalnego Matthiasa Warniga , posunięciem, któremu sprzeciwili się zarówno republikańscy, jak i demokratyczni prawodawcy, a republikański senator Jim Risch powiedział, że to „dar dla Putina i tylko osłabi Stany Zjednoczone”. Rosyjscy i niemieccy urzędnicy z zadowoleniem przyjęli zniesienie sankcji, ale Jurij Witrenko z Naftohazu skrytykował to posunięcie i powiedział, że Ukraina będzie naciskać na Waszyngton, aby nałożył sankcje w celu zatrzymania rurociągu. 25 maja w Białym Domu prezydent Biden powiedział dziennikarzom, że uchyla sankcje, ponieważ rurociąg jest prawie ukończony i ponieważ zaszkodziłoby to stosunkom z Europą.
W proteście przeciwko polityce administracji Bidena senator Ted Cruz podniósł dziesiątki nominacji dyplomatycznych, mówiąc CNN: „Nie mogę się doczekać zniesienia blokad, gdy tylko nałożą sankcje na Nord Stream 2 wymagane przez prawo federalne”. Według PolitiFact temu pozytywnemu sygnałowi dla Niemiec i Rosji towarzyszyły sankcje na inne obszary rosyjskiego przemysłu w ramach zmieniającej się strategii wznowienia negocjacji w sprawie Ukrainy.
19 maja 2021 r. rząd USA zniósł sankcje wobec głównej spółki zaangażowanej w projekt, Nord Stream 2 AG, jednocześnie nakładając sankcje na cztery rosyjskie statki i pięć innych rosyjskich podmiotów. Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow z zadowoleniem przyjął to posunięcie jako „szansę na stopniowe przejście do normalizacji naszych stosunków dwustronnych”. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że był „zaskoczony” i „rozczarowany” decyzją Bidena. Biden zrzekł się także sankcji wobec prezesa Nordstream, Matthiasa Warniga, sojusznika prezydenta Rosji Władimira Putina. 22 listopada 2021 r. Departament Stanu USA ogłosił, że nałożył kolejne sankcje na rosyjski statek i „podmiot powiązany z Rosją”.
Washington Post donosi, że Biden uzyskał latem 2021 r. obietnicę od Angeli Merkel, że Nord Stream 2 nie zostanie objęty sankcjami, ale Niemcy poprą inne sankcje, a Niemcy zlikwidują Nord Stream 2, jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę. Do czasu inwazji Rosji w 2022 r. Olaf Scholz zastąpił Merkel, ale Scholz dotrzymał obietnicy.
21 lipca 2021 r. Stany Zjednoczone i Niemcy zaproponowały porozumienie mające chronić Ukrainę i inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej przed wszelkimi przyszłymi rosyjskimi próbami wykorzystania rurociągu jako broni geopolitycznej. Umowie natychmiast sprzeciwili się Ukraina, Polska i amerykańscy prawodawcy po obu stronach ołtarza, a polityka zagraniczna doniosła, że stała się „kwestią piorunochronu” i że „miesiąc miodowy Bidena z niektórymi sojusznikami z Europy Wschodniej po epoce Trumpa zakończył się dojść do gwałtownego zatrzymania”. Deutsche Welle poinformował, że umowa promowała „mocne potępienie” ze strony Polski, z rzecznikiem rządu Piotr Müller mówi: „Od samego początku podkreślaliśmy, że Nord Stream 2 to projekt geopolityczny, który destabilizuje sytuację polityczną w Europie Środkowo-Wschodniej”. Premier Litwy Ingrida Simonyte nazwała ten projekt „błędem”, mówiąc, że dotyczy on nie tylko jego wpływu gospodarczego na Ukrainę, ale także rosnącej zależności UE od kraju, w którym nie ma rządów prawa.
We wrześniu 2021 roku grupa ponadpartyjnych posłów w Izbie Reprezentantów USA, próbująca cofnąć decyzję Bidena o zniesieniu sankcji, wprowadziła poprawkę do ustawy o obronie. W listopadzie 2021 r. grupa senackich republikanów pod przewodnictwem senatora Rischa wznowiła starania o nałożenie sankcji na gazociąg, również jako nowelizacja ustawy o zezwoleniach na obronę narodową (NDAA). W odpowiedzi administracja Bidena podobno lobbowała sojuszników Demokratów, aby anulowali poprawki dotyczące sankcji, a sekretarz stanu Antony Blinken i najwyżsi współpracownicy podobno dzwonili, wzywając senatorów do odrzucenia poprawek do sankcji, które usunęłyby swobodę zwolnienia Białego Domu. Republikanie wstrzymali uchwalenie ustawy 29 listopada, ale uchwalono ją w następnym tygodniu, 7 grudnia, pomijając poprawki dotyczące sankcji, pomimo silnego poparcia dla nich w Kongresie.
13 stycznia 2022 r. senator USA Ted Cruz przedstawił projekt ustawy o ponownym nałożeniu uchylonych sankcji niezależnie od tego, czy Rosja dokona inwazji na Ukrainę. Demokraci faworyzowali bardziej obszerną wersję, która nałożyłaby szerszy zakres sankcji oprócz tych w Nord Stream 2. Projekt ustawy został głosowany z 55 senatorami (49 republikanów, 6 Demokratów) na korzyść, a 44 Demokratów, którzy sprzeciwiali się ustawie z Senatem Przewodniczącym stosunków zagranicznych Bob Menendeza. Wyjdź daleko poza Nord Stream, aby był skuteczny. Ustawie Cruz nie udało się uzyskać 60 głosów potrzebnych do przyjęcia, ale senatorowie kontynuowali prace nad ustawą rozszerzającą sankcje daleko poza te dotyczące Nord Stream.
Po doniesieniach o rosyjskich wojskach gromadzących się w pobliżu granicy z Ukrainą i obawach przed inwazją , sekretarz stanu USA Antony Blinken ogłosił 23 listopada nowe sankcje, wymierzone w osiem osób i 17 statków jako „zgodnie z PEESA w związku z Nord Stream 2”.
Aby zapewnić Rosji silną zachętę do powstrzymania się od inwazji na Ukrainę, ustaw sponsora senatora Boba Menendeza argumentował, że sankcje musiałyby być katastrofalne dla całej rosyjskiej gospodarki i że każdy Rosjanin musiałby je odczuć. Szerszy zestaw sankcji zawarty w senackiej ustawie nr 3488 „Ustawa o obronie suwerenności Ukrainy z 2022 r.” nałożyłby poważne wyzwania w zakresie zgodności dla firm prowadzących działalność w Rosji, nie tylko Nord Stream i jego europejskich i rosyjskich sponsorów. Chociaż obie strony osiągnęły porozumienie w sprawie głównych części planu, do połowy lutego Biden i amerykańskie agencje wywiadowcze informowały sojuszników i przywódców Kongresu, że Rosja prawdopodobnie dokona inwazji.
Prace nad ustawą sankcji zostały wstrzymane i zastąpione deklaracją krytyczną wobec prowokacyjnego i lekkomyślnego gromadzenia się wojsk rosyjskich wzdłuż granicy z Ukrainą oraz ostrzeżeniem Putina, by zaprzestał gróźb pod adresem Ukrainy i NATO. Wcześniej w tym miesiącu Menendez i przywódca mniejszości w Senacie, Mitch McConnell, zostali osobiście zapewnieni podczas wizyty kanclerza Niemiec Scholza, że w przypadku inwazji Rosji Nord Stream 2 zostanie zatrzymany.
Zezwolenie regulacyjne wydane przez Niemcy
Pod koniec października 2021 r. zatwierdzanie rurociągu było jeszcze w toku, ponieważ oczekiwano pozwoleń od niemieckiego regulatora ( Bundesnetzagentur ), a ostatecznie od Komisji Europejskiej jeszcze w tym samym roku. Niemiecka agencja wciąż czekała na rozpatrzenie wniosków przez ukraiński koncern gazowy Naftogaz oraz ukraińska firma sieci gazowej GTSOU. Polska sprzeciwiała się zatwierdzeniu gazociągu, obawiając się braku tranzytu rosyjskiego gazu przez jej terytorium. Jednak rzeczniczka niemieckiego Ministerstwa Gospodarki Beate Baron powiedziała 22 października 2021 r. „Wykorzystane są wszystkie dostępne zdolności dostaw gazu ziemnego z Rosji do Europy”.
Wcześniej w tym tygodniu szwajcarski operator potwierdził, że napełnił pierwszą nitkę gazociągu gazem „technicznym”. 21 października 2021 roku prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył, że dostawy gazu z gazociągu rozpoczną się następnego dnia po zatwierdzeniu go przez Niemcy. Zezwolenie regulacyjne na Nord Stream 2 podwoiłoby rosyjski eksport gazu do krajów bałtyckich i Niemiec do 110 miliardów metrów sześciennych rocznie. Ekonomiczna presja na jego zatwierdzenie w Niemczech rosła, ponieważ ograniczone dostawy i gwałtownie rosnące ceny zwiększały koszty na rynkach transportu i paliw grzewczych.
Zezwolenia na dostawy gazu w pełni zbudowanym gazociągiem zostały dodatkowo opóźnione pod koniec listopada 2021 r., kiedy Niemcy zażądały przekazania części aktywów zarejestrowanej w Szwajcarii spółki Nord Stream AG, w tym samego rurociągu, podmiotowi gospodarczemu zarejestrowanemu w Niemczech. Równocześnie Departament Stanu USA nałożyła kolejne sankcje finansowe na rosyjskie firmy związane z Nord Stream 2. Prezydent Joe Biden wcześniej zniósł sankcje na niemieckie firmy zaangażowane w projekt. Stany Zjednoczone i Unia Europejska oskarżyły należący do Rosji Gazprom o niedostarczenie wystarczającej ilości gazu istniejącymi rurociągami, podczas gdy Rosja twierdziła, że rurociągi te już dostarczają gaz ziemny z pełną wydajnością. Zdaniem analityków energetycznych opóźnienie dostaw gazu przez Nord Stream 2 znacząco zaostrzyło kryzys energetyczny z 2021 roku .
Zawieszenie certyfikacji przez Niemcy
W lutym 2022 r. Menendez i przywódca mniejszości w Senacie Mitch McConnell zostali osobiście zapewnieni podczas wizyty kanclerza Niemiec Scholza, że w przypadku inwazji Rosji Nord Stream 2 zostanie zatrzymany.
2 marca poinformowano, że Nord Stream 2 AG, spółka zależna rosyjskiego państwowego koncernu gazowego Gazprom , zakończyła działalność biznesową i zwolniła wszystkich 106 pracowników w wyniku sankcji nałożonych w wyniku rosyjskiej inwazji Ukrainy , choć wcześniejsze doniesienia o jej bankructwie zostały zdementowane.
Royal Dutch Shell, który sfinansował 10% projektu, może być zmuszony do odpisania 1 miliarda dolarów, jeśli nigdy nie zostanie otwarty. 2 marca Wintershall Dea ujawnił, że zdecydował się na umorzenie finansowania Nord Stream 2, które, jak podkreślił, wynosi około 1 mld euro. 7 marca Uniper poinformował, że podjął decyzję o dokonaniu pełnego odpisu na pożyczkę dla Nord Stream 2. Spółka poinformowała, że dokona odpisu na pożyczki dla Nord Stream 2 AG w wysokości 987 mln euro.
Nord Stream 2 AG może dochodzić odszkodowania od niemieckiego rządu i międzynarodowego arbitrażu na podstawie Traktatu Karty Energetycznej (ECT).
Dmitrij Miedwiediew , wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji, napisał na Twitterze: „Witamy w nowym świecie, w którym Europejczycy wkrótce będą musieli płacić 2000 euro za tysiąc metrów sześciennych!” sugerując, że ceny miały się podwoić.
Komisja Europejska
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że przyszłość gazociągu będzie zależała od działań Rosji na Ukrainie. 19 lutego 2022 r. powiedziała na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium , że Europa nie może być nadmiernie uzależniona od Rosji w zakresie swoich potrzeb energetycznych.
Kontrowersje
Aspekty polityczne
Prezydent Barack Obama sprzeciwił się Nord Stream 2, powtarzając politykę swojego poprzednika George'a W. Busha , który sprzeciwiał się Nord Stream 1. Stany Zjednoczone i kraje europejskie, takie jak Ukraina, Polska, Estonia, Łotwa i Litwa, sprzeciwiły się Nord Stream 2, argumentując, że zwiększa uzależnienie od rosyjskiej energii i zagrożenie dla bezpieczeństwa UE. Po 2014 r. kraje te argumentowały dalej, że Europa nie powinna uzupełniać kasy Rosji po jej inwazji i aneksji Krymu. W styczniu 2018 roku sekretarz stanu USA Rex Tillerson potwierdził tę politykę, stwierdzając, że Stany Zjednoczone i Polska sprzeciwiają się rurociągowi Nord Stream 2 z tych samych względów bezpieczeństwa i stabilności energetycznej Europy.
Rurociągowi Nord Stream 2 sprzeciwiało się wielu przywódców amerykańskich i europejskich, w tym prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski , premier Polski Mateusz Morawiecki , prezydent Słowacji Zuzana Čaputová , prezydent USA Joe Biden , były prezydent USA Donald Trump , premier Estonii Kaja Kallas , przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk i były brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson . Tusk powiedział, że Nord Stream 2 nie leży w interesie UE. Były premier Włoch Matteo Renzi i premier Węgier Viktor Orbán zakwestionowali odmienne traktowanie projektów Nord Stream 2 i South Stream .
Niektórzy twierdzą, że projekt narusza deklarowaną długoterminową strategię UE dotyczącą dywersyfikacji dostaw gazu. W marcu 2016 roku do KE trafił list podpisany przez przywódców dziewięciu krajów UE, w którym ostrzegają, że projekt Nord Stream 2 jest sprzeczny z wymogami europejskiej polityki energetycznej, zgodnie z którymi dostawcy do UE nie powinni kontrolować majątku przesyłowego energii, a dostęp do do infrastruktury energetycznej muszą być zabezpieczone dla firm niebędących konsorcjami. List amerykańskich prawodawców Johna McCaina i Marco Rubio do UE skrytykował projekt w lipcu 2016 r.
Rozpoczęte w 2011 roku śledztwo antymonopolowe przeciwko Gazpromowi ujawniło szereg „nadużyć”, jakie firma stosowała wobec różnych odbiorców w UE, a Nord Stream 2 był pod tym kątem krytykowany jako jeszcze bardziej wzmacniający pozycję Gazpromu w UE. Urzędnicy Komisji Europejskiej wyrazili pogląd, że „Nord Stream 2 nie zwiększa bezpieczeństwa energetycznego [UE]”.
Dział badań inwestycyjnych Sbierbanku w 2018 roku wyraził obawy z perspektywy rosyjskich interesariuszy, w szczególności, że cele projektu są wyłącznie polityczne:
Decyzje Gazpromu mają sens, jeśli zakłada się, że firma jest prowadzona z korzyścią dla swoich kontrahentów, a nie dla zysku komercyjnego. Potęga Syberii, Nord Stream 2 i Turkish Stream to głęboko niszczące wartość projekty, które pochłoną prawie połowę inwestycji Gazpromu w ciągu najbliższych pięciu lat. Są one powszechnie postrzegane jako narzucone firmie przez rząd realizujący program geopolityczny. Ważniejszą wspólną cechą jest jednak możliwość zatrudniania zwartej grupy dostawców w Rosji, przy niewielkim nadzorze zewnętrznym.
— Sberbank CIB, Russian Oil and Gas – Tickling Giants, 2018
Opinia publiczna w Niemczech
Reprezentatywne badanie Forsa przeprowadzone w maju 2021 roku wykazało, że 75% Niemców opowiadało się za budową Nord Stream 2, podczas gdy tylko 17% było przeciw. Badanie wykazało, że szerokie poparcie dla realizacji projektu można znaleźć we wszystkich grupach wyborców. Było to po wycofaniu się Niemiec z elektrowni atomowych.
Krytyka amerykańskich sankcji i wysiłków utrudniających
Ost -Ausschuss der Deutschen Wirtschaft (Komitet ds. Stosunków Gospodarczych Europy Wschodniej) skrytykował, że amerykańskie sankcje i wysiłki utrudniające tym samym zagrażają procesom demokratycznym w Niemczech i Europie, zagrażają interesom Niemiec i powodują szkody szacowane na kilka miliardów euro kosztem państw europejskich podatników i przedsiębiorców.
Sprzeciw
Nord Stream 2 spotkał się ze sprzeciwem zachodnich polityków spoza Niemiec, którzy widzieli w nim narzędzie rosyjskich wpływów w polityce niemieckiej i europejskiej. Częstymi powodami sprzeciwu wobec Nord Stream 2 są negatywne relacje historyczne z Rosją oraz zdecydowane poparcie dla wspólnych i dzielonych stanowisk UE wobec Rosji.
Przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk powiedział, że Nord Stream 2 nie leży w interesie UE. Premier Włoch Matteo Renzi i premier Węgier Viktor Orbán zakwestionowali odmienne traktowanie projektów Nord Stream 2 i South Stream . Niektórzy twierdzą, że projekt narusza deklarowaną długoterminową strategię UE dotyczącą dywersyfikacji dostaw gazu.
W marcu 2016 roku do KE trafił list podpisany przez przywódców dziewięciu krajów UE, w którym ostrzegają, że projekt Nord Stream 2 jest sprzeczny z wymogami europejskiej polityki energetycznej, zgodnie z którymi dostawcy do UE nie powinni kontrolować majątku przesyłowego energii, a dostęp do do infrastruktury energetycznej muszą być zabezpieczone dla firm niebędących konsorcjami. List amerykańskich prawodawców Johna McCaina i Marco Rubio do UE również skrytykował projekt w lipcu 2016 r. Isabelle Kocher , dyrektor generalny Engie, skrytykował amerykańskie sankcje wymierzone w projekty i powiedział, że są one próbą promowania amerykańskiego gazu w Europie.
W czerwcu 2017 roku Niemcy i Austria skrytykowały Senat Stanów Zjednoczonych za nowe sankcje wobec Rosji, wymierzone w planowany gazociąg Nord Stream 2 z Rosji do Niemiec, stwierdzając, że Stany Zjednoczone zagrażają dostawom energii do Europy . We wspólnym oświadczeniu kanclerz Austrii Christian Kern i minister spraw zagranicznych Niemiec Sigmar Gabriel powiedział, że „zaopatrzenie Europy w energię jest sprawą Europy, a nie Stanów Zjednoczonych Ameryki”. Mówili też: „Grozienie firmom z Niemiec, Austrii i innych krajów europejskich karami na rynku amerykańskim, jeśli będą uczestniczyć w projektach gazowych, takich jak Nord Stream 2 z Rosją lub je finansować, wprowadza zupełnie nową i bardzo negatywną jakość do europejskiego stosunki amerykańskie”.
W styczniu 2018 roku sekretarz stanu USA Rex Tillerson powiedział, że Stany Zjednoczone i Polska sprzeciwiają się rurociągowi Nord Stream 2, twierdząc, że postrzegają go jako podważający ogólne bezpieczeństwo i stabilność energetyczną Europy . Rurociągowi Nord Stream 2 sprzeciwiali się także prezydent Ukrainy Petro Poroszenko , premier Polski Mateusz Morawiecki , prezydent USA Donald Trump , przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk i brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson .
Stanowisko Niemiec i rola SPD
Pojawiły się pytania o powiązania między projektem rurociągu, przywódcami niemieckiej Partii Socjaldemokratycznej (SPD) a Moskwą. Jednym z ostatnich aktów sprawującego urząd byłego kanclerza Gerharda Schrödera było podpisanie w 2005 r. umowy o utworzeniu projektu Nord Stream 1. Następnie Schröder został prezesem stojącej za nim spółki, aw kolejnych latach objął kilka stanowisk dyrektorskich w rosyjskich spółkach energetycznych. W ostatnich latach sprzeciw wobec jego lobbingu stał się bardziej gorący w całych Niemczech.
Projekt był wspierany przez północno-wschodni niemiecki kraj związkowy Meklemburgia-Pomorze Przednie , miejsce wyjścia na ląd dla linii i gdzie była kanclerz Angela Merkel miała swój okręg wyborczy. W 2019 roku USA nałożyły sankcje na niemieckie firmy i osoby pomagające w budowie linii. W styczniu 2021 r. Premier stanu Manuela Schwesig założyła fundację o nazwie Stiftung Klima- und Umweltschutz MV „nabywać, zarządzać, posiadać, udostępniać lub wynajmować ziemię, narzędzia i maszyny, aby pomóc w ukończeniu” rurociągu. W 2022 roku pojawiły się pytania o Fundację, jej powiązania z Gazpromem i jej działania, które pomogły firmom pomagającym w budowie projektu uniknąć amerykańskich sankcji. W dniu 24 lutego 2022 r. niemiecki Trybunał Obrachunkowy wyraził zaniepokojenie Fundacją, która stwierdziła, że przestanie pomagać projektowi gazociągu, odmawiając podania, co do tej pory zrobiła. Z publicznych rejestrów wynika, że kupił statek, aby dokończyć układanie rurociągu na Bałtyku.
W styczniu 2022 roku nowy kanclerz Niemiec Olaf Scholz, który od dawna wspierał projekt, znalazł się pod presją, by zablokować projekt na szczycie UE w 2022 roku. Wśród zgłoszonych obaw wielu osób w administracji Bidena co do stanowiska Berlina wobec Rosji, kanclerz Scholz odwiedził Stany Zjednoczone w ramach tego, co polityka zagraniczna nazwała „misją ratunkową”. Po uniknięciu kwestii rurociągu na konferencji prasowej w Białym Domu 7 lutego, Scholz odpowiadał na powtarzające się pytania dziennikarzy, że Stany Zjednoczone i Niemcy są „absolutnie zjednoczone”, podczas gdy Biden poszedł dalej i powiedział, że projekt Nord Stream 2 zakończy się, jeśli Rosja napadła na Ukrainę.
Po spotkaniu z Bidenem i przed zaplanowanym na 15 lutego spotkaniem z prezydentem Rosji Władimirem Putinem Scholz spotkał się z krytyką w mediach za odmowę otwartego powiedzenia, że Niemcy anulują rurociąg w przypadku rosyjskiej inwazji na Ukrainę, choć inni twierdzili, że było to spowodowane taktyką dyplomatyczną lub obawami prawnymi . Po spotkaniu Scholza i Putina w Moskwie Putin powiedział, że rurociąg umocni europejskie bezpieczeństwo energetyczne i że jest „czysto komercyjny”. Scholz następnie odwiedził Kijów, aby spotkać się z prezydentem Ukrainy Zełenskim i został oskarżony [ przez kogo? ] korzystania z „podręcznika Merkel” przy unikaniu pytań o rurociąg na wspólnej konferencji prasowej.
W lutym 2023 r. kontrola wewnętrzna organów podatkowych w Meklemburgii-Pomorzu Przednim ujawniła brak deklaracji podatkowych Fundacji Klimatycznej finansowanej przez Gazprom, początkowo zgłoszonych jako „zagubione”, a następnie ostatecznie znalezionych w domu jednego z pracowników urzędu skarbowego, który następnie spalił je w swoim kominku.
Alternatywne mechanizmy importu gazu
W wyniku rosyjskiej inwazji na Ukrainę i światowych kryzysów dostaw gazu ziemnego kanclerz Niemiec Olaf Scholz ogłosił 27 lutego, że Niemcy szybko zbudują dwa terminale LNG do importu LNG drogą morską, jeden w Brunsbüttel , a drugi w Wilhelmshaven . Terminal LNG w Wilhelmshaven jest w budowie i oczekuje się, że będzie w stanie odbierać dostawy gazu już w styczniu 2023 r. Do sierpnia 2022 r. rozszerzono to o plany otwarcia obiektów w pięciu pływających obiektach LNG w Niemczech tak szybko, jak to możliwe.
Co niezwykłe, oceny wpływu na środowisko są wyraźnie pomijane, jak twierdzi Robert Habeck , polityk Partii Zielonych i minister ds .
Sam terminal w Wilhemshaven zostanie początkowo dostosowany do przyjmowania około 80 tankowców LNG rocznie, co mogłoby zastąpić nawet połowę importu gazu, który wcześniej importowała niemiecka firma energetyczna Uniper z Rosji, i mogłoby zaspokoić około ośmiu procent niemieckiego zapotrzebowania na gaz, ponieważ było to na początku 2022 roku.
Inni
The Economist ostrzegł, że Europa staje się coraz bardziej zależna od Rosji, podczas gdy jej własne rezerwy maleją. Vincent Roberti z Roberti Global i Walker Roberts z BGR Group otrzymali odpowiednio ponad 5 milionów dolarów i 1,3 miliona dolarów na lobbowanie w Kongresie USA na rzecz projektu gazowego.
2022 wycieki gazu
26 września 2022 r. Dania i Szwecja niemal jednocześnie zgłosiły cztery wycieki gazu z Nord Stream 1 i 2 na Morzu Bałtyckim; po dwa przecieki w strefie ekonomicznej każdego kraju. Pomimo tego, że Nord Stream 1 został zamknięty, a Nord Stream 2 nie rozpoczął przesyłu gazu, w każdej z czterech rur znajdował się gaz pod ciśnieniem. Większość tego gazu to metan. Wyciekła już ponad połowa gazu, aw rurociągach nie ma żadnych zabezpieczeń – reszta gazu miała upłynąć przed 1 października. Do 10 października część gazu nadal wyciekała z Nord Stream 2, tworząc pióropusz na powierzchni o szerokości 15 metrów. Unia Europejska wydała oświadczenie, w którym oskarża Federację Rosyjską o sabotowanie gazociągu w odwecie za wsparcie UE dla Ukrainy podczas 2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę .
Andrew Baxter, dyrektor ds. strategii energetycznej w Funduszu Obrony Środowiska, powiedział, że szacuje, że około 115 000 ton (250 milionów funtów) metanu zostało uwolnionych do środowiska. Jak dotąd może to być największy wyciek gazu w historii ludzkości. do atmosfery wyemitowano około 300 000 ton (660 milionów funtów) metanu, który jest jednym z najsilniejszych gazów cieplarnianych (silniejszym niż CO 2 ). Taka ilość gazu wystarczy, aby oddziaływać na środowisko przez kolejne 20 lat, przy rocznej emisji gazów na poziomie 5,48 mln samochodów.
29 września prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że „bezprecedensowy sabotaż” przeciwko gazociągom Nord Stream był „aktem międzynarodowego terroryzmu” dokonanym przez Zachód, a konkretnie siły amerykańskie, twierdząc, że Stany Zjednoczone miałyby „wiele do zyskania na sabotowaniu rurociągów”, oferując nawet dalsze dostawy do UE przez jedyny Nord Stream 2 kurek gazu lewy sprawny. Oskarżenie zostało natychmiast stanowczo odrzucone zarówno przez Stany Zjednoczone, jak i ich sojuszników z NATO. Nie wskazując bezpośrednio na Rosję, europejscy przywódcy zasugerowali zagraniczną próbę „szantażu energetycznego” obywateli NATO, aby wycofali swoje poparcie dla Ukrainy, jednocześnie zauważając, że to Rosja, a nie Europa, czerpie korzyści z chaosu na rynkach energii i wojny.
Pomimo trzech oddzielnych dochodzeń przeprowadzonych przez Norwegię, Szwecję i Niemcy, od lutego 2023 r. Nie ma jeszcze przypisania winy za sabotaż. W lutym 2023 r. Dziennikarz śledczy Seymour Hersh opublikował artykuł oparty na jednym nienazwanym źródle, w którym twierdził, że atak został przeprowadzony z wykorzystaniem aktywów amerykańskich i norweskich. Norweskie media zwróciły uwagę na kilka nieścisłości rzeczowych w poście Hersha, w tym twierdzenie, że trałowcy klasy Alta brali udział w BALTOPS 22 lub twierdzenie, że Jens Stoltenberg współpracował z amerykańskimi służbami wywiadowczymi od wojny w Wietnamie, mimo że był wówczas nastolatkiem. 17 lutego 2023 roku Rosja formalnie złożyła Radzie Bezpieczeństwa ONZ wniosek o wszczęcie śledztwa w sprawie sabotażu Nord Stream i ponowiła swój wniosek 20 lutego 2023 roku.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
-
Media związane z Nord Stream 2 w Wikimedia Commons - Oficjalna strona internetowa
