Reakcje na rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku
W dniu 24 lutego 2022 r. Rosja najechała Ukrainę , co stanowiło poważną eskalację wojny rosyjsko-ukraińskiej, która rozpoczęła się w 2014 r. Inwazja spowodowała największy w Europie kryzys uchodźczy od czasów II wojny światowej , w wyniku którego ponad 6,4 mln Ukraińców uciekło z kraju, a jedna trzecia populacji przesiedlony . Inwazja spowodowała także światowe niedobory żywności . Reakcje na inwazję znacznie się różniły w szerokim spektrum problemów, w tym reakcji opinii publicznej, reakcji mediów i wysiłków pokojowych.
Streszczenie
.jpg)
.jpg)
Inwazja spotkała się z powszechnym międzynarodowym potępieniem ze strony rządów i organizacji międzyrządowych , czego reakcjami były między innymi nowe sankcje nałożone na Rosję , co wywołało rozległe skutki gospodarcze dla gospodarki rosyjskiej i światowej . Unia Europejska sfinansowała i dostarczyła Ukrainie sprzęt wojskowy. Blok wprowadził także różne sankcje gospodarcze, w tym zakaz korzystania z przestrzeni powietrznej UE przez rosyjskie samoloty, zakaz SWIFT na niektóre rosyjskie banki i zakaz niektórych rosyjskich mediów. Non-government reactions to the invasion included widespread bojkoty Rosji i Białorusi w obszarach rozrywki, mediów, biznesu i sportu. Wielu Hindusów, Afrykanów i mieszkańców Bliskiego Wschodu pracujących i studiujących na Ukrainie zgłosiło rasizm ze strony Ukrainy i innych krajów Europy Wschodniej. Szef Światowej Organizacji Zdrowia , dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , zadał pytanie, czy „świat naprawdę przykłada taką samą wagę do życia czarnych i białych”. Następnie wymienił inne kraje i porównał je z relacjami dotyczącymi Ukrainy: Etiopią, Jemenem, Afganistanem i Syrią.
Doszło także do natychmiastowych ogólnoświatowych protestów przeciwko inwazji i codziennych protestów w samej Rosji . Oprócz demonstracji publikowano petycje i listy otwarte sprzeciwiające się wojnie, a osoby publiczne, zarówno kulturalne, jak i polityczne, wydały oświadczenia przeciwko wojnie. Protesty spotkały się z powszechnymi represjami ze strony władz rosyjskich. Według OVD-Info od 24 lutego do 13 marca 2022 r. zatrzymano co najmniej 14 906 osób. Władze rosyjskie rozprawiły się z innymi formami sprzeciwu wobec wojny, w tym z wprowadzeniem powszechnej cenzury i represji wobec osób podpisujących antywojenne petycje. W lipcu 2022 r. radny miasta Moskwy Aleksiej Gorinow został skazany na siedem lat więzienia za krytykę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, co stanowi pierwszy raz, kiedy ktoś trafił do więzienia na mocy nowych rosyjskich przepisów o cenzurze wojny w 2022 r . Tymczasem inni Rosjanie, m.in. Aleksandra Skochilenko i Władimir Kara-Murza czekać na podobne próby. Oprócz protestów odnotowano także przypadki nastrojów antyrosyjskich i dyskryminacji rosyjskiej diaspory oraz rosyjskojęzycznych imigrantów w wyniku wojny. Ukraina podjęła decyzję o zmianie nazw ulic ukraińskich miast nazwanych na cześć rosyjskich postaci historycznych, takich jak Czajkowski czy Tołstoj . W niektórych częściach Ukrainy, które zostały niedawno zajęte przez rosyjskie siły zbrojne, odbyły się protesty przeciwko okupantom .
W Chinach, Indiach, Indonezji, Malezji, Serbii i regionach arabskich wielu użytkowników mediów społecznościowych okazało sympatię dla rosyjskich narracji, częściowo ze względu na brak zaufania do polityki zagranicznej USA , przy czym malezyjscy użytkownicy mediów społecznościowych stwierdzili, że strzelanina do MH17 i incydenty na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich w 2020 r. główne powody wspierania Rosji. W marcu 2022 r. 98% Ukraińców – w tym 82% etnicznych Rosjan mieszkających na Ukrainie – stwierdziło, że nie wierzy, że jakakolwiek część Ukrainy słusznie należy do Rosji. Pod koniec kwietnia sondaż przeprowadzony w Rosji przez Centrum Lewady stwierdził, co następuje: „74% Rosjan popiera inwazję Rosji na Ukrainę i działania rosyjskiego wojska. 19% respondentów stwierdziło, że nie popiera działań Federacji Rosyjskiej. Tymczasem 39% respondentów stwierdziło, że nie śledzi wojny na Ukrainie”. Wielu respondentów w Rosji nie chce odpowiadać na pytania ankieterów w obawie przed negatywnymi konsekwencjami. Kiedy grupa badaczy zleciła badanie stosunku Rosjan do wojny na Ukrainie, 29 400 z 31 000 osób, do których zadzwoniono, odmówiło odpowiedzi, gdy usłyszało to pytanie.
Papież Franciszek powiedział, że NATO mogło spowodować inwazję Rosji na Ukrainę, ponieważ sojusz „szczekał” do drzwi Rosji. Ostrzegł także, że wojna na Ukrainie przypomina wojnę domową w Hiszpanii , podczas której testowano nową i potężniejszą broń. Później pośrednio oskarżył Rosję o „podbój zbrojny, ekspansjonizm i imperializm na Ukrainie”.
Reakcja publiczna
Inwazja spotkała się z powszechnym potępieniem opinii publicznej na arenie międzynarodowej. Protesty i demonstracje odbyły się na całym świecie, w tym w wielu krajach poradzieckich, a niektóre w samej Rosji. Rosyjskie pomniki w całej Europie były przedmiotem wandalizmu, a niektóre nawet zostały zburzone. Ambasadorzy Rosji w Europie, zwłaszcza w Europie Zachodniej i UE, spotkali się z brutalnymi atakami ze strony demonstrantów antywojennych podczas poruszania się po ulicach i podczas ceremonii publicznych. Inwazja stała się zjawiskiem wirusowym w mediach społecznościowych i wzywa do masowych bojkotów rosyjskiej kultury i towarów zalało wiele platform mediów społecznościowych. Ludzie z całego świata próbowali atakować i zamykać rosyjskie strony internetowe, zwłaszcza te obsługiwane przez rosyjski rząd. Hakerzy wyłączyli wiele publicznych komputerów podłączonych do Internetu w Rosji, a niektóre nawet wyświetlały wiadomości potępiające inwazję i gloryfikujące Ukrainę.
Nastroje antyrosyjskie i rasizm wobec Rosjan mieszkających za granicą nasiliły się po inwazji, podczas której Rosjanie w Europie spotykali się z dyskryminacją, nienawiścią i brutalnymi atakami. Wielu Rosjan mieszkających w Europie zostało wydalonych bez wyjaśnienia po wybuchu inwazji i wezwaniach w Stanach Zjednoczonych do wydalenia wszystkich rosyjskich studentów.
Pojawiło się kilka ostrzeżeń dotyczących niebezpieczeństwa utrwalenia się w świadomości społecznej „zmęczenia Ukrainą”.
Relacja medialna
.jpg)
Użytkownicy mediów społecznościowych udostępniali w czasie rzeczywistym informacje o inwazji.
Oprócz autentycznych portretów z pierwszej ręki udostępniano także przedstawienia wcześniejszych wydarzeń lub inne dezinformacje, czasami celowe. Chociaż wiele serwisów oznaczyło te wprowadzające w błąd filmy i obrazy jako fałszywe treści, inne witryny tego nie zrobiły.
Putin wprowadził kary więzienia do 15 lat za publikowanie „fałszywych wiadomości” o rosyjskich operacjach wojskowych oraz grzywny lub do trzech lat więzienia za wzywanie do sankcji, co skłoniło większość rosyjskich mediów do zaprzestania doniesień na temat Ukrainy. Rosyjska agencja cenzury Roskomnadzor nakazała mediom wykorzystywanie wyłącznie informacji pochodzących z rosyjskich źródeł państwowych i określanie wojny jako „specjalnej operacji wojskowej”. Roskomnadzor ograniczył także dostęp do Facebooka po tym, jak odmówił zaprzestania weryfikujących fakty wpisów zamieszczanych przez państwowe Zvezda , RIA Novosti , Lenta.ru i Gazeta.Ru . Prokremlowscy eksperci telewizyjni, tacy jak Władimir Sołowjow , oraz rosyjskie kanały kontrolowane przez państwo, takie jak Rosja-24 , Rosja-1 i Channel One, podążają za narracją rządową. Kontrolowana przez państwo telewizja, z której dowiaduje się większość Rosjan, przedstawiała inwazję jako misję wyzwoleńczą. Echo Moskwy zostało zamknięte, a Roskomnadzor zablokował dostęp do BBC News Russian , Voice of America , RFE/RL , Deutsche Welle i Meduza a także Facebooka i Twittera. Moskiewski sąd zażądał, aby rosyjskojęzyczna Wikipedia usunęła informacje o inwazji, a za odmowę nałożenia na Fundację Wikimedia grzywny w wysokości 5 milionów rubli. Fundacja została również ukarana grzywną w wysokości 2 milionów rubli (27 000 dolarów) przez rosyjski sąd za nieusunięcie tego, co władze uznały za „dezinformację” na temat rosyjskiej armii.
Ukraińska propaganda skupiała się na świadomości wojny i potrzebie Ukrainy w zakresie broni. Oficjalne ukraińskie konta w mediach społecznościowych skupiały się na rekrutacji i pomocy międzynarodowej.
Kontrolowane przez państwo media w Chinach dostrzegły szansę na antyamerykańską propagandę i wraz z kubańskimi mediami państwowymi wzmocniły fałszywe twierdzenia o „tajnych amerykańskich laboratoriach biologicznych” . Media w Bułgarii , Serbii i Iranie powtarzały rosyjską propagandę, podobnie jak RT Actualidad w Ameryce Łacińskiej. Prorządowe media tureckie oskarżyły o wojnę NATO i USA. Media Pro- Fidesz na Węgrzech twierdził, że Ukraina sprowokowała wojnę, stając się „bazą wojskową Ameryki”. Wietnam powiedział reporterom, aby nie mówili „inwazja” i minimalizowali relacje. Afrykański Kongres Narodowy Republiki Południowej Afryki poparł narrację o denazyfikacji. Niektórzy indonezyjscy użytkownicy mediów społecznościowych i naukowcy również rozpowszechniali rosyjską propagandę.
Niektórzy krytykowali położenie większego nacisku na wydarzenia na Ukrainie niż na wydarzenia w Afganistanie , Etiopii , Iraku , Libii , Palestynie , Syrii i Jemenie , twierdząc, że są uprzedzenia rasowe i „podwójne standardy” rasowe w reportażach.
Konsekwencje prawne
Rosyjska inwazja na Ukrainę jest powszechnie uznawana za akt agresji naruszający Kartę Narodów Zjednoczonych . Ponadto Rosję oskarżono o zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości oraz prowadzenie wojny z naruszeniem prawa międzynarodowego , bezkrytyczne ataki na obszary gęsto zaludnione i narażanie ludności cywilnej na niepotrzebne i nieproporcjonalne szkody. Siły rosyjskie użyły amunicji kasetowej , odrzucone przez większość państw ze względu na bezpośrednie i długoterminowe zagrożenie dla ludności cywilnej. i wystrzelił inne materiały wybuchowe o dużym zasięgu, takie jak zrzucane z powietrza bomby, pociski, ciężkie pociski artyleryjskie i rakiety wielokrotnego startu. Według doniesień siły ukraińskie również wystrzeliły rakiety z amunicją kasetową. Rosyjskie ataki uszkodziły lub uszkodziły domy, szpitale, szkoły i przedszkola Zaporoską Elektrownię Jądrową oraz 191 dóbr kultury, takich jak zabytkowe budynki i kościoły. Według stanu na 25 marca w atakach zginęło co najmniej 1035 cywilów, a co najmniej 1650 zostało rannych. Siły rosyjskie zostały oskarżone o przymusową deportację tysięcy cywilów do Rosji, napaści na tle seksualnym i celowe zabijanie ukraińskiej ludności cywilnej. Kiedy pod koniec marca siły ukraińskie odbiły Buczę , pojawiły się dowody zbrodni wojennych , w tym tortur i umyślnych zabójstw ludności cywilnej, w tym dzieci.
Inwazja naruszyła także Statut Rzymski , który utworzył Międzynarodowy Trybunał Karny i zabrania „ inwazji lub ataku … lub jakiejkolwiek aneksji z użyciem siły ”. Rosja wycofała się ze statutu w 2016 r. i nie uznaje władzy MTK, ale trzydzieści dziewięć państw członkowskich oficjalnie przekazało sprawę MTK, a Ukraina przyjęła jurysdykcję MTK w 2014 r. 2 marca Karim Ahmad Khan, prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego , wszczął pełne dochodzenie w sprawie przeszłych i obecnych zarzutów zbrodnie wojenne , zbrodnie przeciw ludzkości i ludobójstwo popełnione na Ukrainie przez jakąkolwiek osobę od dnia 21 listopada 2013 r. MTK uruchomił także portal internetowy umożliwiający osobom posiadającym dowody kontakt ze śledczymi oraz wysłał śledczych, prawników i innych specjalistów na Ukrainę w celu zebrania dowodów.
W dniu 4 marca 2022 r. Rada Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych utworzyła Międzynarodową Komisję Śledczą ds. Ukrainy – niezależną komisję składającą się z trzech ekspertów w dziedzinie praw człowieka, której zadaniem jest zbadanie naruszeń praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego podczas inwazji. W pierwszym miesiącu inwazji Misja Obserwacyjna Praw Człowieka ONZ na Ukrainie wysłana przez OHCHR monitorowanie wszystkich stron od 2014 r. przy użyciu 60 obserwatorów praw człowieka ONZ, udokumentowanie arbitralnych zatrzymań na terytoriach okupowanych przez Rosję 21 dziennikarzy i działaczy społeczeństwa obywatelskiego oraz 24 urzędników publicznych i urzędników. Wyrazili także zaniepokojenie doniesieniami i filmami przedstawiającymi złe traktowanie, tortury i publiczne poniżanie ludności cywilnej i jeńców wojennych na terytorium kontrolowanym przez Ukrainę, rzekomo popełniane przez funkcjonariuszy policji i sił obrony terytorialnej. Według stanu na 15 lipca misja udokumentowała około 271 przypadków przymusowego przetrzymywania Ukraińców przez wojska rosyjskie, przy czym wielu z zatrzymanych było torturowanych, często przez funkcjonariuszy FSB, i prawdopodobne było masowe przetrzymywanie przez Rosję około 10 000 Ukraińców.
Pod koniec marca Prokurator Generalna Ukrainy Iryna Venediktova oświadczyła, że ukraińscy prokuratorzy zebrali dowody w 2500 „możliwych sprawach o zbrodnie wojenne” i mają „kilkuset podejrzanych”. 13 maja w Kijowie rozpoczął się pierwszy proces o zbrodnie wojenne rosyjskiego żołnierza, któremu nakazano zastrzelić nieuzbrojonego cywila.
Ukraina złożyła pozew do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), oskarżając Rosję o naruszenie Konwencji o ludobójstwie z 1948 r., którą podpisały zarówno Ukraina, jak i Rosja, podając fałszywe twierdzenia o ludobójstwie jako pretekst do inwazji. Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Ludobójstwa poparł wniosek Ukrainy, aby MTS nakazał Rosji zaprzestanie ofensywy na Ukrainie. 16 marca MTS nakazał Rosji „natychmiastowe zawieszenie działań wojskowych” większością 13–2 głosów, przy sprzeciwie sędziów rosyjskich i chińskich. Nakaz jest wiążący, ale MTS nie ma środków wykonawczych.
W dniu 27 maja 2022 r. w raporcie Instytutu Strategii i Polityki New Lines oraz Centrum Praw Człowieka Raoula Wallenberga stwierdzono, że istnieją uzasadnione podstawy, aby stwierdzić, że Rosja naruszyła dwa artykuły Konwencji o ludobójstwie z 1948 r ., publicznie nawołując do ludobójstwa poprzez odmowę prawa istnienia Ukrainy jako państwa i Ukraińców jako narodu oraz przez przymusowy wywóz ukraińskich dzieci do Rosji oraz że poważne ryzyko ludobójstwa pociąga za sobą prawny obowiązek wszystkich państw zapobiegania temu ludobójstwu.
Zgodnie z zasadą jurysdykcji uniwersalnej międzynarodowego prawa karnego wszczęto dochodzenia w Estonii, Niemczech, Litwie , Polsce, Słowacji, Hiszpanii, Szwecji i Szwajcarii.
16 lipca szef rosyjskiego centrum kontroli obrony narodowej Michaił Mizintsew powiedział podczas odprawy, że w ciągu ostatnich 24 godzin z Donbasu i innych części Ukrainy do Rosji ewakuowano „28 424 osoby, w tym 5148 dzieci”. W sumie od 24 lutego do Rosji ewakuowano „2 612 747 osób, w tym 412 553 dzieci”. Władze ukraińskie nie były zaangażowane w te ewakuacje, zarówno urzędnicy amerykańscy, jak i ukraińscy uważają to za przymusowe deportacje.
Rosyjska odpowiedź na sankcje
Rosja Kraje na rosyjskiej „ liście krajów nieprzyjaznych ”. Kraje i terytoria znajdujące się na liście nałożyły sankcje na Rosję.
15 marca rosyjski rząd nałożył sankcje na 313 Kanadyjczyków – głównie parlamentarzystów, a 21 kwietnia wydał zakaz wjazdu na teren kolejnych 61 Kanadyjczyków.
14 czerwca 2022 r. Rosja zakazała m.in. 29 brytyjskim dziennikarzom.
W czerwcu 2022 roku Rosja nałożyła sankcje na żonę Joe Bidena, Jill Biden , i córkę Ashley Biden . Znajdowali się na liście 25 Amerykanów, którym zakazano wjazdu na terytorium Rosji.
21 lutego 2023 roku Władimir Putin ogłosił, że Rosja zawiesza swój udział w traktacie Nowy START (2010) pomiędzy USA i Rosją. See 2023 visit by Joe Biden to Ukraine on the previous day
Ankiety
Badania globalne
Ipsos , francuska firma zajmująca się badaniem rynku, przeprowadziła w 28 krajach na całym świecie kilka ankiet dotyczących inwazji Rosji lub Ukrainy w listopadzie i grudniu 2022 r. Prawie dwie trzecie (64%) dorosłych stwierdziło, że nadal uważnie śledzi wiadomości na ten temat. Światowa opinia publiczna na temat konfliktu nie zmieniła się zbytnio od czasu inwazji tego kraju. Na przykład około 66% respondentów zgadza się, że Rosja powinny być wykluczone z międzynarodowych wydarzeń sportowych, chociaż tylko 45% opowiada się za „najsurowszymi sankcjami gospodarczymi wobec Rosji”. 57% opowiada się za wspieraniem Ukrainy do czasu wycofania się wszystkich sił rosyjskich. Należy zauważyć, że liczby te oznaczają, że reszta potwierdza przeciwną opinię; raczej 42% twierdzi, że ich kraj nie powinien się wtrącać. Jednak 37% respondentów stwierdziło również, że ich kraj powinien wysłać broń, chociaż 64% stwierdziło również, że ich kraju nie stać na wysłanie wsparcia finansowego. Wyniki te są podobne do wyników badania przeprowadzonego przez Ipsos w kwietniu 2022 r.
Bułgaria
Sondaż YouGov przeprowadzony w kwietniu 2022 r. wykazał, że 44% bułgarskich respondentów uważa, że NATO było bardziej odpowiedzialne za wojnę w porównaniu z 23%, które uważało, że Rosja jest bardziej odpowiedzialna. Odsetek osób obwiniających NATO był wyższy niż w pozostałych 16 krajach UE objętych badaniem.
Chiny
Według sondażu przeprowadzonego wśród chińskich internautów opublikowanego w kwietniu 2022 r. przez US-China Perception Monitor 75% respondentów stwierdziło, że zgadza się lub zdecydowanie zgadza się, że wspieranie Rosji w konflikcie leży w interesie narodowym Chin. Według badania przeprowadzonego przez Blackbox Research w marcu 2022 r. 71% respondentów z Chin wyraziło większą sympatię dla Ukrainy niż Rosji, a 3% więcej sympatii dla Rosji.
Według sondażu Genron NPO opublikowanego w listopadzie 2022 r. na temat rosyjskiej inwazji 39,5% chińskich respondentów stwierdziło, że rosyjskie działania „nie są złe”, 21,5% stwierdziło, że „rosyjskie działania stanowią naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego i należy się temu sprzeciwić”, a 29% stwierdziło, że „rosyjskie działania są złe, ale należy wziąć pod uwagę okoliczności”.
Finlandia
W wyniku rosyjskiej inwazji badania opinii publicznej w Finlandii wykazały, że poparcie społeczne dla przystąpienia do NATO wzrosło z 28% w lutym do 68% w marcu.
Indonezja
Badanie przeprowadzone przez Uniwersytet Airlangga wykazało, że 71% indonezyjskich internautów popiera inwazję.
Rosja
Sondaż w Rosji stanowi wyzwanie ze względu na autokratyczny charakter reżimu Putina , który generuje skutki takie jak autocenzura , pogłębiona po rozpoczęciu inwazji przez cenzurę wojskową . Większość ankietowanych Rosjan popierała wojnę przed inwazją i bezpośrednio po niej, według różnych mierników różnych sondaży przeprowadzonych w lutym i marcu 2022 r. Sondaż przed inwazją przeprowadzony w dniach 7–15 lutego przez brytyjską agencję Savanta ComRes dla CNN wykazało, że około połowa respondentów zgodziła się, że Moskwa powinna „użyć siły militarnej, aby uniemożliwić Kijówowi przystąpienie do NATO”. Kolejne dwie trzecie stwierdziło, że uważa Rosjan i Ukraińców za „jeden naród” w porównaniu z zaledwie 28% Ukraińców.
Z innego sondażu przeprowadzonego w dniach 17–21 lutego przez Centrum Rosyjskiej Lewady wynika, że 52% ankietowanych Rosjan wyraziło negatywne uczucia wobec Ukrainy. 60% uważało, że za eskalację we wschodniej Ukrainie odpowiadają Stany Zjednoczone i NATO, a tylko 4% obwinia Rosję. Sondaże sugerują również, że akceptacja społeczna dla Putina wzrosła o 13 punktów procentowych od grudnia 2021 r., co oznacza wzrost wokół efektu flagi , przy czym prawie trzy czwarte (71%) popiera jego przywództwo do lutego 2022 r.
Na przełomie lutego i połowy marca 2022 r. grupa niezależnych rosyjskich socjologów przeprowadziła dwa sondaże, mające na celu zbadanie nastrojów Rosjan wobec inwazji; wyniki uzyskało Radio Liberty . Sondaże wykazały, że nieco ponad 71% ankietowanych Rosjan wyraziło pozytywne emocje związane z inwazją na Ukrainę, takie jak „duma, radość, szacunek, zaufanie i nadzieja”. Starsi respondenci częściej popierali inwazję, przy czym Rosjanie powyżej 35. roku życia częściej wyrażali pozytywne emocje, a nastroje te były jeszcze bardziej widoczne wśród osób powyżej 55. roku życia, w tej kategorii ponad połowa popierała inwazję. Osoby poniżej 18 roku życia były bardziej „rozczarowane i zaniepokojone” wojną niż inne grupy wiekowe; Częściej obojętność odczuwali Rosjanie w wieku 18–24 lat. Różnice pomiędzy pierwszym i drugim sondażem wskazują na wzrost liczby osób popierających „specjalną operację wojskową” oraz Niezależność DPR i LPR . Sondaże wykazały także, że jedna trzecia ankietowanych Rosjan jest głęboko przekonana, że Putin „działa w ich interesie”, a kolejne 26% uważa, że jest to „w pewnym stopniu” prawdą. Większość ankietowanych Rosjan uważa, że najlepiej byłoby, gdyby Putin pozostał prezydentem „tak długo, jak to możliwe”.
Inny sondaż przeprowadzony przez „The Washington Post” tydzień po inwazji wykazał podobne wyniki – 58% aprobowało inwazję, a 23% było jej przeciwne. Prywatna agencja badawcza Russian Field również podała, że w sondażach przeprowadzonych w dniach 26–28 lutego 2022 r. 59% respondentów poparło „rosyjską akcję wojskową na Ukrainie”. Z sondażu wynika, że spośród osób w wieku 18–24 lat tylko 29% poparło inwazję.
Sondaż przeprowadzony w Rosji przez Centrum Lewady wykazał, co następuje: Na pytanie, dlaczego ich zdaniem prowadzona jest operacja wojskowa, 43% stwierdziło, że ma ona na celu ochronę i obronę ludności cywilnej, etnicznych Rosjan lub rosyjskojęzycznych w Ukraina, 25% za zapobieżenie atakowi na Rosję, 21% za pozbycie się nacjonalistów i „denazyfikację” Ukrainy oraz 3% za włączenie Ukrainy i/lub regionu Donbasu do Rosji.
Jak wykazały sondaże, niektórzy obserwatorzy odnotowali „walkę pokoleniową” wśród Rosjan w związku z wojną, przy czym młodsi Rosjanie byli generalnie przeciwni, a starsi Rosjanie byli bardziej skłonni zaakceptować narrację kontrolowanych przez państwo mediów w Rosji . Kataryna Wolczuk, współpracowniczka Chatham House Rosja i Eurazja, powiedziała: „[Starsi] Rosjanie są skłonni myśleć zgodnie z oficjalną «narracja», że Rosja broni rosyjskojęzycznych na Ukrainie, więc chodzi raczej o zapewnienie ochrony niż agresja.”
Słowacja
Badanie przeprowadzone we wrześniu 2022 r. przez MNFORCE, agencje Seesame i Słowacką Akademię Nauk wykazało, że dokonując pomiaru za pomocą 10-punktowej skali, ponad połowa słowackich respondentów stwierdziła, że raczej opowiada się za zwycięstwem Rosji, a jedna trzecia twierdzi, że skłania się ku zwycięstwu Rosji. Ukraiński.
Ukraina
Wołodymyra Zełenskiego poparło ponad 90% Ukraińców , w tym ponad 90% na zachodniej i środkowej Ukrainie oraz ponad 80% w rosyjskojęzycznych regionach wschodniej i południowej Ukrainy. Pod koniec 2021 roku 75% Ukraińców stwierdziło, że ma pozytywny stosunek do zwykłych Rosjan, natomiast w maju 2022 roku 82% Ukraińców stwierdziło, że ma negatywny stosunek do zwykłych Rosjan.
Stany Zjednoczone
Sondaż przeprowadzony przez NPR/Ipsos w dniach 18–21 marca 2022 r. wykazał, że tylko 36% Amerykanów aprobuje reakcję administracji Bidena na inwazję. Zdecydowana większość Amerykanów ankietowanych w październiku stwierdziła, że Stany Zjednoczone powinny w dalszym ciągu wspierać Ukrainę pomimo rosyjskich gróźb użycia broni nuklearnej.
Z badania przeprowadzonego w Stanach Zjednoczonych w 2023 r. opublikowanego przez The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research wynika, że spada wsparcie dla dostaw broni i bezpośredniej pomocy gospodarczej dla Ukrainy.
Zobacz też
Dalsza lektura
- D'Anieri, Paul (31 października 2019). Ukraina i Rosja: od cywilizowanego rozwodu po wojnę nieskierną . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 978-1-108-48609-5 .
- Menon, Rajan; Rumer, Eugene B. (6 lutego 2015). Konflikt na Ukrainie: upadek porządku postzimnowojennego . MIT Naciśnij . ISBN 978-0-262-53629-5 . OCLC 1029335958 .
- Smith, Christopher M. (15 marca 2022). Powstanie Ukrainy, zemsta Rosji . Brookings Institution Press . ISBN 978-0-8157-3925-8 . OCLC 1287616684 .
- Watling, Jack; Reynolds, Nick (22 kwietnia 2022). Operacja Z: Śmiertelne bóle imperialnego złudzenia (PDF) (raport). Królewski Instytut Usług Zjednoczonych .
- Drewno, Elżbieta A.; Pomeranz, William E.; Wesołych, E. Wayne; Trudolyubov, Maxim (15 grudnia 2015). Korzenie wojny rosyjskiej na Ukrainie . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia . ISBN 978-0-231-80138-6 . OCLC 1008637056 .
