Wpływ rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. na elektrownie jądrowe
Na Ukrainie znajdują się cztery elektrownie jądrowe , a także Czarnobylska Strefa Wykluczenia , miejsce katastrofy w Czarnobylu w 1986 roku . Od 11 marca zarówno Czarnobyl, jak i Zaporoska Elektrownia Jądrowa były świadkami bitew podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Inwazja wywołała poważną dyskusję na temat statusu elektrowni, w tym obaw przed potencjalnymi katastrofami, a także wywołała debaty na temat programów energii jądrowej w innych krajach europejskich.
Bitwy
Bitwa o Czarnobyl miała miejsce 24 lutego, pierwszego dnia inwazji, w ramach ofensywy kijowskiej . Siły rosyjskie zajęły strefę zamkniętą tego samego dnia.
Oblężenie Enerhodaru rozpoczęło się 28 lutego, gdy siły rosyjskie posuwały się naprzód podczas ofensywy na południową Ukrainę . Rosyjski atak na Zaporoską Elektrownię Jądrową rozpoczął się 3 marca, zdobywając elektrownię następnego dnia. 6 marca MAEA wydała oświadczenie, w którym wyraziła zaniepokojenie potencjalną rosyjską ingerencją wojskową w działalność elektrowni oraz nadmiernymi przerwami w sieciach komórkowych i internetowych, z których elektrownia korzystała do komunikacji.
Względy bezpieczeństwa
Od czasu okupacji Czarnobyla i elektrowni Zaporoże MAEA i rząd ukraiński zgłosiły szereg obaw dotyczących bezpieczeństwa, w tym brak zapewnienia personelowi odpowiedniego wypoczynku i brak regularnych prac konserwacyjnych. Apteki w kilku krajach europejskich poinformowały o wyprzedaniu tabletek jodowych w ciągu pierwszych dwóch tygodni po inwazji. Jak dotąd kilka europejskich organów ds. bezpieczeństwa jądrowego stwierdziło jednak, że nie ma bezpośredniego zagrożenia wystąpieniem poważnej katastrofy radioaktywnej.
6 marca prezydent Francji Emmanuel Macron odbył rozmowę telefoniczną z prezydentem Rosji Władimirem Putinem , w której wezwał Putina do „zapewnienia bezpieczeństwa tym elektrowniom i wykluczenia ich z konfliktu”. Po wezwaniu Kreml wydał oświadczenie, w którym wyraził gotowość podjęcia negocjacji z MAEA i ukraińskim rządem w sprawie zapewnienia tego bezpieczeństwa.
Debaty na temat energetyki jądrowej w Europie
Inwazja na Ukrainę wywołała wzmożoną dyskusję na temat przyszłości energetyki jądrowej w Europie, a wielu komentatorów opowiada się za zwiększeniem produkcji energii jądrowej w celu zmniejszenia zależności od gazu ziemnego importowanego z Rosji.
W szczególności w Niemczech toczyły się debaty na temat stopniowego wycofywania energii jądrowej , które nadzorowały zamykanie większości elektrowni jądrowych w kraju od 2011 r., a pozostałe trzy również mają zostać zamknięte. 28 lutego niemiecki minister gospodarki oświadczył, że niemiecki rząd rozważy wstrzymanie wygaszania pozostałych elektrowni atomowych w kraju. Jednak 9 marca Niemcy wydały oświadczenie odrzucające wezwania do zawieszenia wycofywania się z energetyki jądrowej. W Belgii toczyły się również debaty na temat przedłużenia żywotności istniejących reaktorów jądrowych.
George Monbiot napisał w The Guardian , że Europa „zbiorowo otrzymuje 41% importu gazu i 27% importu ropy z Rosji”, argumentując, że Europa „zredukowała się do tchórzliwej zależności od tego despotycznego rządu, przez ponurą porażkę w odzwyczajaniu się od paliwa kopalne."
Niektórzy komentatorzy poruszali także kwestie rosyjskiego eksportu technologii energetyki jądrowej. W Finlandii elektrowni jądrowej Hanhikivi został odwołany z powodu inwazji. Hartmut Winkler z Uniwersytetu w Johannesburgu stwierdził, że rosyjska państwowa korporacja energii jądrowej Rosatom stanęła w obliczu znacznych strat w międzynarodowym biznesie z powodu inwazji, stwierdzając, że „era rosyjskich zagranicznych budowli jądrowych wkrótce prawdopodobnie się skończy”.
