Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej (2022)

Nie mylić z Ukrainą przeciwko Federacji Rosyjskiej (2019) lub dochodzeniem Międzynarodowego Trybunału Karnego na Ukrainie .

Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej
Sąd	Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości
Pełna nazwa sprawy	Zarzuty ludobójstwa na podstawie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa
Rozpoczęty	26 lutego 2022 r
Transkrypcja (e)	www .icj-cij.org / public /files /case-related /182 /182-20220307-ORA-01-00- BI.pdf
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą	Joan Donoghue (przewodniczący) Kirill Gevorgian (wiceprzewodniczący) Peter Tomka Ronny Abraham Mohamed Bennouna Abdulqawi Yusuf Xue Hanqin Julia Sebutinde Dalveer Bhandari Patrick Lipton Robinson Nawaf Salam Yuji Iwasawa Georg Nolte Hilary Charlesworth Yves Daudet ( ad hoc )

Zarzuty ludobójstwa na podstawie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej) to sprawa wniesiona do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), głównego organu sądowego Organizacji Narodów Zjednoczonych . Został on złożony przez Ukrainę w dniu 26 lutego 2022 r. przeciwko Rosji po jej inwazji na Ukrainę w 2022 r ., co Rosja próbowała częściowo uzasadnić bezpodstawnymi twierdzeniami , że Ukraina była zaangażowana w akty ludobójstwa w ramach Obwód ługański i doniecki . Ukraina stwierdziła, że ​​roszczenia te doprowadziły do ​​sporu na podstawie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r. , i oparła swój wniosek na jurysdykcji MTS do rozstrzygania sporów dotyczących Konwencji. 16 marca 2022 r. sąd orzekł, że Rosja musi „natychmiast zawiesić działania wojenne” na Ukrainie, czekając na ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie.

Aplikacja

Wniosek Ukrainy miał na celu „ustalenie, że Rosja nie ma legalnych podstaw do podejmowania działań na Ukrainie i przeciwko Ukrainie w celu zapobiegania wszelkim domniemanym ludobójstwom i karania ich”. Jego głównym argumentem było to , że „Federacja Rosyjska fałszywie twierdziła, że ​​w obwodach ługańskim i donieckim na Ukrainie miały miejsce akty ludobójstwa i na tej podstawie uznała tzw . ”, a następnie ogłosił i przeprowadził „specjalną operację wojskową” przeciwko Ukrainie”. Ukraina starała się ustalić, że te czyny Rosji nie miały podstaw w Konwencji o ludobójstwie i domagała się pełnego zadośćuczynienia za te bezprawne czyny.

Ukraina oskarżyła również Rosję o planowanie „aktów ludobójstwa na Ukrainie” i zapewniła, że ​​​​rosyjskie siły zbrojne „umyślnie zabijają i wyrządzają poważne obrażenia członkom narodowości ukraińskiej - akt ludobójstwa zgodnie z art. II Konwencji o ludobójstwie ”.

Tymczasowe postępowanie ulgowe

Pierwsze rozprawy w sprawie odbyły się 7 marca 2022 r. w Pałacu Pokoju w Hadze w Holandii – siedzibie sądu – w celu ustalenia uprawnień Ukrainy do tymczasowego zadośćuczynienia. Delegacja rosyjska nie stawiła się na to postępowanie, ale złożyła pisemne oświadczenie.

W dniu 16 marca 2022 r. Sąd orzekł 13–2, że Rosja musi „natychmiast zawiesić operacje wojskowe”, które rozpoczęła 24 lutego 2022 r. Na Ukrainie, a wiceprezydent Rosji Cyryl Gevorgian i sędzia Xue Hanqin z Chin wyrazili sprzeciw. Sąd jednogłośnie wezwał również „[obie] Strony [do] powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby zaostrzyć lub rozszerzyć spór przed Trybunałem lub utrudnić jego rozstrzygnięcie”. Oprócz krótkiego streszczenia swojej decyzji, MTS wydał 20-stronicowe zarządzenie wyjaśniające jego uzasadnienie. Sześciu sędziów złożyło odrębne oświadczenia wyjaśniające ich indywidualne poglądy w sprawie, w tym wiceprezes Gevorgian i sędzia Xue.

Chociaż decyzje sądu są wiążące dla państw członkowskich, sąd nie ma możliwości bezpośredniego egzekwowania swoich orzeczeń. W rzadkich przypadkach kraje ignorowały orzeczenia wydane w przeszłości.

Rozumowanie sądu

Sąd najpierw ustalił, że ma jurysdykcję do nakazania tymczasowego zadośćuczynienia „zgodnie z artykułem IX Konwencji o ludobójstwie”, który upoważnia MTS do rozstrzygania sporów dotyczących interpretacji, stosowania lub wykonania Konwencji. Sąd wyjaśnił, że art. IX miał zastosowanie, ponieważ Rosja i Ukraina toczyły spór o to, czy w Doniecku i Ługańsku dochodzi do ludobójstwa.

Następnie sąd uznał, że Ukraina ma „wiarygodne prawo do tego, by nie być poddawana operacjom wojskowym Federacji Rosyjskiej w celu zapobiegania domniemanemu ludobójstwu i karania go” na jego terytorium. Jednym z powodów tego stwierdzenia był fakt, że przed sądem nie było żadnych dowodów potwierdzających zarzuty Rosji o ludobójstwo. Trybunał uznał również za „wątpliwe”, że Konwencja, w świetle jej przedmiotu i celu, zezwala na jednostronne użycie siły przez umawiającą się stronę na terytorium innego państwa w celu zapobieżenia domniemanemu ludobójstwu lub ukarania go.

Następnie sąd ustalił, że istnieje wiarygodny związek między dochodzonymi przez Ukrainę prawami wynikającymi z Konwencji o ludobójstwie a głównym tymczasowym zadośćuczynieniem, którego żądała – zawieszeniem operacji wojskowych Rosji – chociaż stwierdził, że takiego związku brakowało w przypadku dwóch innych form zadośćuczynienia, o które wnioskowała Ukraina. Dwa prawa, których domagała się Ukraina, to prawo „nie być przedmiotem fałszywego twierdzenia o ludobójstwie” oraz prawo „nie być przedmiotem operacji wojskowych innego państwa na jego terytorium w oparciu o [nadużycie] Konwencji o ludobójstwie”.

Ostatecznie sąd orzekł, że istnieje realne i bezpośrednie ryzyko nieodwracalnego uszczerbku dla praw Ukrainy, a sytuacja na Ukrainie była na tyle pilna, że ​​uzasadniała tymczasowe zadośćuczynienie. W tej kwestii sąd stwierdził, że „ludność cywilna dotknięta obecnym konfliktem jest wyjątkowo narażona. Prowadzona przez Federację Rosyjską„ specjalna operacja wojskowa ”doprowadziła do wielu ofiar śmiertelnych i obrażeń wśród ludności cywilnej. Spowodowała również znaczne szkody materialne, włącznie z niszczeniem budynków i infrastruktury. Ataki trwają i stwarzają coraz trudniejsze warunki życia ludności cywilnej. Wiele osób nie ma dostępu do najbardziej podstawowych artykułów żywnościowych, wody pitnej, elektryczności, niezbędnych leków czy ogrzewania. Bardzo duża liczba osób próbują uciec z najbardziej dotkniętych miast w wyjątkowo niepewnych warunkach”.

Oddzielne oświadczenia

Wiceprezydent Gevorgian i sędzia Xue nie zgodzili się, że MTS ma jurysdykcję, pisząc, że Ukraina naprawdę dąży do orzeczenia w sprawie legalności rosyjskiej inwazji i że nie budzi to prawdziwego sporu w ramach Konwencji o ludobójstwie. Sędzia Mohamed Bennouna również wyraził wątpliwości co do możliwości zastosowania Konwencji o ludobójstwie, ale powiedział, że „Głosowałem za zarządzeniem wskazującym w tej sprawie środki tymczasowe, ponieważ czułem się zmuszony tą tragiczną sytuacją, w której zadawane są straszne cierpienia Ukraińcom ludzi, aby przyłączyli się do wezwania MTS aby zakończyć wojnę”.

Sędzia ad hoc Yves Daudet napisał osobno, aby skrytykować MTS za nakazanie zarówno Ukrainie, jak i Rosji „powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby zaostrzyć lub rozszerzyć spór”, argumentując, że „ten środek niezaostrzania sporu powinien był być skierowany wyłącznie na Federacja Rosyjska, która, jak sobie przypominam, została uznana przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych za sprawcę agresji na Ukrainę”. Odrębne opinie pozostałych dwóch sędziów stanowiły dodatkowe uzasadnienie postanowienia sądu.

Reakcje na decyzję

Wkrótce po ogłoszeniu decyzji prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski uznał to orzeczenie za całkowite zwycięstwo swojego kraju, mówiąc, że zignorowanie rozkazu jeszcze bardziej izoluje Rosję. Sekretarz generalny ONZ António Guterres powiedział, że decyzja wzmocniła jego wielokrotne apele o pokój.

Następnego dnia ministrowie spraw zagranicznych Grupy Siedmiu wydali wspólne oświadczenie, w którym oskarżają Rosję o prowadzenie „niesprowokowanej i haniebnej wojny” i wzywają kraj do przestrzegania decyzji sądu. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow odrzucił decyzję, mówiąc, że Rosja nie może „uwzględnić tej decyzji” i że bez zgody obu stron decyzja nie jest ważna.

Po nadzwyczajnym szczycie w Brukseli przywódcy NATO wydali wspólne oświadczenie potępiające rosyjskie ataki na ludność cywilną i wzywające Rosję do natychmiastowego zawieszenia operacji wojskowych zgodnie z nakazem sądu.

Zobacz też

• Legalność rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku
• Wojna rosyjsko-ukraińska
• Lista spraw Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości
• Oskarżenie w lustrze § Zastosowanie XXI wieku
• Niezależna Międzynarodowa Komisja Śledcza ds. Ukrainy
• Śledztwo Międzynarodowego Trybunału Karnego na Ukrainie

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst zarządzenia z dnia 16 marca 2022 r. w Wikiźródłach
• Zarzuty ludobójstwa na podstawie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej) . W: icj-cij.org .