Proces Aleksandra Bobikina i Aleksandra Iwanowa
Proces Aleksandra Bobikina i Aleksandra Iwanowa był drugim procesem o zbrodnie wojenne podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Aleksander Bobikin i Aleksander Iwanow zostali oskarżeni o „pogwałcenie praw i zwyczajów wojennych”, na podstawie części 1 artykułu 438 Kodeksu karnego Ukrainy , w związku z ich udziałem w ostrzale, który uszkodził placówkę oświatową na Ukrainie w dniu 24 lutego 2022 r. bitwa pod Charkowem . Bobikin i Iwanow zostali osądzeni na 90-minutowej sesji 19 maja 2022 r. I 30-minutowej sesji 26 maja w sądzie w Połtawie . Zostali skazani 31 maja 2022 roku na jedenaście i pół roku pozbawienia wolności.
Atak na Rejon Charkowski
Bitwa o Charków toczyła się od 24 lutego do połowy maja 2022 roku podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku . Przed inwazją, w grudniu 2021 r., jednostka wojskowa z Aleksandrem Bobikinem i Aleksandrem Iwanowem została poinformowana, że weźmie udział w ćwiczeniach. Około 1 lutego 2022 jednostka udała się Kurska . Jednostka została później przeniesiona do Malinówki w obwodzie biełgorodzkim , gdzie żołnierzom powiedziano, że z niewyjaśnionych przyczyn wejdą na Ukrainę.
Alexander Bobikin i Alexander Ivanov brali udział w atakach 24 lutego, rozpoczynając ostrzał około godziny 05:00 czasu lokalnego i wystrzeliwując około 38 pocisków ze swojego pojazdu. Według Iwanowa niektórzy członkowie jednostki odmówili wystrzelenia pocisków, gdy byli jeszcze na terytorium Rosji.
Oni i ich jednostka wkroczyli na Ukrainę i wystrzelili więcej pocisków. Jednostka została rozproszona przez siły ukraińskie. Pojazd Bobikina został uszkodzony, a Bobikin stracił przytomność po wyrzuceniu z pojazdu. Iwanow poddał się 25 lutego, a Bobikin dziesięć dni później. Wywiad na YouTube został opublikowany 27 kwietnia, w którym Iwanow opisał procedury strzelania pociskami BM-21 Grad .
Ostrzał zniszczył „placówkę edukacyjną”, nikogo nie zabijając.
Sesje sądowe
W dniu 7 maja 2022 r. Prokurator Generalny Ukrainy ogłosił, że Bobikinowi i Iwanowowi zostaną postawione zarzuty za „naruszenie praw i zwyczajów wojennych” na podstawie części 1 art. 438 Kodeksu karnego Ukrainy .
17 maja Aleksander Bobikin i Aleksander Iwanow uczestniczyli w rozprawie przedprocesowej z udziałem ukraińskiego obrońcy i tłumacza. Wybrali proces przed jednym sędzią.
19 maja Bobikin i Iwanow stawili się na 90-minutowej rozprawie przed sądem w Połtawie , oskarżeni o udział w ostrzale obiektów cywilnych w rejonie charkowskim . Bobikin i Iwanow zostali oskarżeni o wystrzelenie BM-21 Grad z terytorium Rosji we wsi Malinówka w obwodzie biełgorodzkim , w Kozacza Łopan i innej wsi na Ukrainie w dniu 24 lutego 2022 r. Obaj przyznali się do winy.
26 maja odbyło się 30-minutowe posiedzenie, podczas którego Bobikin, Iwanow, obrona i prokuratura przedstawili swoje argumenty skazania. Adwokaci Walerija Iwanow i Uładzimir Kawalczuk wnieśli o zmniejszenie kary do ośmiu lat, uzasadniając to szczerym wyrzutem sumienia i działaniem na polecenie.
31 maja 2022 r. Bobikin i Iwanow zostali uznani za winnych i skazani na jedenaście i pół roku pozbawienia wolności, czyli tuż poniżej maksymalnego wymiaru kary dwunastu lat. Sędzia Evhen Bolybok określił wyrok jako „udowodniony w całości”. Profesor prawa Chris Jenks argumentował, że poddanie się, współpraca, przyznanie się do winy i przeprosiny Bobikina i Iwanowa powinny były doprowadzić do łagodniejszego wyroku.
Zamiar ataku na cele cywilne
Bobikin i Iwanow oświadczyli, że nie znają celów, do których strzelali pociskami. Profesor prawa Chris Jenks argumentował, że jako młodsi żołnierze wprowadzający numery do swojego sprzętu celowniczego jest mało prawdopodobne, aby Bobikin i Ivanov byli świadomi, czy ich cele były zgodne z prawem, czy nie, i ani publicznie postawione zarzuty, ani doniesienia medialne o proces wykazał, na jakiej podstawie Bobikin i Iwanow mogli świadomie „przypuścić” masowy atak na cele cywilne, ze świadomością prawdopodobnych konsekwencji. Twierdził, że mens rea , zamiar przestępczy, brakowało w sprawie. Specjalista ds. Zbrodni wojennych Robert Goldman stwierdził, że ustalenie zbrodni wojennej wymaga dowodu, że Bobikin i Iwanow celowo zaatakowali cele cywilne lub działali nieproporcjonalnie, ignorując prawdopodobny wpływ na cywilów.
