Westsplaining
Westsplaining ( połączenie słowa west i nieformalnej formy wyjaśniania gerunda ) to pejoratywny termin reprezentujący krytykę społeczno -politycznych poglądów świata zachodniego na Europę Środkową i Wschodnią oraz jej historyczne i obecne stosunki ze Związkiem Radzieckim i Rosją . Słowo to stało się wirusowo popularne podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku po tym, jak Jan Smoleński i Jan Dutkiewicz zdefiniowali to słowo jako „zjawisko ludzi z anglosfery, którzy głośno narzucają regionowi [środkowo-wschodnioeuropejskiemu] swój analityczny schemat i polityczne recepty”.
Użycie przed 2022 r
Termin ten został użyty w artykule Balkan Insight z 2017 r. , Który redaktor zatytułował „Westsplaining the Balkans”. W artykule jego autor, Srdjan Garcevic, stwierdza: „Bałkanizm rodzi najgorszy typ turystów – takich, którzy po przeczytaniu jednej książki i spędzeniu kilku dni w regionie „wmawiają miejscowym historię i politykę”.
W 2019 roku dziennikarz Edward Lucas opisał termin westsplaining jako odnoszący się do powszechnego wydarzenia na konferencjach, spotkaniach dyplomatycznych i internetowych portalach społecznościowych , w którym mieszkańcy Zachodu krytykowali nieufność Europejczyków ze Wschodu do „dialogu z Rosją”. Lucas postrzegał westsplainers jako obejmujących prawicowych ludzi z Zachodu, którzy „potajemnie” podziwiali rosyjskie interwencje wojskowe; lewicowych ludzi Zachodu , którzy widzieli NATO , Stany Zjednoczone i wydatki na obronę jako „prawdziwy wróg”; i trzecia grupa, która była „po prostu chciwa”. Lucas argumentował, że westsplaining doprowadził ludzi Zachodu do błędnej oceny rosyjskich gróźb i działań przeciwko Europie Zachodniej i Wschodniej i nie nauczył się od mieszkańców Wschodu.
2022 Rosyjska inwazja na Ukrainę
W swoim eseju z 4 marca 2022 r. Jan Smoleński i Jan Dutkiewicz argumentowali w The New Republic , że społeczno-polityczna analiza rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r. przez rdzeń anglosfery zignorowała analizy uczonych z Europy Wschodniej, którzy zareagowali, opisując postawę jako westsplaining . Smoleński i Dutkiewicz oskarżyli badaczy anglosfery i komentatorów politycznych z całego spektrum politycznego, w tym Johna Mearsheimera , Teda Galena Carpentera z Cato Institute , Wolfganga Streecka , Jeffreya Sachsa , Yannis Varoufakis , Tucker Carlson , Mariana Mazzucato , skupienia się na rozszerzeniu NATO i stosunkach Rosja-Stany Zjednoczone jako mających pierwszorzędne znaczenie, zaniedbując międzynarodowe prawo Ukrainy do samostanowienia . Smoleński i Dutkiewicz stwierdzają, że „[w] ramach westsplainingu troski Rosji są uznawane, ale Europy Wschodniej nie”. Prawnik Patryk Labuda opisał westsplaining w tym kontekście jako ignorowanie rosyjskiego imperializmu jako wyjaśnienie inwazji, na rzecz rozszerzenia NATO jako głównego czynnika sprawczego. Labuda stwierdził, że istnieje „realne ryzyko” wyjaśniania przez międzynarodowych prawników w szerszym kontekście ich analiz prawnych rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 r.
Smoleński i Dutkiewicz powołują się na artykuł Hanny Hrytsenko, opublikowany przez Euromaidan Press 6 czerwca 2022 r., w którym stwierdzono, że termin ten powstał „w ukraińskim segmencie Twittera” po reakcjach wielu zachodnich dziennikarzy na wątek Siergieja Sumlennego porównując traktowanie Ukraińców w czasach Imperium Rosyjskiego i Związku Radzieckiego do „czarnych w rasistowskiej Ameryce”.
Lewicowi mieszkańcy Zachodu byli krytykowani przez mieszkańców Europy Wschodniej, w tym anarchistkę Zosię Brom i filozofkę Terezę Handl, za to, że ignorowali samostanowienie i sprawczość polityczną mieszkańców Europy Wschodniej w kontekście dyskusji związanych z inwazją, a także ignorowali rosyjski imperializm .
Redaktorzy International Feminist Journal of Politics opowiadali się za feministycznym spojrzeniem na westsplaining w odniesieniu do inwazji, w którym widzieli intelektualistów i polityków „wyobrażających sobie apokaliptyczne spotkanie między siłami„ wolności ”i„ autorytarnej ciemności ”” i ignorujących kwestie dyskryminacja ze względu na „płeć, rasę, seksualność lub odmieńczość”.
Reakcje
Odejście polskiej partii politycznej Razem Lewica z koalicji Międzynarodówki Postępowej i DiEM25 przypisano wyjaśnianiu przez zachód inwazji (brak jednoznacznej deklaracji poparcia dla ukraińskiej suwerenności) przez zachodnich członków koalicji.
Yanis Varoufakis , grecki ekonomista i polityk, oskarżony przez Smoleńskiego i Dutkiewicza o westsplaining, zinterpretował westsplaining jako odmowę politycznej sprawczości mieszkańców Europy Wschodniej. Varoufakis odpowiedział na krytykę, mówiąc, że jest świadomy poglądu mieszkańców Wschodu, że brak rozszerzenia NATO nadal doprowadziłby do rosyjskiej inwazji na Ukrainę, ale nie zgodził się z tym. Argumentował, że zarówno pogląd mieszkańców Wschodu, jak i alternatywna hipoteza, że brak rozszerzenia NATO nie doprowadziłby do żadnej wojny i „żadnych niebezpiecznych napięć w Europie Wschodniej”, były niemożliwymi do udowodnienia scenariuszami alternatywnymi i że opisywanie go jako Westsplainera nie było uzasadnione w ramach pełnego szacunku dialogu między lewicowcami.
