Dawid Duke

W przypadku innych osób o tym samym nazwisku zobacz David Duke (ujednoznacznienie) .

David Duke
Duke jako Wielki Czarodziej, ok. 1974
Członek Izby Reprezentantów Luizjany z 81. dzielnicy
Pełniący urząd od 18 lutego 1989 do 13 stycznia 1992
Poprzedzony	Chucka Cusimano
zastąpiony przez	Dawid Witter
Wielki Czarodziej Rycerzy Ku Klux Klanu
Pełniący urząd w latach 1974–1980
Poprzedzony	Pozycja ustalona
zastąpiony przez	Dona Blacka
Dane osobowe
Urodzić się	Davida Ernesta Duke'a ( 01.07.1950 ) 1 lipca 1950 Tulsa, Oklahoma , USA
Partia polityczna	Republikanin (1989–1999, 2016 – obecnie)
Inne powiązania polityczne	Reformatorzy (1999–2001) Populiści (1988–1989) Demokraci (1975–1988) Amerykańscy naziści (przed 1975)
Współmałżonek	Chloê Eleanor Hardin ​ ​ ( m. 1974; dz. 1984 <a i=5>) ​
Dzieci	2
Edukacja	Uniwersytet Stanowy Luizjany ( licencjat )
Strona internetowa	Oficjalna strona internetowa

David Ernest Duke (ur. 1 lipca 1950) to amerykański zwolennik białej supremacji , antysemicki teoretyk spiskowy i były Wielki Czarodziej Rycerzy Ku Klux Klanu . Od 1989 do 1992 był członkiem Izby Reprezentantów Luizjany z ramienia Partii Republikańskiej . Jego polityka i pisma są w dużej mierze poświęcone promowaniu teorii spiskowych dotyczących Żydów , takich jak zaprzeczanie Holokaustowi i żydowska kontrola nad środowiskiem akademickim, prasą i systemem finansowym. W 2013 roku Anti-Defamation League określiła Duke'a jako „prawdopodobnie najbardziej znanego rasistę i antysemitę w Ameryce”.

Duke bezskutecznie kandydował jako kandydat Demokratów do legislatury stanowej w latach 70. i 80. XX wieku, czego kulminacją była jego kampania o nominację Demokratów na prezydenta w 1988 r . Po nieudanej próbie zdobycia jakiejkolwiek trakcji w Partii Demokratycznej, Duke odszedł iz powodzeniem uzyskał nominację prezydencką pomniejszej Partii Populistycznej . W grudniu 1988 roku został republikaninem i twierdził, że został nowo narodzonym chrześcijaninem , jednocześnie nominalnie wyrzekając się antysemityzmu i rasizmu . Wkrótce zdobył swój jedyny wybrany urząd, miejsce w Izbie Reprezentantów Luizjany. Następnie prowadził nieudane, ale konkurencyjne kampanie dla kilku innych urzędów, w tym Senatu Stanów Zjednoczonych w 1990 r. I gubernatora Luizjany w 1991 r . Jego kampanie zostały potępione przez krajowych i stanowych przywódców republikańskich, w tym prezydenta George'a HW Busha . W 1992 roku rzucił niewielkie wyzwanie prezydentowi Bushowi.

Pod koniec lat 90. Duke porzucił pozory odrzucania rasizmu i antysemityzmu i zaczął otwarcie promować rasistowskie i neonazistowskie poglądy. Następnie zaczął poświęcać się pisaniu o swoich poglądach politycznych, zarówno w biuletynach, jak i później w Internecie. W swoich pismach oczernia Afroamerykanów i inne mniejszości etniczne oraz promuje teorie spiskowe dotyczące żydowskiego spisku mającego na celu kontrolę nad Ameryką i światem. Nadal kandydował na urząd publiczny do 2016 roku; jednak po powrocie do otwartego neonazizmu jego kandydatury nie były konkurencyjne.

W latach 90. Duke oszukiwał swoich zwolenników politycznych, udając, że znajduje się w poważnych tarapatach finansowych i zabiegając o pieniądze na podstawowe potrzeby. W tamtym czasie Duke był w rzeczywistości zabezpieczony finansowo i wykorzystywał pieniądze na rekreacyjny hazard . W grudniu 2002 roku Duke przyznał się do oszustwa, a następnie odbył 15-miesięczny wyrok w Federalnym Zakładzie Karnym w Big Spring w Teksasie.

Wczesne życie

Duke jako nastolatek

Duke urodził się 1 lipca 1950 roku w Tulsa w stanie Oklahoma jako syn Maxine (z domu Crick) i Davida Hedgera Duke'a, młodszego z dwojga dzieci. Jako syn inżyniera Shell Oil Company , Duke często przeprowadzał się z rodziną po całym świecie. W 1954 roku mieszkali przez krótki czas w Holandii , zanim osiedlili się w całkowicie białej dzielnicy Nowego Orleanu w Luizjanie w 1955 roku. Jego matka była alkoholiczką ; jego ojciec wyjechał na stałe w 1966 roku do Laosu , podejmując pracę w Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID). Podczas pobytu w Nowym Orleanie Duke uczęszczał do Clifton L. Ganus School, konserwatywnej szkoły sponsorowanej przez Kościół Chrystusowy. Przypisał początek swojego segregacjonistycznego przebudzenia jako rozpoczęty podczas badań nad projektem ósmej klasy w tej szkole. Po pierwszym roku Duke przeniósł się do Warren Easton Senior High w Nowym Orleanie. Na młodszym roku uczęszczał do Akademii Wojskowej Riverside w Gainesville w stanie Georgia. Na ostatnim roku był z powrotem w Nowym Orleanie, w zintegrowanej szkole średniej im. Johna F. Kennedy'ego , a do czasu ukończenia studiów był już członkiem Klanu.

W 1964 roku Duke zaczął angażować się w radykalnie prawicową politykę po tym, jak wziął udział w spotkaniu Rady Obywatelskiej (CCA) i przeczytał pro- segregacyjne książki Carleton Putnam , cytując później Race and Reason: A Yankee View , 1961, jako odpowiedzialny za jego „ oświecenie". Książka Putnama potwierdziła genetyczną wyższość białych. Również w okresie dojrzewania Duke zaczął czytać książki o nazizmie i III Rzeszy , a jego przemówienia na spotkaniach CCA zaczęły być wyraźnie pro-nazistowskie. To wystarczyło, by zyskać dezaprobatę niektórych członków, którzy byli raczej anty-czarnymi rasistami niż antysemitami . Uczęszczając do Riverside Military Academy, jego klasa została zdyscyplinowana po tym, jak Duke został znaleziony w posiadaniu nazistowskiej flagi , aw szkole publicznej głośno protestował przeciwko opuszczeniu flagi po zabójstwie Martina Luthera Kinga Jr. Duke poznał Williama Luthera Pierce'a , przywódcę neonazistowskiego i białego nacjonalistycznego Sojuszu Narodowego , który miał na niego wpływ przez całe życie. Duke dołączył do Ku Klux Klanu (KKK) w 1967 roku.

W 1968 roku Duke zapisał się na Louisiana State University (LSU) w Baton Rouge . W 1970 roku założył białych studentów o nazwie Sojusz Białej Młodzieży, która była powiązana z Narodowo-Socjalistyczną Partią Białych Ludów . Pojawił się na demonstracji w nazistowskim mundurze, niosąc tabliczkę z napisem „Gas the Chicago 7 ” (grupa lewicowych działaczy antywojennych, której broniła Kunstler) i „Kunstler jest komunistycznym Żydem”, aby zaprotestować przeciwko pojawieniu się prawnika Williama Kunstlera w Tulane University w Nowym Orleanie. Pikietując i urządzając przyjęcia w rocznicę Adolfa Hitlera , stał się znany na kampusie LSU z noszenia nazistowskiego munduru . Będąc studentem LSU, Duke udał się w podróż na konferencję amerykańskiej partii nazistowskiej w Wirginii z białymi suprematystami Josephem Paulem Franklinem (później skazanym za liczne akty rasistowskiego i antysemickiego terroryzmu i straconym za seryjne morderstwo ) i Donem Blackiem .

Duke mówi, że spędził dziewięć miesięcy w Laosie, nazywając to „normalną służbą”. Dołączył do swojego ojca, który nadal tam pracował, i poprosił syna, aby odwiedził go latem 1971 roku. Jego ojciec pomógł mu zdobyć pracę jako nauczyciel języka angielskiego laotańskich oficerów wojskowych, z której został zwolniony po sześciu tygodniach, kiedy narysował Mołotowa koktajl na tablicy. Twierdził również, że 20 razy w nocy szedł za linie wroga, aby zrzucić ryż dla powstańców antykomunistycznych samolotami lecącymi 10 stóp (3,0 m) nad ziemią, ledwo unikając rany odłamkiem. Dwóch Air America , którzy byli w tym czasie w Laosie, powiedziało, że samoloty latały tylko w ciągu dnia i że leciały nie mniej niż 500 stóp (150 m) od ziemi. Jeden z pilotów zasugerował, że Duke mógł raz lub dwa razy odbyć bezpieczny „bieg mleczny”, ale nie więcej. Duke nie był również w stanie przypomnieć sobie nazwy lotniska, z którego korzystał.

1972 aresztowanie w Nowym Orleanie

W styczniu 1972 roku Duke został aresztowany w Nowym Orleanie za podżeganie do zamieszek . W tym miesiącu w mieście wybuchło kilka konfrontacji rasowych, w tym jedna pod pomnikiem Roberta E. Lee z udziałem Duke'a, Addisona Roswella Thompsona - odwiecznego kandydata na segregacjonistę na gubernatora Luizjany i burmistrza Nowego Orleanu - oraz jego 89-letniego przyjaciela i mentora Rene LaCoste. Thompson i LaCoste ubrali się na tę okazję w szaty Klanu i umieścili pod pomnikiem flagę Konfederacji . Czarne Pantery zaczęły rzucać cegłami w dwóch mężczyzn, ale policja przybyła na czas, aby zapobiec poważnym obrażeniom.

W 1972 roku Duke został oskarżony o zabieganie o fundusze na kampanię dla kandydata na prezydenta George'a Wallace'a , a następnie zatrzymanie dochodów. Został również oskarżony o napełnianie szklanych pojemników łatwopalną cieczą, zakazane na mocy rozporządzenia Nowego Orleanu. Ostatecznie oba zarzuty zostały wycofane.

Rycerze Ku Klux Klanu

Knights of the Ku Klux Klan (KKKK) z siedzibą w Luizjanie , wkrótce po ukończeniu LSU. Został najmłodszym w historii wielkim czarodziejem KKKK w 1976 roku. Duke po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę opinii publicznej w tym czasie, gdy w połowie lat 70. starał się promować siebie jako nową markę członka Klanu: zadbany, zaangażowany i profesjonalny. Duke zreformował także organizację, promując niestosowanie przemocy i legalność, i po raz pierwszy w historii Klanu kobiety zostały zaakceptowane jako równe członkinie, a katolików zachęcono do ubiegania się o członkostwo. Duke wielokrotnie podkreślał, że Klan „nie był anty-czarny”, ale raczej „pro-biały” i „pro-chrześcijański”. Duke powiedział gazecie British Daily Telegraph , że opuścił Klan w 1980 roku, ponieważ nie podobały mu się jego skojarzenia z przemocą i nie mógł powstrzymać członków innych oddziałów Klanu przed robieniem „głupich lub brutalnych rzeczy”. Julia Reed stwierdziła w The New York Review of Books w kwietniu 1992 r., Że Duke został zmuszony do opuszczenia Klanu po sprzedaży kopii jego akt członkowskich rywalizującemu przywódcy Klanu, który był informatorem Federalnego Biura Śledczego (FBI).

Działalność polityczna i ideologiczna

Wczesne kampanie

Duke po raz pierwszy ubiegał się o miejsce w Senacie stanu Luizjana jako demokrata z dystryktu Baton Rouge w 1975 roku. Podczas swojej kampanii pozwolono mu przemawiać na kampusach uniwersyteckich Vanderbilt University , Indiana University , University of Southern California , Uniwersytet Stanforda oraz Uniwersytet Tulane . Otrzymał 11 079 głosów, jedną trzecią oddanych.

Duke ponownie ubiegał się o miejsce w senacie stanowym w 1979 roku, ale zajął drugie miejsce za urzędującym senatorem Joe Tiemanna.

Pod koniec lat siedemdziesiątych kilku urzędników Klanu oskarżyło Duke'a o kradzież pieniędzy organizacji. „Duke to tylko oszust”, powiedział Jack Gregory, przywódca stanu Duke na Florydzie, w rozmowie z Clearwater Sun po tym, jak Duke rzekomo odmówił przekazania Rycerzom dochodów z serii wieców Klanu w 1979 roku. Inny urzędnik Klanu pod rządami Duke'a, Jerry Dutton, powiedział dziennikarzom, że Duke wykorzystał fundusze Klanu na zakup i remont swojego domu w Metairie . Duke później uzasadnił naprawy, mówiąc, że większość jego domu była używana przez Klan.

Ubiegał się o nominację prezydencką Demokratów w wyborach prezydenckich w 1980 roku . Pomimo tego, że był o sześć lat za młody, by kwalifikować się do kandydowania na prezydenta, Duke próbował umieścić swoje nazwisko na karcie do głosowania w dwunastu stanach, stwierdzając, że chce być brokerem władzy, który mógłby „wybierać kwestie i tworzyć platformę reprezentującą większość tego kraju” na Narodowej Konwencji Demokratów. W 1979 roku przyznał się do zakłócania spokoju, kiedy we wrześniu 1976 roku poprowadził siedemdziesięciu do stu członków Klanu, aby otoczyli pojazdy policyjne na parkingu hotelu Metairie, i został ukarany grzywną w wysokości 100 dolarów i skazany na trzy miesiące w zawieszeniu. Duke i James K. Warner zostali pierwotnie skazani za ten zarzut w 1977 r., Ale Sąd Najwyższy Luizjany uchylił orzeczenie, ponieważ stan wprowadził nielegalne dowody. Duke został aresztowany za nielegalny wjazd do Kanady w celu omówienia imigracji z trzeciego świata do Kanady w talk show.

Opuścił Ku Klux Klan w 1980 roku, po tym, jak został oskarżony o próbę sprzedaży listy mailingowej organizacji za 35 000 dolarów. Założył National Association for the Advancement of White People i był jego prezesem po opuszczeniu Klanu. Korzystając z biuletynu grupy, promował negującą Holokaust , taką jak The Hoax of the Twentieth Century i Did Six Million Really Die? .

Duke rzekomo przeprowadził apelację pocztą bezpośrednią w 1987 roku, używając tożsamości i listy mailingowej Georgia Forsyth County Defense League bez pozwolenia. Przedstawiciele ligi opisali to jako oszustwo związane ze zbieraniem funduszy.

Kampania prezydencka 1988 r

Główny artykuł: kampania prezydencka Davida Duke'a, 1988

W 1988 Duke prowadził początkowo w demokratycznych prawyborach prezydenckich . Jego kampania miała ograniczony wpływ, z jednym drobnym wyjątkiem – jako jedyny kandydat w głosowaniu wygrał mało znane prawybory wiceprezydenta New Hampshire . Duke, któremu nie udało się zdobyć dużej popularności jako Demokrata, starał się o nominację prezydencką Partii Populistycznej , organizacji założonej przez Willisa Carto, i uzyskał ją . Pojawił się na kartach do głosowania na prezydenta w 11 stanach i był kandydatem wpisowym w kilku innych stanach, niektóre z Trentonem Stokesem z Arkansas na wiceprezydenta, a na innych stanowych kartach do głosowania z Floydem Parkerem, lekarzem z Nowego Meksyku , na wiceprezydenta . Otrzymał zaledwie 47 047 głosów, co stanowi 0,04% ogólnokrajowych głosów powszechnych.

1989: Udany start w wyborach specjalnych na siedzibę Louisiana House

W grudniu 1988 Duke zmienił przynależność polityczną z Partii Demokratycznej do Partii Republikańskiej .

W 1988 r. Republikański przedstawiciel stanu Charles Cusimano z Metairie zrezygnował z mandatu w Dystrykcie 81, aby zostać sędzią 24. Sądowego Sądu Rejonowego, a na początku 1989 r. Zwołano wybory specjalne w celu wybrania następcy. Duke wystartował w wyścigu o następcę Cusimano i zmierzył się z kilkoma przeciwnikami, w tym innymi republikanami Johnem Spierem Treenem, bratem byłego gubernatora Davida C. Treena ; Delton Charles, członek rady szkoły; oraz Roger F. Villere Jr., który prowadzi kwiaciarnię Villere's w Metairie. Duke zajął pierwsze miejsce w prawyborach z 3995 głosami (33,1%). Ponieważ nikt nie uzyskał większości głosów w pierwszej turze, druga tura wyborów między Duke'em a Treenem, którzy zdobyli 2277 głosów (18,9%) w pierwszej turze głosowania. Kandydatura Treena została poparta przez prezydenta USA George'a HW Busha , byłego prezydenta Ronalda Reagana i innych prominentnych republikanów, a także Demokratów Victora Bussie (prezes Louisiana AFL-CIO ) i Edwarda J. Steimela (prezes Louisiana Association of Business and Przemysłu i były dyrektor think tanku „dobry rząd” , Public Affairs Research Council). Duke jednak skrytykował Treena za oświadczenie, które złożył ten ostatni, wskazując na gotowość przyjęcia wyższych podatków od nieruchomości , co jest przekleństwem w tej podmiejskiej dzielnicy. Duke z 8459 głosami (50,7%) pokonał Treena, który zdobył 8232 głosów (49,3%). Służył w Izbie od 1989 do 1992 roku.

Prawodawca pierwszego roku Odon Bacqué z Lafayette , członek Izby Reprezentantów bez Partii, stanął samotnie w 1989 r., Kiedy próbował odmówić miejsca Duke'owi na tej podstawie, że nowy przedstawiciel mieszkał poza jego okręgiem w czasie jego wyboru . Kiedy Treen przegrał w sądzie w sprawie rezydencji Duke'a, ten ostatni usiadł. Ustawodawcy, którzy sprzeciwiali się Duke'owi, powiedzieli, że muszą ustąpić przed jego wyborcami, którzy wąsko wybrali go na przedstawiciela.

Jako przedstawiciel państwa

Duke zajął miejsce tego samego dnia, co Jerry Luke LeBlanc z Lafayette Parish (który wygrał kolejne wybory specjalne, które odbyły się tego samego dnia co tura wyborów Duke-Treen, aby wybrać następcę Kathleen Blanco ), przyszły gubernator, który został wybrany do Komisja Służby Publicznej Luizjany . Duke i LeBlanc zostali zaprzysiężeni oddzielnie.

Kolega Ron Gomez z Lafayette stwierdził, że Duke, jako krótkoterminowy ustawodawca, był „tak jednomyślny, że nigdy tak naprawdę nie angażował się w orzechy i śruby regulaminu Izby i procedur parlamentarnych. To właśnie ta wada doprowadziła do upadku większość jego prób stanowienia prawa”.

Jedną z kwestii legislacyjnych forsowanych przez Duke'a był wymóg, aby osoby otrzymujące zasiłek były badane na obecność narkotyków . Odbiorcy musieli wykazać, że są wolni od narkotyków, aby otrzymać świadczenia stanowe i federalne zgodnie z jego propozycją. Gomez w swojej autobiografii z 2000 roku powiedział, że przypomina sobie, jak Duke uzyskał uchwalenie tylko jednej ustawy, ustawy, która zabrania producentom filmowym lub wydawcom książek wynagradzania przysięgłych za relacje z ich doświadczeń sądowych.

Duke rozpoczął nieudane kampanie dla Senatu USA w 1990 i gubernatora w 1991.

1990 kampania do Senatu USA

Główny artykuł: Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Luizjanie w 1990 roku

Chociaż Duke początkowo wahał się przed startem w wyścigu do Senatu, ogłosił swoją kandydaturę na bezpartyjne podstawowe prawybory, które odbyły się 6 października 1990 r. Duke był jedynym republikaninem rywalizującym z trzema Demokratami, w tym urzędującym senatorem USA J. Bennettem Johnstonem Jr. z Shreveport , którego Duke wyśmiewał jako „J. Benedict Johnston” .

Były gubernator David Treen , którego brata, Johna Treena, Duke pokonał w wyborach na przedstawiciela stanu w 1989 roku, nazwał senatorską platformę Duke'a „śmieciami.… Myślę, że jest zły dla naszej partii z powodu jego poparcia dla nazizmu i wyższości rasowej ” .

Partia Republikańska oficjalnie poparła senatora stanowego Bena Bagerta z Nowego Orleanu na konwencji stanowej 13 stycznia 1990 r., Ale krajowi urzędnicy GOP w październiku, na kilka dni przed prawyborami, doszli do wniosku, że Bagert nie może wygrać. Aby uniknąć spływu między Duke'iem a Johnstonem, GOP zdecydował się poddać prawybory Johnstonowi. Finansowanie kampanii Bagerta zostało wstrzymane, a po początkowym proteście Bagert zrezygnował na dwa dni przed wyborami. Przy tak późnym wycofaniu nazwisko Bagerta pozostało na karcie do głosowania, ale jego głosy, z których większość została prawdopodobnie oddana jako karty do głosowania nieobecnego, nie zostały policzone. Duke otrzymał 43,51 procent (607 391 głosów) głosów podstawowych, a Johnston 53,93 procent (752 902 głosów).

Poglądy Duke'a skłoniły niektórych jego krytyków, w tym republikanów, takich jak dziennikarz Quin Hillyer , do utworzenia Luizjańskiej Koalicji Przeciwko Rasizmowi i Nazizmowi, która skierowała uwagę mediów na wypowiedzi Duke'a o wrogości wobec czarnych i Żydów .

W artykule redakcyjnym Financial Times z 2006 roku Gideon Rachman wspomina wywiad z kierownikiem kampanii Duke'a z 1990 roku, który powiedział: „Żydzi po prostu nie stanowią wielkiego problemu w Luizjanie. Ciągle powtarzamy Davidowi, żeby atakował czarnych. Nie ma sensu ścigać Żydzi, po prostu ich wkurzacie, a i tak nikt się nimi tutaj nie przejmuje”.

1991 kampania na gubernatora Luizjany

Główny artykuł: wybory na gubernatora Luizjany w 1991 roku

Pomimo odrzucenia przez Partię Republikańską, Duke kandydował na gubernatora Luizjany w 1991 roku. W prawyborach Duke zajął drugie miejsce za byłym gubernatorem Edwinem W. Edwardsem w głosach; w ten sposób zmierzył się z Edwardsem w drugiej turze. W pierwszej rundzie Duke otrzymał 32% głosów. Obecny gubernator Buddy Roemer , który w trakcie swojej kadencji przeszedł z partii demokratycznej na republikańską, zajął trzecie miejsce z 27% głosów. Duke skutecznie zabił kandydaturę Roemera do reelekcji. Chociaż Duke miał spory elektorat oddanych zwolenników, wielu głosowało na niego jako „głosowanie protestacyjne”, aby zarejestrować niezadowolenie z polityków establishmentu Luizjany. W odpowiedzi na krytykę jego przeszłej działalności białej supremacji, standardową reakcją Duke'a było przeprosiny za swoją przeszłość i oświadczenie, że jest nowo narodzonym chrześcijaninem. Podczas kampanii Duke powiedział, że był rzecznikiem „białej większości” i według The New York Times „zrównał eksterminację Żydów w nazistowskich Niemczech z programami akcji afirmatywnej w Stanach Zjednoczonych”.

Chrześcijańska Koalicja Ameryki , która wywarła znaczny wpływ na Republikański Komitet Centralny, była w Luizjanie kierowana przez jej krajowego dyrektora i wiceprezesa, Billy'ego McCormacka , ówczesnego pastora Uniwersyteckiego Centrum Kultu w Shreveport . Koalicja została oskarżona o to, że nie zbadała Duke'a na początku jego politycznego odrodzenia. Jednak do czasu wyborów gubernatorskich w 1991 roku jego kierownictwo wycofało poparcie Duke'a. Pomimo statusu Duke'a jako jedynego republikanina w drugiej turze, urzędujący prezydent George HW Bush (republikanin) sprzeciwił się jego kandydaturze i potępił go jako szarlatana i rasistę. Szef sztabu Białego Domu, John H. Sununu , stwierdził: „Prezydent jest absolutnie przeciwny tego rodzaju rasistowskim wypowiedziom, które wyszły ze strony Davida Duke'a teraz iw przeszłości”.

Luizjana Koalicja przeciwko rasizmowi i nazizmowi zebrała się przeciwko kampanii gubernatorskiej Duke'a. Elizabeth Rickey , umiarkowana członkini Republikańskiego Komitetu Centralnego stanu Luizjana i siostrzenica Branch Rickey , zaczęła śledzić Duke'a, aby nagrywać jego przemówienia i ujawniać to, co uważała za przypadki rasistowskich i neonazistowskich uwag. Przez pewien czas Duke zabierał Rickey na lunch, przedstawiał ją swoim córkom, dzwonił do niej późno w nocy i próbował przekonać ją do swoich przekonań, w tym, że Holokaust był mitem, lekarz z Auschwitz Josef Mengele był geniuszem medycznym i że czarni i Żydzi byli odpowiedzialni za różne bolączki społeczne. Rickey udostępnił prasie transkrypcje ich rozmów, a także przedstawił dowody potwierdzające, że Duke sprzedawał nazistowską literaturę (taką jak Mein Kampf ) ze swojego biura legislacyjnego i brał udział w neonazistowskich zgromadzeniach politycznych, gdy sprawował urząd wyborczy.

Pomiędzy prawyborami a drugą turą, zwaną „wyborami powszechnymi” zgodnie z zasadami wyborczymi w Luizjanie (w których wszyscy kandydaci startują na jednej karcie do głosowania, niezależnie od partii), organizacje białej supremacji z całego kraju przekazały fundusze na kampanię Duke'a.

Awans Duke'a przyciągnął uwagę krajowych mediów. Chociaż uzyskał poparcie byłego Aleksandrii , Johna K. Snydera, Duke zdobył kilka poważnych rekomendacji w Luizjanie. Gwiazdy i organizacje przekazały tysiące dolarów na kampanię byłego gubernatora Edwina Edwardsa . Nawiązując do długotrwałego problemu Edwardsa z oskarżeniami o korupcję, popularne naklejki na zderzaki brzmiały: „Głosuj na oszusta. To ważne” i „Głosuj na Jaszczurkę, a nie na Czarodzieja”. Kiedy reporter zapytał Edwardsa, co musi zrobić, aby zatriumfować nad Duke'em, Edwards odpowiedział z uśmiechem: „Pozostań przy życiu”.

Debata w drugiej turze, która odbyła się 6 listopada 1991 r., Spotkała się z dużym zainteresowaniem, gdy dziennikarz Norman Robinson przesłuchał Duke'a. Robinson, który jest Afroamerykaninem, powiedział Duke'owi, że „przestraszył się” perspektywą wygrania wyborów przez Duke'a z powodu jego historii „diabolicznych, złych, nikczemnych” rasistowskich i antysemickich komentarzy, z których niektóre czytał Duke'owi. Następnie naciskał na Duke'a o przeprosiny, a kiedy Duke zaprotestował, że Robinson nie był wobec niego uczciwy, Robinson odpowiedział, że nie sądzi, by Duke był uczciwy. Jason Berry z Los Angeles Times nazwał to „zaskakującą telewizją” i „katalizatorem” „przytłaczającej” frekwencji czarnych wyborców, którzy pomogli Edwardsowi pokonać Duke'a.

Edwards otrzymał 1 057 031 głosów (61,2%), podczas gdy 671 009 głosów Duke'a stanowiło 38,8% całości. Mimo to Duke ogłosił zwycięstwo, mówiąc: „Wygrałem w swoim okręgu wyborczym. Zdobyłem 55% głosów białych”, co potwierdzają sondaże wyjściowe. Duke, a nie Edwards, był następnego dnia w telewizji sieciowej; jego rywal odmówił stawienia się z nim.

Kandydat na prezydenta Partii Republikańskiej w 1992 roku

Główny artykuł: prawybory prezydenckie Partii Republikańskiej, 1992

Duke startował jako republikanin w prawyborach prezydenckich w 1992 roku , chociaż przedstawiciele Partii Republikańskiej próbowali zablokować jego udział. Otrzymał 119 115 (0,94%) głosów w prawyborach, ale nie miał delegatów na Narodową Konwencję Republikanów w 1992 roku .

Film dokumentalny Backlash: Race and the American Dream (1992) badał atrakcyjność Duke'a wśród niektórych białych wyborców. Backlash zbadał demagogiczne kwestie platformy Duke'a, badając jego wykorzystanie czarnej przestępczości, opieki społecznej, akcji afirmatywnej i białej supremacji i powiązał Duke'a ze spuścizną innych białych polityków, takich jak Lester G. Maddox i George Wallace, oraz użycie w udana kampania prezydencka George'a HW Busha z 1988 r. z tymi samymi gorącymi przyciskami o tematyce rasowej.

1996 kampania do Senatu USA

Główny artykuł: Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Luizjanie w 1996 roku

Kiedy Johnston ogłosił przejście na emeryturę w 1996 roku, Duke ponownie kandydował do Senatu USA . Zdobył 141 489 głosów (11,5%). Były republikański przedstawiciel stanowy Woody Jenkins z Baton Rouge i Demokratka Mary Landrieu z Nowego Orleanu, była skarbniczka stanu, wzięli udział w wyborach powszechnych. Duke był czwarty w dziewięcioosobowym podstawowym w dżungli .

Kampania 1999 dla US House

Wybory specjalne odbyły się w Pierwszym Okręgu Kongresowym Luizjany po nagłej rezygnacji urzędującego republikanina Boba Livingstona w 1999 roku. Duke ubiegał się o miejsce jako republikanin i otrzymał 19% głosów. Zajął blisko trzecie miejsce, przez co nie przeszedł do drugiej tury. Jego kandydatura została odrzucona przez Republikanów. Przewodniczący Partii Republikańskiej Jim Nicholson zauważył: „W partii Lincolna nie ma miejsca dla członka Klanu, takiego jak David Duke”. Republikański przedstawiciel stanu David Vitter (późniejszy senator USA) pokonał byłego gubernatora Treena. W wyścigu brał udział także republikański przywódca Nowego Orleanu Rob Couhig.

Protokół nowoorleański

Duke zorganizował weekendowe spotkanie „europejskich nacjonalistów” w Kenner w Luizjanie . Próbując przezwyciężyć rozłamy i podziały w ruchu białych nacjonalistów, które nastąpiły po śmierci przywódcy Williama Luthera Pierce'a w 2002 roku , Duke przedstawił propozycję jedności na rzecz pokoju w ruchu i lepszego wizerunku dla osób z zewnątrz. Jego propozycja została przyjęta i jest obecnie znana jako Protokół z Nowego Orleanu (NOP). Zobowiązuje zwolenników do ogólnoeuropejskiego światopoglądu, uznając przynależność narodową i etniczną, ale podkreślając wartość wszystkich narodów europejskich. Podpisany i sponsorowany przez wielu przywódców i organizacje białej supremacji, zawiera trzy postanowienia:

1. Zero tolerancji dla przemocy.
2. Honorowe i etyczne zachowanie w relacjach z innymi grupami sygnatariuszy. Obejmuje to niedenuncjowanie innych, którzy podpisali ten protokół. Innymi słowy, żadnych wrogów po prawej stronie.
3. Utrzymywanie wysokiego tonu w naszych argumentach i publicznych wystąpieniach.

Ci, którzy podpisali pakt 29 maja 2004 r., to między innymi Duke, Don Black , Paul Fromm , Willis Carto (którego negujący Holokaust The Barnes Review pomógł sponsorować to wydarzenie), Kevin Alfred Strom i John Tyndall (podpisujący się jako osoba fizyczna, nie w imieniu Brytyjskiej Partii Narodowej ).

Centrum Prawa Południowego Ubóstwa (SPLC) stwierdziło, że „wysoki ton” NOP kontrastuje z oświadczeniami podczas wydarzenia, na którym podpisano pakt, takimi jak Paul Fromm nazwał muzułmankę „wiedźmą w worku” i Sam Dickson (z Council of Conservative Citizens , inny sponsor), mówiąc o „bardzo, bardzo destrukcyjnych” skutkach przeciwstawienia się nazistom podczas II wojny światowej – opozycji, która spowodowała, że ​​ludzie postrzegali „normalne, zdrowe wartości rasowe” Hitlera jako zło. SPLC opisał NOP jako „zasłonę dymną”, mówiąc, że „większość gniewu uczestników konferencji była skierowana na to, co uważają za ogólnoświatowy spisek żydowski mający na celu zniszczenie białej rasy poprzez imigrację i krzyżowanie ras ” .

Działalność polityczna (1999–2012)

Duke wstąpił do Partii Reform w 1999 roku. Duke opuścił partię po wyborach.

W 2004 r. ochroniarz, współlokator i wieloletni współpracownik Duke'a, Roy Armstrong, złożył ofertę, by Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych kandydowała jako Demokrata, aby służyła Pierwszemu Okręgowi Kongresowemu Luizjany. W otwartych prawyborach Armstrong zajął drugie miejsce w gronie sześciu kandydatów z 6,69% ​​głosów, ale republikanin Bobby Jindal otrzymał 78,40%, zdobywając tym samym miejsce. Duke był głównym doradcą kampanii Armstronga.

Duke twierdził, że tysiące działaczy ruchu Tea Party namawiało go do kandydowania na prezydenta w 2012 roku i że poważnie rozważa wstąpienie do prawyborów Partii Republikańskiej . Jednak Duke ostatecznie nie zakwestionował prawyborów wygranych przez Mitta Romneya , który przegrał wybory prezydenckie z urzędującym Barackiem Obamą .

Rzecznictwo Donalda Trumpa

W 2015 roku media doniosły, że Duke poparł ówczesnego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa . Duke wyjaśnił później w wywiadzie dla The Daily Beast w sierpniu 2015 r., Że chociaż uważał Trumpa za „najlepszego ze wszystkich”, ze względu na jego stanowisko w sprawie imigracji , poparcie Trumpa dla Izraela było dla niego zerwaniem umowy. Duke stwierdził, że „Trump dał do zrozumienia, że ​​jest w 1000 procentach oddany Izraelowi, więc ile zostało dla Ameryki?” W grudniu 2015 roku Duke powiedział, że Donald Trump mówi bardziej radykalnie niż on, radząc, że radykalne przemówienie Trumpa jest zarówno pozytywne, jak i negatywne.

W lutym 2016 roku Duke wezwał swoich słuchaczy do głosowania na Trumpa, mówiąc, że głosowanie na kogokolwiek poza Donaldem Trumpem „to naprawdę zdrada twojego dziedzictwa”. Duke uważał, że Trump był „zdecydowanie najlepszym kandydatem”. Zapytany, czy wyrzekł się poparcia Duke'a, Trump odpowiedział: „Nic nie wiem o Davidzie Duke'u. Dobra?… Nic nie wiem o białych supremacjach. Więc zadajesz mi pytanie, o którym powinienem mówić o ludziach, o których nic nie wiem”.

W wyborach prezydenckich w 2020 roku Duke ponownie wyraził swoje preferencje dla Donalda Trumpa zamiast Joe Bidena, co zostało powszechnie zinterpretowane jako poparcie. Duke wezwał prezydenta Trumpa do zastąpienia jego wiceprezydenta Mike'a Pence'a gospodarzem talk show Tuckerem Carlsonem , twierdząc, że taki bilet był jedynym sposobem na „powstrzymanie komunistów bolszewików”.

Kampania 2016 do Senatu USA

Główny artykuł: Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Luizjanie w 2016 roku

22 lipca 2016 roku Duke ogłosił, że planuje ubiegać się o nominację Republikanów na miejsce w Senacie Stanów Zjednoczonych w Luizjanie, które zostało zwolnione przez republikanina Davida Vittera . Stwierdził, że biegnie „w obronie praw Europejczyków”. Twierdził, że jego platforma stała się głównym nurtem republikanów i dodał: „Niezmiernie się cieszę, że Donald Trump i większość Amerykanów przyjmują większość kwestii, których broniłem od lat”. Jednak kampania Trumpa potwierdziła, że ​​​​Trump wypiera się poparcia Duke'a, a organizacje republikańskie oświadczyły, że nie będą go wspierać „w żadnych okolicznościach”. 5 sierpnia 2016 r. National Public Radio ( NPR ) wyemitowało wywiad między Duke'em a Steve'em Inskeepem , w którym Duke twierdził, że istnieje powszechny rasizm wobec Europejczyków, że byli oni przedmiotem okrutnych ataków w mediach i że wyborcy Trumpa byli także jego wyborcy.

Duke w 2020 roku

Ankieta Mason-Dixon opublikowana 20 października 2016 r. Wykazała, że ​​​​Duke otrzymał poparcie 5,1% wyborców w stanie, ledwo spełniając wymóg 5%, aby kandydat mógł wziąć udział w debacie 2 listopada.

Duke otrzymał 3% głosów w dniu wyborów , uzyskując łącznie 58 581 głosów z prawie 2 milionów oddanych. Zajął 7. miejsce w otwartych prawyborach w Luizjanie .

Ci, którzy przekazali darowizny na kampanię, zostali publicznie ujawnieni w kilku stanach w 2017 roku, co doprowadziło do bojkotów, utraty biznesu i całkowitego zamknięcia jednej restauracji.

Poparcie dla wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 r

W lutym 2019 roku media podały, że Duke poparł kandydata na prezydenta Tulsi Gabbard na bilet Demokratów i zmienił swój baner na Twitterze na zdjęcie Gabbarda. Napisał na Twitterze: „Tulsi Gabbard na prezydenta. Nareszcie kandydat, który faktycznie postawi na pierwszym miejscu Amerykę , a nie Izrael!” Gabbard odmówił poparcia Duke'a: „W przeszłości wielokrotnie potępiałem nienawistne poglądy Davida Duke'a i jego tak zwane„ wsparcie ”i odrzucam jego poparcie”. Po klęsce Gabbarda Duke poparł prezydenta Donalda Trumpa do reelekcji.

Antysemityzm

Teorie rasowe

W 1998 roku Duke samodzielnie opublikował autobiograficzną książkę My Awakening: A Path to Racial Understanding . Książka szczegółowo opisuje filozofie społeczne Duke'a, w tym jego poparcie dla separacji rasowej :

My [Biali] pragniemy mieszkać w naszych własnych dzielnicach, chodzić do własnych szkół, pracować w naszych własnych miastach i miasteczkach, a ostatecznie żyć jako jedna wielka rodzina w naszym własnym kraju. Zakończymy rasowe ludobójstwo integracji. Będziemy pracować na rzecz ostatecznego ustanowienia odrębnej ojczyzny dla Afroamerykanów, tak aby każda rasa miała swobodę dążenia do własnego losu bez konfliktów rasowych i złej woli.

Recenzja książki Abrahama Foxmana , ówczesnego dyrektora krajowego Ligi Przeciwko Zniesławieniu (ADL), opisuje Moje Przebudzenie jako zawierające rasistowskie, antysemickie, seksistowskie i homofobiczne opinie.

Duke promuje teorię spiskową ludobójstwa białych i wyraźnie twierdzi, że Żydzi „organizują ludobójstwo białych”. W 2017 roku oskarżył Anthony'ego Bourdaina o promowanie ludobójstwa białych.

Profil ADL Duke'a stwierdza: „Chociaż Duke zaprzecza, że ​​jest zwolennikiem białej supremacji i unika tego terminu w publicznych przemówieniach i pismach, polityka i stanowiska, których broni, wyraźnie stwierdzają, że biali ludzie są jedynymi moralnie wykwalifikowanymi do określania praw, które powinny stosuje się do innych grup etnicznych”.

Twierdzenia o „żydowskiej supremacji”

Duke (po prawej) z Udo Voigtem , byłym liderem Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec (NPD)

W 2001 roku Duke promował swoją książkę Jewish Supremacism: My Awakening to the Jewish Question in Russia. W tej pracy rzekomo „bada i dokumentuje elementy supremacji etnicznej, które istniały w społeczności żydowskiej od czasów historycznych do współczesnych”. Książka jest dedykowana Israelowi Shahakowi , krytycznemu autorowi tego, co Shahak postrzegał jako supremacyjne nauki religijne w kulturze żydowskiej. Były minister prasowy Borysa Jelcyna Borys Mironow napisał wstęp do rosyjskiego wydania, wydrukowanego pod tytułem Kwestia żydowska oczami Amerykanina . Praca opiera się na pismach Kevina B. MacDonalda , w tym na wielokrotnym wykorzystaniu tych samych źródeł i cytatów.

Moskiewskie biuro Anti-Defamation League wezwało moskiewską prokuraturę do wszczęcia śledztwa w sprawie Mironowa. Biuro ADL zainicjowało list wybitnego członka Dumy Aleksandra Fiedulowa do prokuratora generalnego Władimira Ustinowa , wzywający do wszczęcia postępowania karnego przeciwko autorowi i rosyjskiemu wydawcy książki Duke'a. W swoim liście Fedulow opisał książkę jako antysemicką i naruszającą rosyjskie przepisy przeciwko przestępstwom z nienawiści . Około grudnia 2001 r. prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie Borysa Mironowa i żydowskiej supremacji . W publicznym liście Jurij Biriukow , Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, stwierdził, że przeprowadzone w ramach śledztwa badanie psychologiczne wykazało, że książka i działania Borysa Mironowa nie złamały rosyjskiej nienawiści - prawa karne.

ADL określiło książkę jako antysemicką. Kiedyś książkę sprzedawano w głównym holu budynku rosyjskiej Dumy Państwowej (niższej izby parlamentu).

Po opublikowaniu w marcu 2006 roku artykułu profesorów Johna Mearsheimera i Stephena Walta na temat lobby izraelskiego , Duke pochwalił artykuł w wielu artykułach na swojej stronie internetowej, w swoich audycjach oraz w programie MSNBC z 21 marca w Scarborough Country . Według The New York Sun , Duke powiedział w e-mailu, że był „zaskoczony, jak doskonały [artykuł] jest. To całkiem satysfakcjonujące widzieć, jak ciało z czołowego amerykańskiego uniwersytetu zasadniczo wychodzi i potwierdza każdy główny punkt, który przedstawiłem jeszcze przed rozpoczęciem wojny [w Iraku]… Zadaniem przed nami jest przejęcie kontroli nad amerykańską polityką zagraniczną i krytycznymi momentami mediów od żydowskich ekstremistycznych neokonserwatystów, którzy starają się doprowadzić nas do tego, co z wyczekiwaniem nazywają IV wojną światową ”. Stephen Walt stwierdził: „Zawsze uważałem poglądy pana Duke'a za naganne i przykro mi, że uważa ten artykuł za zgodny z jego poglądem na świat”.

W 2015 roku, po tym, jak 47 senackich republikanów ostrzegło Iran, że umowy zawarte z USA, które nie zostały ratyfikowane przez Senat, mogą zostać odrzucone przez przyszłego prezydenta, Duke powiedział Alanowi Colmesowi z Fox News, że sygnatariusze „powinni zostać Żydami , założyć jarmułkę, ponieważ nie są Amerykanami, zaprzedali duszę władzy żydowskiej w tym kraju i władzy żydowskiej za granicą”. Na jego stronie internetowej pojawiły się artykuły autorów, którzy twierdzili, że żydowscy lichwiarze są właścicielami Banku Rezerw Federalnych i że Żydzi są właścicielami Hollywood i amerykańskich mediów.

Rzekoma „kontrola syjonistyczna”

W wydaniu swojego biuletynu po 11 września Duke napisał, że „powód powinien nam powiedzieć, że nawet jeśli izraelscy agenci nie byli faktycznymi prowokatorami operacji [z 11 września], przynajmniej mieli wcześniejszą wiedzę. . … Syjoniści spowodowali atak, który Ameryka zniosła z taką samą pewnością, jakby sami pilotowali te samoloty. Było to spowodowane żydowską kontrolą amerykańskich mediów i Kongresu”.

W wywiadzie dla Iranian Press TV 11 września 2012 r. Duke powiedział: „W całym aspekcie 11 września są izraelskie odciski palców.… Izrael ma długą historię terroryzmu przeciwko Ameryce… jest wiele powodów, dla których Izrael chciał, aby doszło do 11 września. O wojnie w Iraku , według Duke'a, „syjoniści zorganizowali i stworzyli tę wojnę w mediach, rządzie i międzynarodowych finansach”. Duke powiedział, że Kongres „jest całkowicie w rękach syjonistów. Syjoniści kontrolują amerykański rząd, zamek, zapasy i beczki.” Według niego rzekoma kontrola Ameryki przez Żydów jest „największym pojedynczym problemem świata”.

Negujący Holokaust Ernst Zündel

Duke wyraził poparcie dla negacjonisty Holokaustu Ernsta Zündela , niemieckiego emigranta w Kanadzie. Duke złożył szereg oświadczeń wspierających Zündela i jego kampanię zaprzeczania Holokaustowi. Zündel został deportowany z Kanady do Niemiec i więziony w Niemczech pod zarzutem podżegania mas do nienawiści etnicznej. Po śmierci Zündela w sierpniu 2017 roku Duke nazwał go „bardzo bohaterskim i odważnym europejskim konserwatorem”.

Działalność na Ukrainie iw Rosji (2005–2006)

W latach 90. Duke kilkakrotnie podróżował do Rosji, spotykając się z antysemickimi rosyjskimi politykami, takimi jak Władimir Żyrinowski i Albert Makaszow .

We wrześniu 2005 r. Ukraińska prywatna uczelnia Międzyregionalna Akademia Zarządzania Personelem (MAUP), opisana przez Ligę Przeciwko Zniesławieniu (ADL) jako „Uniwersytet Nienawiści”, nadała Duke'owi nieakredytowany doktorat z historii. Jego praca doktorska nosiła tytuł „Syjonizm jako forma supremacji etnicznej”. Program doktorancki MAUP nie był akredytowany przez Wyższą Komisję Atestacyjną Ukrainy ani jej następcę, Ministerstwo Edukacji i Nauki Ukrainy , dlatego jej dyplomy doktoranckie nie są uznawane przez państwo ukraińskie za prawdziwe stopnie naukowe. ADL powiedział, że MAUP jest głównym źródłem antysemickiej działalności i publikacji na Ukrainie, a jego „antysemickie działania” zostały potępione przez ministra spraw zagranicznych Borysa Tarasiuka i różne organizacje. Duke prowadził kurs stosunków międzynarodowych i kurs historii w MAUP. W dniu 3 czerwca 2005 r. Duke współprzewodniczył konferencji zatytułowanej „Syjonizm jako największe zagrożenie dla współczesnej cywilizacji”, sponsorowanej przez MAUP, w której uczestniczyło kilka ukraińskich osobistości publicznych i polityków oraz Israel Shamir, opisany przez ADL jako antysemicki pisarz .

W weekend 8-10 czerwca 2006 Duke wziął udział jako prelegent w międzynarodowej konferencji „Przyszłość Białego Świata” w Moskwie, którą koordynował i prowadził Paweł Tułajew.

Irańska konferencja o Holokauście

W dniach 11-13 grudnia 2006 roku, na zaproszenie ówczesnego prezydenta Iranu Mahmouda Ahmadineżada , Duke wziął udział w Międzynarodowej Konferencji Przeglądu Globalnej Wizji Holokaustu , wydarzeniu, które odbyło się w Teheranie i kwestionowało Holokaust . „Syjoniści wykorzystali Holokaust jako broń do odmówienia praw Palestyńczykom i zatuszowania zbrodni Izraela”, powiedział Duke zgromadzeniu prawie 70 uczestników. „Ta konferencja ma niesamowity wpływ na badania nad Holokaustem na całym świecie”, powiedział Duke. Według Duke'a: „Holokaust jest narzędziem używanym jako filar syjonistycznego imperializmu, syjonistycznej agresji, syjonistycznego terroru i syjonistycznego morderstwa”.

Inne przynależności i stowarzyszenia

Stormfront

W 1995 roku Don Black i Chloê Hardin, była żona Duke'a, rozpoczęli system tablic ogłoszeniowych (BBS) o nazwie Stormfront . Witryna stała się znanym forum internetowym poświęconym białemu nacjonalizmowi , separatyzmowi , negowaniu Holokaustu, neonazizmowi , mowie nienawiści i rasizmowi . Duke jest aktywnym użytkownikiem Stormfront , gdzie publikuje artykuły ze swojej własnej strony internetowej i przeprowadza ankiety wśród członków forum w celu uzyskania opinii i pytań. Duke wielokrotnie współpracował z Donem Blackiem, w tym przy operacji Red Dog (próba obalenia rządu Dominiki) w 1980 roku. Duke nadal był zaangażowany w stację radiową serwisu w 2019 roku.

Brytyjska Partia Narodowa

W 2000 roku Nick Griffin (wówczas lider Brytyjskiej Partii Narodowej w Wielkiej Brytanii) spotkał się z Duke'em na seminarium z American Friends of the British National Party . Gryf powiedział:

zamiast mówić o czystości rasowej, mówimy o tożsamości… to zasadniczo oznacza używanie słów, które można sprzedać, jak mówię, wolność, bezpieczeństwo, tożsamość, demokracja. Nikt nie może ich krytykować. Nikt nie może przyjść do ciebie i zaatakować cię tymi pomysłami. Są zbywalne.

— Nicka Griffina

Było to szeroko relacjonowane w mediach Wielkiej Brytanii, a także spotkanie Duke'a i Griffina, po sukcesach wyborczych partii w 2009 roku.

Alt-prawo

Duke napisał pochwałę alt-right , opisując jedną audycję jako „zabawną i interesującą”, a drugą jako „ten wspaniały program”. Ludzie z American Way donieśli, że Duke jest orędownikiem alt-right. Duke opisał ich jako „naszych ludzi”, opisując ich rolę w wyborze Donalda Trumpa na prezydenta.

Istnieją również twierdzenia, że ​​chociaż nie jest aktywnym członkiem alt-right, jest inspiracją dla ruchu. The International Business Times opisał Duke'a jako mającego „ akolitów Zieg-heiling w tak zwanej„ alt-right ””. The Forward powiedział, że Duke „utorował drogę” ruchowi alt-right.

Trudności prawne i skazanie za przestępstwo

Skazanie za oszustwa podatkowe i oszukiwanie obserwujących

   W dniu 12 grudnia 2002 r. David Duke przyznał się do popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego zeznania podatkowego na podstawie 26 USC § 7206 i oszustwa pocztowego na podstawie 18 USC § 1341. Według The New York Times : „Pan Duke został oskarżony o powiedzenie zwolennikom, że był w tarapatach finansowych, a następnie niewłaściwie wykorzystywał pieniądze, które mu wysyłali w latach 1993-1999. Został również oskarżony o złożenie fałszywego zeznania podatkowego za 1998 r. ... Pan Duke wykorzystał te pieniądze na osobiste inwestycje i wyjazdy hazardowe ... [T] on [zwolennik] datki były tak małe, jak 5 $ i [według amerykańskiego adwokata, Jima Lettena] było ich tak wiele, że zwrot pieniędzy byłby „nieporęczny”.

Cztery miesiące później Duke został skazany na 15 miesięcy więzienia i odsiedział ten czas w Big Spring w Teksasie . Został również ukarany grzywną w wysokości 10 000 USD i nakazał współpracę z Urzędem Skarbowym (IRS) oraz zapłacenie pieniędzy wciąż należnych za podatki za 1998 r. Po zwolnieniu w maju 2004 r. Stwierdził, że jego decyzja o przyjęciu ugody była motywowana uprzedzeniami, które dostrzegał w systemie sądów federalnych Stanów Zjednoczonych , a nie jego winą. Powiedział, że czuje, że zarzuty zostały wymyślone, aby wykoleić jego karierę polityczną i zdyskredytować go w oczach jego zwolenników, i że wybrał bezpieczną drogę, przyznając się do winy i otrzymując złagodzony wyrok, zamiast przyznawać się do niewinności i potencjalnie otrzymać pełny wyrok.

Oskarżenia o oszustwa pocztowe wynikały z tego, co prokuratorzy opisali jako sześcioletni plan mający na celu oszukanie tysięcy jego zwolenników poprzez proszenie o datki. Korzystając z usług pocztowych, Duke zaapelował do swoich zwolenników o fundusze, oszukańczo oświadczając, że wkrótce straci dom i oszczędności życia. Prokuratorzy twierdzili, że Duke zebrał w ramach tego programu setki tysięcy dolarów. Prokuratorzy zastrzegli również, że w przeciwieństwie do tego, co stwierdził w mailingach, sprzedał swój dom z dużym zyskiem, miał wiele kont inwestycyjnych i większość swoich pieniędzy wydawał na gry hazardowe w kasynach.

Aresztowanie w Czechach w 2009 roku

Duke w Belgii w 2008 roku

W kwietniu 2009 roku Duke udał się do Czech na zaproszenie czeskiej grupy neonazistowskiej znanej jako Národní Odpor („Opór narodowy”), aby wygłosić trzy wykłady w Pradze i Brnie w celu promowania czeskiego tłumaczenia jego książki Moje przebudzenie .

Został aresztowany 23 kwietnia pod zarzutem „negowania lub aprobowania nazistowskiego ludobójstwa i innych nazistowskich zbrodni” oraz „promowania ruchów dążących do łamania praw człowieka”, które w Czechach są przestępstwami zagrożonymi karą do trzech lat pozbawienia wolności. W chwili aresztowania książę był podobno strzeżony przez członków Národní Odpor . Policja zwolniła go wcześniej 25 kwietnia pod warunkiem, że opuści kraj do północy tego samego dnia.

Pierwszy wykład Duke'a miał się odbyć na Uniwersytecie Karola w Pradze , ale został odwołany po tym, jak władze uniwersyteckie dowiedziały się, że planują w nim uczestniczyć neonaziści. Niektórzy czescy politycy, w tym minister spraw wewnętrznych Ivan Langer oraz minister ds. praw człowieka i mniejszości Michael Kocáb , wyrazili wcześniej sprzeciw wobec zezwolenia Duke'owi na wjazd do Czech.

We wrześniu 2009 roku Prokuratura Okręgowa w Pradze wycofała wszystkie zarzuty, tłumacząc, że nie ma dowodów na to, że Duke popełnił jakiekolwiek przestępstwo.

2013 wydalenie z Włoch; Zakaz strefy Schengen

W 2013 roku włoski sąd orzekł na korzyść wydalenia Duke'a z Włoch. Duke, wówczas 63-letni, mieszkał w górskiej wiosce Valle di Cadore w północnych Włoszech. Chociaż Duke otrzymał wizę mieszkalną od ambasady Włoch na Malcie , włoska policja odkryła później, że Szwajcaria wydała Duke'owi zakaz pobytu, który obowiązywał w całej europejskiej strefie Schengen .

Inne publikacje

Aby zebrać pieniądze w 1976 roku, Duke (używając podwójnego pseudonimu James Konrad i Dorothy Vanderbilt) napisał książkę samopomocy dla kobiet, Finders-Keepers: Finding and Keeping the Man You Want . Książka zawiera porady dotyczące seksu, diety, mody, kosmetyków i związków i została opublikowana przez Arlington Place Books, odgałęzienie Narodowo-Socjalistycznej Partii Białych Ludów. Uniwersytetu Tulane, Lawrence N. Powell, który przeczytał rzadki egzemplarz książki podarowanej mu przez dziennikarkę Patsy Sims, napisał, że zawiera ona porady dotyczące ćwiczeń pochwy, seksu oralnego i analnego oraz zalecanych cudzołóstw. Klan o skłonnościach purytańskich był zszokowany pismem Duke'a. Według dziennikarza Tylera Bridgesa , The Times-Picayune uzyskał kopię i wyśledził jej pochodzenie od Duke'a, który zebrał treści z magazynów samopomocy dla kobiet. Duke przyznał się do używania pseudonimu Konrad.

Napisał także African Atto pod pseudonimem Mohammed X w latach 70., przewodnik po sztukach walki dla czarnych bojowników; twierdził, że jest to sposób na stworzenie listy mailingowej do pilnowania takich aktywistów.

Życie osobiste

Pracując w White Youth Alliance, Duke poznał Chloê Eleanor Hardin, która również była aktywna w grupie. Pozostali towarzyszami przez całe studia i pobrali się w 1974 roku. Hardin jest matką dwóch córek Duke'a, Eriki i Kristin. Dukes rozwiedli się w 1984 roku, a Chloe przeprowadziła się do West Palm Beach na Florydzie , aby być bliżej rodziców. Tam związała się z przyjacielem Duke's Klan, Donem Blackiem , którego później poślubiła. Duke wynajął mieszkanie w Moskwie od około 1999 roku. W Rosji mieszkał przez pięć lat. Duke obecnie mieszka w Mandeville w Luizjanie .

W mediach

Duke jest grany przez aktora Tophera Grace'a w filmie Spike'a Lee BlacKkKlansman (2018). Duke został zablokowany na Facebooku w 2018 roku, ponad rok po swoim udziale w wiecu Unite the Right . Duke został wyrzucony z YouTube pod koniec czerwca 2020 r. za wielokrotne naruszanie zasad platformy dotyczących mowy nienawiści, wraz z Richardem Spencerem i Stefanem Molyneux . Konto Duke'a na Twitterze zostało trwale zawieszone pod koniec lipca 2020 roku za naruszenie zasad firmy dotyczących nienawistnego zachowania.

Książki wydane samodzielnie

•   Duke, David Jewish Supremacism (Free Speech Press, 2003; 350 stron) ISBN 1-892796-05-8
•   Duke, David My Awakening (Free Speech Books, 1998; 736 stron) ISBN 1-892796-00-7

Zobacz też

•  Portal biograficzny
•  Portal Stany Zjednoczone

Notatki

Bibliografia

•   Mosty, Tyler (1995) Powstanie Davida Duke'a . Wydawnictwo Uniwersytetu Mississippi. ISBN 0-87805-678-5
• Rose, Douglas D. (1992) Pojawienie się Davida Duke'a i polityka rasy . Wydawnictwo Uniwersytetu Północnej Karoliny.
• McQuaid, John (13 kwietnia 2003) „Były przywódca klanu jest popularny w Europie, na Bliskim Wschodzie, nawet gdy idzie tutaj do więzienia” , New Orleans Times-Picayune
• Vierling, Alfred : Wywiad , Wywiad zarchiwizowany 19 lipca 2011 r. W Wayback Machine
•   Zatarain, Michael (1990) David Duke: Ewolucja członka Klanu . Gretna, Luizjana: Pelican Publishing, 1990. ISBN 0-88289-817-5

Dalsza lektura

•   Swain, Carol M .; Nieli, Russell (2003). Współczesne głosy białego nacjonalizmu w Ameryce . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 978-0-521-81673-1 .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa

Filmografia

• David Duke z IMDb
• Występy w C-SPAN