Rozkaz generalny nr 11 (1862)

Nie mylić z Rozkazem Generalnym nr 11 (1863) .

Rozkaz generalny nr 11 był kontrowersyjnym rozkazem wydanym przez generała-majora Unii Ulyssesa S. Granta 17 grudnia 1862 roku podczas kampanii Vicksburg , która miała miejsce podczas wojny secesyjnej . Rozkaz wydalił wszystkich Żydów z okręgu wojskowego Granta, obejmującego obszary Tennessee , Mississippi i Kentucky . Grant wydał rozkaz w celu ograniczenia korupcji wojskowej Unii i powstrzymania nielegalnego handlu bawełną z południa, który według Granta był prowadzony „głównie przez Żydów i innych pozbawionych zasad handlarzy”. W strefie działań wojennych administracja Lincolna autoryzowała licencjonowanych handlarzy za pośrednictwem armii, co stworzyło rynek dla nielicencjonowanych. Dowódcy wojskowi Unii na Południu byli odpowiedzialni za administrowanie licencjami handlowymi i próby kontrolowania czarnego rynku południowej bawełny, a także za prowadzenie wojny.

W Holly Springs w stanie Mississippi , magazynie zaopatrzenia Armii Unii Granta, Żydzi zostali zatrzymani i zmuszeni do opuszczenia miasta pieszo. 20 grudnia 1862 roku, trzy dni po rozkazie Granta, konfederacka armia generała dywizji Earla Van Dorna dokonała nalotu na Holly Springs, zapobiegając potencjalnemu wypędzeniu wielu dodatkowych Żydów. Chociaż opóźniony przez nalot Van Dorna, rozkaz Granta został w pełni zrealizowany w Paducah w stanie Kentucky . Trzydzieści rodzin żydowskich brutalnie potraktowano i wydalono z miasta. Protestowali przywódcy społeczności żydowskiej, a członkowie Kongresu i prasa podnieśli głos; Prezydent Abraham Lincoln odwołał Zakon Generalny 4 stycznia 1863 r. Grant twierdził podczas swojej kampanii prezydenckiej w 1868 r., Że wydał rozkaz bez uprzedzeń wobec Żydów, aby rozwiązać problem, który „spowodowali niektórzy Żydzi”. Historycy i biografowie Granta generalnie krytycznie odnosili się do porządku.

Tło

Operacje wojskowe

Dalsze informacje: kampania Vicksburg
Generał Ulysses S. Grant

2 listopada 1862 r. generał dywizji Unii Ulysses S. Grant rozpoczął agresywną kampanię wojny secesyjnej mającą na celu zajęcie konfederackiej cytadeli Vicksburg w stanie Mississippi . 13 listopada kawaleria Granta posunęła się naprzód i zdobyła Holly Springs w stanie Mississippi oraz założyła zaawansowaną stację zaopatrzenia. 1 grudnia kawaleria Granta kontynuowała marsz na południe, przekroczyła rzekę Tallahatchie i zdobyła Oksford w stanie Mississippi . 8 grudnia Grant poinformował Henry'ego Hallecka , swojego dowódcę generalnego, o swoim planie konwergencji wojskowej mającym na celu natarcie lądem na Vicksburg, podczas gdy generał dywizji Unii William T. Sherman ruszy na Vicksburg od strony rzeki Mississippi. Konfederackim dowódcą Vicksburga był generał John C. Pemberton , który stacjonował w Jackson w stanie Mississippi , oddalonym o 45 mil od Vicksburga. Własny postęp militarny Unii Granta był narażony na atak Konfederatów przez 190-milową kolejową linię zaopatrzeniową.

Plan Granta, aby schwytać Vicksburg przez wspólne przedsięwzięcie z Armią Shermana, został udaremniony przez dwa naloty Konfederacji. 10 grudnia 1862 roku, odrywając się od Armii generała konfederatów Braxtona Bragga , generał Konfederacji Nathan Bedford Forrest rozpoczął serię rajdów, które zakłóciły pozycje Unii. Forrest zniszczył łączność kolejową i telegraficzną Granta i spowodował 1500 ofiar w armii Unii. Północna komunikacja Granta została odcięta od Jackson w Tennessee do Columbus w Kentucky . 20 grudnia generał Konfederacji, Earl Van Dorn , dokonał nalotu na stację zaopatrzeniową Unii w Holly Springs, niszcząc „sklepy, składy i magazyny”. Grant został pokonany, rozszerzony na terytorium wroga i zmuszony do wycofania się do Tennessee, a jego armia plądrowała ziemię. 29 grudnia atak Shermana na Vicksburg w Chickasaw Bayou został odparty przez Pembertona.

Bawełniana praca uchodźców

Podczas gdy Grant przygotowywał się do ataku na konfederacką armię Pembertona, jego armia została zalana przez zbiegłych niewolników, uważanych przez rząd federalny za kontrabandę . Na początku listopada Grant zainicjował system obozów pracy , w którym byli niewolnicy-uchodźcy zbierali bawełnę wysyłaną na północ, aby wspomóc wysiłki w wojnie Unii. Grant nakazał kapelanowi Johnowi Eatonowi przejęcie kontrabandy. W zamian czarni uchodźcy byliby chronieni przez armię, a zyski ze sprzedaży bawełny miałyby być przekazywane czarnym robotnikom jako „rekompensata za żywność, odzież i schronienie”. Grant wierzył, że system obozów pracy „uczyni Murzyna świadomie samowystarczalną jednostką… i rozpocznie go na drodze do szanującego się obywatelstwa”. Grand Junction powstał pierwszy obóz pracy . Administracja Lincolna zatwierdziła program Granta pięć dni później. W grudniu Eaton został wyznaczony przez Granta na kierownika kontrabandy. Małżeństwa afroamerykańskie zostały zalegalizowane. 1 stycznia 1863 roku prezydent Lincoln wydał Proklamację Emancypacji , która rozszerzyła wojnę i zakończyła niewolnictwo.

Bawełna, nielegalny handel, przemyt

Podczas gdy armia Granta maszerowała w głąb Konfederacji Południowej, terytorium wroga, aż do Oksfordu, kupcy z północy Mississippi podążali za nimi, aby czerpać zyski z handlu bawełną, napędzani „pochłaniającą potrzebą” Północy na bardzo poszukiwane tekstylia, używane do produkcji namiotów Unii . Blokada morska Unii zmusiła plantatorów bawełny z Południa do znalezienia alternatywy dla sprzedaży swoich produktów. Między Północą a Południem trwał intensywny handel bawełną . Północne zakłady włókiennicze w Nowym Jorku i Nowej Anglii były zależne od południowej bawełny, podczas gdy właściciele plantacji z Południa polegali na handlu z Północą, jeśli chodzi o ich ekonomiczne przetrwanie. Rząd USA zezwolił na ograniczony handel, licencjonowany przez Skarb Państwa i armię amerykańską . Korupcja kwitła, gdy nielicencjonowani handlarze przekupywali oficerów armii, aby umożliwić im kupowanie południowej bawełny bez pozwolenia. Żydowscy handlarze zajmowali się handlem bawełną; niektórzy kupcy od pokoleń zajmowali się handlem bawełną na Południu; inni byli nowszymi imigrantami na północ.

Grant otrzymał sprzeczne informacje z Waszyngtonu. Departament Skarbu chciał przywrócić handel z Południem, podczas gdy Departament Wojny uważał, że czerpanie zysków ze sprzedaży bawełny pomogło Konfederacji i przedłużyło wojnę. Handlowcom pozwolono na pozwolenia, o ile handlarze nie przekraczali terytorium zajmowanego przez Konfederację. Grantowi trudno było to wyegzekwować, podczas gdy próbował powstrzymać handlarzy bawełną, w tym handlarzy żydowskich, przed przemieszczaniem się na południe ze swoją armią.

Praktyka przemytu bawełny rozwścieczyła Granta. Krytyka żydowskich handlarzy rozprzestrzeniła się po całej armii Unii, chociaż nieżydowscy kupcy byli zaangażowani w nielegalny handel. Wyróżniono żydowskich handlarzy i nazwano ich „rekinami”, którzy żywili się żołnierzami. W ramach swojego dowództwa Grant był odpowiedzialny za wydawanie licencji handlowych w Departamencie Tennessee, okręgu administracyjnym armii Unii, który obejmował części Kentucky i Tennessee na zachód od rzeki Tennessee oraz kontrolowane przez Unię obszary północnego Mississippi . Grantowi nie podobało się, że musiał zajmować się rozpraszaniem uwagi w handlu bawełną. Postrzegał to jako endemiczną korupcję: wysoce lukratywny handel zaowocował systemem, w którym „każdy pułkownik, kapitan lub kwatermistrz… [był] w tajnym partnerstwie z jakimś operatorem bawełny”. Wydał szereg dyrektyw skierowanych do czarnorynkowych.

Eskalacja wrogości

9 listopada 1862 r. Grant wysłał rozkaz do generała dywizji Stephena A. Hurlbuta : „Na razie odmawiaj wszelkich pozwoleń na przybycie na południe od Jackson. Zwłaszcza Izraelici powinni być trzymani z daleka”. Następnego dnia poinstruował pułkownika Josepha Danę Webstera : „Wydaj rozkazy wszystkim konduktorom na [kolejowej] drodze, aby żaden Żyd nie mógł podróżować koleją na południe z jakiegokolwiek punktu. Mogą jechać na północ i być w tym zachęcani; ale są one tak nieznośną utrapieniem, że wydział musi zostać z nich oczyszczony”. W liście do generała Williama Tecumseha Shermana Grant napisał, że jego polityka była spowodowana „całkowitym lekceważeniem i uchylaniem się od rozkazów przez Żydów”.

Departamentowi Wojny swoją antyżydowską politykę . Grant powiedział, że Departamentu Skarbu zostały naruszone: „głównie przez Żydów i innych pozbawionych zasad handlarzy”. W odniesieniu do żydowskich handlarzy Grant powiedział: „przychodzą ze swoimi workami na dywany , pomimo wszystkiego, co można zrobić, aby temu zapobiec. Żydzi wydają się być klasą uprzywilejowaną, która może podróżować wszędzie. Wylądują na każdym składowisku drewna lub lądowisku na rzece i przedostają się przez kraj.Jeżeli nie będą mogli sami kupować bawełny, będą działać jako agenci kogoś innego, kto będzie na posterunku wojskowym z zezwoleniem Skarbu Państwa na odbiór bawełny i płacenie za nią bonami skarbowymi, które Żyd odkupi po ustalonej cenie, płacąc złotem”. Grant zaproponował, aby rząd federalny „kupił całą bawełnę po ustalonej cenie i wysłał ją do Kairu, St. Louis lub innego miejsca w celu sprzedaży. Wtedy wszyscy handlarze - są przekleństwem dla armii - zostać wydalony”.

Grant i handel bawełną nabrały bardziej osobistego tonu, kiedy jego ojciec Jesse Grant i bracia Mack, żydowscy kontrahenci odzieżowi, odwiedzili Granta w jego południowej bazie w Oksfordzie. Jesse i Grant dobrze się ze sobą dogadywali przez kilka dni. Grant również z szacunkiem traktował swoich żydowskich gości. Bracia Mack potrzebowali bawełny do produkcji mundurów armii Unii. Jesse Grant został obiecany przez braci Mack, aby otrzymać jedną czwartą zysków, po tym jak Jesse nakłonił swojego syna Granta do nadania zezwoleń na zakup bawełny, a następnie wysłanie go do Nowego Jorku. Kiedy Grant dowiedział się o umowie biznesowej między Jessem a braćmi Mack, Grant był wściekły. Grant nagle wysłał Jessego i braci Mack na północ następnym pociągiem. Grant mógł poczuć się zdradzony, gdy dowiedział się, że jego własny ojciec był zaangażowany w handel bawełną, którym gardził.

Na początku grudnia 1862 r. Grant skupił się na żydowskich handlarzach jako głównej przyczynie przemytu. 5 grudnia Grant powiedział Shermanowi, że „w wyniku całkowitego lekceważenia i uchylania się od rozkazów przez Żydów, moją polityką jest wykluczenie ich z Departamentu tak dalece, jak to możliwe”. Przyznaj zaostrzone ograniczenia, aby spróbować ograniczyć nielegalny handel. W dniu 8 grudnia 1862 r. wydał Rozporządzenie Generalne nr 2, nakazujące, aby „spekulanci bawełną, Żydzi i inni włóczędzy nie mający uczciwych środków utrzymania, z wyjątkiem handlu na nędzy ich kraju… opuścili kraj w ciągu dwudziestu czterech godzin lub zostanie wysłany do służby w okopach”. W miarę upływu dni gniew Granta narastał. Grant nie zadowalał się tylko karaniem żydowskich handlarzy, pragnął wypędzić wszystkich Żydów ze swojej dzielnicy.

Wydanie zamówienia

Asystent Granta. przym. Gen. John Rawlins zdecydowanie sprzeciwił się wydaniu Rozkazów Generalnych nr 11.

17 grudnia 1862 r. Grant był rozgniewany, gdy otrzymał pocztą skargi dotyczące żydowskich handlarzy w jego departamencie. W tej samej godzinie Grant wydał rozkaz generalny nr 11, wydalający „Żydów jako klasę”, aby wzmocnić swój wcześniejszy zakaz. Osoby pochodzenia żydowskiego, które nie wykonały rozkazu, miały być aresztowane i przymusowo wywiezione jako więźniowie. John Rawlins , prawnik Granta i doc. przym. Gen. stanowczo ostrzegł Granta, aby nie wydawał rozkazu. Grant odmówił przyjęcia rady Rawlina dotyczącej rozkazu i powiedział mu: „Cóż, jeśli chcą, mogą odwołać to od Waszyngtonu, ale i tak to wydamy”.

Tekst

Rozkaz generalny nr 11
_______
Dowództwo 13 Korpusu Armii,
Departament Tennessee,
Oksford, Miss. 17 grudnia 1862.
I.. Żydzi, jako klasa, łamiąca wszelkie przepisy handlowe
ustanowione przez Departament Skarbu, a także Zarządzeniami Wydziału
zostają niniejszym wydaleni z Wydziału.
II.. W ciągu dwudziestu czterech godzin od otrzymania tego rozkazu
dowódcy poczty dopilnują, aby wszyscy ludzie z tej klasy
otrzymali przepustki i zostali wezwani do opuszczenia, a każdy, kto wróci
po takim powiadomieniu, zostanie aresztowany i zatrzymany w odosobnieniu
, dopóki nie nadarzy się okazja wysłania ich jako więźniów
, chyba że otrzymają pozwolenie od Kwatery Głównej.
III.. Osoby te nie otrzymają żadnych zezwoleń na odwiedzanie
Kwatery Głównej w celu złożenia osobistego wniosku o
zezwolenie na handel.
Rozkazem gen. dyw. US Grant
JNO. A. RAWLINS
Zastępca Adj't Genl.

List do Wolcotta

W liście z tego samego dnia wysłanym do Christophera Wolcotta , zastępcy sekretarza wojny Stanów Zjednoczonych , Grant wyjaśnił swoje rozumowanie:

Do Chistophera P. Wolcotta
_______
Dowództwo 13. Korpusu Armii.
Departament Tennessee
Oxford, 17 grudnia 1862
HON. ASYSTENT CP WOLCOTT
. SECTY OF WAR
WASHINGTON, DC
Sir:
Od dawna wierzyłem, że pomimo całej czujności, jaką
można wpoić dowódcom poczty, że przepisy
Departamentu Skarbu zostały naruszone, i że głównie przez
Żydów i innych pozbawionych zasad handlarzy . Byłem z tego tak bardzo zadowolony
, że poleciłem oficerowi dowódcy w Columbus odmówić Żydom wszelkich zezwoleń na przyjazd na południe i
często
kazałem
ich wydalić z Departamentu.
wszystkiego, co można zrobić, aby temu zapobiec. Żydzi wydają się
być uprzywilejowaną klasą, która może podróżować wszędzie. Wylądują
na dowolnym składowisku drewna lub przystani na rzece i przedostaną się
przez kraj. Jeśli nie pozwolono im kupować bawełny,
będą działać jako agenci kogoś innego, kto będzie na posterunku wojskowym
, z zezwoleniem Skarbu Państwa na odbiór bawełny i zapłatę za nią w
bonach skarbowych, które Żyd kupi po uzgodnionej cenie,
płacąc złotem .
Jest tylko jeden znany mi sposób na dotarcie do tej sprawy. Oznacza to
, że rząd ma kupić całą bawełnę po ustalonej cenie i wysłać
ją do Kairu, St Louis lub innego miejsca w celu sprzedaży. Wtedy wszyscy
handlarze, którzy są przekleństwem armii, mogą zostać wydaleni.
Jestem, Sir, z wyrazami szacunku
Wasz Obt Servant
U.S. Grant
Genl.

Realizacja


Nalot konfederackiego generała dywizji Earla Van Dorna Van Dorna z 20 grudnia 1862 r. Na Holly Springs, skład zaopatrzenia Unii Granta, oszczędził wielu Żydom przed potencjalnym wydaleniem z okręgu wojskowego Granta.

Natychmiast po wydaniu rozkazu Żydzi w Holly Springs, magazynie zaopatrzenia Granta, zostali zatrzymani i siłą usunięci. Niektórzy kupcy żydowscy zostali zmuszeni do ewakuacji okolicy czterdzieści mil pieszo. Siedemdziesiąt dwie godziny po wydaniu rozkazu Granta Holly Springs zostało najechane przez konfederackiego generała dywizji Earla Van Dorna i jego armię złożoną z 3500 żołnierzy konfederatów. Związkowe linie komunikacyjne były zrywane przez tygodnie, co spowodowało, że wielu innych Żydów zostało oszczędzonych przed potencjalnym usunięciem i opóźniło pełne wykonanie rozkazu Granta.

28 grudnia rozkaz Granta wszedł w życie. Trzydziestu żydowskim rodzinom, wstrząśniętym i brutalnie potraktowanym, nakazano opuścić Paducah w stanie Kentucky w ciągu dwudziestu czterech godzin. Rodziny żydowskie w Paducah zostały zmuszone do zebrania swoich rzeczy osobistych, zamknięcia domów i sklepów oraz wejścia na pokład parowca na rzece Ohio. Jeden żydowski mieszkaniec Paducah, Cesar Kaskel, lojalista Unii i prezes klubu Paducah Union League, został wezwany do marszałka proboszcza Paducah, LJ Waddella, i nakazał mu opuszczenie miasta.

żydowski opór

Grupa żydowskich kupców, którzy zostali wypędzeni z Paducah w stanie Kentucky , kierowana przez Cesara J. Kaskela, wysłała telegram do prezydenta Abrahama Lincolna , w którym potępiła Rozporządzenie Generalne nr 11 Granta jako „najbardziej rażące naruszenie Konstytucji i naszych praw jako dobre obywateli pod nią”. W telegramie zauważono, że „umieści nas… jako wyjętych spod prawa przed światem. Z całym szacunkiem prosimy o natychmiastową uwagę na to ogromne oburzenie na całe prawo i ludzkość…” W całej Unii grupy żydowskie protestowały i wysyłały telegramy do rządu w Waszyngton

Kaskel przewodził delegacji do Waszyngtonu, która przybyła 3 stycznia 1863 r. W Waszyngtonie naradzał się z żydowskim republikaninem Adolphusem Solomonsem i kongresmanem z Cincinnati , Johnem A. Gurleyem . Po spotkaniu z Gurleyem udał się bezpośrednio do Białego Domu . Lincoln przyjął delegację i przestudiował kopie rozkazu generalnego nr 11 Kaskela oraz specjalny rozkaz wydalający Kaskela z Paducah. Prezydent powiedział naczelnemu generałowi Henry'emu Wagerowi Halleckowi, aby Grant unieważnił rozkaz generalny nr 11, co Halleck uczynił w następującym komunikacie:

Dokument rzekomo będący Rozkazami Generalnymi nr 11, wydany przez Pana 17 grudnia, został przedstawiony tutaj. Zgodnie ze swoimi warunkami wydala [ sic ] wszystkich Żydów z twojego departamentu. Jeżeli takie polecenie zostało wydane, zostanie ono natychmiast cofnięte.

Jeden żydowski oficer, kapitan Philip Trounstine, z kawalerii Ohio, stacjonujący w Moskwie, Tennessee, złożył rezygnację w proteście, a kapitan John C. Kelton, zastępca adiutanta generalnego Departamentu Missouri, napisał do Granta, aby zauważyć, że jego rozkaz obejmował wszystkie Żydów, zamiast skupiać się na „pewnych okropnych osobach” i zauważył, że wielu Żydów służyło w armii Unii. Grant formalnie uchylił rozkaz 17 stycznia 1863 r., W ciągu trzech tygodni po odwołaniu go przez Lincolna.

Odpowiedź polityczna

Kwestia ta przyciągnęła znaczną uwagę Kongresu i prasy. Demokraci , co uważali za systematyczne łamanie swobód obywatelskich przez rząd USA. Demokraci przenieśli się do potępienia Granta w zdominowanym przez Republikanów Senacie; wniosek odrzucono stosunkiem głosów 30–7. z Illinois i zwolennik Granta, Elihu Washburne , ledwo pokonał wniosek o wotum nieufności dla Granta w Izbie Reprezentantów stosunkiem głosów 56 do 53. Niektóre gazety poparły akcję Granta; Washington Chronicle skrytykował Żydów jako „padlinożerców… handlu”. Większość jednak była zdecydowanie przeciwna, a New York Times potępił zakon jako „upokarzający” i „odrodzenie ducha średniowiecza”. Jej kolumna redakcyjna wzywała do „całkowitego potępienia” rozkazu Granta.

Jeden z oficerów sztabowych Hallecka prywatnie wyjaśnił Grantowi, że problem tkwi w nadmiernym zakresie rozkazu: „Gdyby słowo„ domokrążca ”wstawiono po Żyd, nie przypuszczam, aby wprowadzono by jakikolwiek wyjątek od tego rozkazu”. Według Hallecka, Lincoln „nie miał nic przeciwko wypędzeniu zdrajców i żydowskich handlarzy, co, jak przypuszczam, było przedmiotem twojego rozkazu; ale jeśli chodzi o zakazanie całej klasy religijnej, z której część walczy w naszych szeregach, Prezydent uznał za konieczne jego odwołanie”. Republikański polityk Elihu B. Washburne bronił Granta w podobny sposób. Podwładni Granta wyrazili zaniepokojenie rozkazem.

6 stycznia rabin Isaac Mayer Wise z Cincinnati, przywódca ruchu reformatorskiego , przewodził delegacji, która spotkała się z Lincolnem, aby wyrazić wdzięczność za jego wsparcie. Lincoln powiedział, że był zaskoczony, że Grant wydał taki rozkaz i powiedział: „potępienie klasy to, delikatnie mówiąc, skrzywdzenie dobra złym”. Lincoln powiedział, że nie rozróżnia Żydów od gojów i nie pozwoli, aby żaden Amerykanin został skrzywdzony z powodu jego przynależności religijnej. [ potrzebne źródło ]

Reperkusje powojenne

Karykatura Bernharda Gillama przedstawiająca Granta zabiegającego o względy żydowskich wyborców w 1882 r., Płaczącego „krokodylimi łzami” z powodu prześladowań Żydów w Rosji. Kreskówka kontrastuje wyrazy oburzenia Granta z jego własnymi wcześniejszymi działaniami.

Odmowa zamówienia

Po wojnie domowej rozkaz generalny nr 11 stał się tematem wyborów prezydenckich w 1868 r. , W których Grant kandydował jako kandydat republikanów. Demokraci podnieśli ten rozkaz jako problem, a wybitny demokrata i rabin Isaac Mayer Wise wezwał innych Żydów do głosowania przeciwko Grantowi z powodu jego rzekomego antysemityzmu. Grant starał się zdystansować od zakonu, mówiąc: „Nie mam uprzedzeń do sekty ani rasy, ale chcę, aby każdy był oceniany na podstawie własnych zasług”. Odrzucił kontrowersyjny rozkaz, twierdząc, że został sporządzony przez podwładnego i że podpisał go bez czytania, w prasie wojennej. We wrześniu 1868 roku Grant napisał w odpowiedzi do korespondenta Izaaka N. Morrisa:

Nie udaję, że podtrzymuję porządek. W momencie jego publikacji oburzyła mnie nagana otrzymana z Waszyngtonu za zezwolenie na czyny, w które angażowali się Żydzi z moich linii… Rozkaz został wydany i wysłany bez namysłu i bez myślenia o Żydach jako o zbiorze lub rasie dla siebie, ale po prostu jako osoby, które z powodzeniem… złamały rozkaz. ... Nie mam uprzedzeń do sekty ani rasy, ale chcę, aby każdy był oceniany na podstawie własnych zasług.

Epizod nie spowodował długoterminowych szkód w stosunkach Granta z amerykańską społecznością żydowską. Wygrał wybory prezydenckie, zdobywając większość żydowskich głosów.

Pojednanie

W swojej książce When General Grant Expelled the Jews (2012) historyk Jonathan Sarna utrzymuje, że jako prezydent Grant stał się jednym z największych przyjaciół Żydów w historii Ameryki. Kiedy był prezydentem, mianował na urząd więcej Żydów niż jakikolwiek poprzedni prezydent. Potępił okrucieństwa wobec Żydów w Europie, umieszczając prawa człowieka w amerykańskiej agendzie dyplomatycznej.

wraz ze wszystkimi członkami swojego gabinetu uczestniczył w ceremonii poświęcenia kongregacji Adas Israel w Waszyngtonie. To był pierwszy raz, kiedy amerykański prezydent uczestniczył w nabożeństwie w synagodze. Wielu historyków podjęło jego działania jako część jego nieustających wysiłków na rzecz pojednania ze społecznością żydowską.

Szacuje się, że Grant mianował ponad pięćdziesięciu Żydów na urzędy federalne, w tym konsulów, prokuratorów okręgowych i zastępców naczelników poczty. Grant mianował obywatela żydowskiego Simona Wolfa z Waszyngtonu na rejestratora czynów. Grant mianował obywatela żydowskiego Edwarda S. Salomona gubernatorem terytorialnym Waszyngtonu, po raz pierwszy amerykański Żyd zajmował stanowisko gubernatora. Rabin Isaac Mayer Wise powiedział: „Grant odwołał notoryczny rozkaz Granta nr 11”.

Historyczne poglądy i oceny

Historycy na ogół krytycznie odnosili się do Granta i jego rozkazów generalnych nr 11. Uczeni przedstawili wyjątkowe perspektywy kontrowersyjnego rozkazu Granta w czasie, gdy wojna secesyjna przybrała inny charakter.

W 1951 roku historyk Bertram Korn powiedział, że rozkaz generalny Granta nr 11 był częścią schematu Granta. „To nie był pierwszy dyskryminujący nakaz, który [Grant] podpisał… był mocno przekonany o winie Żydów i chętnie użył wszelkich środków, aby się ich pozbyć”.

W 1981 roku historyk William S. McFeely powiedział: „Grant miał dość spekulantów bawełną i chciwych dostawców towarów dla swoich armii, ale zamiast atakować całą żarłoczną hordę, w skład której wchodziła zadziwiająca liczba przedsiębiorców – wśród nich Na przykład Charles A. Dana i Roscoe Conkling – Grant wyróżnił Żydów. Przywołano starożytny stereotyp chciwego handlarza; po raz kolejny sfrustrowany człowiek wybrał odwiecznego kozła ofiarnego”. McFeely wspomniał generała Jamesa H. Wilsona , który służył pod dowództwem Granta. Wilson powiedział, że rozkaz generalny Granta nr 11 był związany z trudnościami Granta z jego własnym ojcem, Jesse Root Grantem . Wilson opowiadał: „On [Jesse Grant] był bliski i chciwy. Przybył do Tennessee z żydowskim handlarzem, któremu chciał pomóc swojemu synowi iz którym miał dzielić zyski. Grant odmówił wydania pozwolenia i wysłał latający Żyd, zakazujący Żydom wejścia do szeregu”. Wilson uważał, że Grant nie może sobie poradzić z „mnóstwem krewnych, którzy zawsze próbowali go wykorzystać” i być może zaatakował tych, których uważał za ich odpowiedników: oportunistycznych handlarzy, którzy byli Żydami.

W 2001 roku historyk Jean Edward Smith powiedział: „Grudzień 1862 był najniższym punktem kariery Granta w wojnie secesyjnej. Oprócz nieudanych prób zajęcia Vicksburga przez niego samego i Shermana, 17 grudnia Grant wydał rozkaz, który na zawsze splamił jego reputację. W jednym z najbardziej rażących przykładów sponsorowanego przez państwo antysemityzmu w historii Ameryki, Grant wyrzucił wszystkich członków wyznania żydowskiego z Departamentu Tennessee”.

W 2012 roku historyk HW Brands powiedział: „Grant podzielał zamiłowanie do tworzenia stereotypów dotyczących Żydów, typowych dla tamtej epoki w Ameryce, i mógł równie dobrze dojść do wniosku, że jakakolwiek strata, jaką ponieśli, będąc traktowani jako grupa, była ciężarem, który musieliby ponieść. niedogodności tej stosunkowo małej klasy były ceną za wygranie wojny, był gotów zmusić ich do zapłaty. Każdego dnia wymagał znacznie więcej od swoich żołnierzy.

W 2016 roku historyk Ronald C. White powiedział: „Chociaż nie-Żydzi szeroko uczestniczyli w nielegalnym handlu, gazeta wojskowa w Koryncie nazwała Żydów„ rekinami ” żerującymi na żołnierzach”. ¶ „Pośród tych narastających nastrojów antyżydowskich Grant wydał 17 grudnia 1862 r. Rozkaz generalny nr 11”.

W 2017 roku historyk Ron Chernow powiedział: „Bez względu na dokładną sekwencję wydarzeń Grant musiał czuć się zraniony sytuacją, ponieważ szydził z handlarzy tylko po to, by odkryć, że jego ojciec był z nimi w zmowie. Niesławny rozkaz Granta był raną zadaną sobie samemu , wydany w chwili urazy i pomimo sprzeciwu Rawlinsa. Poza wskazaniem na ofensywny charakter rozkazu, Rawlins przewidział, że zostanie on cofnięty przez Waszyngton.

W 2017 roku historyk Charles W. Calhoun powiedział: „Pytanie pochodzi z końca 1862 roku, kiedy Grant wydał rozkaz wydalenia„ Żydów jako klasy ”z obszaru jego dowodzenia w Mississippi za naruszenie ograniczeń handlowych. rozkaz odzwierciedlał jego frustracje związane z próbami kontrolowania nielegalnego handlu za liniami, a Lincoln wycofał się z niego, gdy tylko zwrócił na niego uwagę”.

W 2018 roku historyk Paul Kahan powiedział: „Obrażony przez chmarę spekulantów i handlarzy, którzy czerpali zyski z wojny, Grant wydał swój niesławny Rozkaz Generalny nr 11, który zawierał trzy punkty, z których pierwszy nakazywał: „Żydzi jako klasa naruszająca wszelkie przepisy handlowe ustanowione przez Departament Skarbu, a także rozkazy departamentu, zostają niniejszym wydaleni z Departamentu [Tennessee] w ciągu dwudziestu czterech godzin od otrzymania tego rozkazu”.

Źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=General_Order_No._11_(1862)&oldid=1133502197 ”