Instytut Przeglądu Historycznego

Ten artykuł dotyczy amerykańskiej organizacji zaprzeczającej Holokaustowi. Aby zapoznać się z instytutem badawczym Uniwersytetu Londyńskiego, zobacz Institute of Historical Research .

Instytut Przeglądu Historycznego

Skrót	IHR
Tworzenie	1978
Lokalizacja	Dolina Fontann w Kalifornii
Kluczowi ludzie	David McCalden , założyciel Willis Carto , współzałożyciel Mark Weber , prezes
Organizacja macierzysta	Legion Przetrwania Wolności
Strona internetowa	ihr.org

Institute for Historical Review ( IHR ) jest organizacją non-profit z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, która promuje negowanie Holokaustu . Wielu uczonych uważa to za kluczowe dla międzynarodowego ruchu zaprzeczania Holokaustowi. Samozwańcza organizacja „ historycznego rewizjonizmu ”, IHR promuje antysemickie poglądy i ma powiązania z kilkoma neonazistowskimi i neofaszystowskimi organizacjami.

Grupa została założona w 1978 roku w Torrance w Kalifornii przez Davida McCaldena i Willisa Carto , a jej główna siedziba znajduje się w Fountain Valley w Kalifornii. Publikował Journal of Historical Review do 2002 r., ale teraz rozpowszechnia swoje materiały za pośrednictwem swojej strony internetowej i poczty elektronicznej. Korporacją macierzystą IHR i stowarzyszoną z nią Noontide Press jest Legion for the Survival of Freedom.

W 2009 roku dyrektor IHR Mark Weber opublikował artykuł kwestionujący ogólne znaczenie „rewizjonizmu Holokaustu”, wywołując walki wewnętrzne w ruchu.

Historia

IHR została założona w 1978 roku przez Davida McCaldena , znanego również jako Lewis Brandon, byłego członka Brytyjskiego Frontu Narodowego , oraz Willisa Carto , szefa nieistniejącego już Liberty Lobby . Liberty Lobby było antysemicką organizacją najlepiej znaną z publikowania The Spotlight , teraz zreorganizowanej jako American Free Press . Austin App , profesor Uniwersytetu La Salle, uznawany za pierwszego głównego amerykańskiego negacjonistę holokaustu , zainspirował powstanie IHR.

Anti -Defamation League opisuje swoje powstanie i wczesne lata:

Institute for Historical Review i jego oddział wydawniczy, Noontide Press, zostały założone w 1978 roku przez czołowego organizatora współczesnego amerykańskiego antysemityzmu, Willisa Carto i jego żonę Elisabeth. Z siedzibą w pobliżu Los Angeles w Torrance w Kalifornii, grupa była pionierem w organizowaniu wysiłków wśród negacjonistów Holokaustu , którzy dotychczas pracowali głównie w izolacji i zapomnieniu. Na pierwszej „Konwencji rewizjonistów” grupy we wrześniu 1979 r. Wystąpili mówcy ze Stanów Zjednoczonych, Francji, Niemiec, Anglii i Szwecji, z których wielu następnie napisało artykuły do ​​inauguracyjnego wydania IHR's Journal of Historical Review następnej wiosny. Ponieważ Noontide Press oferowało środki na sprzedaż i dystrybucję swoich pism, zawodowi negacjoniści znaleźli w Carto coś w rodzaju zaklinacza deszczu.

McCalden i Carto pokłócili się w sprawie Mela Mermelsteina iw 1981 roku McCalden opuścił IHR. Jej dyrektorem został Tom Marcellus. Carto stracił kontrolę nad IHR w 1993 roku podczas wewnętrznej walki o władzę. w 1971 roku Marcellus był pracownikiem terenowym Kościoła Scjentologicznego i był redaktorem jednej z publikacji kościelnych. Kiedy Marcellus opuścił IHR w 1995 r., Mark Weber , redaktor IHR's Journal of Historical Review (JHR) od 1992 r., objął stanowisko jego dyrektora i od tego czasu jest dyrektorem i rzecznikiem IHR. Weber pracował wcześniej m.in Sojusz Narodowy białej supremacji . Od czasu przejęcia Weber nadal publikuje teksty o Holokauście i II wojnie światowej.

Na pierwszej konferencji IHR w 1979 r. IHR publicznie zaoferował nagrodę w wysokości 50 000 dolarów za weryfikowalny „dowód na to, że w Auschwitz lub w Auschwitz istniały komory gazowe w celu zabijania ludzi ”. Pieniądze te (i dodatkowe 40 000 dolarów) zostały ostatecznie wypłacone w 1985 r. ocalałemu z Auschwitz Melowi Mermelsteinowi , który reprezentowany przez prawnika działającego w interesie publicznym Williama Johna Coxa pozwał IHR za naruszenie umowy za początkowe zignorowanie jego zeznań (podpisane świadectwo jego doświadczeń w Oświęcimiu). 9 października 1981 r. obie strony w sprawie Mermelsteina złożyły wnioski o wydanie wyroku w trybie doraźnym , w związku z którym sędzia Thomas T. Johnson z Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles „zawiadomił sąd o fakcie zagazowania Żydów w Auschwitz”. Obóz koncentracyjny w okupowanej Polsce latem 1944 roku”. W dniu 5 sierpnia 1985 r. sędzia Robert A. Wenke wydał wyrok na podstawie zastrzeżenia do wpisu wyroku uzgodnionego przez strony 22 lipca 1985 r. Wyrok wymagał od IHR i innych oskarżonych zapłaty Mermelsteinowi 90 000 USD oraz wystawienia listu z przeprosinami do „pana Mela Mermelsteina, ocalałego z Auschwitz-Birkenau i Buchenwaldu, i wszystkim innym ocalałym z Auschwitz” za zadany im „ból, udrękę i cierpienie”.

4 lipca 1984 r. bomba zapalająca zniszczyła biura i magazyn instytutu. Tysiące książek, kaset magnetofonowych, broszur i 90% inwentarza zaginęło. Carto nie ubezpieczył obiektów ani zapasów.

W 1996 roku IHR wygrał wyrok w wysokości 6 430 000 dolarów w procesie przeciwko Carto, w którym IHR zarzucił Carto sprzeniewierzenie 7,5 miliona dolarów, które pozostawiono Legionowi na rzecz przetrwania wolności, korporacji macierzystej IHR, z majątku Jeana Edisona Farrela.

W 2001 roku Eric Owens, były pracownik, twierdził, że Mark Weber i Greg Raven z personelu IHR planowali sprzedać swoje listy mailingowe Lidze Przeciwko Zniesławieniu lub Kościołowi Scjentologicznemu.

Od 2009 roku Weber dąży do rozszerzenia mandatu instytutu. W styczniu 2009 roku Weber opublikował esej zatytułowany „Jak istotny jest rewizjonizm holokaustu?” Uznał w nim śmierć milionów Żydów, ale nie odrzucił całkowicie negacji Holokaustu. Zauważył, że zaprzeczanie Holokaustowi przez lata cieszyło się niewielkim poparciem: „Zdobyło to pewne poparcie w Iranie lub podobnych miejscach, ale o ile mi wiadomo, nie ma wydziału historii wspierającego pisanie przez tych ludzi”. W związku z tym zalecił położenie nacisku na przeciwstawienie się „żydowsko-syjonistycznej władzy”, co zdaniem niektórych komentatorów było przejściem na bezpośrednio antysemickie stanowisko.

negowanie Holokaustu

Chociaż IHR komentuje różne tematy, jest najbardziej krytykowany za zaprzeczanie Holokaustowi . IHR jest powszechnie uważana za antysemicką i mającą powiązania z organizacjami neonazistowskimi . Wielu pisarzy stwierdziło, że jego głównym celem jest zaprzeczanie kluczowym faktom nazizmu i ludobójstwa Żydów .

Kiedy IHR poświęcił się publikowaniu materiałów negujących Holokaust, upierał się, że jego praca w tym zakresie jest raczej „rewizjonizmem” niż zaprzeczaniem:

Instytut nie „neguje Holokaustu”. Każdy odpowiedzialny badacz historii XX wieku uznaje wielką katastrofę, jaka spotkała europejskie żydostwo podczas II wojny światowej. Mimo to IHR przez lata publikował szczegółowe książki i liczne dociekliwe eseje, które kwestionują aspekty ortodoksyjnej historii o zagładzie Holokaustu i podkreślają konkretne wyolbrzymienia i kłamstwa dotyczące Holokaustu.

Na stronie internetowej IHR Barbara Kulaszka broni rozróżnienia między „zaprzeczeniem” a „rewizjonizmem”, argumentując, że na przestrzeni lat historycy dokonywali znacznych rewizji historii i konkluduje:

Dla celów własnych, potężnych grup interesu desperacko starają się prowadzić merytoryczną dyskusję na temat tabu historii Holokaustu. Jednym ze sposobów, w jaki to robią, jest celowe błędne scharakteryzowanie rewizjonistycznych uczonych jako „negujących”.

Amerykański ekolog Paul Rauber napisał:

Pytanie [czy IHR zaprzecza Holokaustowi] wydaje się włączać grę słowną IHR Humpty-Dumpty ze słowem Holokaust. Według Marka Webera, współredaktora Journal of Historical Review IHR [obecnie dyrektora IHR]: „Jeśli przez „holokaust” rozumiesz polityczne prześladowania Żydów, niektóre rozproszone zabójstwa, jeśli masz na myśli okrutną rzecz, która się wydarzyła, nikt temu nie zaprzecza. Ale jeśli ktoś mówi, że „holokaust” oznacza systematyczną eksterminację sześciu do ośmiu milionów Żydów w obozach koncentracyjnych, to naszym zdaniem nie ma na to dowodów”. Oznacza to, że IHR nie zaprzecza, że ​​Holokaust miał miejsce; po prostu zaprzeczają, że słowo „holokaust” oznacza to, do czego ludzie zwykle go używają.

Według brytyjskiego historyka Niemiec Richarda J. Evansa :

Podobnie jak wielu indywidualnych negacjonistów Holokaustu, Instytut jako organ zaprzeczył, jakoby był zaangażowany w negowanie Holokaustu. Nazwał to „oczernianiem”, które było „całkowicie sprzeczne z faktami”, ponieważ „rewizjonistyczni uczeni”, tacy jak Faurisson, Butz „i bestsellerowy brytyjski historyk David Irving przyznają, że setki tysięcy Żydów zostało zabitych lub zginęły w inny sposób podczas II wojny światowej Wojna jako bezpośredni i pośredni skutek ostrej antyżydowskiej polityki Niemiec i ich sojuszników”. Ale ustępstwo, że stosunkowo niewielka liczba Żydów została zabita [było] rutynowo wykorzystywane przez negujących Holokaust, aby odwrócić uwagę od dużo ważniejszego faktu ich odmowy przyznania, że ​​liczba ta sięgała milionów i że duża część z nich ofiary były systematycznie mordowane zarówno przez gazowanie, jak i rozstrzeliwanie.

W 2007 roku kanał Channel 4 w Wielkiej Brytanii opisał IHR jako „organizację pseudoakademicką z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, której celem jest zaprzeczanie istnieniu Holokaustu”, podczas gdy „Pittsburgh Post-Gazette” nazwał IHR „jawnie anty- Semicki asortyment pseudo-uczonych”.

Southern Poverty Law Center wymienia IHR jako grupę nienawiści . W artykule dla The Jewish Chronicle brytyjski pisarz Oliver Kamm opisał IHR jako „organizację pseudonaukową”. Brytyjski negacjonista Holokaustu, David Irving, wygłosił przemówienie na kongresie organizacji w 1983 r. Irving powrócił, aby przemawiać na konferencjach IHR jeszcze co najmniej cztery razy, w 1989, 1990, 1992 i 1994 r.

Powiązania z arabskimi, islamskimi przeciwnikami Izraela

Issa Nakhleh, adwokat, który służył jako obserwator ONZ w Arabskim Wyższym Komitecie ds. Palestyny, który już w 1972 roku otwarcie zaprzeczał Holokaustowi i „który w latach 60 . The Cross and the Flag) oraz z rasistowską grupą z Zachodniego Wybrzeża, Frontem Zachodnim, w 1981 roku (...) przemawiał na Trzecim Dorocznym Zjeździe Instytutu Przeglądu Historycznego (...)”. Nazywany „przewodniczącym Komitetu Palestyńsko-Arabskiego”, był znanym mówcą iw 1982 roku opublikował artykuł dla IHR.

W artykule opublikowanym w magazynie Hit List w 2002 roku, autor Kevin Coogan twierdził, że były próby nawiązania więzi między amerykańskimi i europejskimi grupami zaprzeczającymi Holokaustowi, takimi jak IHR i „radykalnymi ekstremistami z Bliskiego Wschodu ”. Według Coogana, Ahmed Rami , były marokański oficer wojskowy, „założył Radio Islam w celu rozpowszechniania antysemickiej, zaprzeczającej Holokaustowi i często pro-nazistowskiej propagandy” i próbował zorganizować, wraz z IHR, konferencję w kontrolowanej przez Hezbollah części Bejrutu , Liban .

The Daily Star , wiodąca anglojęzyczna gazeta w Libanie, w odpowiedzi na planowane spotkanie IHR w tym kraju, nazwał swoich członków „wstrętnymi pseudo-historykami”, a sam instytut „międzynarodową grupą nienawiści”. Gazeta donosiła, że ​​„jeden z byłych OWP [stwierdza]:„ mając takich przyjaciół, nie potrzebujemy wrogów ”. Z pomocą antyizraelskiego Stowarzyszenia Pisarzy Jordańskich zorganizowano alternatywne wydarzenie pod hasłem „Co się stało z Konferencją Historyków Rewizjonistów w Bejrucie?”

Krytyka metod

Argumenty „rewizjonistycznego Holokaustu” opublikowane przez IHR nie są uważane przez historyków i naukowców głównego nurtu za poważne badania historyczne; są raczej uważane za dzieła pseudonaukowe mające na celu udowodnienie, że Holokaust nie miał miejsca. Redakcja jednego z wiodących czasopism historycznych, The Journal of American History , napisała: „Wszyscy brzydzimy się, zarówno z powodów moralnych, jak i naukowych, merytorycznymi argumentami Instytutu Przeglądu Historycznego. Odrzucamy ich twierdzenia, aby traktować je poważnie jako historycy”. W odpowiedzi IHR wydrukował list Webera kwestionujący roszczenia.

W kwietniu 2004 r., w następstwie skargi złożonej przez David S. Wyman Institute for Holocaust Studies , magazyn The Nation odmówił przyjęcia reklam IHR, stwierdzając, że „[T] istnieje silne domniemanie przeciwko cenzurowaniu jakiejkolwiek reklamy, zwłaszcza jeśli nie zgadzamy się z jej Ten przypadek jest jednak inny. Ich argumenty są „ewidentnie oszukańcze ” . Weber odpowiedział krytycznym komentarzem w liście do Leigh Novog z działu reklamy The Nation .

Journal of Historical Review

IHR opublikował „ Journal of Historical Review” , który jego krytycy – w tym ADL, Duńskie Centrum Badań nad Holokaustem i Ludobójstwem oraz inni uczeni, tacy jak Robert Hanyok, historyk Agencji Bezpieczeństwa Narodowego – oskarżyli o pseudonaukowy charakter . Hanyok opisał IHR jako „dobrze znane forum dla tej frakcji uczonych i badaczy związanych z ruchem znanym jako„ zaprzeczanie Holokaustowi ””.

Czasopismo History Teacher napisało o Journal of Historical Review , że „magazyn jest szokująco rasistowski i antysemicki: artykuły o„ nieudanej polityce rasowej Ameryki ”i artykuły antyizraelskie towarzyszą artykułom o komorach gazowych… Najwyraźniej nie mają żadnego interesu twierdząc, że są kontynuacją tradycji rewizjonistycznej i powinni być określani jako „negacjoniści Holokaustu”.

Czasopismo rozpoczęło wydawanie wiosną 1980 roku jako kwartalnik. Żadne numery nie zostały opublikowane między kwietniem 1996 a majem 1997, po czym publikacja trwała do 2002 roku. Publikacja czasopisma ustała w 2002 roku z powodu „braku personelu i funduszy”, według strony internetowej organizacji.

Weber był redaktorem JHR od 1992 do 2002 roku, kiedy JHR zaprzestał publikacji. Od 2002 r. główną metodą rozpowszechniania przesłania przez IHR jest strona internetowa IHR Update oraz poczta elektroniczna.

Linki zewnętrzne

• Willis Carto i IHR (krytyczna witryna obsługiwana przez projekt Nizkor )
• Institute for Historical Review (IHR): Outlet for Denial Propaganda (kluczowa witryna prowadzona przez Anti-Defamation League )
• Szalony rewizjonista (fałsz IHR i jego Journal of Historical Review )