Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
538 członków Kolegium Elektorów 270 głosów elektorskich potrzebnych do wygrania | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
sondaży | |||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się | 54,9% 3,3 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa wyników wyborów prezydenckich. Niebieski oznacza stany wygrane przez Obamę/Bidena, a czerwony oznacza stany wygrane przez Romneya/Ryana. Liczby wskazują głosy elektorskie oddane przez każdy stan i Dystrykt Kolumbii.
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory prezydenckie w USA w 2012 roku | |
---|---|
partia Demokratyczna | |
partia Republikańska | |
Powiązane rasy | |
| |
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 r . były 57. czteroletnimi wyborami prezydenckimi , które odbyły się we wtorek, 6 listopada 2012 r. Obecny demokratyczny prezydent Barack Obama i jego kandydat na kandydata , urzędujący wiceprezydent Joe Biden , zostali ponownie wybrani na drugą kadencję. Pokonali republikańskiego biletu biznesmena i byłego gubernatora Mitta Romneya z Massachusetts oraz przedstawiciela Paula Ryana z Wisconsin . Od 2023 r. Są to ostatnie wybory, w których kandydaci na prezydenta i wiceprezydenta dużej partii mieliby ostatecznie służyć na stanowisku prezydenta.
Jako urzędujący prezydent Obama zapewnił sobie nominację Demokratów bez poważnego sprzeciwu. Republikanie przeżyli konkurencyjne prawybory . Romney był konsekwentnie konkurencyjny w sondażach i zdobył poparcie wielu przywódców partii, ale stanął przed wyzwaniami ze strony wielu bardziej konserwatywnych rywali. Romney zapewnił swojej partii nominację w maju, pokonując między innymi byłego senatora Ricka Santoruma , byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Newta Gingricha i kongresmana z Teksasu Rona Paula .
Kampanie koncentrowały się głównie na kwestiach wewnętrznych, a debata koncentrowała się głównie na rozsądnych reakcjach na Wielką Recesję . Inne kwestie obejmowały długoterminowe budżetu federalnego , przyszłość programów ubezpieczeń społecznych oraz ustawę o przystępnej cenie , program legislacyjny marki Obamy. Omówiono również politykę zagraniczną , w tym zakończenie wojny w Iraku w 2011 roku, wydatki na zbrojenia, irański program nuklearny oraz odpowiednie przeciwdziałanie terroryzmowi . Romney zaatakował politykę wewnętrzną Obamy jako nieskuteczną i niewypłacalną finansowo, podczas gdy kampania Obamy miała na celu scharakteryzowanie Romneya jako plutokratycznego biznesmena, który nie miał kontaktu z przeciętnym Amerykaninem. Kampania charakteryzowała się gwałtownym wzrostem zbiórek pieniędzy, w tym od nominalnie niezależnych Super PAC .
Obama pokonał Romneya, zdobywając większość zarówno w Kolegium Elektorów , jak iw głosowaniu powszechnym . Obama zdobył 332 głosy elektorskie i 51,1% głosów powszechnych w porównaniu do 206 głosów elektorskich Romneya i 47,2%. Obama był pierwszym prezydentem, który wygrał drugą kadencję z mniejszą liczbą głosów wyborczych i mniejszym odsetkiem głosów powszechnych, i był pierwszym urzędującym prezydentem od czasu Franklina D. Roosevelta w 1944 r. , Który tego dokonał. Z drugiej strony Obama był pierwszym prezydentem przez dwie kadencje od czasu Ronalda Reagana, który wygrał obie kandydatury na prezydenta większością ogólnokrajowych głosów (50% lub więcej), i pierwszym Demokratą, który to zrobił od czasów Franklina D. Roosevelta .
Obama nie utrzymał Indiany , Północnej Karoliny ani 2. okręgu kongresowego Nebraski , ale w decydujący sposób wygrał wszystkie 18 stanów „ niebieskiego muru ” i pokonał Romneya w innych stanach, które Republikanie wygrali w 2000 i 2004 r ., przede wszystkim w Kolorado , Florydzie , Ohio , i Wirginia . Ostatecznie z dziewięciu stanów wahadłowych zidentyfikowanych przez The Washington Post w wyborach w 2012 roku Obama wygrał osiem, tracąc tylko Karolinę Północną. Są to ostatnie wybory prezydenckie, w których kandydat Demokratów wygrał stany Iowa , Ohio i Floryda , wraz z 2. okręgiem kongresowym Maine , a także ostatnie wybory prezydenckie, w których urzędujący prezydent wygrał reelekcję. Demokraci nie zwiększą ponownie swojego udziału w głosowaniu powszechnym do 2020 roku .
Wszyscy czterej główni kandydaci na prezydenta i wiceprezydenta sprawowali po tych wyborach znaczące stanowiska publiczne. Jak powiedziano wcześniej, Obama pełnił drugą kadencję jako prezydent, a jego następcą został republikanin Donald Trump , który został wybrany na prezydenta w 2016 r ., podczas gdy Biden pełnił również drugą kadencję jako wiceprezydent i początkowo wycofał się z polityki, ale później został wybrany na prezydenta w 2020 r ., pokonując Trumpa . Romney początkowo wycofał się z polityki i przeniósł się do Utah w 2014 r., ale później został tam wybrany do Senatu w 2018 r . , zastępując Orrina Hatcha .
Stanowe zmiany w rejestracji wyborców i zasadach wyborczych
W 2011 r. kilka legislatur stanowych przyjęło nowe przepisy dotyczące głosowania, w szczególności dotyczące identyfikacji wyborców, w celu zwalczania oszustw wyborczych ; ustawy zostały jednak zaatakowane przez Partię Demokratyczną jako próby stłumienia głosowania wśród jej zwolenników i poprawy perspektyw prezydenckich Partii Republikańskiej. Stanowe ciała ustawodawcze Florydy , Georgii , Ohio , Tennessee i Wirginii Zachodniej zatwierdziły środki mające na celu skrócenie okresu wczesnego głosowania. Floryda i Iowa zabroniły głosować wszystkim przestępcom. Legislatury stanowe Kansas , Karolina Południowa , Tennessee , Teksas i Wisconsin przyjęły przepisy wymagające od wyborców posiadania dokumentów tożsamości wydanych przez rząd, zanim będą mogli oddać głos. Oznaczało to zazwyczaj, że osoby bez prawa jazdy lub paszportu musiały uzyskać nowe dokumenty tożsamości. Były prezydent Bill Clinton potępił ich, mówiąc: „Za mojego życia, odkąd pozbyliśmy się pogłównego i wszystkich obciążeń Jima Crowa związanych z głosowaniem, nigdy nie było zdecydowanych wysiłków na rzecz ograniczenia franczyzy, którą widzimy dzisiaj”. Miał na myśli prawa Jima Crowa uchwalone w południowych stanach na przełomie XIX i XX wieku, które pozbawiły większość czarnych praw wyborczych i wykluczyły ich z procesu politycznego na ponad sześć dekad. Clinton powiedział, że te posunięcia skutecznie pozbawią praw wyborczych podstawowe bloki wyborców, które mają tendencje liberalne, w tym studentów, Murzynów i Latynosów . Kampania Obamy walczyła z ustawą z Ohio , naciskając na petycję i ogólnostanowe referendum w celu jej uchylenia przed wyborami w 2012 roku.
Ponadto ustawodawca Pensylwanii zaproponował plan zmiany swojej reprezentacji w kolegium elektorów z tradycyjnego modelu „zwycięzca bierze wszystko” na model okręg po okręgu. Ponieważ gubernatorstwo i obie izby jego parlamentu były kontrolowane przez Republikanów, niektórzy postrzegali to posunięcie jako próbę zmniejszenia szans Demokratów. Ostatecznie tego nie zrobili, pozostawiając ich zwycięzcy w nienaruszonym formacie od 2020 roku.
Nominacje
Nominacja Partii Demokratycznej
prawybory
Z urzędującym prezydentem ubiegającym się o reelekcję przeciwko symbolicznej opozycji , wyścig o nominację Demokratów był w dużej mierze spokojny. Proces nominacji składał się z prawyborów i klubów , posiadanych przez 50 stanów, a także Guam , Puerto Rico , Waszyngton, DC , Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych , Samoa Amerykańskie i Demokratów za granicą . Ponadto wysocy rangą członkowie partii, zwani superdelegatami , otrzymali na konwencji po jednym głosie. Kilku głównych pretendentów przekroczyło łączną liczbę głosów prezydenta w poszczególnych hrabstwach w kilku z siedmiu kwestionowanych prawyborów, chociaż żaden nie wywarł znaczącego wpływu na liczbę delegatów. domniemanego kandydata Demokratów 3 kwietnia 2012 r., Zapewniając minimalną liczbę zadeklarowanych delegatów potrzebnych do uzyskania nominacji.
Kandydat
| ||
---|---|---|
Preprezydencja
44. prezydent Stanów Zjednoczonych
Zasady
Spotkania
Pierwszy warunek
Drugi termin
Kampanie prezydenckie
Po prezydencji
Inni
|
||
| ||
---|---|---|
Beneficjant Tenuta
Kampanie prezydenckie
Opublikowane prace
|
||
Bilet Partii Demokratycznej 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||
Baracka Obamę | Joe Bidena | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dla prezydenta | na wiceprezydenta | ||||||||||||||||||||||||||||
44. prezydent Stanów Zjednoczonych (2009–2017) |
47. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (2009–2017) |
||||||||||||||||||||||||||||
Kampania | |||||||||||||||||||||||||||||
Nominacja Partii Republikańskiej
prawybory
Kandydaci o znacznej rozpoznawalności, którzy weszli do wyścigu o republikańską nominację na prezydenta na wczesnych etapach kampanii, to między innymi przedstawiciel Stanów Zjednoczonych i były kandydat libertariański Ron Paul , były gubernator Minnesoty Tim Pawlenty , który współprzewodniczył kampanii Johna McCaina w 2008 roku , były Massachusetts Gubernator Mitt Romney , zdobywca drugiego miejsca w nominacji w cyklu 2008 i były przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich .
Pierwsza debata odbyła się 5 maja 2011 r. w Greenville w Południowej Karolinie z udziałem biznesmena Hermana Caina , byłego gubernatora Nowego Meksyku Gary'ego Johnsona , Rona Paula , Tima Pawlenty'ego i byłego senatora z Pensylwanii Ricka Santoruma . Miesiąc później odbyła się kolejna debata, w której Newt Gingrich , Mitt Romney , były gubernator Utah Jon Huntsman i kongresmenka Minnesoty Michele Bachmann , a Gary Johnson został wykluczony. W sumie przed klubami Iowa odbyło się trzynaście debat .
Pierwszym ważnym wydarzeniem kampanii była ankieta Ames Straw Poll , która odbyła się w Iowa 13 sierpnia 2011 r. Michele Bachmann wygrała ankietę słomkową (to ostatecznie okazało się szczytem jej kampanii). Pawlenty wycofał się z wyścigu po słabym wyniku w sondażu, podobnie jak Thaddeus McCotter , jedyny kandydat spośród zakwalifikowanych do głosowania, któremu odmówiono udziału w debacie.
Mniej więcej w tym momencie procesu nominacji stało się jasne, że chociaż Romney był uważany za prawdopodobnego kandydata przez republikański establishment, duża część konserwatywnego elektoratu pierwotnego uznała go za zbyt umiarkowanego jak na ich poglądy polityczne. W rezultacie wysunięto wielu potencjalnych kandydatów „antyromneyowskich”, w tym przyszłego prezydenta Donalda Trumpa , byłego gubernatora Alaski i kandydatkę na wiceprezydenta w 2008 roku Sarah Palin , gubernatora New Jersey Chrisa Christie i gubernatora Teksasu Ricka Perry’ego , ostatniego z których zdecydował się kandydować w sierpniu 2011 roku. W debatach słabo wypadł jednak Perry, aw październiku i listopadzie do głosu doszli Herman Cain , a następnie Newt Gingrich .
Ze względu na szereg skandali Cain wycofał się tuż przed końcem roku, po tym jak dostał się do głosowania w kilku stanach. Mniej więcej w tym samym czasie Johnson, który był w stanie wziąć udział tylko w jednej innej debacie, wycofał się, aby ubiegać się o Partii Libertariańskiej .
Po raz pierwszy we współczesnej historii Partii Republikańskiej trzech różnych kandydatów wygrało pierwsze trzy konkursy stanowe w styczniu (kaukaski w Iowa, prawybory w New Hampshire i prawybory w Południowej Karolinie). Chociaż spodziewano się, że Romney wygra co najmniej w Iowa i New Hampshire, Rick Santorum wygrał niewiążącą ankietę w klubach w Iowa 34 głosami, tak blisko, jak można było ustalić na podstawie niepełnego wyniku, zdobywając deklarację jako zwycięzca przez przywódców partii państwowych, chociaż w ośmiu okręgach brakowało głosów. Wybór delegatów hrabstw na kluby ostatecznie doprowadziłby do zdobycia przez Rona Paula 22 z 28 delegatów z Iowa na Narodową Konwencję Republikanów. Newt Gingrich wygrał w Południowej Karolinie zaskakująco dużą przewagą, a Romney wygrał tylko w New Hampshire.
Wielu kandydatów odpadło w tym momencie w procesie nominacji. Bachmann wycofał się po zajęciu szóstego miejsca w klubach Iowa, Huntsman wycofał się po zajęciu trzeciego miejsca w New Hampshire, a Perry wycofał się, gdy sondaże pokazały, że uzyskał niskie liczby w Karolinie Południowej.
Santorum, który wcześniej prowadził zasadniczo kampanię w jednym stanie w Iowa, był w stanie zorganizować kampanię narodową po swoim zaskakującym zwycięstwie. 7 lutego nieoczekiwanie wygrał trzy stany z rzędu i wyprzedził Romneya w ogólnokrajowych sondażach, stając się jedynym kandydatem w wyścigu, który skutecznie podważył pogląd, że Romney był nieuniknionym kandydatem. Jednak Romney wygrał wszystkie inne konkursy między Karoliną Południową a prawyborami Super Tuesday i do końca lutego odzyskał pierwsze miejsce w ogólnokrajowych sondażach.
Superwtorkowe prawybory odbyły się 6 marca. Romney prowadził sześć stanów, Santorum trzy, a Gingrich wygrał tylko w swoim rodzinnym stanie Georgia. Przez resztę marca 266 delegatów zostało przydzielonych na 12 wydarzeń, w tym konkursy terytorialne i pierwsze lokalne konwencje, na których przydzielono delegatów (konwencje hrabstw Wyoming). Santorum wygrał Kansas i trzy prawybory na południu, ale nie był w stanie osiągnąć żadnych znaczących korzyści z Romneyem, który stał się potężnym liderem po zdobyciu ponad połowy delegatów przydzielonych w marcu.
10 kwietnia Santorum zawiesił swoją kampanię z różnych powodów, takich jak mała liczba delegatów, niekorzystne sondaże w jego rodzinnym stanie Pensylwania i stan zdrowia jego córki, pozostawiając Mitta Romneya jako niekwestionowanego faworyta w nominacji na prezydenta i pozwalając Gingrichowi twierdzić, że był „ostatnim konserwatystą” w kampanii o nominację. Po rozczarowujących wynikach prawyborów 24 kwietnia (drugie miejsce w jednym stanie, trzecie w trzech i czwarte w jednym), Gingrich odpadł 2 maja, co było postrzegane jako skuteczne zakończenie konkursu o nominację. Po tym, jak rzecznik Gingricha ogłosił jego zbliżające się wycofanie, Republikański Komitet Narodowy ogłosił Romneya domniemanym kandydatem partii . Ron Paul oficjalnie pozostał w wyścigu, ale 14 maja przestał prowadzić kampanię, aby skupić się na konwencjach stanowych.
29 maja, po wygraniu prawyborów w Teksasie, Romney otrzymał wystarczającą liczbę delegatów, aby zdobyć nominację partii z włączeniem delegatów bez deklaracji. Po wygraniu prawyborów 5 czerwca w Kalifornii i kilku innych stanach Romney otrzymał więcej niż wystarczającą liczbę zaprzysiężonych delegatów, aby zdobyć nominację bez liczenia delegatów niezgłoszonych, co sprawiło, że prawybory w Utah 26 czerwca, ostatni konkurs cyklu, były czysto symboliczne. Ostateczne szacunki CNN dotyczące delegatów, opublikowane 27 lipca 2012 r., Podają Romneya na 1462 zadeklarowanych delegatów i 62 delegatów niezobowiązanych, co daje łączną liczbę 1524 delegatów. Żaden inny kandydat nie miał niezadeklarowanych delegatów. Szacunki delegatów dla pozostałych kandydatów to Santorum na 261 delegatów, Paul na 154, Gingrich na 142, Bachmann na 1, Huntsman na 1 i wszyscy inni na 0.
28 sierpnia 2012 r. Delegaci na Narodowej Konwencji Republikanów oficjalnie nazwali Romneya kandydatem na prezydenta partii. Romney formalnie przyjął nominację delegatów 30 sierpnia 2012 r.
Kandydat
| ||
---|---|---|
Gubernator Massachusetts
Kampanie prezydenckie
Senator USA z Utah
|
||
Bilet Partii Republikańskiej 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||
Mitt Romney | Paweł Ryan | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
dla prezydenta | na wiceprezydenta | ||||||||||||||||||||||||||||
70. gubernator Massachusetts ( 2003–2007 ) |
Przedstawiciel USA z Wisconsin (1999–2019) |
||||||||||||||||||||||||||||
Kampania | |||||||||||||||||||||||||||||
Wycofani kandydaci
Kandydaci w tej sekcji są sortowani według odwróconej daty wycofania się z prawyborów | |||||
Ron Paul | Newta Gingricha | Ricka Santoruma | Kolego Roemera | Ricka Perry'ego | Jon Huntsman Jr. |
---|---|---|---|---|---|
Przedstawiciel USA z Teksasu (1997 –2013) |
50. przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1995–1999) |
Senator USA z Pensylwanii (1995–2007) |
52. gubernator Luizjany (1988–1992) |
47. gubernator Teksasu (2000–2015) |
Ambasador USA w Chinach (2009-2011) |
Kampania | Kampania | Kampania | Kampania | Kampania | Kampania |
W: nie dotyczy 2 017 957 głosów |
W: 2 maja 2 737 442 głosów |
W: 10 kwietnia 3 816 110 głosów |
W: 22 lutego 33 212 głosów |
W: 19 stycznia 42 251 głosów |
W: 16 stycznia 83 173 głosów |
Michele Bachmann | Gary'ego Johnsona | Hermana Kaina | Tadeusza McCottera | Tim Pawlenty | Freda Kargera |
Przedstawiciel USA z Minnesoty (2007–2013) |
29. gubernator Nowego Meksyku (1995–2003) |
Przewodniczący Banku Rezerwy Federalnej w Kansas City (1995–1996) |
Przedstawiciel USA z Michigan (2003–2012) |
39. gubernator Minnesoty (2003–2011) |
Konsultant polityczny |
Kampania | Kampania | Kampania | Kampania | Kampania | Kampania |
W: 4 stycznia 35 089 głosów |
W: 28 grudnia 2011 4286 głosów |
W: 3 grudnia 2011 13 538 głosów |
W: 22 września 2011 0 głosów |
W: 14 sierpnia 2011 0 głosów |
W: 29 czerwca 2012 r 12 776 głosów |
Osoba trzecia i inne nominacje
Cztery inne partie nominowały kandydatów, którzy mieli dostęp do głosowania lub dostęp do wpisu do co najmniej 270 głosów wyborczych, czyli minimalnej liczby głosów potrzebnych w wyborach w 2012 r., Aby zdobyć prezydenturę większością głosów w kolegium elektorów.
Partia Libertariańska
- Gary Johnson , były gubernator Nowego Meksyku. Kandydat na wiceprezydenta: Jim Gray , emerytowany sędzia sądu stanowego z Kalifornii
Partia Zielonych
- Jill Stein , lekarka z Massachusetts. Kandydat na wiceprezydenta: Cheri Honkala , organizatorka społeczna z Pensylwanii.
Partia Konstytucyjna
- Virgil Goode , były przedstawiciel z Wirginii. Kandydat na wiceprezydenta: Jim Clymer z Pensylwanii
Partia Sprawiedliwości
- Rocky Anderson , były burmistrz Salt Lake City i członek-założyciel Partii Sprawiedliwości z Utah. Kandydat na wiceprezydenta: Luis J. Rodriguez z Kalifornii.
Galeria kandydatów
Gary Johnson ( kampania )
Jill Stein ( kampania )
Virgil Goode ( kampania )
kampanie
Dostęp do głosowania
Bilet prezydencki | Impreza | Dostęp do głosowania | Głosy | Odsetek | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Stany | elektorów | % głosujących | ||||
Obamy/Bidena | Demokratyczny | 50 + prąd stały | 538 | 100% | 65 915 795 | 51,1% |
Romney/Ryan | Republikański | 50 + prąd stały | 538 | 100% | 60 933 504 | 47,2% |
Johnsona / Graya | libertariański | 48 + prąd stały | 515 | 95,1% | 1 275 971 | 1,0% |
Stein / Honkala | Zielony | 36 + prąd stały | 436 | 83,1% | 469627 | 0,4% |
Goode/Clymer | Konstytucja | 26 | 257 | 49,9% | 122388 | 0,1% |
Andersona / Rodrigueza | Sprawiedliwość | 15 | 145 | 28,1% | 43018 | zero |
Lindsay/Osorio | Socjalizm i wyzwolenie | 13 | 115 | 28,6% | 7791 | zero |
Kandydaci wyróżnieni pogrubioną czcionką byli na kartach do głosowania reprezentujących 270 głosów elektorskich.
Wszyscy pozostali kandydaci byli na kartach do głosowania w mniej niż 10 stanach, 100 elektorach i mniej niż 20% wyborców w całym kraju.
Finansowanie i reklama
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku pobiły nowe rekordy w finansowaniu, zbieraniu funduszy i negatywnych kampaniach . Dzięki oddolne , darowiznom online i Super PAC , Obama i Romney zebrali łącznie ponad 2 miliardy dolarów. Super PAC stanowiły prawie jedną czwartą całkowitego finansowania, przy czym większość pochodziła od pro-Romney PAC. Obama zebrał 690 milionów dolarów za pośrednictwem kanałów internetowych, pobijając swój rekord 500 milionów dolarów w 2008 roku. Większość reklam w kampanii prezydenckiej w 2012 roku była zdecydowanie negatywna - 80% reklam Obamy i 84% reklam Romneya było negatywnych. Zwolniona z podatku organizacja non-profit Americans for Prosperity , tak zwana „grupa zewnętrzna”, to znaczy grupa wsparcia politycznego, która nie jest komitetem akcji politycznej ani super-PAC, prowadziła telewizyjną kampanię reklamową sprzeciwiającą się Obamie, opisaną przez The Washington Opublikuj jako „wczesny i nieustępliwy”. Americans for Prosperity wydali 8,4 miliona dolarów w stanach wahadłowych na reklamy telewizyjne potępiające gwarancję kredytową American Recovery and Reinvestment Act z 2009 roku dla Solyndry , producenta paneli słonecznych, który zbankrutował, kampanię reklamową opisaną przez The Wall Street Journal w listopadzie 2011 jako „być może największy jak dotąd atak na pana Obamę”.
Konwencje partyjne
- 18–21 kwietnia 2012: Narodowa Konwencja Partii Konstytucyjnej 2012 w Nashville, Tennessee ; Virgil Goode zdobył nominację.
- 3–6 maja 2012: Narodowa Konwencja Libertarian 2012 w Las Vegas w stanie Nevada ; Gary Johnson zdobył nominację.
- 13–15 lipca 2012: Narodowa Konwencja Zielonych 2012 w Baltimore w stanie Maryland ; Nominację zdobyła Jill Stein .
- 27–30 sierpnia 2012: Narodowa Konwencja Republikanów 2012 w Tampie na Florydzie ; Nominację zdobył Mitt Romney .
- 3-6 września 2012: Narodowa Konwencja Demokratów 2012 w Charlotte w Północnej Karolinie ; Nominację zdobył Barack Obama .
Debaty prezydenckie
Komisja ds. Debat Prezydenckich w ostatnich tygodniach kampanii przeprowadziła cztery debaty: trzy prezydenckie i jedną wiceprezydencką. Głównymi omawianymi kwestiami były gospodarka i miejsca pracy, deficyt budżetu federalnego, podatki i wydatki, przyszłość ubezpieczeń społecznych , Medicare i Medicaid , reforma opieki zdrowotnej , edukacja, kwestie społeczne, imigracja i polityka zagraniczna.
Harmonogram debat:
NIE. | Data | Gospodarz | Miasto | Moderator | Uczestnicy |
Oglądalność (mln) |
---|---|---|---|---|---|---|
P1 | środa, 3 października 2012 r | Uniwersytet w Denver | Denver, Colorado | Jima Lehrera | 67,2 | |
wiceprezes | czwartek, 11 października 2012 r | Kolegium Centrum | Danville , Kentucky | Marta Raddatz | 51,4 | |
P2 | wtorek, 16 października 2012 r | Uniwersytet Hofstra | Hempstead, Nowy Jork | Cukierkowy Crowley | 65,6 | |
P3 | poniedziałek, 22 października 2012 r | Uniwersytet Lynn | Boca Raton na Florydzie | Boba Schieffera | 59,2 |
hotelu Hilton w Chicago w stanie Illinois odbyła się niezależna debata prezydencka z udziałem kandydatów z pomniejszych partii . Debatę moderował Larry King , a zorganizowała Fundacja Wolne i Równe Wybory . Uczestnikami byli Gary Johnson ( libertarianin ), Jill Stein ( zielony ), Virgil Goode ( konstytucja ) i Rocky Anderson ( sprawiedliwość ). Druga debata między Steinem a Johnsonem odbyła się w niedzielę 4 listopada i była moderowana przez Ralpha Nadera.
Godne uwagi wyrażenia, frazy i stwierdzenia
- Poważnie konserwatywny - w przemówieniu wygłoszonym na Konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej w lutym 2012 r. Romney stwierdził, że był „bardzo konserwatywnym republikańskim gubernatorem”. Opisanie Romneya jako „bardzo konserwatywnego” było szeroko krytykowane przez komentatorów politycznych jako zarówno retorycznie niezdarne, jak i merytorycznie niedokładne. Później Demokraci często przywoływali wyrażenie „bardzo konserwatywny”, aby wyśmiewać gotowość Romneya do związania się ze skrajną prawicą Partii Republikańskiej, a także jego widoczny brak szczerości przy tym. Konserwatywny prezenter radiowy Rush Limbaugh , który puścił ten klip w swoim programie radiowym , powiedział: „Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś powiedział:„ Jestem bardzo konserwatywny ”. "
- Ty tego nie zbudowałeś – fragment oświadczenia wygłoszonego przez Obamę w przemówieniu wyborczym z lipca 2012 r. w Roanoke w Wirginii . Obama powiedział, że powodzenie firm zależy od infrastruktury zapewnianej przez rząd, ale krytycy jego uwag argumentowali, że bagatelizuje pracę przedsiębiorców i przypisuje rządowi zasługi dla sukcesu jednostek. Kampania Romneya natychmiast wykorzystała to oświadczenie, aby skontrastować politykę gospodarczą Romneya z polityką Obamy i odwołać się do właścicieli / pracowników małych firm. Głównym tematem Narodowej Konwencji Republikanów w 2012 roku było „Zbudowaliśmy to”.
- 47 procent – wyrażenie użyte przez Romneya podczas prywatnej zbiórki pieniędzy na kampanię, które zostało potajemnie nagrane i upublicznione. Na prywatnej imprezie Romney powiedział, że 47 procent ludzi zagłosowałoby na Baracka Obamę bez względu na to, co Romney powiedział lub zrobił, ponieważ ci ludzie „… są zależni od rządu… Nigdy ich nie przekonam, że powinni wziąć osobistą odpowiedzialność i troszczyć się o ich życie”. Jak na ironię, Romney otrzymał prawie dokładnie 47% głosów.
- Lata 80. wzywają teraz, by poprosić o powrót do polityki zagranicznej – fragment oświadczenia wygłoszonego przez Obamę podczas debaty w październiku 2012 roku. W debacie Obama szydził z wcześniejszego oświadczenia Romneya w kampanii, że Rosja jest „bez wątpienia naszym geopolitycznym wrogiem nr 1”.
- Segregatory pełne kobiet - zwrot, którego Romney użył podczas drugiej debaty prezydenckiej, odnosząc się do długiej listy kandydatek, które brał pod uwagę, wybierając członków swojego gabinetu na gubernatora Massachusetts.
- Konie i bagnety - Po tym, jak Romney powiedział w trzeciej debacie prezydenckiej , że marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych jest mniejsza niż kiedykolwiek od 1917 r., Obama odpowiedział: „Mamy mniej statków niż w 1916 r. Cóż, gubernatorze, mamy też mniej koni i bagnetów , ponieważ zmienił się charakter naszej armii”.
- gotowa do pracy – zwrot używany do opisania niektórych projektów stymulacyjnych promowanych przez administrację. Podczas debaty 23 września 2011 r. Gary Johnson zażartował: „Dwa psy mojego sąsiada stworzyły więcej miejsc pracy gotowych do łopaty niż ten prezydent”.
- Romnesia - termin ukuty przez blogera w kwietniu 2011 r. I użyty przez Obamę pod koniec kampanii do opisania rzekomej niezdolności Romneya do wzięcia odpowiedzialności za swoje wcześniejsze wypowiedzi.
- Zakład o 10 000 $ - Podczas republikańskiej debaty Romney żartobliwie założył się z gubernatorem Teksasu Rickiem Perry o 10 000 $, że on (Perry) mylił się co do stanowiska Romneya w sprawie indywidualnego mandatu na mocy ustawy o przystępnej cenie opieki zdrowotnej . Oświadczenie zostało oczernione przez Demokratów jako przykład braku kontaktu Romneya z Amerykanami z klasy robotniczej i klasy średniej.
- Romneyshambles – słowo użyte przez brytyjską prasę po tym, jak Romney skrytykował brytyjskie przygotowania do Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 . Słowo to jest grą omnishambles i stało się popularnym hashtagiem na Twitterze . Zostało następnie wybrane jako jedno ze słów roku Collins English Dictionary .
- Malarkey – słowo użyte przez Joe Bidena w debacie z Paulem Ryanem na oznaczenie bzdur . Biden później użył tego słowa we własnej kampanii w 2020 roku .
Wyniki
Wyniki wyborów
W dniu wyborów firma Spreadex , zajmująca się zakładami typu spread betting , oferowała spread głosów Obamy Electoral College w wysokości 296–300 do 239–243 Romneya. W rzeczywistości zwycięstwo Obamy nad Romneyem było znacznie większe, zdobywając 332 głosy elektorskie wobec 206 głosów Romneya. Romney stracił wszystkie z dziewięciu stanów z wyjątkiem jednego i otrzymał 47 procent ogólnokrajowych głosów powszechnych do 51 procent Obamy.
Popularne sumy głosów pochodzą z raportu Federalnej Komisji Wyborczej . Wyniki głosowania wyborczego zostały potwierdzone przez Kongres 4 stycznia 2013 r.
Wyniki według stanu
Poniższa tabela przedstawia oficjalne wyniki głosowania według metody głosowania Kolegium Elektorów w każdym stanie. Źródłem wyników wszystkich stanów, z wyjątkiem tych, które zmieniły swoje oficjalne wyniki, jest oficjalny raport Federalnej Komisji Wyborczej. Kolumna oznaczona „Margines” pokazuje margines zwycięstwa Obamy nad Romneyem (margines jest ujemny dla każdego stanu, w którym wygrał Romney).
Stany/okręgi wygrane przez Obamę / Biden | |
Stany/okręgi wygrane przez Romneya / Ryana | |
† | Duże wyniki (dla stanów, które podzieliły głosy elektorskie) |
Demokrata Baracka Obamy |
Republikanin Mitta Romneya |
Libertarianizm Gary'ego Johnsona |
Jill Stein Green |
Inni | Margines | Całkowity | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
stan/dystrykt | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | # | |
Alabama | 795696 | 38,36% | – | 1 255 925 | 60,55% | 9 | 12328 | 0,59% | – | 3397 | 0,16% | – | 6992 | 0,3% | – | −460 229 | −22,19% | 2 074 338 | glin |
Alaska | 122640 | 40,81% | – | 164676 | 54,80% | 3 | 7392 | 2,46% | – | 2917 | 0,97% | – | 2870 | 1,0% | – | -42036 | −13,99% | 300 495 | AK |
Arizona | 1 025 232 | 44,59% | – | 1 233 654 | 53,65% | 11 | 32100 | 1,4% | – | 7816 | 0,3% | – | 452 | zero | – | -208422 | −9,06% | 2 299 254 | AZ |
Arkansas | 394409 | 36,88% | – | 647744 | 60,57% | 6 | 16276 | 1,5% | – | 9305 | 0,9% | – | 1734 | 0,2% | – | −253335 | −23,69% | 1 069 468 | AR |
Kalifornia | 7 854 285 | 60,24% | 55 | 4 839 958 | 37,12% | – | 143221 | 1,1% | – | 85638 | 0,7% | – | 115445 | 0,9% | – | 3 014 327 | 23,12% | 13 038 547 | CA |
Kolorado | 1323101 | 51,49% | 9 | 1 185 243 | 46,13% | – | 35545 | 1,4% | – | 7508 | 0,3% | – | 18121 | 0,7% | – | 137 858 | 5,36% | 2569518 | WSPÓŁ |
Connecticut | 905,083 | 58,06% | 7 | 634 892 | 40,73% | – | 12580 | 0,8% | – | 863 | 0,1% | – | 5542 | 0,4% | – | 270191 | 17,33% | 1 558 960 | tomografia komputerowa |
Delaware | 242.584 | 58,61% | 3 | 165484 | 39,98% | – | 3882 | 0,9% | – | 1940 | 0,5% | – | 31 | zero | – | 77100 | 18,63% | 413 921 | DE |
Kolumbii | 267070 | 90,91% | 3 | 21381 | 7,28% | – | 2083 | 0,7% | – | 2458 | 0,8% | – | 772 | 0,3% | – | 245689 | 83,63% | 293764 | DC |
Floryda | 4 237 756 | 50,01% | 29 | 4163447 | 49,13% | – | 44726 | 0,5% | – | 8947 | 0,1% | – | 19303 | 0,2% | – | 74309 | 0,88% | 8474179 | FL |
Gruzja | 1 773 827 | 45,48% | – | 2 078 688 | 53,30% | 16 | 45324 | 1,2% | – | 1516 | zero | – | 695 | zero | – | -304 861 | −7,82% | 3 900 050 | GA |
Hawaje | 306658 | 70,55% | 4 | 121 015 | 27,84% | – | 3840 | 0,9% | – | 3184 | 0,7% | – | – | – | – | 185643 | 42,71% | 434697 | CZEŚĆ |
Idaho | 212787 | 32,40% | – | 420 911 | 64,09% | 4 | 9453 | 1,5% | – | 4402 | 0,7% | – | 4721 | 0,7% | – | −208124 | −31,69% | 652274 | ID |
Illinois | 3 019 512 | 57,60% | 20 | 2135216 | 40,73% | – | 56229 | 1,1% | – | 30222 | 0,6% | – | 835 | zero | – | 884296 | 16,87% | 5 242 014 | IL |
Indiana | 1 152 887 | 43,93% | – | 1 420 543 | 54,13% | 11 | 50111 | 1,9% | – | 625 | zero | – | 368 | zero | – | −267 656 | −10,20% | 2624534 | W |
Iowa | 822.544 | 51,99% | 6 | 730 617 | 46,18% | – | 12926 | 0,8% | – | 3769 | 0,2% | – | 12324 | 0,8% | – | 91 927 | 5,81% | 1 582 180 | IA |
Kansas | 440 726 | 38,05% | – | 692634 | 59,66% | 6 | 20456 | 1,8% | – | 714 | 0,1% | – | 5441 | 0,5% | – | -251 908 | −21,71% | 1 159 971 | KS |
Kentucky | 679370 | 37,80% | – | 1 087 190 | 60,49% | 8 | 17063 | 1,0% | – | 6337 | 0,4% | – | 7252 | 0,4% | – | -407820 | −22,69% | 1 797 212 | KY |
Luizjana | 809141 | 40,58% | – | 1 152 262 | 57,78% | 8 | 18157 | 0,9% | – | 6978 | 0,4% | – | 7527 | 0,4% | – | -343121 | −17,20% | 1 994 065 | LA |
Maine † | 401306 | 56,27% | 2 | 292276 | 40,98% | – | 9352 | 1,3% | – | 8119 | 1,1% | – | 2127 | 0,3% | – | 109 030 | 15,29% | 713180 | POSIŁEK |
ME-1 | 223 035 | 59,57% | 1 | 142 937 | 38,18% | – | 4501 | 1,2% | – | 3946 | 1,1% | – | – | – | – | 80 098 | 21,39% | 374149 | ME1 |
ME-2 | 177 998 | 52,94% | 1 | 149215 | 44,38% | – | 4843 | 1,4% | – | 4170 | 1,2% | – | – | – | – | 28783 | 8,56% | 336226 | ME2 |
Maryland | 1 677 844 | 61,97% | 10 | 971869 | 35,90% | – | 30195 | 1,1% | – | 17110 | 0,6% | – | 10309 | 0,4% | – | 705 975 | 26,07% | 2707327 | lekarz medycyny |
Massachusetts | 1 921 290 | 60,65% | 11 | 1 188 314 | 37,51% | – | 30 920 | 1,0% | – | 20691 | 0,7% | – | 6552 | 0,2% | – | 732 976 | 23,14% | 3167767 | MAMA |
Michigan | 2564569 | 54,21% | 16 | 2115256 | 44,71% | – | 7774 | 0,2% | – | 21 897 | 0,5% | – | 21465 | 0,5% | – | 449313 | 9,50% | 4 730 961 | MI |
Minnesota | 1 546 167 | 52,65% | 10 | 1320225 | 44,96% | – | 35098 | 1,2% | – | 13023 | 0,4% | – | 22048 | 0,8% | – | 225 942 | 7,69% | 2 936 561 | MN |
Missisipi | 562 949 | 43,79% | – | 710746 | 55,29% | 6 | 6676 | 0,5% | – | 1588 | 0,1% | – | 3625 | 0,3% | – | -147 797 | −11,50% | 1 285 584 | SM |
Missouri | 1 223 796 | 44,38% | – | 1 482 440 | 53,76% | 10 | 43151 | 1,6% | – | – | – | – | 7936 | 0,3% | – | -258644 | −9,38% | 2757323 | MO |
Montana | 201839 | 41,70% | – | 267 928 | 55,35% | 3 | 14165 | 2,9% | – | – | – | – | 116 | zero | – | −66 089 | −13,65% | 484 048 | MT |
Nebraska † | 302.081 | 38,03% | – | 475064 | 59,80% | 2 | 11109 | 1,4% | – | – | – | – | 6125 | 0,8% | – | -172 983 | −21,77% | 794379 | NE–AL |
NE-1 | 108082 | 40,83% | – | 152021 | 57,43% | 1 | 3847 | 1,2% | – | – | – | – | 762 | 0,3% | – | -43 949 | -16,60% | 264712 | NE1 |
NE-2 | 121 889 | 45,70% | – | 140 976 | 52,85% | 1 | 3393 | 1,3% | – | – | – | – | 469 | 0,2% | – | -19 087 | -7,15% | 266727 | NE2 |
NE-3 | 72110 | 27,82% | – | 182 067 | 70,23% | 1 | 3869 | 1,5% | – | – | – | – | 1177 | 0,5% | – | -109 957 | −42,41% | 259223 | NE3 |
Nevada | 531373 | 52,36% | 6 | 463567 | 45,68% | – | 10 968 | 1,1% | – | – | – | – | 9010 | 0,9% | – | 67806 | 6,68% | 1 014 918 | NV |
New Hampshire | 369561 | 51,98% | 4 | 329 918 | 46,40% | – | 8212 | 1,2% | – | 324 | 0,1% | – | 2957 | 0,4% | – | 39643 | 5,58% | 710 972 | NH |
New Jersey | 2125101 | 58,38% | 14 | 1 477 568 | 40,59% | – | 21045 | 0,6% | – | 9888 | 0,3% | – | 6690 | 0,2% | – | 647533 | 17,79% | 3 640 292 | NJ |
Nowy Meksyk | 415335 | 52,99% | 5 | 335788 | 42,84% | – | 27788 | 3,6% | – | 2691 | 0,3% | – | 2156 | 0,3% | – | 79547 | 10,15% | 783758 | NM |
Nowy Jork | 4 485 741 | 63,35% | 29 | 2490431 | 35,17% | – | 47256 | 0,7% | – | 39 982 | 0,6% | – | 17749 | 0,3% | – | 1 995 310 | 28,18% | 7 081 159 | Nowy Jork |
Karolina Północna | 2178391 | 48,35% | – | 2 270 395 | 50,39% | 15 | 44515 | 1,0% | – | – | – | – | 12071 | 0,3% | – | -92 004 | −2,04% | 4505372 | NC |
Północna Dakota | 124 827 | 38,70% | – | 188163 | 58,32% | 3 | 5231 | 1,6% | – | 1361 | 0,4% | – | 3045 | 0,9% | – | -63336 | −19,62% | 322627 | ND |
Ohio | 2827709 | 50,67% | 18 | 2661437 | 47,69% | – | 49493 | 0,9% | – | 18573 | 0,3% | – | 23635 | 0,4% | – | 166272 | 2,98% | 5580847 | OH |
Oklahoma | 443547 | 33,23% | – | 891325 | 66,77% | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | -447778 | −33,44% | 1 334 872 | OK |
Oregon | 970 488 | 54,24% | 7 | 754175 | 42,15% | – | 24089 | 1,4% | – | 19427 | 1,1% | – | 21091 | 1,2% | – | 216313 | 12,09% | 1 789 270 | LUB |
Pensylwania | 2 990 274 | 51,97% | 20 | 2 680 434 | 46,59% | – | 49 991 | 0,9% | – | 21341 | 0,4% | – | 11630 | 0,2% | – | 309 840 | 5,38% | 5753670 | ROCZNIE |
Rhode Island | 279677 | 62,70% | 4 | 157204 | 35,24% | – | 4388 | 1,0% | – | 2421 | 0,5% | – | 2359 | 0,5% | – | 122473 | 27,46% | 446 049 | RI |
Karolina Południowa | 865 941 | 44,09% | – | 1 071 645 | 54,56% | 9 | 16321 | 0,8% | – | 5446 | 0,3% | – | 4765 | 0,2% | – | -205704 | −10,47% | 1 964 118 | SC |
Południowa Dakota | 145039 | 39,87% | – | 210610 | 57,89% | 3 | 5795 | 1,6% | – | – | – | – | 2371 | 0,7% | – | -65571 | −18,02% | 363815 | SD |
Tennessee | 960709 | 39,08% | – | 1 462 330 | 59,48% | 11 | 18623 | 0,8% | – | 6515 | 0,3% | – | 10400 | 0,4% | – | -501621 | −20,40% | 2 458 577 | TN |
Teksas | 3308124 | 41,38% | – | 4 569 843 | 57,17% | 38 | 88580 | 1,1% | – | 24657 | 0,3% | – | 2647 | zero | – | -1 261 719 | −15,79% | 7 993 851 | TX |
Utah | 251813 | 24,69% | – | 740 600 | 72,62% | 6 | 12572 | 1,2% | – | 3817 | 0,4% | – | 8638 | 0,9% | – | -488787 | −47,93% | 1 017 440 | UT |
Vermont | 199239 | 66,57% | 3 | 92698 | 30,97% | – | 3487 | 1,2% | – | 594 | 0,2% | – | 3272 | 1,1% | – | 106541 | 35,60% | 299290 | VT |
Wirginia | 1 971 820 | 51,16% | 13 | 1 822 522 | 47,28% | – | 31216 | 0,8% | – | 8627 | 0,2% | – | 20304 | 0,5% | – | 149298 | 3,88% | 3 854 489 | VA |
Waszyngton | 1 755 396 | 56,16% | 12 | 1 290 670 | 41,29% | – | 42202 | 1,4% | – | 20 928 | 0,7% | – | 16320 | 0,5% | – | 464726 | 14,87% | 3125516 | wa |
Wirginia Zachodnia | 238269 | 35,54% | – | 417 655 | 62,30% | 5 | 6302 | 0,9% | – | 4406 | 0,7% | – | 3806 | 0,6% | – | −179 386 | −26,76% | 670 438 | WV |
Wisconsin | 1 620 985 | 52,83% | 10 | 1 407 966 | 45,89% | – | 20439 | 0,7% | – | 7665 | 0,3% | – | 11379 | 0,4% | – | 213019 | 6,94% | 3 068 434 | WI |
Wyoming | 69286 | 27,82% | – | 170 962 | 68,64% | 3 | 5326 | 2,1% | – | – | – | – | 3487 | 1,4% | – | −101 676 | −40,82% | 249 061 | WY |
USA Razem | 65 915 795 | 51,06% | 332 | 60 933 504 | 47,20% | 206 | 1 275 971 | 1,0% | – | 469627 | 0,4% | – | 490510 | 0,4% | – | 4 982 291 | 3,86% | 129 085 410 | NAS |
Maine i Nebraska zezwalają na podzielenie głosów w wynikach wyborów między kandydatów. Zwycięzca w każdym okręgu kongresowym otrzymuje jeden głos wyborczy na okręg. Zwycięzca ogólnostanowego głosowania otrzymuje dwa dodatkowe głosy elektorskie. W wyborach w 2012 roku wszystkie cztery głosy wyborcze w Maine zdobył Obama, a wszystkie pięć głosów wyborczych w Nebrasce zdobył Romney.
Bliskie stany
Czerwony oznacza stany (lub okręgi kongresowe, które oddają głos wyborczy) wygrane przez republikanina Mitta Romneya; niebieski oznacza te wygrane przez demokratę Baracka Obamę.
Państwo, w którym margines zwycięstwa był poniżej 1% (29 głosów elektorskich):
- Floryda, 0,88% (74 309 głosów)
Państwa, w których margines zwycięstwa był poniżej 5% (46 głosów elektorskich):
- Karolina Północna, 2,04% (92 004 głosów)
- Ohio, 2,98% (166 272 głosów)
- Wirginia, 3,88% (149 298 głosów)
Stany/okręgi, w których margines zwycięstwa wynosił od 5% do 10% (120 głosów elektorskich):
- Kolorado, 5,36% (137 858 głosów) (stan krytyczny)
- Pensylwania, 5,38% (309 840 głosów)
- New Hampshire , 5,58% (39 643 głosów)
- Iowa, 5,81% (91 927 głosów)
- Nevada , 6,68% (67 806 głosów)
- Wisconsin, 6,94% (213 019 głosów)
- 2. Okręg Kongresowy Nebraski, 7,15% (19 087 głosów)
- Minnesota, 7,69% (225 942 głosów)
- Gruzja , 7,82% (304 861 głosów)
- 2. Okręg Kongresowy Maine, 8,56% (28 783 głosów)
- Arizona, 9,06% (208 422 głosów)
- Missouri , 9,38% (258 644 głosów)
- Michigan , 9,50% (449 313 głosów)
Statystyka
Okręgi z najwyższym procentem głosów (demokratyczne)
- Hrabstwo Shannon, Dakota Południowa 93,39%
- Hrabstwo Kalawao, Hawaje 92,59%
- Hrabstwo Bronx, Nowy Jork 91,45%
- Waszyngton, DC 90,91%
- Petersburg, Wirginia 89,79%
Hrabstwa z najwyższym odsetkiem głosów (republikańskie)
- Hrabstwo King, Teksas 95,86%
- Hrabstwo Madison, Idaho 93,29%
- Hrabstwo Sterling, Teksas 92,91%
- Hrabstwo Franklin, Idaho 92,77%
- Hrabstwo Roberts, Teksas 92,13%
koncesji Romneya
Po tym, jak sieci o nazwie Ohio (stan, który był prawdopodobnie najbardziej krytyczny dla Romneya, ponieważ żaden republikanin nigdy nie zdobył prezydentury bez jej posiadania) dla Obamy około 23:15 czasu wschodniego w dniu wyborów, Romney był gotowy do poddania się wyścigu, ale zawahał się, gdy Karl Rove usilnie sprzeciwił się w Fox News decyzji sieci o wykonaniu tego połączenia. Jednak po tym, jak Kolorado i Nevada zostały wezwane na prezydenta (dając Obamie wystarczającą liczbę głosów elektorskich, aby wygrać, nawet gdyby Ohio miało opuścić jego kolumnę), w parze z pozorną przewagą Obamy na Florydzie i Wirginii (oba ostatecznie wezwano Obamę), Romney przyznał że przegrał i przyznał około 1:00 czasu wschodniego 7 listopada.
Pomimo sondaży, które wykazały, że Romney stoi za Obamą w wahających się stanach Nevada, Kolorado, Iowa, Wisconsin, Ohio i New Hampshire, remisuje z Obamą w Wirginii i niewiele wyprzedza Obamę na Florydzie, kampania Romneya wykazała, że byli naprawdę zaskoczeni stratę, wierząc, że sondaże publiczne były nadpróbkowaniem Demokratów. Kampania Romneya założyła już stronę internetową dotyczącą przemian, zaplanowała i kupiła pokaz sztucznych ogni, aby uczcić wygraną w wyborach.
30 listopada 2012 roku ujawniono, że na krótko przed wyborami wewnętrzne sondaże przeprowadzone przez kampanię Romneya wykazały, że Romney wyprzedza w Kolorado i New Hampshire, remisuje w Iowa i kilka punktów od Obamy w Wisconsin, Pensylwania, Minnesota, i Ohio. Ponadto kampania Romneya zakładała, że wygrają Florydę, Karolinę Północną i Wirginię. Sondaże sprawiły, że Romney i jego zespół wyborczy byli tak pewni zwycięstwa, że Romney nie napisał przemówienia koncesyjnego , dopóki nie ogłoszono zwycięstwa Obamy.
Reakcje
Zagraniczni przywódcy zareagowali zarówno pozytywnymi, jak i mieszanymi przesłaniami. Większość światowych przywódców gratulowała i chwaliła Baracka Obamę jego zwycięstwa w reelekcji. Jednak Wenezuela i niektóre inne państwa zareagowały łagodnie. Pakistan skomentował, że porażka Romneya uczyniła stosunki Pakistan-Stany Zjednoczone bezpieczniejszymi. Rynki akcji wyraźnie spadły po reelekcji Obamy, a Dow Jones Industrial Average , NASDAQ i S&P 500 spadły o ponad dwa procent dzień po wyborach.
Dane demograficzne wyborców
Wybory prezydenckie w 2012 r. Według podgrup demograficznych | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Podgrupa demograficzna | Obamy | Romneya | Inny |
% ogólnej liczby głosów |
|||
Głosowanie ogółem | 51 | 47 | 2 | 100 | |||
Ideologia | |||||||
liberałowie | 86 | 11 | 3 | 25 | |||
Umiarkowane | 56 | 41 | 3 | 41 | |||
konserwatyści | 17 | 82 | 1 | 35 | |||
Impreza | |||||||
Demokraci | 92 | 7 | 1 | 38 | |||
Republikanie | 6 | 93 | 1 | 32 | |||
niezależni | 45 | 50 | 5 | 29 | |||
Płeć | |||||||
Mężczyźni | 45 | 52 | 3 | 47 | |||
Kobiety | 55 | 44 | 1 | 53 | |||
Stan cywilny | |||||||
Żonaty | 42 | 56 | 2 | 60 | |||
Niezamężna | 62 | 35 | 3 | 40 | |||
Płeć według stanu cywilnego | |||||||
Żonaci mężczyźni | 38 | 60 | 2 | 29 | |||
Zamężne kobiety | 46 | 53 | 1 | 31 | |||
Samotni mężczyźni | 56 | 40 | 4 | 18 | |||
Singielka | 67 | 31 | 2 | 23 | |||
Rasa/pochodzenie etniczne | |||||||
Biały | 39 | 59 | 2 | 72 | |||
Czarny | 93 | 6 | 1 | 13 | |||
azjatyckie | 73 | 26 | 1 | 3 | |||
Inny | 58 | 38 | 4 | 2 | |||
Hiszpanie | 71 | 27 | 2 | 10 | |||
Religia | |||||||
protestantem lub innym chrześcijaninem | 42 | 57 | 1 | 53 | |||
katolicki | 50 | 48 | 2 | 25 | |||
Mormoni | 21 | 78 | 1 | 2 | |||
żydowski | 69 | 30 | 1 | 2 | |||
Inny | 74 | 23 | 3 | 7 | |||
Nic | 70 | 26 | 4 | 12 | |||
Obecność na nabożeństwach | |||||||
Więcej niż raz w tygodniu | 36 | 63 | 1 | 14 | |||
Raz w tygodniu | 41 | 58 | 1 | 28 | |||
Kilka razy w miesiącu | 55 | 44 | 1 | 13 | |||
Kilka razy w roku | 56 | 42 | 2 | 27 | |||
Nigdy | 62 | 34 | 4 | 17 | |||
Biały ewangelik czy nowo narodzony chrześcijanin? | |||||||
Biały ewangelik lub nowo narodzony chrześcijanin | 21 | 78 | 1 | 26 | |||
Wszyscy inni | 60 | 37 | 3 | 74 | |||
Wiek | |||||||
18–24 lata | 60 | 36 | 4 | 11 | |||
25-29 lat | 60 | 38 | 2 | 8 | |||
30-39 lat | 55 | 42 | 3 | 17 | |||
40-49 lat | 48 | 50 | 2 | 20 | |||
50–64 lata | 47 | 52 | 1 | 28 | |||
65 lat i więcej | 44 | 56 | 0 | 16 | |||
Wiek według rasy | |||||||
Biali w wieku 18–29 lat | 44 | 51 | 5 | 11 | |||
Biali w wieku 30–44 lata | 38 | 59 | 3 | 18 | |||
Biali w wieku 45–64 lat | 38 | 61 | 1 | 29 | |||
biali 65 lat i starsi | 39 | 61 | nie dotyczy | 14 | |||
Murzyni w wieku 18–29 lat | 91 | 8 | 1 | 3 | |||
Murzyni w wieku 30–44 lata | 94 | 5 | 1 | 4 | |||
Murzyni w wieku 45–64 lata | 93 | 7 | nie dotyczy | 4 | |||
Czarni 65 lat i starsi | 93 | 6 | 1 | 1 | |||
Latynosi w wieku 18–29 lat | 74 | 23 | 3 | 4 | |||
Latynosi w wieku 30–44 lata | 71 | 28 | 1 | 3 | |||
Latynosi w wieku 45–64 lata | 68 | 31 | 1 | 3 | |||
Latynosi w wieku 65 lat i starsi | 65 | 35 | nie dotyczy | 1 | |||
Inni | 67 | 31 | 2 | 5 | |||
LGBT | |||||||
Tak | 76 | 22 | 2 | 5 | |||
NIE | 49 | 49 | 2 | 95 | |||
Edukacja | |||||||
Nie jest absolwentem szkoły średniej | 64 | 35 | 1 | 3 | |||
Absolwent liceum | 51 | 48 | 1 | 21 | |||
Jakieś wykształcenie wyższe | 49 | 48 | 3 | 29 | |||
Absolwent college'u | 47 | 51 | 2 | 29 | |||
Studia podyplomowe | 55 | 42 | 3 | 18 | |||
Dochód rodziny | |||||||
Poniżej 30 000 $ | 63 | 35 | 2 | 20 | |||
30 000–49 999 USD | 57 | 42 | 1 | 21 | |||
50 000–99 999 USD | 46 | 52 | 2 | 31 | |||
100 000–199 999 USD | 44 | 54 | 2 | 21 | |||
200 000–249 999 USD | 47 | 52 | 1 | 3 | |||
Ponad 250 000 $ | 42 | 55 | 3 | 4 | |||
gospodarstwa unijne | |||||||
Unia | 58 | 40 | 2 | 18 | |||
Brak związku | 49 | 48 | 3 | 82 | |||
Kwestia uznana za najważniejszą | |||||||
Gospodarka | 47 | 51 | 2 | 59 | |||
Deficyt budżetu federalnego | 32 | 66 | 2 | 15 | |||
Polityka zagraniczna | 56 | 33 | 11 | 5 | |||
Opieka zdrowotna | 75 | 24 | 1 | 18 | |||
Region | |||||||
Północny wschód | 59 | 40 | 1 | 18 | |||
Środkowy zachód | 50 | 48 | 2 | 24 | |||
Południe | 46 | 53 | 1 | 36 | |||
Zachód | 54 | 43 | 3 | 22 | |||
Wielkość społeczności | |||||||
Duże miasta (populacja powyżej 500 000) | 69 | 29 | 2 | 11 | |||
Miasta średniej wielkości (populacja od 50 000 do 500 000) | 58 | 40 | 2 | 21 | |||
Przedmieścia | 48 | 50 | 2 | 47 | |||
Miasta (od 10 000 do 50 000 mieszkańców) | 42 | 56 | 2 | 8 | |||
Obszary wiejskie | 37 | 61 | 2 | 14 |
Głos Hiszpanów
Stany Zjednoczone zamieszkuje 50 milionów Latynosów i Latynosów , z których 27 milionów to obywatele uprawnieni do głosowania (13% wszystkich uprawnionych wyborców). Tradycyjnie tylko połowa uprawnionych wyborców latynoskich głosuje (około 7% wyborców); z nich 71% głosowało na Baracka Obamę (zwiększając swój procent głosów o 5%); dlatego głosowanie Latynosów było ważnym czynnikiem w reelekcji Obamy, ponieważ różnica głosów między dwiema głównymi partiami wyniosła zaledwie 3,9%
Ankiety wyjściowe zostały przeprowadzone przez Edison Research z Somerville w stanie New Jersey dla National Election Pool, konsorcjum ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, Fox News i NBC News.
Analiza
W połączeniu z reelekcją Billa Clintona i George'a W. Busha , zwycięstwo Obamy w wyborach w 2012 roku oznaczało dopiero drugi raz w historii Ameryki, kiedy trzech kolejnych prezydentów zostało wybranych na dwie lub więcej pełnych kadencji po kolejnych dwóch kadencjach prezydencji. Thomasa Jeffersona , Jamesa Madisona i Jamesa Monroe kończących się w 1820 roku, co jest jedynym innym przypadkiem, gdy jakikolwiek prezydent przez dwie kadencje zastąpił innego. Były to jednocześnie pierwsze wybory od 1944 r. , w których żaden z głównych kandydatów nie miał doświadczenia wojskowego.
W wyborach w 2012 roku po raz pierwszy od dwóch ostatnich reelekcji Franklina D. Roosevelta w 1940 i 1944 roku kandydat Demokratów na prezydenta zdobył większość głosów powszechnych w dwóch kolejnych wyborach. Obama był także pierwszym prezydentem którejkolwiek partii, który uzyskał większość głosów w dwóch wyborach od czasu Ronalda Reagana w 1980 i 1984 r. Obama jest trzecim prezydentem Demokratów, który dwukrotnie uzyskał co najmniej 51% głosów, po Andrew Jacksonie i Franklinie D. Roosevelta. Romney wygrał głosowanie powszechne w 226 okręgach kongresowych, co oznacza, że po raz pierwszy od 1960 roku zwycięzca wyborów nie wygrał głosowania powszechnego w większości okręgów kongresowych. Romney został także pierwszym republikaninem od czasu niewielkiej porażki Geralda Forda z Jimmy'm Carterem w 1976 roku, któremu nie udało się wygrać wyborów prezydenckich, zdobywając co najmniej 200 głosów elektorskich. Ten sam wyczyn powtórzył się później, gdy Donald Trump przegrał wybory prezydenckie w 2020 roku z Joe Bidenem , zdobywając co najmniej taką liczbę głosów wyborczych.
Romney stracił swój rodzinny stan Massachusetts , stając się pierwszym głównym kandydatem na prezydenta partii , który stracił swój rodzinny stan od czasu , gdy demokrata Al Gore stracił swój rodzinny stan Tennessee na rzecz republikanina George'a W. Busha w wyborach w 2000 roku . Romney stracił swój stan rodzinny o ponad 23%, co jest największą stratą dla głównego kandydata partii od czasu Johna Frémonta w 1856 roku . Jeszcze gorzej niż Frémont, Romneyowi nie udało się wygrać ani jednego hrabstwa w swoim rodzinnym stanie, co ostatnio widział Theodore Roosevelt w 1912 roku. Była to pierwsza utrata ojczystego stanu przez republikanina od czasu Richarda Nixona w 1968 roku. Ponadto, odkąd Obama nosił dom Ryana stanu Wisconsin , bilet Romney-Ryan był pierwszym biletem dużej partii od wyborów w 1972 r. , w którym obaj kandydaci stracili swoje stany macierzyste. Romney wygrał głosowanie powszechne w każdym hrabstwie trzech stanów: Utah, Oklahomy i Wirginii Zachodniej; Obama zrobił to w czterech stanach: Vermont, Massachusetts, Rhode Island i na Hawajach.
Utrata Romneya skłoniła Republikański Komitet Narodowy do próby odwołania się do amerykańskiej populacji Latynosów poprzez skoncentrowanie się na różnych podejściach do imigracji. Były one krótkotrwałe z powodu aktywności i gniewu bazy republikańskiej i mogły przyczynić się do wyboru Donalda Trumpa na kandydata na prezydenta cztery lata później.
Gary'ego Johnsona ustanowiła rekord Partii Libertariańskiej , a jego odsetek głosów powszechnych był drugim co do wielkości wynikiem dla libertarianina w wyborach prezydenckich, ustępując tylko Edowi Clarkowi w 1980 roku . Johnson pobił ten rekord w w 2016 roku , zdobywając najwięcej głosów na bilet libertariański w historii. W tamtym czasie Jill Stein , kandydatka Partii Zielonych, uzyskała największą liczbę głosów, co uczyniło ją najbardziej utytułowaną kandydatką na prezydenta w wyborach powszechnych w historii Stanów Zjednoczonych. Zostało to później przekroczone przez Hillary Clinton w wyborach w 2016 roku.
Łączna liczba głosów Obamy była czwartą największą liczbą głosów otrzymanych w historii wyborów prezydenckich (za zwycięstwem Obamy w 2008 roku i obydwoma głównymi kandydatami w 2020 roku) i największą w historii na ponownie wybranego prezydenta. Wybory w 2012 roku były pierwszymi od 1988 roku , w których żaden stan nie wygrał kandydat z wieloma powszechnymi głosami w tym stanie. Co więcej, są to jedyne wybory prezydenckie po II wojnie światowej , w których żaden stan nie wygrał różnicą mniejszą niż 30 000 głosów. Najmniejsze zwycięstwa Obamy miały miejsce w New Hampshire (39 643 głosów), a następnie na Florydzie (74 309 głosów). We wszystkich innych wyborach prezydenckich we współczesnej historii stany wygrywały zaledwie kilkoma tysiącami głosów. Jak dotąd są to jedyne wybory prezydenckie w historii, w których zarówno republikańscy, jak i demokratyczni kandydaci na wiceprezydenta są praktykującymi katolikami. To także jedyne wybory prezydenckie, w których nie ma białych protestantów na liście żadnej z głównych partii.
Obama był czwartym z zaledwie czterech prezydentów w historii Stanów Zjednoczonych, którzy wygrali reelekcję z niższym odsetkiem głosów elektorskich niż w poprzednich wyborach, pozostali trzej to James Madison w 1812 r. , Woodrow Wilson w 1916 r . i Franklin Roosevelt w 1940 r . 1944 . Ponadto Obama był piątym z zaledwie pięciu prezydentów, którzy wygrali reelekcję z mniejszym odsetkiem głosów powszechnych niż w poprzednich wyborach, pozostali czterej to James Madison w 1812 r. , Andrew Jackson w 1832 r ., Grover Cleveland w 1892 r . i Franklin Roosevelt w 1940 i 1944 roku .
Mapy
Kartogram głosów powszechnych według hrabstw zacieniowany w skali od czerwonego / republikańskiego do niebieskiego / demokratycznego, gdzie każde hrabstwo zostało przeskalowane proporcjonalnie do liczby ludności.
Zmiana marginesów głosów powszechnych na szczeblu powiatowym od wyborów 2008 do wyborów 2012. Niebieski oznacza hrabstwa, które głosowały bardziej na Demokratów. Czerwony oznacza hrabstwa, które głosowały bardziej na republikanów. Najsilniejsze postępy Romneya w porównaniu z McCainem miały miejsce w Utah i Appalachach, podczas gdy największe osiągnięcia Obamy miały miejsce na Alasce, w rejonie Nowego Jorku iw państwach Zatoki Perskiej.
Mapa drzewa głosowania powszechnego według hrabstwa, stanu i dominującego lokalnie odbiorcy
Galeria
Empire State Building w Nowym Jorku został oświetlony na niebiesko, kiedy CNN zadzwoniła do Ohio w sprawie Obamy, przedstawiając go jako zwycięzcę wyborów. Podobnie, czerwony zostałby użyty, gdyby Romney wygrał.
Obamowie i Bidenowie wchodzą na scenę podczas obchodów zwycięstwa w nocy wyborczej na McCormick Place w Chicago.
Zobacz też
- Planowana zmiana prezydencka Mitta Romneya
- Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2012 roku
- Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 2012 roku
- Wybory gubernatorskie w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku
- Ogólnokrajowe badanie opinii publicznej dotyczące wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku
- Badanie opinii publicznej w całym stanie przed wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku
- Kalendarium wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku
- Druga inauguracja Baracka Obamy
Dalsza lektura
- Gardner, Liz i in. „Relacje prasowe z wyborów prezydenckich w USA w 2012 r.: wielonarodowe porównanie między językami” . w Die US-Präsidentschaftswahl 2012 (Springer Fachmedien Wiesbaden, 2016). s. 241–267.
- Hansen, Wendy L., Michael S. Rocca i Brittany Leigh Ortiz. „Wpływ Citizens United na wydatki korporacyjne w wyborach prezydenckich w 2012 roku”. Journal of Politics 77.2 (2015): 535–545. w JSTOR
- Heilemann, Jan ; Halperin, Mark (2013). Double Down: zmiana gry 2012 . Nowy Jork: Penguin Press . ISBN 978-1594204401 .
- Masket, Seth, John Sides i Lynn Vavreck . „Gra parterowa w wyborach prezydenckich w 2012 roku” . Komunikat polityczny (2015) 33 nr 2, s. 1-19.
- Mayer, William G.; Bernstein, Jonathan, wyd. (2012). Tworzenie kandydatów na prezydenta, 2012 . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-1-4422-1170-4 . Uczeni badają nominacje w erze post-finansów publicznych, cyfrowe media i kampanie, relacje telewizyjne i Tea Party .
- Miller, William J., wyd. Nominacja 2012 i przyszłość Partii Republikańskiej: walka wewnętrzna (Lexington Books; 2013) 265 stron; eseje ekspertów na temat Romneya i każdego z jego głównych rywali
- Nelson, Michael, wyd. Wybory 2012 (2013) wyszukiwanie fragmentów i tekstu ; tematyczne eseje ekspertów
- Strony, John i Lynn Vavreck. Hazard: wybór i szansa w wyborach prezydenckich w 2012 r. (Princeton UP 2013) wyszukiwanie fragmentów i tekstu
- Stempel III, Guido H. i Thomas K. Hargrove, wyd. Wyborca XXI wieku: kto głosuje, jak głosuje i dlaczego głosuje (2 t. 2015).
Linki zewnętrzne
- 9 Swing States z 2012 roku
- Formularz prezydencki 2 z 2012 r. w Federalnej Komisji Wyborczej (FEC)
- Wybory 2012 Prezydenckie prawybory, kluby i konwencje
- Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Curlie w 2012 roku
- Interaktywna Mapa Wyborcza 2012
- Wybory 2012 w liczeniu głosów zarchiwizowane 28 sierpnia 2019 r. w Wayback Machine