DMOZ
 | |
 | |
Rodzaj witryny |
Katalog sieciowy |
|---|---|
| Dostępne w | 90 języków, w tym angielski |
| Rozpuszczony | 17 marca 2017 |
| Rodzic | AOL |
| Adres URL | www.dmoz.org ( zarchiwizowane 2018-01-19 w Wayback Machine ) |
| Handlowy | NIE |
| Rejestracja | Opcjonalny |
| Użytkownicy | 90 000 |
| Wystrzelony | 5 czerwca 1998 |
| Aktualny stan | Zamknięte |
Licencja na zawartość |
Creative Commons Attribution 3.0 Unported , licencja Open Directory |
DMOZ (od directory.mozilla.org , wcześniejszej nazwy domeny , stylizowanej na małe litery w swoim logo) był wielojęzycznym katalogiem linków o otwartej treści . Witryna i społeczność, która ją utrzymywała, były również znane jako Open Directory Project ( ODP ). Był własnością AOL (obecnie część Verizon Media ), ale został zbudowany i utrzymywany przez społeczność redaktorów-wolontariuszy.
DMOZ użył hierarchicznego schematu ontologii do organizowania list witryn. Ogłoszenia o podobnej tematyce zostały pogrupowane w kategorie, które następnie obejmowały mniejsze kategorie.
DMOZ został zamknięty 17 marca 2017 r., Ponieważ AOL nie chciał już wspierać projektu. Witryna stała się tego dnia pojedynczą stroną docelową, z linkami do statycznego archiwum DMOZ oraz do forum dyskusyjnego DMOZ, gdzie omawiane są plany rebrandingu i ponownego uruchomienia katalogu.
zostanie udostępniona następna wersja katalogu o nazwie Curlie .
Historia
Firma DMOZ została założona w Stanach Zjednoczonych jako Gnuhoo przez Richa Skrentę i Boba Truela w 1998 roku, kiedy obaj pracowali jako inżynierowie w firmie Sun Microsystems . Chris Tolles, który pracował w Sun Microsystems jako szef marketingu produktów bezpieczeństwa sieciowego, również dołączył w 1998 roku jako współzałożyciel Gnuhoo wraz ze współzałożycielami Bryn Dole i Jeremym Wenokurem. Skrenta opracował TASS, przodka tin , popularnego wielowątkowego czytnika grup dyskusyjnych Usenet dla systemów Unix . Oryginalna struktura kategorii katalogu Gnuhoo była luźno oparta na strukturze istniejących wtedy grup dyskusyjnych Usenet.
Katalog Gnuhoo został uruchomiony 5 czerwca 1998 roku. Po tym, jak Richard Stallman i Fundacja Wolnego Oprogramowania sprzeciwili się używaniu Gnu w nazwie, Gnuhoo zostało zmienione na NewHoo . Wieśniak! następnie sprzeciwił się użyciu Hoo w nazwie, co skłoniło proponowaną zmianę nazwy na ZURL . Przed przejściem na ZURL , NewHoo zostało przejęte przez Netscape Communications Corporation w październiku 1998 i stało się Open Directory Project. Netscape udostępnił dane Open Directory na licencji Open Directory . Wkrótce potem Netscape został przejęty przez AOL , a DMOZ był jednym z aktywów objętych przejęciem.
Zanim Netscape objął zarządzanie, Open Directory Project miał około 100 000 adresów URL zindeksowanych przy udziale około 4500 redaktorów. 5 października 1999 r. liczba adresów URL zaindeksowanych przez DMOZ osiągnęła milion. Według nieoficjalnych szacunków, adresy URL w DMOZ liczyły 1,6 miliona w kwietniu 2000 r., przewyższając te w Yahoo! Katalog . DMOZ osiągnął kamienie milowe indeksowania dwóch milionów adresów URL 14 sierpnia 2000 r., trzech milionów wpisów 18 listopada 2001 r. i czterech milionów 3 grudnia 2003 r. W kwietniu 2013 r. było 5 169 995 witryn wymienionych w ponad 1 017 500 kategoriach. Na dzień 31 października 2015 r. było 3 996 412 witryn wymienionych w 1 026 706 kategoriach.
W styczniu 2006 roku DMOZ zaczął publikować raporty online, aby informować opinię publiczną o rozwoju projektu. Pierwszy raport obejmował rok 2005. Następnie do września 2006 r. wydawane były raporty miesięczne. Raporty te dawały lepszy wgląd w funkcjonowanie spisu niż uproszczone statystyki zamieszczone na pierwszej stronie spisu. Liczba list i kategorii cytowanych na pierwszej stronie obejmowała kategorie „Test” i „Zakładki”, ale nie zostały one uwzględnione w zrzucie RDF oferowanym użytkownikom. W sierpniu 2006 r. było około 7330 aktywnych redaktorów. Na dzień 31 marca 2007 r. katalog tworzyło 75 151 redaktorów. W kwietniu 2013 r. liczba współpracujących redaktorów wzrosła do 97 584.
Awaria systemu i przerwa w edycji, od października do grudnia 2006 r
20 października 2006 r. główny serwer DMOZ doznał katastrofalnej awarii , która uniemożliwiła redaktorom pracę nad katalogiem do 18 grudnia 2006 r. W tym okresie publicznie widoczna była starsza wersja katalogu. 13 stycznia 2007 r. ponownie udostępniono formularze propozycji witryn i aktualizacji wykazów. 26 stycznia 2007 r. wznowiono cotygodniową publikację zrzutów RDF. Aby uniknąć przyszłych przestojów, od tego momentu system opierał się na redundantnej konfiguracji dwóch serwerów opartych na procesorach Intel.
Interfejs witryny został zaktualizowany w 2016 roku pod marką „DMOZ 3.0”, ale AOL przełączył go w tryb offline w następnym roku.
Projekty konkursowe i spin-off
Gdy DMOZ stał się bardziej znany, pojawiły się dwa inne główne katalogi internetowe redagowane przez wolontariuszy i sponsorowane przez Go.com i Zeal , oba już nieistniejące. Te katalogi nie udzielały licencji na swoją zawartość do otwartej dystrybucji treści.
Koncepcja wykorzystania dużej społeczności redaktorów do kompilacji treści online została z powodzeniem zastosowana w innych typach projektów. Model edycji DMOZ bezpośrednio zainspirował co najmniej trzy inne projekty wolontariuszy z otwartymi treściami: witrynę muzyczną MusicMoz, otwarty katalog restauracji znany jako ChefMoz i encyklopedię znaną jako Open Site . Wreszcie, według Larry'ego Sangera , DMOZ był częścią inspiracji dla projektu Nupedia , z którego wyrosła Wikipedia .
Historia logo
Oryginalne logo od czerwca 1998 r
Logo po rebrandingu na NewHoo
Logo po przejęciu przez Netscape
Logo od 1999 do 2014 z nazwą DMOZ
Logo z marca 2014 r
Logo od czerwca 2016 do zamknięcia w marcu 2017
Logo Curlie (2019)
Treść
Gnuhoo zapożyczyło podstawowy zarys swojej początkowej ontologii z Usenetu . W 1998 roku Rich Skrenta powiedział: „Wziąłem długą listę grup i ręcznie zredagowałem je w hierarchię”. Na przykład temat poruszany przez grupę dyskusyjną comp.ai.alife był reprezentowany przez kategorię Komputery/AI/Sztuczne_Życie. Oryginalne podziały dotyczyły dorosłych , sztuki , biznesu , komputerów , gier , zdrowia , domu , wiadomości , rekreacji , materiałów informacyjnych , regionalnych , nauki , zakupów , społeczeństwa , sportu i „świata”. Podczas gdy te szesnaście najwyższego poziomu pozostało nietkniętych, ontologia kategorii drugiego i niższego poziomu przechodziła stopniową ewolucję; istotne zmiany są inicjowane w drodze dyskusji wśród redaktorów, a następnie wdrażane po osiągnięciu konsensusu.
W lipcu 1998 katalog stał się wielojęzyczny dzięki dodaniu kategorii najwyższego poziomu Świat . Pozostała część katalogu zawiera tylko witryny w języku angielskim. Do maja 2005 reprezentowanych było siedemdziesiąt pięć języków. Tempo wzrostu nieanglojęzycznych składników katalogu było większe niż składnika anglojęzycznego od 2002 r. Podczas gdy anglojęzyczny składnik katalogu zawierał prawie 75% witryn w 2003 r., poziom światowy wzrósł do ponad 1,5 miliona witryn od 2003 r . maja 2005 r., stanowiąc mniej więcej jedną trzecią katalogu. Ontologia w kategoriach innych niż angielski generalnie odzwierciedla ontologię katalogu angielskiego, chociaż wyjątki, które odzwierciedlają różnice językowe, są dość powszechne.
Kilka kategorii najwyższego poziomu ma unikalne cechy. Kategorii dla dorosłych nie ma na stronie głównej katalogu, ale jest ona w pełni dostępna w zrzucie RDF udostępnianym przez DMOZ. Podczas gdy większość katalogu jest podzielona na kategorie głównie według tematu, kategoria Regionalna jest podzielona głównie według regionu. Doprowadziło to wielu do postrzegania DMOZ jako dwóch równoległych katalogów: Regionalny i Tematyczny .
14 listopada 2000 r. w ramach DMOZ utworzono specjalny spis dla osób poniżej 18 roku życia. Kluczowymi czynnikami odróżniającymi ten obszar „Dzieci i nastolatki” od głównego katalogu są:
- surowsze wytyczne, które ograniczają wykaz witryn do tych, które są przeznaczone lub „odpowiednie” dla osób poniżej 18 roku życia;
- nazwy kategorii oraz opisy witryn używają słownictwa „odpowiedniego dla wieku ”;
- znaczniki wieku na każdej liście wyróżniają treści odpowiednie dla dzieci (w wieku do 12 lat), nastolatków (w wieku od 13 do 15 lat) i dojrzałych nastolatków (w wieku od 16 do 18 lat);
- Treści dla dzieci i nastolatków są dostępne jako osobny zrzut RDF;
- uprawnienia do edycji są takie, że społeczność jest równoległa do społeczności DMOZ.
Do maja 2005 r. ta część DMOZ zawierała ponad 32 000 wykazów witryn.
Od początku 2004 roku cała witryna była w kodowaniu UTF-8 . Wcześniej kodowanie było ISO 8859-1 dla kategorii w języku angielskim i zależny od języka zestaw znaków dla innych języków. Zrzuty RDF były kodowane w UTF-8 od początku 2000 roku.
Konserwacja
Wykazy katalogów były utrzymywane przez redaktorów. Podczas gdy niektórzy redaktorzy koncentrują się na dodawaniu nowych wpisów, inni skupiają się na utrzymaniu istniejących wpisów, a niektórzy robili jedno i drugie. Obejmowało to takie zadania, jak edycja poszczególnych wpisów w celu poprawienia błędów ortograficznych i/lub gramatycznych, a także monitorowanie stanu witryn, do których prowadzą łącza. Jeszcze inni przejrzeli zgłoszenia w witrynie, aby usunąć spam i zduplikowane zgłoszenia.
Robozilla to robot sieciowy napisany w celu sprawdzania stanu wszystkich witryn wymienionych w DMOZ. Od czasu do czasu Robozilla oznaczała strony, które wydawały się przeniesione lub zniknęły, a redaktorzy sprawdzali je i podejmowali działania. Ten proces był krytyczny dla katalogu w dążeniu do osiągnięcia jednego z jego założycielskich celów: zmniejszenia gnicia linków w katalogach internetowych. Krótko po każdym uruchomieniu witryny oznaczone błędami były automatycznie przenoszone do kolejki niesprawdzonych, gdzie redaktorzy mogą je zbadać, gdy czas na to pozwoli.
Ze względu na popularność DMOZ i wynikający z tego wpływ na rankingi wyszukiwarek (patrz PageRank ), domeny z wygasłą rejestracją, które były wymienione w DMOZ, przyciągały przejmowanie domen . Problem ten został rozwiązany przez regularne usuwanie wygasłych domen z katalogu.
Podczas gdy fundusze korporacyjne i personel DMOZ zmniejszały się z czasem, wolontariusze stworzyli narzędzia do edycji, takie jak sprawdzanie linków w celu uzupełnienia Robozilli, indeksowanie kategorii, sprawdzanie pisowni, narzędzia wyszukiwania, które bezpośrednio przesiewają ostatni zrzut RDF, skryptozakładki pomagające zautomatyzować niektóre funkcje edycji, dodatki oparte na Mozilli oraz narzędzia, które pomogły przebrnąć przez niesprawdzone kolejki.
Licencja i wymagania
Dane DMOZ były wcześniej udostępniane na warunkach licencji Open Directory , która wymagała określonej tabeli atrybucji DMOZ na każdej stronie internetowej korzystającej z danych.
Licencja Open Directory zawierała również wymóg, aby użytkownicy danych stale sprawdzali witrynę DMOZ pod kątem aktualizacji i zaprzestali używania i rozpowszechniania danych lub prac opartych na danych po wystąpieniu aktualizacji. To ograniczenie skłoniło Free Software Foundation do określenia licencji Open Directory jako licencji na dokumentację, która nie jest wolna, powołując się na prawo do redystrybucji danej wersji, która nie jest stała, oraz wymóg sprawdzania zmian w licencji.
W 2011 roku DMOZ po cichu zmienił swoją licencję na licencję Creative Commons Uznanie autorstwa [ potrzebne źródło ] , która jest licencją bezpłatną (i zgodną z GPL).
zrzuty RDF
Dane DMOZ są udostępniane poprzez zrzut podobny do RDF, który jest publikowany na serwerze pobierania, starsze wersje są tam również archiwizowane. Nowe wersje są zwykle generowane co tydzień. Edytor DMOZ skatalogował szereg błędów, które występują w zrzucie RDF DMOZ, a przede wszystkim format pliku nie jest RDF. Więc chociaż dzisiaj tak zwany zrzut RDF jest poprawnym XML , nie jest poprawnym RDF i jako taki, oprogramowanie do przetwarzania zrzutu RDF DMOZ musi być specjalnie napisane dla danych DMOZ.
Użytkownicy treści
Dane DMOZ zasilają podstawowe usługi katalogowe wielu największych wyszukiwarek i portali internetowych, w tym Netscape Search, AOL Search i Alexa . Katalog Google korzystał z informacji DMOZ, aż do zamknięcia w lipcu 2011 r.
Dane DMOZ są również wykorzystywane w inny sposób. Na przykład wiosną 2004 r. firma Overture ogłosiła usługę wyszukiwania stron trzecich łączącą Yahoo! Wyniki wyszukiwania w katalogu z tytułami DMOZ, opisami i metadanymi kategorii. Wyszukiwarka Gigablast ogłosiła 12 maja 2005 r. Przeszukiwalną kopię DMOZ. Technologia umożliwia przeszukiwanie stron internetowych wymienionych w określonych kategoriach, „w efekcie natychmiast tworząc ponad 500 000 wyszukiwarek wertykalnych”.
Na dzień 8 września 2006 r. DMOZ wymienił 313 anglojęzycznych witryn internetowych korzystających z danych DMOZ, a także 238 witryn w innych językach. Liczby te nie odzwierciedlają jednak pełnego obrazu wykorzystania, ponieważ witryny, które wykorzystują dane DMOZ bez przestrzegania warunków licencji DMOZ, nie są wymienione.
Warunki i procedury
Nakłada się ograniczenia na to, kto może zostać redaktorem DMOZ. Podstawowym mechanizmem kontrolnym jest proces aplikacji na redaktorów, w którym kandydaci na redaktorów demonstrują swoje umiejętności redakcyjne, ujawniają powiązania, które mogą stwarzać konflikt interesów [ potrzebne źródło ] , oraz w inny sposób dają poczucie, w jaki sposób kandydat prawdopodobnie zazębiałby się z kulturą i misją DMOZ. Większość wniosków jest odrzucana, ale ponowne składanie wniosków jest dozwolone, a czasami zalecane. Te same standardy dotyczą redaktorów wszystkich kategorii i podkategorii. [ potrzebne źródło ]
Model edycji DMOZ jest hierarchiczny . Po zostaniu redaktorami osoby fizyczne będą na ogół miały uprawnienia do edycji tylko w niewielkiej kategorii. Po wykazaniu się podstawowymi umiejętnościami redakcyjnymi zgodnie z Wytycznymi dotyczącymi edycji, mogą ubiegać się o dodatkowe uprawnienia do edycji w szerszej kategorii lub innej kategorii w katalogu. Zachęca się do relacji mentorskich między redaktorami, a fora wewnętrzne zapewniają nowym redaktorom możliwość zadawania pytań. [ potrzebne źródło ]
DMOZ posiada własne fora wewnętrzne, których zawartość jest przeznaczona wyłącznie dla redaktorów do komunikowania się ze sobą przede wszystkim w sprawach redakcyjnych. Dostęp do forów wymaga konta redaktora, a od redaktorów oczekuje się zachowania prywatności zawartości tych forów.
Z biegiem czasu starsi redaktorzy mogą otrzymać dodatkowe uprawnienia, które odzwierciedlają ich doświadczenie w redagowaniu i przywództwo w społeczności redaktorów. Najprościej jest edytować wszystkie uprawnienia, które umożliwiają edytorowi dostęp do wszystkich kategorii w katalogu. Uprawnienia Meta dodatkowo umożliwiają redaktorom wykonywanie zadań, takich jak przeglądanie aplikacji edytora, ustawianie funkcji kategorii oraz obsługa zewnętrznych i wewnętrznych zgłoszeń nadużyć. Uprawnienia Cateditall są podobne do uprawnień do edycji wszystkich , ale tylko dla jednej kategorii katalogów. Podobnie catmod są podobne do meta , ale tylko dla jednej kategorii katalogu. Uprawnienia Catmv pozwalają redaktorom na wprowadzanie zmian w ontologii katalogów poprzez przenoszenie lub zmianę nazw kategorii. Wszystkie te uprawnienia są przyznawane przez administratorów i personel, zwykle po omówieniu z meta- edytorami. [ potrzebne źródło ]
wprowadzono nowy poziom uprawnień o nazwie admin . Status administratora został nadany przez personel kilku długoletnim metasom. Administratorzy mają możliwość nadawania uprawnień editall+ innym redaktorom i zatwierdzania nowych zasad w całym katalogu, co wcześniej było dostępne tylko dla redaktorów root (pracowników).
Oczekuje się, że wszyscy redaktorzy DMOZ będą przestrzegać Wytycznych redakcyjnych DMOZ. Te wytyczne opisują podstawy edytowania: jakie typy witryn mogą być wyświetlane, a które nie; jak wykazy witryn powinny być tytułowane i opisywane w luźno spójny sposób; konwencje nazewnictwa i budowania kategorii; ograniczenia konfliktu interesów w zakresie edytowania witryn, których redaktor może być właścicielem lub z którymi może być w inny sposób powiązany; oraz kodeks postępowania w społeczności. Redaktorzy, którzy naruszyli te wytyczne, mogą skontaktować się z pracownikami lub starszymi redaktorami, cofnąć im uprawnienia do edycji lub całkowicie utracić uprawnienia do edycji. Wytyczne DMOZ są okresowo aktualizowane po dyskusji na forach redaktorów. [ potrzebne źródło ]
Kontrowersje i krytyka
Od dawna pojawiają się zarzuty, że redaktorzy-wolontariusze DMOZ przychylnie traktują własne strony internetowe, jednocześnie udaremniając starania konkurencji w dobrej wierze. Takie zarzuty są zgłaszane przez pracowników i metaredaktorów ODP, którzy są uprawnieni do podejmowania działań dyscyplinarnych wobec redaktorów-wolontariuszy podejrzanych o angażowanie się w nadużycia redakcyjne. W 2003 roku DMOZ wprowadził nowy system zgłaszania nadużyć publicznych , który umożliwia członkom ogółu społeczeństwa zgłaszanie i śledzenie zarzutów dotyczących obraźliwego zachowania redaktora za pomocą formularza internetowego. Swobodna dyskusja na temat rzekomych wad DMOZ stała się bardziej powszechna na głównych dla webmasterów . Chociaż zasady witryny sugerują, że pojedyncza witryna powinna być zgłaszana tylko do jednej kategorii, od października 2007 r. Topix.com, witryna gromadząca wiadomości obsługiwana przez założyciela DMOZ, Richa Skrentę, miała ponad 17 000 wpisów.
Na początku historii DMOZ jego pracownicy dawali przedstawicielom wybranych firm, takich jak Rolling Stone czy CNN , uprawnienia edycyjne w celu wylistowania poszczególnych stron z ich witryn. Linki do poszczególnych artykułów CNN były dodawane do 2004 roku, ale zostały całkowicie usunięte z katalogu w styczniu 2008 roku ze względu na przestarzałą treść i niewarte wysiłku w utrzymaniu. Od tego czasu nie było podobnych eksperymentów z polityką edycji.
Własność i zarządzanie
U podstaw niektórych kontrowersji wokół DMOZ leży jego własność i zarządzanie. Niektórzy z pierwotnych wolontariuszy GnuHoo czuli, że zostali oszukani, aby dołączyć do komercyjnego przedsięwzięcia. W różnym stopniu skargi te trwają do chwili obecnej.
Na początku DMOZ niewiele uwagi poświęcono pomysłowi zarządzania DMOZ i nie było oficjalnych forów , wytycznych ani często zadawanych pytań .
Z biegiem czasu fora redaktorów ODP stały się de facto parlamentem DMOZ, a gdy jeden z pracowników DMOZ zamieszczał opinię na forach, traktowano to jako oficjalne orzeczenie. Mimo to pracownicy DMOZ zaczęli nadawać zaufanym starszym redaktorom dodatkowe uprawnienia redakcyjne, w tym możliwość zatwierdzania nowych aplikacji redaktorów, co ostatecznie doprowadziło do warstwowej hierarchii obowiązków i przywilejów wśród redaktorów DMOZ, przy czym opłacany personel DMOZ miał ostatnie słowo w sprawie zasad DMOZ i procedury.
Robert Keating, dyrektor Touchstone Consulting Group w Waszyngtonie od 2006 r., od 2004 r. pracował jako kierownik programu AOL w DMOZ. Pracę w AOL rozpoczął w 1999 r. jako starszy redaktor AOL Search, następnie jako redaktor zarządzający AOL Search, DMOZ, a następnie jako menedżer ekosystemu mediów w AOL Product Marketing.
Procedury usuwania redaktorów
Procedury usuwania redaktorów DMOZ są nadzorowane przez personel DMOZ i meta-redaktorów. Zgodnie z oficjalnymi wytycznymi redakcyjnymi DMOZ redaktorzy są usuwani za nadużycia lub nieuprzejme zachowanie. Dyskusje, które mogą skutkować postępowaniem dyscyplinarnym wobec redaktorów-wolontariuszy, odbywają się na prywatnym forum, do którego dostęp mają wyłącznie pracownicy DMOZ i metaredaktorzy. Redaktorzy-wolontariusze, o których mowa, nie są powiadamiani o toczącym się postępowaniu. Niektórzy uważają ten układ za niesmaczny i chcą zamiast tego dyskusji wzorowanej bardziej na procesie odbywającym się w amerykańskim systemie sądowniczym.
W artykule „Wyjaśnienie usuwania redaktorów” metaedytor DMOZ, Arlarson, stwierdza, że „duże zamieszanie związane z usuwaniem redaktorów z DMOZ wynika z fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń byłych redaktorów”.
Wytyczne DMOZ dotyczące poufności zabraniają obecnym redaktorom DMOZ, którzy mogą cokolwiek wiedzieć, omawiania przyczyn usunięcia określonych redaktorów, jednak w wytycznych podano listę potencjalnych przyczyn. W przeszłości powodowało to, że usuwani redaktorzy DMOZ zastanawiali się, dlaczego nie mogą zalogować się do DMOZ, aby wykonać swoją pracę redakcyjną.
David F. Prenatt, Jr., były redaktor DMOZ netesq i inny były redaktor znany pod pseudonimem The Cunctator , obaj twierdzą, że zostali usunięci za nie zgadzanie się z pracownikami co do zmian zasad, w szczególności zasad DMOZ dotyczących praw autorskich . Zgodnie z ich twierdzeniami, pracownicy używają wymówki nieuprzejmego zachowania jako sposobu na usunięcie uciążliwych redaktorów.
Oskarżenia o umieszczenie na czarnej liście
Starsi redaktorzy DMOZ mają możliwość dołączania notatek „ostrzeżenie” lub „nie umieszczaj na liście” do poszczególnych domen, ale żaden redaktor nie ma jednostronnej możliwości blokowania umieszczania niektórych witryn na liście. Witryny z tymi notatkami mogą nadal znajdować się na liście, a czasem notatki są usuwane po krótkiej dyskusji.
Struktura hierarchiczna
hierarchicznej struktury DMOZ pojawiła się około 2005 roku. Wielu uważa, że hierarchiczne katalogi są zbyt skomplikowane. Wraz z pojawieniem się Web 2.0 zaczęły pojawiać się folksonomie , a niektórzy redaktorzy sugerowali, że folksonomie, sieci i grafy skierowane są bardziej „naturalne” i łatwiejsze w zarządzaniu niż hierarchie.
Oprogramowanie
Szukaj
Oprogramowanie ODPSearch jest pochodną wersją Isearch , która jest open-source , na licencji Mozilla Public License .
Fora redaktorów
Fora redaktorów ODP były pierwotnie uruchamiane na oprogramowaniu opartym na zastrzeżonym systemie Ultimate Bulletin Board. W czerwcu 2003 przeszli na system open source phpBB . Od 2007 roku te fora były obsługiwane przez zmodyfikowaną wersję phpBB.
Śledzenie błędów
Oprogramowanie do śledzenia błędów używane przez ODP to Bugzilla i serwer WWW Apache . Używano również internetowego serwera proxy Squid , ale został on usunięty w sierpniu 2007 r., Podczas reorganizacji serwerów pamięci masowej. Wszystkie te aplikacje są open source.
Interfejs
Baza danych/oprogramowanie do edycji DMOZ jest oprogramowaniem o zamkniętym kodzie źródłowym (chociaż Richard Skrenta powiedział w czerwcu 1998 r., że rozważa udostępnienie go na licencji GNU General Public License ). Doprowadziło to do krytyki ze strony wspomnianego projektu GNU, z których wielu krytykowało również licencję na zawartość DMOZ. Zawartość została później udostępniona na licencji Creative Commons, która jest zgodna z licencją GNU.
W związku z tym podjęto pewne wysiłki w celu zapewnienia alternatywy dla DMOZ. Te alternatywy umożliwiłyby społecznościom podobnie myślących redaktorów zakładanie i utrzymywanie własnych katalogów internetowych typu open source/open content.
Szef kuchniMoz
Chef Moz , oddział DMOZ, był otwartym katalogiem linków do restauracji w sieci World Wide Web . Witryna została zbudowana i utrzymywana przez społeczność redaktorów - wolontariuszy , a jej właścicielem jest firma Netscape .
Chef Moz, podobnie jak jego macierzysty DMOZ, używał hierarchicznego schematu ontologii do organizowania list witryn. Ogłoszenia o podobnej tematyce zostały pogrupowane w kategorie, które następnie mogą obejmować mniejsze kategorie.
W dniu 17 lutego 2011 r. Administrator DMOZ „lisagirl” potwierdził, że szef kuchni Moz nie żyje.
Wzrost
Od swojego powstania w 2000 roku do listopada 2009 roku (kiedy redaktorzy nie mogli się zalogować na stronie), ChefMoz urósł do rangi największego globalnego katalogu restauracji w Internecie. Łączną liczbę restauracji zindeksowanych od 2000 roku przedstawiono w poniższej tabeli:
| ROK | Liczba restauracji |
|---|---|
| 2000 | 48 000 |
| 2001 | 75 000 |
| 2002 | 179 000 |
| 2003 | 208 000 |
| 2004 | 258 000 |
| 2005 | 266 tys |
| 2006 | 275 tys |
| 2007 | 315 000 |
| 2008 | 325 000 |
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- dmoz.org (oficjalna strona internetowa) w Wayback Machine (zarchiwizowane 14 marca 2017 r.)
- DMOZ w Curlie
- Archiwum dmoz.org (dostęp 14 maja 2021 r.)
- dmoztools.net , statyczne lustro DMOZ
- Curlie Następca DMOZ
- Szef kuchni Moz w Internet Archive