Creative Commons

Ten artykuł dotyczy organizacji. Aby zapoznać się z opublikowanymi licencjami, zobacz Licencja Creative Commons . Aby dowiedzieć się, jak korzystać z produktu, zobacz Lista głównych dzieł objętych licencją Creative Commons .

Creative Commons
Założony 15 stycznia 2001 ; 22 lata temu ( 15.01.2001 )
Założyciel Lawrence'a Lessiga
Typ 501(c)(3)
NIP
04-3585301
Centrum Rozszerzenie „rozsądnego”, elastycznego prawa autorskiego
Siedziba Mountain View, Kalifornia , USA
metoda Licencja Creative Commons
Kluczowi ludzie
 Katarzyna Stihler (dyrektor generalny)
Przychody (2018)
Increase2 miliony dolarów
Strona internetowa Creativecommons.org _ Edit this at Wikidata

Creative Commons ( CC ) jest amerykańską organizacją non-profit i międzynarodową siecią zajmującą się dostępem do edukacji i poszerzaniem zakresu twórczości dostępnej dla innych, na której można legalnie budować i udostępniać. Organizacja udostępniła bezpłatnie kilka licencji dotyczących praw autorskich , znanych jako licencje Creative Commons . Licencje te umożliwiają autorom dzieł twórczych komunikowanie, jakie prawa zastrzegają, a jakich zrzekają się na rzecz odbiorców lub innych twórców. Łatwe do zrozumienia, jednostronicowe wyjaśnienie praw wraz z powiązanymi symbolami wizualnymi wyjaśnia specyfikę każdej licencji Creative Commons. Właściciele treści nadal zachowują swoje prawa autorskie, ale licencje Creative Commons zapewniają standardowe wydania, które zastępują indywidualne negocjacje w sprawie określonych praw między właścicielem praw autorskich (licencjodawcą) a licencjobiorcą , które są niezbędne w ramach zarządzania prawami autorskimi „ wszystkie prawa zastrzeżone ”.

Organizacja została założona w 2001 roku przez Lawrence'a Lessiga , Hala Abelsona i Erica Eldreda przy wsparciu Center for the Public Domain . Pierwszy artykuł w publikacji ogólnej na temat Creative Commons, napisany przez Hala Plotkina , został opublikowany w lutym 2002 r. Pierwszy zestaw licencji dotyczących praw autorskich został wydany w grudniu 2002 r. Założycielski zespół zarządzający, który opracował licencje i zbudował infrastrukturę Creative Commons jako dziś wiadomo, że obejmował Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia i Ben Adida.

W 2002 roku Open Content Project , prekursorski projekt Davida A. Wileya z 1998 roku , ogłosił Creative Commons jako następcę projektu, a Wiley dołączył jako dyrektor CC. Aaron Swartz odegrał rolę we wczesnych etapach Creative Commons, podobnie jak Matthew Haughey .

Od 2019 r. Istniało „prawie 2 miliardy” utworów objętych licencją na różnych licencjach Creative Commons. Wikipedia i jej siostrzane projekty korzystają z jednej z tych licencji. Według raportu z 2017 r., Flickr zawierał ponad 415 milionów zdjęć na licencji CC, a także około 49 milionów prac w YouTube , 40 milionów prac w DeviantArt i 37 milionów prac w Wikimedia Commons . Licencje są również używane przez Stack Exchange , MDN , Internet Archive , Khan Academy , LibreTexts , OpenStax , MIT OpenCourseWare , WikiHow , OpenStreetMap , GeoGebra , Doubtnut , Fandom , Arduino , ccmixter.org , Ninjam itp., a wcześniej przez Unsplash , Pixabay i Sokratesa .

Cel i cel

Lawrence Lessig (styczeń 2008)
Seminarium Creative Commons w Japonii, Tokio (2007)
CC niektóre prawa zastrzeżone
Znak w pubie w Granadzie informuje klientów, że muzyka, której słuchają, jest swobodnie rozpowszechniana na licencji Creative Commons.
Made with Creative Commons , książka z 2017 roku opisująca wartość licencji CC.

Creative Commons był wczesnym uczestnikiem ruchu copyleft , który ma na celu zapewnienie alternatywnych rozwiązań dla praw autorskich i został nazwany „niektórymi prawami zastrzeżonymi”. Uznaje się, że Creative Commons przyczyniło się do ponownego przemyślenia roli „ wspólnych dóbr ” w „ wieku informacji ”. Ich ramy pomagają jednostkom i grupom swobodniej rozpowszechniać treści, jednocześnie chroniąc prawnie siebie i swoje własności intelektualnej .

Według jej założyciela , Lawrence'a Lessiga , celem Creative Commons jest przeciwstawienie się dominującej i coraz bardziej restrykcyjnej kulturze pozwoleń , która ogranicza twórczość artystyczną do istniejących lub wpływowych twórców. Lessig utrzymuje, że współczesna kultura jest zdominowana przez tradycyjnych dystrybutorów treści w celu utrzymania i wzmocnienia ich monopoli na produkty kulturalne, takie jak popularna muzyka i popularne kino, oraz że Creative Commons może zapewnić alternatywę dla tych ograniczeń.

W połowie grudnia 2020 r. Creative Commons opublikowało swoją strategię na najbliższe pięć lat, która skupi się bardziej na trzech głównych celach, w tym rzecznictwie, innowacjach infrastrukturalnych i budowaniu potencjału.

Sieć Creative Commons

Do kwietnia 2018 r. Creative Commons miało ponad 100 podmiotów stowarzyszonych pracujących w ponad 75 jurysdykcjach, aby wspierać i promować działania CC na całym świecie. W 2018 roku ta sieć afiliacyjna została przekształcona w organizację sieciową. Sieć nie opiera się już na organizacjach afiliowanych, ale na indywidualnych członkostwach zorganizowanych w Kapitule.

Japonia

Creative Commons Japan (CC Japan/CCJP) to stowarzyszona sieć Creative Commons w Japonii.

W 2003 roku Międzynarodowy Uniwersytet GLOCOM zorganizował spotkanie przygotowujące CC Japan.

W marcu 2004 roku firma GLOCOM University uruchomiła CC Japan. CC Japan to druga na świecie sieć stowarzyszona z CC (pierwsza w Ameryce).

W marcu 2006 CC Japan została organizacją non-profit i rozpoczęła działalność. W tym samym miesiącu założyciel CC Lawrence Lessig przybył do Japonii, aby być jednym z głównych organizatorów ceremonii otwarcia. W tym samym roku, między majem a czerwcem, w Japonii odbyły się różne międzynarodowe wydarzenia, w tym iSummit 06 oraz rundy od pierwszej do trzeciej CCJP.

W lutym 2007 odbyły się drugie zawody CM ICC x ClipLife 15. W czerwcu odbył się iSummit 07. W lipcu odbyła się czwarta CCJP. 25 lipca Tokio zatwierdziło Nobuhiro Nakayamę ( 中山信弘 ) na przewodniczącego CCJP organizacji pozarządowej.

W 2008 roku Taipie ACIA dołączyła do CCJP. Ogłoszono główny motyw muzyczny, który został wybrany przez CCJP.

W 2009 INTO INFINITY pokazany w Tokio i Sapporo . iPhone organizował koncerty z Audio Visual Mixer dla INTO INFINITY. ( Apple z CCJP)

W 2012 roku w Japonii odbyła się uroczystość z okazji 10. rocznicy powstania.

W 2015 roku wydano Creative Commons 4.0 i Creative Commons 0 w języku japońskim.

Korea Południowa

Creative Commons Korea ( CC Korea ) to stowarzyszona sieć Creative Commons w Korei Południowej. W marcu 2005 r. Jongsoo Yoon (po koreańsku : 윤종수), były przewodniczący Sądu Rejonowego w Incheon, zainicjował CC Korea jako projekt Koreańskiego Stowarzyszenia na rzecz Prawa Informacyjnego (KAFIL). Główne portale koreańskie, w tym Daum i Naver, korzystają z licencji Creative Commons. W styczniu 2009 roku w rezultacie powstało stowarzyszenie Creative Commons Korea Association jako stowarzyszenie non-profit. Od tego czasu CC Korea aktywnie promuje liberalną i otwartą kulturę tworzenia, a także przewodzi rozpowszechnianiu Creative Common w kraju.

  • Creative Commons Korea
  • Konferencja Creative Commons Asia 2010

Bassel Chartabil

Bassel Khartabil był palestyńskim syryjskim twórcą oprogramowania open source , który pełnił funkcję kierownika projektu i publicznego partnera Creative Commons Syria. W dniu 15 marca 2012 r. został zatrzymany przez rząd syryjski w Damaszku w więzieniu Adra bez przestępstwa. 17 października 2015 r. Rada Dyrektorów Creative Commons podjęła uchwałę wzywającą do uwolnienia Bassel Khartabil. W 2017 roku żona Bassela otrzymała potwierdzenie, że Bassel został zabity wkrótce po tym, jak straciła z nim kontakt w 2015 roku.

Ewolucja licencji CC

Wszystkie aktualne licencje CC (z wyjątkiem narzędzia CC0 Public Domain Dedication) wymagają uznania autorstwa (przypisania autorów oryginalnych dzieł), co może być niewygodne w przypadku dzieł opartych na wielu innych utworach. Krytycy obawiali się, że Creative Commons może z czasem osłabić system praw autorskich lub pozwolić, aby „niektóre z naszych najcenniejszych zasobów - kreatywność jednostek - zostały po prostu wrzucone do zasobów wspólnych w celu wykorzystania przez każdego, kto ma wolny czas i magiczny znacznik”.

Krytycy martwili się również, że brak nagród dla producentów treści zniechęci artystów do publikowania ich prac, i kwestionowali, czy Creative Commons umożliwi tworzenie dóbr wspólnych, które zamierzali stworzyć.

Założyciel Creative Commons, Lawrence Lessig, odparł, że prawa autorskie nie zawsze zapewniały silną i pozornie nieograniczoną ochronę, jaką zapewnia dzisiejsze prawo. Czas obowiązywania praw autorskich był raczej ograniczony do znacznie krótszych lat, a niektóre utwory nigdy nie uzyskały ochrony, ponieważ nie były zgodne z porzuconym obecnie obowiązkowym formatem.

Opiekunowie Debiana , dystrybucji Linuksa znanej ze ścisłego przestrzegania określonej definicji wolności oprogramowania , odrzucili licencję Creative Commons Uznanie autorstwa przed wersją 3 jako niezgodną z Wytycznymi Debiana dotyczącymi wolnego oprogramowania (DFSG) ze względu na postanowienia licencji anty- DRM (co może, ze względu na niejednoznaczność, obejmować więcej niż DRM) i jego wymóg, aby dalsi użytkownicy usuwali informację o autorze na żądanie autora. Wersja 3.0 licencji Creative Commons rozwiązała te problemy i, z wyjątkiem wariantów niekomercyjnych i niepochodnych, jest uważana za zgodną z DFSG.

Kent Anderson, pisząc dla The Scholarly Kitchen , bloga Society for Scholarly Publishing , skrytykował CC jako oparte na zasadach praw autorskich i tak naprawdę nie odbiegające od nich, oraz jako bardziej złożone i skomplikowane niż te ostatnie – dlatego opinia publiczna nie analizuje CC, odruchowo przyjmując ją jak licencję na oprogramowanie – jednocześnie osłabiając prawa wynikające z prawa autorskiego. Anderson dochodzi do wniosku, że o to właśnie chodzi i że „Creative Commons otrzymuje znaczne fundusze od dużych firm informacyjnych, takich jak Google , Nature Publishing Group i RedHat ”, a pieniądze Google są szczególnie powiązane z historią CC; dla niego CC to „organizacja mająca na celu propagowanie interesów firm technologicznych i ogólnie Doliny Krzemowej”.

Rozpowszechnianie licencji CC

Według Mako Hill , Creative Commons ustanowiło szereg licencji dostosowanych do różnych interesów ochronnych autorów dzieł kreatywnych, zamiast narzucać jeden narzucony standard jako „podstawowy poziom wolności”, który muszą spełniać wszystkie licencje Creative Commons, oraz których muszą przestrzegać wszyscy licencjodawcy i użytkownicy. „Nie zajmując żadnego zdecydowanego stanowiska etycznego i nie rysując żadnej granicy, CC jest straconą szansą. ... CC zastąpiło to, co mogło być wezwaniem do świata, w którym„ podstawowe prawa są bez zastrzeżeń ”, stosunkowo pustym wezwaniem za „niektóre prawa zastrzeżone ” . Argumentował również, że Creative Commons umożliwia rozpowszechnianie licencji , dostarczając wiele licencji, które są niekompatybilne .

Witryna Creative Commons stwierdza: „Ponieważ każda z sześciu licencji CC działa inaczej, zasoby objęte różnymi licencjami niekoniecznie muszą być łączone ze sobą bez naruszania warunków licencji”. Utwory objęte licencjami niezgodnymi nie mogą być ponownie łączone w dzieło pochodne bez uzyskania zgody właściciela praw autorskich.

Richard Stallman z Fundacji Wolnego Oprogramowania stwierdził w 2005 roku, że nie może wspierać Creative Commons jako działalności, ponieważ „przyjęła ona pewne dodatkowe licencje, które nie dają każdemu tej minimalnej wolności”. opublikowane dzieło”. Licencje te zostały już wycofane przez Creative Commons.

Zastosowania licencji

Creative Commons prowadzi autorów . Ten obraz jest dziełem pochodnym Liberty Leading the People autorstwa Eugène'a Delacroix .

Creative Commons jest tylko dostawcą usług w zakresie standardowego tekstu licencji, a nie stroną żadnej umowy. Żadna centralna baza danych utworów Creative Commons nie kontroluje wszystkich utworów objętych licencją, a odpowiedzialność za system Creative Commons spoczywa wyłącznie na tych, którzy korzystają z licencji. Ta sytuacja nie jest jednak specyficzna dla Creative Commons. Wszyscy właściciele praw autorskich muszą indywidualnie bronić swoich praw i nie istnieje żadna centralna baza danych dzieł chronionych prawem autorskim ani istniejących umów licencyjnych. Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych prowadzi bazę danych wszystkich zarejestrowanych w nim dzieł, ale brak rejestracji nie oznacza braku praw autorskich, a dzieła objęte licencją CC można rejestrować na takich samych warunkach, jak dzieła nielicencjonowane lub dzieła objęte jakąkolwiek inną licencją.

Chociaż Creative Commons oferuje wiele licencji do różnych zastosowań, niektórzy krytycy sugerowali, że licencje nadal nie uwzględniają różnic między mediami ani różnych obaw, jakie mają różni autorzy.

Lessig napisał, że celem Creative Commons jest zapewnienie środka między dwoma skrajnymi poglądami na ochronę praw autorskich – jeden domaga się kontroli wszystkich praw, a drugi argumentuje, że żadne nie powinno być kontrolowane. Creative Commons zapewnia trzecią opcję, która pozwala autorom wybierać, które prawa chcą kontrolować, a które chcą przyznać innym. Mnogość licencji odzwierciedla mnogość praw, które można przekazać kolejnym twórcom.

Licencje do użytku niekomercyjnego

„Definiowanie„ niekomercyjnych ””, raport Creative Commons z 2009 r. Na temat koncepcji mediów niekomercyjnych
Główny artykuł: niekomercyjna licencja Creative Commons

Różni komentatorzy zgłaszali zamieszanie w zrozumieniu, co oznacza „niekomercyjne” użycie. Creative Commons opublikowało w 2009 roku raport „Defining noncommercial”, w którym przedstawiono badania i różne perspektywy. W raporcie stwierdzono, że dla wielu osób niekomercyjny oznacza „brak wymiany pieniędzy lub jakiegokolwiek handlu”. Poza tym prostym stwierdzeniem wiele osób nie zgadza się co do tego, czy niekomercyjne użycie pozwala na publikowanie na stronach internetowych wspieranych reklamami, udostępnianie niekomercyjnych mediów za pośrednictwem publikacji non-profit za opłatą i wiele innych praktyk we współczesnej dystrybucji mediów. Creative Commons nie próbowało rozwiązać tego zamieszania, po części z powodu dużego zapotrzebowania konsumentów na licencję niekomercyjną, podobnie jak jej niejednoznaczność.

Prawa osobiste

W 2007 roku firma Virgin Mobile Australia rozpoczęła kampanię reklamową na przystanku autobusowym, która promowała usługę przesyłania wiadomości tekstowych na telefon komórkowy, wykorzystując prace fotografów-amatorów, którzy przesłali swoje prace do serwisu Flickr do udostępniania zdjęć, korzystając z licencji Creative Commons by Attribution . Użytkownicy, którzy w ten sposób licencjonowali swoje obrazy, udostępniali swoje prace do wykorzystania przez jakikolwiek inny podmiot, o ile autorowi przypisywano kredyt, bez konieczności jakiejkolwiek innej rekompensaty. Virgin podtrzymała to pojedyncze ograniczenie, drukując adres URL prowadzący do strony Flickr fotografa na każdej ze swoich reklam. Jednak jedno zdjęcie przedstawiało 15-letnią Alison Chang pozującą do zdjęcia na myjni samochodowej w swoim kościele, z nałożonym szyderczym hasłem „Dump Your Pen Friend”. Chang pozwał Virgin Mobile i Creative Commons. Zdjęcie zostało zrobione przez kościelnego doradcę młodzieżowego Changa, Justina Ho-Wee Wonga, który przesłał zdjęcie do Flickr na licencji Creative Commons.

Sprawa dotyczy prywatności, prawa ludzi do niewykorzystywania ich podobizny w reklamie bez pozwolenia. Tak więc, chociaż Pan Wong mógł zrezygnować ze swoich praw jako fotograf, nie zrobił tego i nie mógł zrezygnować z praw Alison . W pozwie, w którym pan Wong jest również stroną, pojawia się argument, że Virgin nie dotrzymała wszystkich warunków nierestrykcyjnej licencji.

W dniu 27 listopada 2007 r. Chang dobrowolnie oddalił pozew przeciwko Creative Commons, skupiając się tylko na Virgin Mobile. Sprawa została wyrzucona z sądu z powodu braku jurysdykcji, a następnie Virgin Mobile nie poniosła szkody wobec powoda.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne


Zasoby biblioteczne dotyczące Creative Commons
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons&oldid=1141287090 ”