Troll praw autorskich

Richard Liebowitz , prawnik z Nowego Jorku, został nazwany trollem praw autorskich w kilku procesach sądowych i spotkał się z różnymi sankcjami.

Troll praw autorskich to strona (osoba lub firma), która egzekwuje prawa autorskie , których jest właścicielem, w celu zarabiania pieniędzy w drodze strategicznego sporu sądowego , w sposób uważany za nadmiernie agresywny lub oportunistyczny, czasem bez produkowania lub licencjonowania posiadanych przez siebie dzieł do płatnej dystrybucji. Krytycy sprzeciwiają się tej działalności, ponieważ uważają, że nie zachęca ona do tworzenia twórczych , ale zamiast tego zarabia pieniądze dzięki nierównościom i niezamierzonym konsekwencjom wysokich ustawowych przepisów odszkodowawczych w prawie autorskim, które mają zachęcać do tworzenia takich dzieł.

Zarówno termin, jak i koncepcja trolla autorskiego zaczęły pojawiać się w połowie 2000 roku. Wywodzi się od pejoratywnych „ trolli patentowych ”, czyli firm, które egzekwują prawa patentowe, aby zarabiać na firmach, które sprzedają produkty, nie mając własnych produktów na sprzedaż. Różni się od organizacji takich jak ASCAP , które pobierają tantiemy i egzekwują prawa autorskie swoich członków.

Godne uwagi przykłady

Jeden z komentatorów opisuje Harry'ego Walla, męża dziewiętnastowiecznej brytyjskiej piosenkarki komiksowej Annie Wall, jako pierwszego na świecie trolla zajmującego się prawami autorskimi. Ściana powołała „Urząd Ochrony Praw Autorskich Autorów, Kompozytorów i Artystów”, w celu pobierania opłat za nieautoryzowane wykonania utworów kompozytorów (często zmarłych) na podstawie groźby sporu o ustawowe odszkodowanie na podstawie Dramatic Copyright Act z 1842 r . .

W 2000 roku wysiłki SCO Group mające na celu uzyskanie opłat licencyjnych w odniesieniu do systemu operacyjnego typu open source Linux były postrzegane jako trollowanie praw autorskich przez niektóre z około 1500 firm, od których SCO zażądało opłat licencyjnych, w oparciu o prawa autorskie, które sąd ostatecznie orzekł zamiast tego. do Novella . Z kolei Novell nie miał żadnego interesu ani zamiaru egzekwowania swoich praw autorskich wobec domniemanych naruszycieli.

Termin ten został również zastosowany do dwóch stron, które oddzielnie pozwały Google w 2006 roku po opublikowaniu treści, o których wiedziały, że zostaną zindeksowane przez pająka Googlebota Google , przy czym celowo pominięto standardowe w branży tagi rezygnacji „ noindex ”. Po Perfect 10, Inc. v. Google Inc. , magazyn dla dorosłych Perfect 10 został opisany jako troll praw autorskich do tworzenia linków do obrazów z zamiarem pozwania Google za naruszenie po dodaniu ich przez Google do swojej usługi wyszukiwania grafiki. W sprawie Field v. Google prawnik z Nevady podjął „potwierdzające kroki”, aby jego pisma prawne znalazły się w wynikach wyszukiwania Google, aby mógł pozwać Google, i został uznany za działającego w złej wierze. Niedawno termin ten był używany do opisania podmiotów, które wnoszą wątpliwe roszczenia przeciwko firmom z branży modowej w związku z rzekomymi prawami autorskimi do wzorów tkanin.

Sprawy Righthaven

W 2010 roku holding praw autorskich Righthaven LLC został nazwany przez komentatorów trollem praw autorskich po tym, jak kupił prawa autorskie do wielu starych artykułów informacyjnych od Stephens Media , wówczas wydawcy Las Vegas Review-Journal , opartego na modelu biznesowym pozywanie blogerów i innych autorów internetowych o ustawowe odszkodowanie za powielanie artykułów na ich stronach bez pozwolenia.

Sprawa została opisana przez Los Angeles Times , Bloomberg News , Wired News , Mother Jones , The Wall Street Journal , Boston Herald oraz inne gazety i blogi informacyjne, a także Electronic Frontier Foundation , która zaoferowała pomoc oskarżonym. Konkurent gazety, Las Vegas Sun , opisał wszystkie 107 pozwów z 1 września 2010 r., opisując je jako pierwszy znany przypadek trolla praw autorskich, który kupił prawa do wiadomości w oparciu o stwierdzenie, że jego prawa autorskie zostały naruszone. Wydawca The Review-Journal odpowiedział, broniąc pozwów i krytykując Sun za ich zakrycie.

W sierpniu 2010 roku firma zawarła porozumienie z WEHCO Media w Arkansas w celu podjęcia podobnych działań i poinformowała, że prowadzi negocjacje z szeregiem innych wydawców. Wired Magazine opisał tę czynność jako „pożyczenie strony od trolli patentowych” i zauważył, że firma żądała 75 000 dolarów od każdego sprawcy naruszenia i zgadzała się na ugodę w wysokości kilku tysięcy dolarów na pozwanego.

W kwietniu 2011 r. Sąd w Kolorado orzekł w sprawie Righthaven przeciwko Hill, że:

„Chociaż model biznesowy Powoda opiera się w dużej mierze na zawieraniu ugody przy minimalnym nakładzie czasu i wysiłku, celem sądów jest zapewnienie forum dla uporządkowanego, sprawiedliwego i terminowego rozstrzygania kontrowersji i sporów. Powód życzy sobie wręcz przeciwnie, sądy nie są jedynie narzędziami zachęcania i wymuszania ugód od pozwanych zastraszonych potencjalnymi kosztami postępowania sądowego i odpowiedzialnością”.

Do drugiej połowy 2011 r. oskarżeni, którzy mieli środki na walkę z Righthaven w sądzie, wygrywali sprawy na tej podstawie, że ich wykorzystanie było zgodne z doktryną dozwolonego użytku i że firma Stephens Media w rzeczywistości nie przekazała Righthaven pełnej własności do materiałów chronionych prawem autorskim. Righthaven został również ukarany przez co najmniej jednego sędziego za nieujawnienie, że Stephens Media otrzymało 50-procentową obniżkę wszelkich dochodów z procesów sądowych dotyczących Review -Journal. Pozwani, którym udało się wygrać, zażądali kosztów sądowych i opłat prawnych, których Righthaven odmówił. W grudniu 2011 r. Righthaven był niewypłacalny i znalazł się na aukcji.

Obrona prawna

Dwóch prawników stworzyło ramy dla obrony prawnej przed trollami autorskimi. Ponieważ większość pozwów dotyczących naruszenia praw autorskich w Internecie opiera się na minimalnej ilości informacji, które są skierowane zarówno do osób, które nie naruszają, jak i do sprawców, istnieją sposoby obrony przed pozwem przez obrońców i obrońców, które są opisane w ramach .

Zobacz też

Linki zewnętrzne