Studenci dla Wolnej Kultury
 | |
| Strona internetowa | |
|---|---|
Studenci dla Wolnej Kultury , wcześniej znany jako FreeCulture.org , to międzynarodowa organizacja studencka działająca na rzecz promowania ideałów wolnej kultury , takich jak uczestnictwo w kulturze i dostęp do informacji. Został zainspirowany pracą byłego Stanforda, obecnie Harvardu, profesora prawa Lawrence'a Lessiga , który napisał książkę Wolna kultura , i często współpracuje z innymi wybitnymi organizacjami pozarządowymi zajmującymi się wolną kulturą , w tym Creative Commons , Electronic Frontier Foundation i Public Knowledge . Studenci dla Wolnej Kultury ma ponad 30 rozdziałów na kampusach uniwersyteckich na całym świecie i historię oddolnego aktywizmu.
Studenci dla Wolnej Kultury są czasami określani jako „Wolna Kultura”, „Ruch Wolnej Kultury” i inne wariacje na temat „wolnej kultury”, ale żadna z nich nie jest jej oficjalną nazwą. Jest to oficjalnie Studenci dla Wolnej Kultury, jak określono w nowym regulaminie, który został ratyfikowany przez jej kapituły 1 października 2007 r., Który zmienił nazwę z FreeCulture.org na Studenci dla Wolnej Kultury.
Cele
Studenci dla Wolnej Kultury określili swoje cele w „manifeście”:
Misją ruchu Wolnej Kultury jest budowanie oddolnej, partycypacyjnej struktury społeczeństwa i kultury, a nie odgórnej, zamkniętej, własnościowej struktury. Dzięki demokratyzującej sile technologii cyfrowej i Internetu możemy oddać narzędzia tworzenia i rozpowszechniania, komunikacji i współpracy, nauczania i uczenia się w ręce zwykłych ludzi – a dzięki prawdziwie aktywnym, połączonym, świadomym obywatelom niesprawiedliwość i ucisk powoli, ale nieuchronnie zniknie z powierzchni ziemi.
Musi jeszcze opublikować bardziej „oficjalną” misję, ale niektóre z jej celów to:
- decentralizacja kreatywności — angażowanie zwykłych ludzi i społeczności w sztukę, naukę, dziennikarstwo i inne branże kreatywne, zwłaszcza za pośrednictwem nowych technologii
- reforma praw autorskich, patentów i znaków towarowych w interesie publicznym, zapewniająca, że nowi twórcy nie będą tłumieni przez starych twórców
- udostępnienie opinii publicznej ważnych informacji
Zamiar
Według swojej strony internetowej, Studenci dla Wolnej Kultury pełni cztery główne funkcje w ruchu wolnej kultury:
- Tworzenie i udostępnianie zasobów dla swoich oddziałów i dla ogółu społeczeństwa
- Dotarcie do młodzieży i studentów
- Tworzenie sieci z innymi ludźmi, firmami i organizacjami w ruchu wolnej kultury
- Wydawaj rzecznictwo w imieniu swoich członków
Historia
Początkowe poruszenia w Swarthmore College
Studenci na rzecz Wolnej Kultury wywodzą się ze Swarthmore Coalition for the Digital Commons (SCDC), grupy studenckiej w Swarthmore College . SCDC zostało założone w 2003 roku przez studentów Luke'a Smitha i Nelsona Pavlosky'ego i pierwotnie koncentrowało się na kwestiach związanych z wolnym oprogramowaniem , zarządzaniem ograniczeniami cyfrowymi i zdradziecką informatyką , inspirowane głównie przez Fundację Wolnego Oprogramowania . Po obejrzeniu Lawrence'a Lessiga przemówienie OSCON 2002 zatytułowane „wolna kultura” rozszerzyło jednak zakres działalności klubu na uczestnictwo w kulturze w ogóle (a nie tylko w świecie oprogramowania i komputerów) i zaczęło zajmować się takimi kwestiami, jak reforma prawa autorskiego. We wrześniu 2004 r. nazwa SCDC została przemianowana na Free Culture Swarthmore , kładąc podwaliny pod organizację Students for Free Culture i czyniąc z niej pierwszy istniejący rozdział.
Sprawa OPG kontra Diebold
W ciągu kilku miesięcy od założenia SCDC, Smith i Pavlosky zostali uwikłani w kontrowersje wokół Diebold Election Systems (obecnie Premier Election Solutions ), producenta maszyn do głosowania, oskarżonego o tworzenie pełnych błędów i niezabezpieczonych elektronicznych maszyn do głosowania. SCDC był zaniepokojony elektronicznymi maszynami do głosowania wykorzystującymi oprogramowanie zastrzeżone, a nie oprogramowanie typu open source, i obserwował sytuację. Ich niepokój wzrósł, gdy kopia wewnętrznych archiwów poczty e-mail firmy Diebold wyciekła do Internetu, ujawniając wątpliwe praktyki stosowane w firmie Diebold i możliwe wady maszyn firmy Diebold. maile na swoich stronach internetowych. Diebold twierdził, że e-maile były ich materiałami chronionymi prawami autorskimi i że każdy, kto opublikował te e-maile online, naruszał ich własność intelektualną. SCDC umieściło archiwum e-maili na swojej stronie internetowej i przygotowało się na nieuniknione zagrożenia prawne.
Firma Diebold wysłała powiadomienia o usunięciu zgodnie z ustawą DMCA do dostawcy usług internetowych SCDC , Swarthmore College. Swarthmore usunął stronę internetową SCDC, a współzałożyciele SCDC szukali reprezentacji prawnej. Skontaktowali się z Electronic Frontier Foundation w celu uzyskania pomocy i odkryli, że mają możliwość podpisania istniejącego pozwu przeciwko firmie Diebold, OPG przeciwko Diebold , ze współpowodami z niedochodowego dostawcy usług internetowych o nazwie Online Policy Group , który również otrzymał groźby prawne ze strony firmy Diebold. Z reprezentacją prawną pro bono z EFF i Stanford Cyberlaw Clinic pozwali firmę Diebold za nadużycie prawa autorskiego w celu ograniczenia wolności słowa w Internecie. Po roku batalii prawnych sędzia orzekł, że publikowanie wiadomości e-mail w Internecie było dozwolonym użytkiem i że firma Diebold naruszyła ustawę DMCA, przedstawiając fałszywe roszczenia dotyczące praw autorskich w wiadomościach e-mail.
Sieć kontaktów, którą Smith i Pavlosky zbudowali podczas procesu sądowego, w tym dziesiątki studentów w całym kraju, którzy również gościli notatki Diebolda na swoich stronach internetowych, dała im impuls, którego potrzebowali do założenia międzynarodowego ruchu studenckiego opartego na tych samych zasadach wolnej kultury, co SCDC. Kupili nazwę domeny Freeculture.org i zaczęli budować stronę internetową, kontaktując się z działaczami studenckimi z innych szkół, którzy mogliby pomóc im założyć organizację.
Uruchomienie FreeCulture.org w Swarthmore
23 kwietnia 2004 roku Smith i Pavlosky ogłosili oficjalne uruchomienie FreeCulture.org podczas wydarzenia w Swarthmore College, w którym głównym mówcą był Lawrence Lessig (Lessig wydał swoją książkę Free Culture mniej niż miesiąc wcześniej). SCDC stał się pierwszy rozdział Freeculture.org (rozpoczynając proces zmiany nazwy na Free Culture Swarthmore), a uczniowie z innych szkół w okolicy, którzy uczestniczyli w uruchomieniu, założyli rozdziały na swoich kampusach, w tym Bryn Mawr College oraz Franklin and Marshall .
kampanie internetowe
FreeCulture.org rozpoczął od uruchomienia szeregu kampanii internetowych, próbując podnieść swój profil i zwrócić na siebie uwagę studentów. Obejmowały one różne kwestie, od obrony wolności artystycznej ( Barbie w Blenderze ) po walkę z ustawą Induce Act (Save The iPod), od świętowania licencji Creative Commons i domeny publicznej ( Undead Art ) po sprzeciw wobec patentów na metody biznesowe ( Solidarność Cereal ). Chociaż te jednorazowe strony internetowe przyciągnęły uwagę prasy i zachęciły uczniów do zaangażowania się, nie pomogły bezpośrednio lokalnym oddziałom, a organizacja koncentruje się teraz mniej na kampaniach internetowych niż w przeszłości. Jednak ich ostatni konkurs wideo Down With DRM był udaną kampanią „wirusowego wideo” przeciwko DRM , a kampanie internetowe pozostają ważnym narzędziem w aktywizmie wolnej kultury.
Zwiększony nacisk na rozdziały lokalne
Dzisiaj [ kiedy? ] organizacja koncentruje się na świadczeniu usług na rzecz lokalnych oddziałów kampusu, w tym na usługach internetowych, takich jak listy mailingowe i strony wiki, broszury i materiały do składania, a także na organizowaniu konferencji, na których członkowie oddziałów mogą się spotykać. Aktywne rozdziały znajdują się w szkołach takich jak New York University (NYU), Harvard , MIT , Fordham Law , Dartmouth , University of Florida , Swarthmore , USC , Emory , Reed i Yale .
Oddział NYU trafił na pierwsze strony gazet, kiedy zaczął protestować poza sklepami muzycznymi przeciwko DRM na płytach CD podczas skandalu związanego z rootkitami Sony , co doprowadziło do podobnych protestów w Nowym Jorku i Filadelfii.
W 2008 roku oddział MIT opracował i udostępnił YouTomb , stronę internetową do śledzenia filmów usuniętych z YouTube w wyniku usunięcia DMCA .
Inne działania w lokalnych rozdziałach obejmują:
- pokazy sztuki przedstawiające dzieła sztuki na licencji Creative Commons ,
- mix CD - wymiana flash mobów ,
- remiksów filmowych ,
- iPoda , podczas których organizatorzy pomagają ludziom zastąpić zastrzeżony, obciążony DRM system operacyjny ich iPodów, systemem wolnego oprogramowania, takim jak Rockbox ,
- Antenna Alliance, projekt udostępniający zespołom bezpłatną przestrzeń do nagrywania, udostępniający ich muzykę online na licencji Creative Commons oraz dystrybuujący muzykę do studenckich rozgłośni radiowych,
- kampania promująca otwarty dostęp na kampusach uniwersyteckich.
Struktura
Studenci dla Wolnej Kultury zaczęli jako luźna konfederacja grup studenckich na różnych kampusach, ale zmierzała w kierunku stania się oficjalną organizacją non-profit zwolnioną z podatku.
Wraz z uchwaleniem oficjalnego regulaminu, Studenci dla Wolnej Kultury mają teraz jasną strukturę zarządzania, która czyni ją odpowiedzialną przed swoimi oddziałami. Najwyższym organem decyzyjnym jest Rada Dyrektorów, wybierana raz w roku przez kapituły metodą Schulze'a za głosowanie. Ma na celu podejmowanie długoterminowych decyzji na wysokim szczeblu i nie powinien nadmiernie wtrącać się w decyzje niższego szczebla. Praktyczne codzienne decyzje będą podejmowane przez zespół Core, złożony z dowolnych uczniów, którzy są członkami oddziałów i spełniają wymagania frekwencji. Decyzje i drobiazgi naprawdę niskiego szczebla będą podejmowane przez koordynatora, którym najlepiej będzie opłacany pracownik organizacji, oraz innych wolontariuszy i asystentów. W lutym 2008 roku wybrano nowy zarząd, a wkrótce potem powołano nowy zespół podstawowy. Nie ma jeszcze koordynatora. [ kiedy? ]