Dziennikarstwo obywatelskie
.jpg)
Dziennikarstwo obywatelskie , znane również jako media współpracujące , dziennikarstwo partycypacyjne , dziennikarstwo demokratyczne , dziennikarstwo partyzanckie lub dziennikarstwo uliczne , opiera się na obywatelach publicznych „odgrywających aktywną rolę w procesie gromadzenia, raportowania, analizowania i rozpowszechniania wiadomości i informacji”. Podobnie Courtney C. Radsch definiuje dziennikarstwo obywatelskie „jako alternatywną i aktywistyczną formę gromadzenia i relacjonowania wiadomości, która funkcjonuje poza głównymi instytucjami medialnymi, często jako odpowiedź na niedociągnięcia w dziedzinie profesjonalnego dziennikarstwa, która stosuje podobne praktyki dziennikarskie, ale kieruje się innymi celów i ideałów oraz opiera się na alternatywnych źródłach legitymacji niż tradycyjne lub głównego nurtu dziennikarstwa”. Jay Rosen podaje prostszą definicję: „Kiedy ludzie znani wcześniej jako publiczność używają narzędzi prasowych, które posiadają, aby informować się nawzajem”. Podstawową zasadą dziennikarstwa obywatelskiego jest to, że głównymi twórcami i dystrybutorami wiadomości mogą być zwykli ludzie, a nie zawodowi dziennikarze. Dziennikarstwa obywatelskiego nie należy mylić z dziennikarstwem społecznościowym ani dziennikarstwem obywatelskim, z których oba są uprawiane przez zawodowych dziennikarzy; dziennikarstwo oparte na współpracy , czyli praktyka współpracy dziennikarzy zawodowych i nieprofesjonalnych; oraz dziennikarstwo społeczne , które oznacza publikację cyfrową z hybrydą dziennikarstwa profesjonalnego i nieprofesjonalnego.
Dziennikarstwo obywatelskie to specyficzna forma zarówno mediów obywatelskich , jak i treści tworzonych przez użytkowników (UGC). Zestawiając termin „obywatel” z towarzyszącymi mu cechami świadomości obywatelskiej i odpowiedzialności społecznej z terminem „dziennikarstwo”, który odnosi się do określonego zawodu, Courtney C. Radsch argumentuje, że termin ten najlepiej opisuje tę szczególną formę online i dziennikarstwo cyfrowe prowadzone przez amatorów, ponieważ podkreśla związek między praktyką dziennikarską a jej związkiem ze sferą polityczną i publiczną.
Dziennikarstwo obywatelskie stało się bardziej wykonalne dzięki rozwojowi różnych internetowych platform internetowych. Nowe technologie medialne, takie jak portale społecznościowe i strony umożliwiające udostępnianie multimediów , oprócz rosnącego rozpowszechnienia telefonów komórkowych, sprawiły, że dziennikarstwo obywatelskie stało się bardziej dostępne dla ludzi na całym świecie. Niedawne postępy w nowych mediach zaczęły mieć głęboki wpływ polityczny. Ze względu na dostępność technologii obywatele często mogą przekazywać najświeższe informacje szybciej niż reporterzy tradycyjnych mediów. Godne uwagi przykłady dziennikarstwa obywatelskiego relacjonujące najważniejsze światowe wydarzenia to trzęsienie ziemi na Haiti w 2010 r ., arabska wiosna , ruch Occupy Wall Street , protesty w Turcji w 2013 r. , wydarzenia na Euromajdanie na Ukrainie i wojna domowa w Syrii , zamieszki w Ferguson w 2014 r. Ruch Black Lives Matter .
Jako że dziennikarstwo obywatelskie nie ma jeszcze wypracowanych ram pojęciowych i zasad przewodnich, może być mocno opiniotwórcze i subiektywne, co czyni je bardziej uzupełniającym niż podstawowym pod względem kształtowania opinii publicznej . Krytycy tego zjawiska , w tym zawodowi dziennikarze i organizacje informacyjne, twierdzą, że dziennikarstwo obywatelskie jest nieuregulowane, amatorskie i przypadkowe pod względem jakości i zasięgu. Ponadto uważa się, że dziennikarze obywatelscy, ze względu na brak przynależności zawodowej, nie mają zasobów, a także nie koncentrują się na tym, jak najlepiej służyć społeczeństwu.
Teoria
Dziennikarstwo obywatelskie, jako forma mediów alternatywnych , stanowi „radykalne wyzwanie dla sprofesjonalizowanych i zinstytucjonalizowanych praktyk mediów głównego nurtu”.
Według Flew trzy elementy miały kluczowe znaczenie dla rozwoju dziennikarstwa obywatelskiego: otwarte publikowanie, wspólne redagowanie i rozpowszechnianie treści. Mark Glaser powiedział w 2006 roku:
…osoby bez profesjonalnego szkolenia dziennikarskiego mogą korzystać z narzędzi nowoczesnej technologii i globalnej dystrybucji Internetu do tworzenia, rozszerzania lub sprawdzania faktów w mediach samodzielnie lub we współpracy z innymi.
W Czym jest dziennikarstwo partycypacyjne? (2003), JD Lasica klasyfikuje media dziennikarstwa obywatelskiego na następujące typy:
- Udział odbiorców (np. komentarze użytkowników dołączone do wiadomości, osobistych blogów, zdjęć lub materiałów wideo zarejestrowanych z osobistych kamer mobilnych lub lokalnych wiadomości napisanych przez mieszkańców społeczności)
- Niezależne strony internetowe z wiadomościami i informacjami ( Consumer Reports , Drudge Report )
- Pełnoprawne strony z wiadomościami partycypacyjnymi (one:convo, NowPublic , OhmyNews , DigitalJournal.com, GroundReport , „Fair Observer”)
- Witryny mediów współpracujących i współtworzących ( Slashdot , Kuro5hin , Newsvine )
- Inne rodzaje „cienkich mediów” (listy mailingowe, biuletyny e-mailowe)
- Witryny do transmisji osobistych (witryny do transmisji wideo, takie jak KenRadio )
- Platformy informacyjne typu open source (aplikacje mobilne, takie jak Veiwapp)
Literatura dziennikarstwa obywatelskiego, alternatywnego i partycypacyjnego jest najczęściej sytuowana w kontekście demokratycznym i teoretyzowana jako odpowiedź na korporacyjne media informacyjne zdominowane przez logikę ekonomiczną. Niektórzy uczeni starali się rozszerzyć badania nad dziennikarstwem obywatelskim poza rozwinięty świat zachodni, w tym Sylvia Moretzsohn, Courtney C. Radsch i Clemencia Rodríguez. Na przykład Radsch napisał, że „w całym świecie arabskim dziennikarze obywatelscy stali się awangardą nowych ruchów społecznych poświęconych promowaniu praw człowieka i wartości demokratycznych”.
Teorie obywatelstwa
Według Vincenta Campbella teorie obywatelstwa można podzielić na dwie podstawowe grupy: te, które uważają dziennikarstwo za obywatelstwo, i te, które uważają dziennikarstwo za obywatelstwo. Klasyczny model obywatelstwa jest podstawą dwóch teorii obywatelstwa. Klasyczny model jest zakorzeniony w ideologii świadomych obywateli i kładzie nacisk na rolę dziennikarzy, a nie obywateli.
Klasyczny model ma cztery główne cechy:
- rola dziennikarzy polegająca na informowaniu obywateli
- zakłada się, że obywatele są poinformowani, jeśli regularnie śledzą wiadomości, które im dostarczają
- bardziej poinformowani obywatele są bardziej skłonni do udziału
- im bardziej świadomi obywatele uczestniczą, tym bardziej prawdopodobne jest, że państwo będzie bardziej demokratyczne.
Pierwsza cecha podtrzymuje teorię, że dziennikarstwo jest dla obywateli. Jednym z głównych problemów jest to, że istnieje osąd normatywny dotyczący ilości i charakteru informacji, które obywatele powinni posiadać, a także tego, jaki powinien być między nimi związek. Jedną z gałęzi dziennikarstwa obywatelskiego jest „obywatel monitorujący” (ukuty przez Michaela Schudsona ). „Obywatel monitorujący” sugeruje, aby obywatele odpowiednio i strategicznie wybierali, jakie wiadomości i informacje konsumują. „Obywatel monitorujący” wraz z innymi formami tej ideologii postrzega jednostki jako tych, którzy robią rzeczy z informacjami w celu wprowadzenia zmian i obywatelstwa. Jednak ta produkcja informacji nie jest równoznaczna z aktem obywatelskim, ale aktem dziennikarskim. Dlatego obywatele i dziennikarze są przedstawiani jako wyróżniające się role, podczas gdy obywatele wykorzystują dziennikarstwo do celów obywatelskich i odwrotnie, dziennikarze służą obywatelom.
Druga teoria traktuje dziennikarstwo jako obywatelstwo. Teoria ta koncentruje się na różnych aspektach tożsamości i aktywności obywatelskiej i rozumie dziennikarstwo obywatelskie jako bezpośrednio konstytuujące obywatelstwo. Termin „płynne obywatelstwo” (ukuty przez Zizi Papacharissiego ) opisuje, w jaki sposób style życia, jakie prowadzą jednostki, pozwalają im wchodzić w interakcje z innymi osobami i organizacjami, co w ten sposób zmienia konceptualne peryferia obywatelskiego, politycznego i społecznego. To „płynne obywatelstwo” pozwala interakcjom i doświadczeniom, z którymi stykają się jednostki, stać się dziennikarstwem obywatelskim, w którym tworzą własne formy dziennikarstwa. Alternatywne podejście do dziennikarstwa jako obywatelstwa opiera się na rozróżnieniu między obywatelami „obowiązkowymi” a obywatelami „aktualizującymi się”. „Posłuszni” obywatele angażują się w tradycyjne praktyki obywatelskie, podczas gdy obywatele „aktualizujący się” angażują się w nietradycyjne praktyki obywatelskie. To alternatywne podejście sugeruje, że „aktualizujący się” obywatele rzadziej korzystają z tradycyjnych mediów, a częściej z mediów internetowych i społecznościowych jako źródeł informacji, dyskusji i uczestnictwa. Tym samym dziennikarstwo w postaci praktyk internetowych i społecznościowych staje się formą obywatelstwa dla aktualizacji obywateli.
Dziennikarstwo obywatelskie spotkało się z krytyką, zwłaszcza ze strony profesjonalistów w tej dziedzinie. Dziennikarze obywatelscy są często przedstawiani jako niewiarygodni, stronniczy i niewyszkoleni - w przeciwieństwie do profesjonalistów, którzy mają „uznanie, płatną pracę, związkową pracę i zachowanie, które jest często politycznie neutralne i niezrzeszone, przynajmniej w twierdzeniu, jeśli nie w rzeczywistości”.
Historia
Pomysł, że każdy obywatel może angażować się w akty dziennikarskie, ma długą historię w Stanach Zjednoczonych. Współczesny ruch dziennikarzy obywatelskich pojawił się po tym, jak dziennikarze zaczęli kwestionować przewidywalność relacji z wydarzeń takich jak wybory prezydenckie w USA w 1988 roku . Ci dziennikarze stali się częścią publicznego lub obywatelskiego ruchu dziennikarskiego, który starał się przeciwdziałać erozji zaufania do mediów informacyjnych i powszechnemu rozczarowaniu polityką i sprawami obywatelskimi.
Początkowo dyskusje o dziennikarstwie publicznym koncentrowały się na promowaniu dziennikarstwa „dla ludu” poprzez zmianę sposobu wykonywania pracy przez zawodowych reporterów. Jednak według Leonarda Witta wczesne dziennikarstwo publiczne było „często częścią„ projektów specjalnych ”, które były kosztowne, czasochłonne i epizodyczne. Zbyt często projekty te dotyczyły problemu i posuwały się naprzód. Profesjonalni dziennikarze prowadzili dyskusję . Mieliby za cel napisanie artykułu o zasiłku do pracy (lub środowisku, problemach z ruchem ulicznym lub gospodarce), a następnie rekrutowaliby przekrój obywateli i zapisywali ich punkty widzenia. reporterzy i redaktorzy kupili tę formę dziennikarstwa publicznego, a niektórzy wręcz jej się sprzeciwiali, dotarcie do ludzi z redakcji nigdy nie było łatwym zadaniem”. W rzeczywistości do 2003 roku ruch wydawał się wygasać, a Pew Center for Civic Journalism zamknęło swoje podwoje.
Tradycyjnie termin „dziennikarstwo obywatelskie” miał długą historię zmagań z zastanawianiem się nad zwięzłą i wspólnie uzgodnioną definicją. Nawet dzisiaj terminowi brakuje jasnej formy konceptualizacji. Chociaż terminowi brakuje konceptualizacji, alternatywne nazwy tego terminu nie są w stanie kompleksowo uchwycić zjawiska. Na przykład jedną z wymiennych nazw z „dziennikarstwem obywatelskim” jest „ treść generowana przez użytkowników ” (UGC). Jednak problem z tym alternatywnym terminem polega na tym, że eliminuje on potencjalne cnoty obywatelskie dziennikarstwa obywatelskiego i uważa je za skarłowaciałe i własnościowe.
Dzięki dzisiejszej technologii ruch dziennikarzy obywatelskich zyskał nowe życie, ponieważ przeciętny człowiek może rejestrować wiadomości i rozpowszechniać je na całym świecie. Jak Yochai Benkler , „zdolność nadawania znaczenia – kodowania i dekodowania stwierdzeń mających znaczenie dla człowieka – oraz zdolność komunikowania własnego znaczenia na całym świecie jest w posiadaniu lub jest łatwo dostępna dla co najmniej setek milionów użytkowników na całym Globus." Profesor Mary-Rose Papandrea, profesor prawa konstytucyjnego w Boston College , zauważa w swoim artykule Citizen Journalism and the Reporter's Privilege, że:
- [i] na wiele sposobów definicja „dziennikarza” zatoczyła teraz koło. Kiedy uchwalono Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , „wolność prasy” odnosiła się dosłownie do wolności publikowania za pomocą prasy drukarskiej, a nie do wolności zorganizowanych podmiotów prowadzących działalność wydawniczą. … Dopiero pod koniec XIX wieku pojęcie „prasy” przekształciło się w opis osób i firm zaangażowanych w często konkurencyjne komercyjne przedsięwzięcie medialne.
Niedawne [ kiedy? ] trend w dziennikarstwie obywatelskim polegał na pojawieniu się tego, co bloger Jeff Jarvis nazywa dziennikarstwem hiperlokalnym , ponieważ serwisy informacyjne zapraszają lokalnych mieszkańców obszarów ich subskrypcji, którzy często donoszą na tematy ignorowane przez konwencjonalne gazety. „Jesteśmy wywróconym do góry nogami tradycyjnym modelem dziennikarstwa” — wyjaśnia Mary Lou Fulton, wydawca Northwest Voice w Bakersfield w Kalifornii . „Zamiast być strażnikiem, mówiącym ludziom, że to, co jest dla nich ważne, „nie jest wiadomością”, po prostu otwieramy bramy i wpuszczamy ludzi. Jesteśmy lepszą gazetą społeczną, ponieważ mamy tysiące czytelników, którzy służą jako oczy i uszy dla Głosu, zamiast filtrować wszystko przez poglądy małej grupy reporterów i redaktorów”.
Dziennikarze obywatelscy
Według Jaya Rosena dziennikarze obywatelscy to „ludzie znani wcześniej jako publiczność”, którzy „ byli odbiorcami systemu medialnego działającego w jedną stronę, według schematu nadawania, z wysokimi opłatami za wstęp i kilkoma firmami konkurującymi o zabranie głosu bardzo głośno, podczas gdy reszta populacji słuchała w izolacji od siebie - a którzy dzisiaj wcale nie są w takiej sytuacji . ... Ludzie dawniej znani jako publiczność to po prostu publiczność, która stała się bardziej realna, mniej fikcyjna, bardziej zdolna , mniej przewidywalny”.
Abraham Zapruder , który sfilmował zabójstwo prezydenta Johna Fitzgeralda Kennedy'ego kamerą domowego kina, jest czasami przedstawiany jako przodek dziennikarzy obywatelskich. Obywatel Egiptu Wael Abbas otrzymał kilka międzynarodowych nagród dziennikarskich za swój blog Misr Digital (Cyfrowy Egipt), a opublikowany przez niego film przedstawiający dwóch policjantów bijących kierowcę autobusu pomógł doprowadzić do ich skazania.
Podczas 11 września wielu naocznych świadków ataków terrorystycznych na World Trade Center pochodziło od dziennikarzy obywatelskich. Obrazy i historie dziennikarzy obywatelskich z pobliskich World Trade Center zawierały treści, które odegrały główną rolę w tej historii.
W 2004 roku, kiedy podwodne trzęsienie ziemi o sile 9,1 stopnia w skali Richtera spowodowało ogromne tsunami w Banda Aceh w Indonezji i po drugiej stronie Oceanu Indyjskiego, powstała oparta na blogach wirtualna sieć wcześniej niepowiązanych blogerów, która relacjonowała wiadomości w czasie rzeczywistym i stała się ważnym źródłem tradycyjnych mediów na pierwszy tydzień po tsunami. Szeroko wyemitowano dużą ilość materiałów filmowych od wielu osób, które doświadczyły tsunami, a także wiele relacji obywatelskich „z miejsca zdarzenia” i analiz blogerów, które zostały następnie zebrane przez główne media na całym świecie.
Po opublikowaniu przez dziennikarstwo obywatelskie informacji o katastrofie i jej następstwach naukowcy zasugerowali, że dziennikarze obywatelscy mogą w rzeczywistości odgrywać kluczową rolę w samym systemie ostrzegania przed katastrofami, potencjalnie o większej niezawodności niż sieci sprzętu ostrzegającego przed tsunami opartego wyłącznie na technologii, która następnie wymagać interpretacji przez bezinteresowne strony trzecie.
Mikroblog Twitter odegrał ważną rolę podczas irańskich protestów wyborczych w 2009 roku , po tym jak zagranicznym dziennikarzom skutecznie „zakazano możliwości relacjonowania”. Twitter opóźnił zaplanowaną konserwację podczas protestów, które zamknęłyby zasięg w Iranie ze względu na rolę, jaką odegrał w komunikacji publicznej.
mediów społecznościowych , takie jak blogi , YouTube i Twitter, zachęcają i ułatwiają zaangażowanie innych obywateli, którzy uczestniczą w tworzeniu treści poprzez komentowanie, polubienie, tworzenie linków i udostępnianie. Większość treści tworzonych przez tych blogerów-amatorów nie była oryginalnymi treściami, ale wyselekcjonowanymi informacjami monitorowanymi i redagowanymi przez tych różnych blogerów. Nastąpił spadek liczby amatorskich blogerów informacyjnych ze względu na platformy mediów społecznościowych, które są znacznie łatwiejsze w prowadzeniu i utrzymaniu, umożliwiając jednostkom łatwe udostępnianie i tworzenie treści.
Fundacja Wikimedia jest gospodarzem strony internetowej poświęconej dziennikarstwu partycypacyjnemu, Wikinews .
2021 w kategorii Special Citations and Awards została przyznana Darnelli Frazier , która nagrała morderstwo George'a Floyda na swoim telefonie.
Dziennikarstwo obywatelskie w kontekście światowym
Indie
Nie wierzę w dziennikarzy obywatelskich. Mówię, dajcie mi lekarzy-obywateli i prawników-obywateli, a ja dam wam dziennikarzy-obywateli.
Indie mają szeroki krajobraz medialny rozwijający się w „dwucyfrowym tempie wzrostu” w porównaniu z Zachodem. Zagadnienia związane z łamaniem praw człowieka, przemocą wobec kobiet i codziennymi relacjami świadków. Przede wszystkim obrazy udostępnione na Twitterze podczas ataków w Bombaju w 2008 roku są przykładem dziennikarstwa obywatelskiego w Indiach.
Irak
W 2004 roku Daylight Magazine wysłał pudełko z jednorazowymi aparatami do rozprowadzenia wśród cywilów mieszkających w Bagdadzie i Faludży. Zostały one opublikowane w maju 2004 r. wraz z pracami przełomowych dokumentalistów, takich jak Susan Meiselas, Roger Hutchings itp. W czerwcu 2004 r. Fred Ritchen i Pixel Press połączyli siły z Daylight, aby stworzyć objazdową wystawę obrazów i podpisów, które trafiły do różnych instytucji w całych Stanach Zjednoczonych, w tym: The Council on Foreign Relations, The Center for Photography Woodstock, New York University, Union College, Michigan University i Central Michigan University, zanim został przekazany do Archive of Documentary Art na Duke University. [ potrzebne źródło ]
Zjednoczone Królestwo
Dziennikarstwo obywatelskie zapewnia platformę, na której jednostki mogą być brane pod uwagę i uznawane w skali globalnej. Obieg informacji i wiadomości nie ujawnia w pełni trafnego postrzegania tego, co dzieje się na świecie. Na przykład On Our Radar zawiera mechanizmy raportowania i przeszkolonych mieszkańców, którzy ujawniają swoje głosy, kwestionując niechęć dziennikarstwa do rozważania, które głosy są słyszalne, a które nie, z siedzibą w Londynie. On Our Radar zobowiązał się do nagłośnienia głosów w Sierra Leone w sprawie Eboli, ujawniając, że zapewnia łatwy dostęp do ważnych źródeł informacji i otwiera więcej możliwości zadawania pytań i raportów.
W zależności od kraju, w którym się mieszka, w miarę jak społeczeństwa ewoluują, rozwijają się i są bardziej zależne od mediów internetowych, rośnie liczba poinformowanych osób, zwłaszcza w sprawach dotyczących polityki i wiadomości rządowych. Dzięki takiej ewolucji dziennikarstwo obywatelskie ma możliwość dotarcia do odbiorców, którzy nie mieli przywileju uzyskania wyższego wykształcenia i nadal są poinformowani o tym, co ich otacza i ich kraj. Jak pokazano w świetle wymagających i zniekształconych informacji przekazywanych masom publicznym i wyjaśnionych przez mocne demonstracje możliwości dziennikarstwa obywatelskiego. Dziennikarstwo obywatelskie jest platformą, która zapewnia rozwiązanie problemu nieufności opinii publicznej wobec rządu w związku z rozbieżnościami wynikającymi z oświadczeń i działań rządu.
W 2020 roku powstała sieć lokalnych publikacji Dziennikarzy Obywatelskich Bylines Network, która od tego czasu rozszerzyła się na 7 oddziałów regionalnych.
Chiny
Dziennikarstwo obywatelskie spowodowało wiele zmian i wpływów w chińskich mediach i społeczeństwie, w którym jego działalność online jest bardzo kontrolowana. Wzajemne powiązania zbudowane na dziennikarstwie obywatelskim i dziennikarstwie głównego nurtu w Chinach umożliwiły rozpowszechnianie informacji o charakterze politycznym i społecznym w celu promowania postępowych zmian i służą jako nastroje narodowe. W ten sposób masowa opinia publiczna w Chinach ma możliwość poruszania się po kontrolowanej i monitorowanej obecności online oraz zawartych w niej informacjach.
Dziennikarze obywatelscy muszą stawić czoła wielu reperkusjom, gdy odkrywają prawdę i docierają do odbiorców w kraju i na świecie. Większość, jeśli nie wszystkie, reperkusji wynikają z działań urzędników państwowych i organów ścigania dziennikarzy z poszczególnych krajów. Dziennikarze obywatelscy są potrzebni i zależni od masowego społeczeństwa, ale są postrzegani jako bezpośrednie zagrożenie dla swoich rządów. Opinia publiczna miała zasoby, aby realizować ten poziom dziennikarstwa ze swojego otoczenia i w oparciu o perspektywy prawdziwego życia, które nie są cenzurowane i nie mają wpływu ze strony wyższego podmiotu. Różne formy dziennikarstwa obywatelskiego zdezaktualizowały wiele wiadomości i źródeł medialnych w wyniku autentycznego podejścia dziennikarzy obywatelskich.
Podczas protestów w Hongkongu w latach 2019–2020 oszukańcze zdjęcia zachęcające ludzi do pozowania na reporterów i nadużywania przepisów dotyczących wolności prasy w celu utrudniania policji były szeroko rozpowszechniane w mediach społecznościowych w celu zdyskredytowania dziennikarzy obywatelskich.
W kontekście Chin i narodowej pandemii wywodzącej się z koronawirusa wiele głosów zostało ocenzurowanych i ograniczonych, jeśli chodzi o dziennikarzy obywatelskich. Stało się to w procesie wizualnego i wokalnego dokumentowania klimatu społecznego Chin w związku z koronawirusem. Na przykład chiński dziennikarz obywatelski opublikował filmy z Wuhan w Chinach, gdy wybuch epidemii rozprzestrzeniał się na całym świecie. W rezultacie dziennikarz został zatrzymany i zatrzymany przez policję i nie został zwolniony przez dwa miesiące. Dzieląc się swoimi doświadczeniami z zatrzymania po wyjściu na wolność, ton, w jakim zostało to wyrażone, został zmanipulowany. To doświadczenie dziennikarza obywatelskiego jest jednym z wielu, którzy zostali podobnie zatrzymani i ocenzurowani.
Krytyka
Obiektywność
Dziennikarze obywatelscy mogą być także aktywistami w społecznościach, o których piszą. Wywołało to pewną krytykę ze strony tradycyjnych instytucji medialnych, takich jak The New York Times , które oskarżyły zwolenników dziennikarstwa publicznego o porzucenie tradycyjnego celu, jakim jest obiektywizm . Wielu tradycyjnych dziennikarzy podchodzi do dziennikarstwa obywatelskiego z pewnym sceptycyzmem, wierząc, że tylko wyszkoleni dziennikarze mogą zrozumieć dokładność i etykę związaną z relacjonowaniem wiadomości. Patrz np. Nicholas Lemann , Vincent Maher i Tom Grubisich.
Artykuł akademicki Vincenta Mahera, szefa Laboratorium Nowych Mediów na Uniwersytecie Rhodes, nakreślił kilka słabości twierdzeń dziennikarzy obywatelskich w odniesieniu do „trzech śmiercionośnych E”, odnoszących się do etyki, ekonomii i epistemologii .
Analiza przeprowadzona przez profesor języka i językoznawstwa, Patricię Bou-Francch, wykazała, że niektórzy dziennikarze obywatelscy uciekali się do dyskursów podtrzymujących nadużycia, naturalizujących przemoc wobec kobiet. Odkryła, że dyskursy te zostały następnie zakwestionowane przez innych, którzy kwestionowali ideologie płci męskiej przemocy wobec kobiet.
Jakość
W artykule z 2005 roku Toma Grubisicha dokonano przeglądu dziesięciu nowych witryn dziennikarstwa obywatelskiego i stwierdzono, że wielu z nich brakuje jakości i treści. Grubisich kontynuował rok później „Potiomkin Village Redux”. Odkrył, że najlepsze witryny poprawiły się pod względem redakcyjnym, a nawet zbliżały się do rentowności, ale tylko dzięki temu, że nie ponosiły kosztów redakcyjnych. Również zgodnie z artykułem strony o najsłabszych treściach redakcyjnych były w stanie agresywnie się rozwijać, ponieważ miały większe zasoby finansowe.
W innym artykule opublikowanym w Pressthink zbadano Backfence, witrynę dziennikarstwa obywatelskiego z trzema początkowymi lokalizacjami w rejonie Waszyngtonu, z której wynika, że strona przyciągnęła jedynie ograniczone wkłady obywateli. Autor konkluduje, że „w rzeczywistości przeglądanie stron Backfence wydaje się być terenem przygranicznym – odległym, często samotnym, strefowym dla ludzi, ale dla nikogo nieobecnym. Strona niedawno uruchomiona dla Arlington w Wirginii . Jednak bez większej liczby osadników Backfence może skończyć tworząc więcej miast duchów”.
David Simon , były reporter The Baltimore Sun i scenarzysta-producent serialu telewizyjnego The Wire skrytykował koncepcję dziennikarstwa obywatelskiego, twierdząc, że nieopłacani blogerzy, którzy piszą jako hobby, nie mogą zastąpić wyszkolonych, profesjonalnych, doświadczonych dziennikarzy.
„Jestem urażony myślą, że ktokolwiek i gdziekolwiek wierzy, że amerykańskie instytucje są izolowane, samozachowawcze i samousprawiedliwiające się, takie jak departamenty policji, systemy szkolne, ciała ustawodawcze i dyrektorzy naczelni, mogą być zmuszani do zbierania faktów przez amatorów wykonujących to zadanie bez wynagrodzenia, szkolenia lub jeśli o to chodzi, wystarczającą pozycję, aby urzędnicy państwowi nawet dbali o to, komu okłamują”.
Artykuł redakcyjny opublikowany przez magazyn internetowy The Digital Journalist wyraził podobne stanowisko, opowiadając się za zniesieniem terminu „dziennikarz obywatelski” i zastąpieniem go „obywatelskim zbieraczem wiadomości”.
„Profesjonalni dziennikarze codziennie relacjonują pożary, powodzie, przestępstwa, ustawodawcę i Biały Dom. Istnieje albo linia straży pożarnej, albo linia policji, albo ochrona, albo tajne służby, które pozwalają im przejść po okazaniu mandatów zweryfikowanych przez departamenty lub zainteresowane agencje. Dziennikarz obywatelski, amator, zawsze będzie na zewnątrz tych linii. Wyobraź sobie Biały Dom otwierający szeroko swoje bramy, aby wpuścić każdego z telefonem z aparatem na wydarzenie prezydenckie.
Chociaż fakt, że dziennikarze obywatelscy mogą przekazywać informacje w czasie rzeczywistym i nie podlegają nadzorowi, naraża ich na krytykę dotyczącą dokładności ich relacji, wiadomości prezentowane przez media głównego nurtu również czasami zawierają błędne informacje o faktach, które są prawidłowo relacjonowane przez dziennikarzy obywatelskich. Zaledwie 32% amerykańskiej populacji ma spore zaufanie do mediów.
Wpływ na tradycyjne dziennikarstwo
Dziennikarstwo ucierpiało znacząco z powodu dziennikarstwa obywatelskiego. Dzieje się tak, ponieważ dziennikarstwo obywatelskie pozwala ludziom publikować tyle treści, ile chcą i kiedy chcą. Aby zachować konkurencyjność, tradycyjne źródła wiadomości zmuszają swoich dziennikarzy do konkurowania. Oznacza to, że dziennikarze muszą teraz pisać, edytować i dodawać zdjęcia do swoich treści i muszą to robić w szybkim tempie, ponieważ firmy informacyjne uważają, że dziennikarze muszą tworzyć treści w takim samym tempie, w jakim obywatele mogą publikować treści w Internecie. Jest to jednak trudne, ponieważ wiele firm informacyjnych stoi w obliczu cięć budżetowych i nie stać ich na płacenie dziennikarzom odpowiedniej kwoty za ilość wykonywanej przez nich pracy. Astry Taylor w jej książce The People's Platform, pomimo niepewności związanej z pracą w dziennikarstwie i rosnących kosztów czesnego, w ciągu ostatnich kilku lat nastąpił 35% wzrost liczby kierunków dziennikarskich .
Konsekwencje prawne
Edward Greenberg, prawnik procesowy z Nowego Jorku, zauważa większą bezbronność nieprofesjonalnych dziennikarzy w sądzie w porównaniu z dziennikarzami zawodowymi:
„Tak zwane prawa tarczy, które chronią reporterów przed ujawnieniem źródeł, różnią się w zależności od stanu. Czasami ochrona zależy od tego, czy osoba [która] twierdziła, że jest faktycznie dziennikarzem. Istnieje wiele przypadków zarówno w poziomy stanowe i federalne, na których sędziowie określają, kto jest / nie jest dziennikarzem. Sprawy o zniesławienie często zależą od tego, czy aktor był, czy nie był członkiem „prasy”.
Powyższy pogląd nie oznacza, że zawodowi dziennikarze są w pełni chronieni przez ustawy o tarczach. W sprawie Branzburg przeciwko Hayesowi z 1972 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił stosowanie Pierwszej Poprawki jako obrony dla reporterów wezwanych do złożenia zeznań przed wielką ławą przysięgłych . W 2005 roku sąd apelacyjny odrzucił uprawnienia reporterskie Judith Miller i Matthew Coopera .
Możliwa przyszłość
Dziennikarstwo obywatelskie rozwinęło się w ostatniej dekadzie XX wieku i w XXI wieku, związane z powstaniem Internetu, który wprowadził nowe sposoby komunikowania i angażowania wiadomości. W 2004 roku Leonard Witt napisał w National Civic Review: „Głosy wielu obywateli są słyszane głośno i wyraźnie w Internecie, głównie za pośrednictwem blogów internetowych”. Dzięki tej zmianie technologii osoby fizyczne miały dostęp do większej liczby wiadomości niż wcześniej i to w znacznie szybszym tempie. Ta większa ilość sprawiła również, że istniała większa różnorodność źródeł, z których ludzie mogli konsumować media i wiadomości.
Natalie Fenton omawia rolę dziennikarstwa obywatelskiego w erze cyfrowej i ma trzy cechy związane z tematem: szybkość i przestrzeń, wielość i policentralność oraz interaktywność i uczestnictwo.
Zwolennicy i facylitatorzy
Dan Gillmor , były felietonista poświęcony technologii w San Jose Mercury News , założył organizację non-profit Centre for Citizen Media (2005–2009), aby pomóc w jej promocji.
Profesor Charles Nesson , William F. Weld, profesor prawa w Harvard Law School i założyciel Berkman Center for Internet & Society, przewodniczy Radzie Doradczej jamajskiego start-upu dziennikarstwa obywatelskiego On the Ground News Reports .
W marcu 2014 r. Bloger i autor survivalu , James Wesley Rawles, uruchomił witrynę internetową, która zapewnia bezpłatne referencje prasowe dziennikarzom obywatelskim, zwaną Stowarzyszeniem Prasowym Pierwszej Poprawki do Konstytucji (CFAPA). Według Davida Sheetsa ze Stowarzyszenia Dziennikarzy Zawodowych Rawles nie prowadzi żadnych rejestrów osób, które otrzymały te referencje.
Maurice Ali założył jedno z pierwszych międzynarodowych stowarzyszeń dziennikarzy obywatelskich, International Association of Independent Journalists Inc. (IAIJ), w 2003 r. Stowarzyszenie za pośrednictwem swojego prezesa (Maurice Ali) publikowało badania i artykuły na temat dziennikarstwa obywatelskiego, uczęszczało i przemawiało w UNESCO i Wydarzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych jako orędownicy dziennikarstwa obywatelskiego na całym świecie.
Zobacz też
- zbieranie wiśni
- Obywatelka Kate
- Dziennikarstwo kolaboracyjne
- Przypuszczenie
- Crowdsourcing
- Dziennikarstwo demokratyczne
- Demotiks
- Fałszywe wiadomości
- Globalne głosy online
- Centrum Niezależnych Mediów
- JPG (magazyn)
- Lista dziennikarzy zabitych w Syrii
- Demokracja medialna
- Meporter
- OhmyWiadomości
- Wiadomości z terenu
- Dziennikarstwo open source
- Raqqa jest mordowana po cichu
- Wiadomości społeczne
- Organizacja Mediów Europy Południowo-Wschodniej
- Dziennikarstwo wiki
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21670811.2014.1002513?src=recsys&journalCode=rdij20
Linki zewnętrzne
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
