Gratis kontra swoboda
Angielski przymiotnik free jest powszechnie używany w jednym z dwóch znaczeń: „bez żadnych kosztów pieniężnych” ( gratis ) i „z niewielkimi lub żadnymi ograniczeniami” ( libre ) . Ta niejednoznaczność słowa free może powodować problemy, w których rozróżnienie jest ważne, jak to często ma miejsce w przypadku praw dotyczących korzystania z informacji, takich jak prawa autorskie i patenty .
Terminy gratis i libre mogą być używane do kategoryzowania własności intelektualnej , w szczególności programów komputerowych , zgodnie z licencjami i ograniczeniami prawnymi, które je obejmują, w społecznościach wolnego oprogramowania i otwartego oprogramowania , a także w szerszym ruchu wolnej kultury . Służą na przykład do odróżnienia oprogramowania darmowego ( software gratis ) od wolnego oprogramowania (software libre ).
Richard Stallman podsumował tę różnicę w sloganie: „Myśl wolno, jak w przypadku wolności słowa , a nie darmowego piwa”.
Gratis
Gratis w języku angielskim zostało przejęte z różnych języków romańskich i germańskich , ostatecznie wywodząc się z ablacyjnej i celowniczej formy liczby mnogiej rzeczownika grātia pierwszej deklinacji w języku łacińskim . Oznacza „bezpłatnie” w tym sensie, że niektóre towary lub usługi są dostarczane bez konieczności zapłaty, nawet jeśli mogą mieć wartość.
wolny
Libre / ; l iː b r ə / w języku angielskim jest przejęte z różnych języków romańskich, ostatecznie wywodzących się z łacińskiego słowa līber jego pochodzenie jest ściśle związane z wolnością . Oznacza „stan bycia wolnym”, jak w przypadku „wolności” lub „posiadania wolności”. Oxford English Dictionary (OED) uważa libre za przestarzałe, ale słowo to wróciło do ograniczonego użytku. W przeciwieństwie do darmowego , libre pojawia się w kilku angielskich słownikach, chociaż nie ma innego angielskiego przymiotnika jednowyrazowego oznaczającego wyłącznie „wolność”, który nie oznaczałby również „bez kosztów pieniężnych”.
Wyróżnienie „darmowe piwo” i „wolność słowa”.
W rozwoju oprogramowania, gdzie koszt krańcowy dodatkowej jednostki wynosi zero, programiści często udostępniają oprogramowanie bez żadnych kosztów. Jedna z wczesnych i podstawowych form tego modelu nosi nazwę freeware . W przypadku oprogramowania freeware oprogramowanie jest licencjonowane bezpłatnie do regularnego użytku: programista nie otrzymuje żadnej rekompensaty pieniężnej.
Wraz z nadejściem ruchu wolnego oprogramowania stworzono schematy licencyjne, aby dać programistom większą swobodę w zakresie udostępniania kodu, potocznie nazywane oprogramowaniem open source lub wolnym i otwartym oprogramowaniem (zwanym FLOSS, FOSS lub F/OSS). Ponieważ angielski przymiotnik free nie rozróżnia „za darmo” i „wolność”, przyjęto wyrażenia „wolny jak w wolności słowa” ( libre , wolne oprogramowanie) i „wolny jak darmowe piwo” ( gratis , freeware). Wielu członków ruchu wolnego oprogramowania ma silne zdanie na temat wolność korzystania z oprogramowania, dokonywania modyfikacji itp., bez względu na to, czy oprogramowanie, z którego można swobodnie korzystać, ma być wymieniane na pieniądze. Dlatego to rozróżnienie stało się ważne.
„Oprogramowanie bezpłatne” oznacza oprogramowanie szanujące wolność i społeczność użytkowników. Z grubsza oznacza to, że użytkownicy mają swobodę uruchamiania, kopiowania, rozpowszechniania, studiowania, zmieniania i ulepszania oprogramowania. Zatem „wolne oprogramowanie” jest kwestią wolności, a nie ceny. Aby zrozumieć tę koncepcję, powinieneś myśleć o „wolności” jako o „wolności słowa”, a nie o „darmowym piwie”. Czasami nazywamy to „wolnym oprogramowaniem”, zapożyczając francuskie lub hiszpańskie słowo oznaczające „wolność” jako „wolność”, aby pokazać, że nie mamy na myśli, że oprogramowanie jest bezpłatne.
Wyrażenia te stały się powszechne, wraz z gratis i libre , w dziedzinie tworzenia oprogramowania i prawa komputerowego w celu ujęcia tego rozróżnienia. To rozróżnienie jest podobne do rozróżnienia dokonanego w politologii między wolnością pozytywną a wolnością negatywną . Podobnie jak „darmowe piwo”, wolność pozytywna obiecuje wszystkim równy dostęp do danego dobra (zakładając, że dobro istnieje) bez kosztów i bez względu na dochody. Podobnie jak „wolność słowa”, wolność negatywna gwarantuje prawo do używania czegoś (w tym przypadku słowa) bez względu na to, czy w danym przypadku korzystanie to wiąże się z kosztami.
Można dokonać porównania między rozróżnieniem gratis/libre a nowomową , sztucznym językiem opisanym w książce Nineteen Eighty-Four . Chociaż słowo wolny istnieje w nowomowie, może być używane tylko do zakomunikowania braku czegoś, np. „Pies jest wolny od wszy” lub „To pole jest wolne od chwastów”. Słowo to nie może oznaczać wolnej woli , ponieważ nowomowa jest tak skonstruowana, aby wyeliminować jej możliwość w umysłach jej użytkowników. Tak więc nowomowa może być interpretowana jako eliminująca libre sens słowa „wolny”, zachowując jego darmowy sens.
Zastosowania w ogólnodostępnych publikacjach naukowych
Aby odzwierciedlić rzeczywiste różnice w stopniu otwartego dostępu, w 2006 roku Peter Suber i Stevan Harnad , dwaj współautorzy oryginalnej definicji Budapest Open Access Initiative, dodali rozróżnienie między darmowym otwartym dostępem a wolnym dostępem publikowania w otwartym dostępie. Otwarty dostęp bezpłatny odnosi się do bezpłatnego dostępu online (co Wikipedia oznacza ikoną ), a swobodny otwarty dostęp odnosi się do bezpłatnego dostępu online oraz niektórych dodatkowych praw do ponownego wykorzystania (ikona Wikipedii) 
). Wolny otwarty dostęp odpowiada definicji otwartego dostępu zawartej w Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement on Open Access Publishing oraz Berlińskiej Deklaracji w sprawie otwartego dostępu do wiedzy w naukach ścisłych i humanistycznych . Prawa do ponownego wykorzystania libre OA są często określane przez różne konkretne licencje Creative Commons ; prawie wszystkie wymagają przypisania autorstwa oryginalnym autorom.
Porównanie z użyciem w oprogramowaniu
dotyczy korzystać ; oprogramowania (tj. kodu), za pomocą którego użytkownicy mogą potencjalnie robić dwa rodzaje rzeczy: 1. uzyskiwać do niego dostęp i z niego oraz 2. modyfikować i ponownie wykorzystywać . „Gratis” odnosi się do możliwości dostępu do kodu i korzystania z niego bez bariery cenowej, podczas gdy „libre” odnosi się do pozwolenia na modyfikację i ponowne użycie kodu bez barier związanych z uprawnieniami. Docelową treścią otwartego dostępu nie jest jednak oprogramowanie, ale publikowane, recenzowane teksty artykułów z czasopism naukowych. [ potrzebne źródło ]
1. Dostępność i wykorzystanie kodu źródłowego. W przypadku opublikowanych artykułów naukowych argumenty przemawiające za tym, aby ich tekst był dostępny bezpłatnie dla wszystkich online (bezpłatnie), są jeszcze silniejsze niż w przypadku kodu oprogramowania, ponieważ w przypadku oprogramowania niektórzy programiści mogą chcieć udostępnić swój kod za darmo, podczas gdy inni może chcieć go sprzedać, podczas gdy w przypadku publikowanych tekstów artykułów naukowych wszyscy bez wyjątku ich autorzy rozdają je za darmo: nikt nie zabiega ani nie otrzymuje tantiem lub honorariów z tytułu ich sprzedaży. [ wątpliwe ] Wręcz przeciwnie, jakakolwiek odmowa dostępu potencjalnym użytkownikom oznacza utratę potencjalnego wpływu badawczego ( pobierania, cytowania ) na badania autora — a zatrudnienie, wynagrodzenie, awans i finansowanie badaczy-autorów zależy częściowo od absorpcji i wpływu ich badań .
2. Modyfikowalność i ponowne wykorzystanie kodu źródłowego. W przypadku opublikowanych artykułów naukowych argumenty za zezwoleniem na modyfikację i ponowne wykorzystanie tekstu są znacznie słabsze niż w przypadku kodu oprogramowania, ponieważ w przeciwieństwie do oprogramowania tekst artykułu naukowego nie jest przeznaczony do modyfikacji i ponownego wykorzystania. (W przeciwieństwie do treści artykułów naukowych jest i zawsze była przeznaczona do modyfikacji i ponownego wykorzystania: tak postępują badania). pod warunkiem podania autora i opublikowanego źródła — ale modyfikacje opublikowanego tekstu to inna sprawa. Oprócz dosłownych cytatów , autorzy naukowi nie są na ogół zainteresowani pozwalaniem innym autorom na tworzenie „ mashupów ” ich tekstów. Badacze-autorzy chętnie udostępniają swoje teksty do zbioru i indeksowania w celu wyszukiwania oraz eksploracji danych , ale nie do ponownego wykorzystania w zmienionej formie (bez zgody autora).
Dokonano formalnej analogii między otwartym oprogramowaniem a otwartym dostępem, wraz z uogólnieniem rozróżnienia gratis/libre z jednej dziedziny na drugą.
Zobacz też
- Alternatywne warunki dla wolnego oprogramowania
- Porównanie licencji oprogramowania wolnego i otwartego
- Darmowe piwo (darmowe jak wolność, nie za darmo)
- Ruch wolnego oprogramowania
- Wolność nie jest za darmo
- Ekonomia prezentów
- Otwórz zawartość
- Licencja typu open source
- Nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch
Notatki wyjaśniające
Cytaty
Źródła ogólne
- Wolny jak w mowie i piwie , książka Darrena Wershlera-Henry'ego
- Dyskusja Stallmana na temat FreeAsInBeer
Linki zewnętrzne
-
Słownikowa definicja libre w Wikisłowniku -
Słownikowa definicja za darmo w Wikisłowniku
-
Słownikowa definicja bezpłatnie w Wikisłowniku
-
Słownikowa definicja za darmo w Wikisłowniku
