PLOS

Publiczna Biblioteka Naukowa

Logo PLOS od marca 2020 r
Założony	2000 2003 (operacje publiczne)
Założyciel	Patricka O. Browna Michaela Eisena
Kraj pochodzenia	Stany Zjednoczone
Lokalizacja siedziby	Levi's Plaza San Francisco , Kalifornia
Kluczowi ludzie	Alison Muddit (dyrektor generalny)
Rodzaje publikacji	Czasopisma akademickie
Tematy literatury faktu	Nauka
Oficjalna strona internetowa	plos.org _

PLOS (od Public Library of Science ; PLoS do 2012 r.) jest niedochodowym wydawcą czasopism z zakresu nauki, technologii i medycyny oraz innej literatury naukowej w otwartym dostępie na licencji open-content . Została założona w 2000 roku i uruchomiła swoje pierwsze czasopismo, PLOS Biology , w październiku 2003 roku.

Od 2022 r. PLOS publikuje 12 czasopism naukowych, w tym 7 czasopism indeksowanych w Science Citation Index Expanded , a co za tym idzie 7 czasopism z indeksem Impact Factor .

Czasopisma PLOS znajdują się w Directory of Open Access Journals (DOAJ). PLOS jest również członkiem Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), uczestniczącym wydawcą i zwolennikiem Inicjatywy na rzecz Otwartych Cytatów oraz członkiem Komisji ds. Etyki Publikacji (COPE).

Historia

Logo Open Access

Pierwszy film opublikowany wraz z artykułem PLOS: model tego, jak ludzki receptor transferyny pomaga transferynie w uwalnianiu żelaza

PLOS stworzył tę fikcyjną notkę z podziękowaniami od przyszłości dla współczesnych naukowców za otwarte dzielenie się swoimi badaniami

Public Library of Science rozpoczęła swoją działalność w 2000 r. od internetowej petycji laureata Nagrody Nobla Harolda Varmusa , byłego dyrektora National Institutes of Health i ówczesnego dyrektora Memorial Sloan-Kettering Cancer Center ; Patrick O. Brown , biochemik z Uniwersytetu Stanforda ; oraz Michael Eisen , biolog obliczeniowy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i Lawrence Berkeley National Laboratory . W petycji wezwano wszystkich naukowców do złożenia zobowiązania, że ​​od września 2001 r. zaprzestaną przesyłania artykułów do czasopism, które nie udostępniają wszystkim pełnego tekstu ich artykułów, bezpłatnie i nieskrępowanie, natychmiast lub po upływie nie więcej niż sześciu miesięcy . Chociaż petycję podpisały dziesiątki tysięcy osób, większość nie działała zgodnie z jej warunkami; aw sierpniu 2001 roku Brown i Eisen ogłosili, że rozpoczną własną działalność wydawniczą non-profit. W grudniu 2002 r. Fundacja Gordona i Betty Moore przyznało PLOS dotację w wysokości 9 milionów dolarów, a następnie w maju 2006 r. przyznało grant w wysokości 1 miliona dolarów, aby pomóc PLOS w osiągnięciu stabilności finansowej i uruchomieniu nowych bezpłatnych czasopism biomedycznych.

Organizatorzy PLOS zwrócili uwagę na założenie własnego czasopisma, na wzór brytyjskiego BioMed Central , które od 2000 roku publikuje ogólnodostępne artykuły naukowe z nauk biologicznych w czasopismach takich jak Genome Biology .

Jako firma wydawnicza, Publiczna Biblioteka Nauki oficjalnie rozpoczęła swoją działalność 13 października 2003 r. publikacją drukowanego i internetowego czasopisma naukowego pt. PLOS Biology i od tego czasu uruchomiła 11 kolejnych czasopism. Jedna, PLOS Clinical Trials , została od tego czasu połączona z PLOS ONE . Po fuzji firma uruchomiła PLOS Hub for Clinical Trials, aby gromadzić artykuły z czasopism publikowane w dowolnym czasopiśmie PLOS i odnoszące się do badań klinicznych; hub został wycofany w lipcu 2013 roku.

Czasopisma PLOS są określane jako „treść o otwartym dostępie”; wszystkie treści są publikowane na licencji „uznania autorstwa” Creative Commons . W projekcie stwierdza się (cytując Budapeszteńską Inicjatywę Otwartego Dostępu ), że: „Jedynym ograniczeniem reprodukcji i dystrybucji oraz jedyną rolą praw autorskich w tej dziedzinie powinno być zapewnienie autorom kontroli nad integralnością ich pracy oraz prawo do właściwego uznany i cytowany”.

W 2011 roku Public Library of Science stała się oficjalną organizacją wspierającą finansowo Healthcare Information For All by 2015 , globalną inicjatywę, która opowiada się za nieograniczonym dostępem do wiedzy medycznej, sponsorując pierwszy Webinar HIFA2015 w 2012 roku.

W 2012 roku organizacja zrezygnowała z używania stylizacji „PLoS” do identyfikacji i zaczęła używać wyłącznie „PLOS”.

W 2016 roku PLOS potwierdził, że ich dyrektor generalny Elizabeth Marincola odejdzie z powodów osobistych i zawodowych pod koniec tego roku. W maju 2017 roku PLOS ogłosił, że ich nowym dyrektorem generalnym będzie Alison Mudditt ze skutkiem od czerwca.

W 2021 roku PLOS ogłosił politykę, która wymagała zmian w raportowaniu dla naukowców pracujących w innych krajach, jako próba zajęcia się neokolonialnymi praktykami badań spadochronowych .

Model finansowy

Aby sfinansować czasopisma, PLOS pobiera opłatę za przetwarzanie artykułów (APC), którą ma uiścić autor lub pracodawca autora lub podmiot finansujący. W Stanach Zjednoczonych instytucje, takie jak National Institutes of Health i Howard Hughes Medical Institute, zobowiązały się, że odbiorcom ich stypendiów zostaną przyznane fundusze na pokrycie takich opłat autorskich. Globalna inicjatywa partycypacyjna (GPI) została ustanowiona w 2012 r., Na mocy której autorzy z „krajów pierwszej grupy” nie pobierają opłat, a autorzy z krajów drugiej grupy otrzymują obniżkę opłat. (We wszystkich przypadkach decyzje o publikacji opierają się wyłącznie na kryteriach redakcyjnych).

PLOS został uruchomiony dzięki dotacjom w wysokości 13 milionów USD od Fundacji Gordona i Betty Moore oraz Sandler Family Supporting Foundation . PLOS potwierdził w lipcu 2011 r., że nie jest już zależny od dotacji z fundacji i pokrywa wszystkie koszty operacyjne. Od tego czasu bilans PLOS poprawił się z 20 511 000 USD aktywów netto w latach 2012–2013 do 36 591 000 USD w latach 2014–2015.

Publikacje

Tytuł	Początek	ISSN
PLOS Biologia	2003-10-01	ISSN 1544-9173
PLOS Medycyna	2004-10-01	ISSN 1549-1676
Biologia obliczeniowa PLOS	2005-05-01	ISSN 1553-7374
Genetyka PLOS	2005-06-01	ISSN 1553-7404
Patogeny PLOS	2005-09-01	ISSN 1549-1676
PLOS Clinical Trials (później połączone w PLOS ONE )	2006-04-01	ISSN 1555-5887
PLOS JEDEN	2006-12-01	ISSN 1932-6203
PLOS zaniedbane choroby tropikalne	2007-10-01	ISSN 1935-2735
Centrum badań klinicznych PLOS	2007-09-01	—
Prądy PLOS	2009-08-01	ISSN 2157-3999
PLOS Klimat	2021	ISSN 2767-3200
Cyfrowe zdrowie PLOS	2021	ISSN 2767-3170
PLOS Globalne zdrowie publiczne	2021	ISSN 2767-3375
PLOS Zrównoważony rozwój i transformacja	2021	ISSN 2767-3197
Woda PLOS	2021	ISSN 2767-3219

Inni partnerzy

W kwietniu 2017 PLOS był jednym z partnerów-założycieli Inicjatywy Otwartych Cytowań .

Siedziba

PLOS ma swoją główną siedzibę w Suite 225 w budynku Koshland East w Levi's Plaza w San Francisco . Wcześniej firma mieściła się przy 185 Berry Street. W czerwcu 2010 PLOS ogłosił, że przenosi się do nowej lokalizacji, aby sprostać szybkiemu rozwojowi. Przeprowadzka do budynku Koshland East weszła w życie 21 czerwca 2010 r.

Zobacz też

• Lista czasopism ogólnodostępnych
• archiwum e-printów arXiv
• Inicjatywa Otwarte Archiwa
• Open Access Scholarly Publishers Association , którego PLOS jest członkiem-założycielem

przypisy

• Adamie, Dawidzie. „Naukowcy biorą udział w eksperymencie z wydawcami, aby badania były bezpłatne dla wszystkich” The Guardian , 6 października 2003 r.
• Albańczyk, Andrzej. „Zyski otwartego dostępu dzięki uruchomieniu PLoS: naukowcy wzywają do bojkotu prasy komórkowej; Harvard sprzeciwia się wielkiemu interesowi”. Library Journal, 15 listopada 2003, 18-19.
•    Bernstein, Filip; Cohen, Barbara; MacCallum, Catriona; Parthasarathy, Hemai; Patterson, Mark; Siegel, Vivian (2003). „PLoS Biology - jesteśmy otwarci” . PLOS Biologia . 1 (1): e34. doi : 10.1371/journal.pbio.0000034 . PMC 212705 . PMID 14551925 .
•    Brower, Vicki (2001). „Publiczna biblioteka nauki zmienia biegi” . Raporty EMBO . 2 (11): 972–973. doi : 10.1093/embo-reports/kve239 . PMC 1084138 . PMID 11713184 .
  •   Brązowy, Patrick O.; Eisen, Michael B.; Varmus, Harold E. (2003). „Dlaczego PLoS został wydawcą” . PLOS Biologia . 1 (1): e36. doi : 10.1371/journal.pbio.0000036 . PMC 212706   . PMID 14551926 .
• Butler, Declan. „Biblioteka publiczna ma zostać wydawcą w miarę zbliżania się bojkotu”. Natura , 2 sierpnia 2001, 469.
•   Butler, Declan (2003). „Kto zapłaci za otwarty dostęp?” . Natura . 425 (6958): 554–555. doi : 10.1038/425554a . PMID 14534559 .
• Sprawa, Maria. „Publiczna Biblioteka Nauki”. ARL: Dwumiesięczny raport na temat problemów i działań bibliotek badawczych z ARL, CNI i SPARC, no. 215 (2001): 4. https://web.archive.org/web/20151110091642/http://www.arl.org/newsltr/215/plos.html
• Sprawa, Mary M. (2001). „Publiczny dostęp do informacji naukowych: czy 22 700 naukowców się myli?”. Biblioteki uniwersyteckie i badawcze Aktualności . 62 (7): 706–709, 716. doi : 10.5860/crln.62.7.706 . hdl : 10027/83 .
•    Cohen, Barbara (2004). „Biologia PLoS w działaniu” . PLOS Biologia . 2 (1): e25. doi : 10.1371/journal.pbio.0020025 . PMC 314475 . PMID 14737199 .
•    Cohen, Barbara (2004). „Medycyna PLoS” . PLOS Biologia . 2 (2): e63. doi : 10.1371/journal.pbio.0020063 . PMC 340963 . PMID 14966553 .
• Doyle, Helena. „Public Library of Science (PLoS): zaangażowana w uczynienie światowej literatury naukowej i medycznej zasobem publicznym”. Biuletyn ASIDIC, nr. 87 (2004): 9–10. https://nfais.memberclicks.net/assets/ASIDIC/Newsletters/s04_newsletter.pdf Zarchiwizowane 5 września 2019 r. w Wayback Machine
• Doyle, Helen J (2004). „Naukowa biblioteka publiczna — otwarty dostęp od podstaw” . Wiadomości z bibliotek uczelnianych i badawczych . 65 (3): 134–136. doi : 10.5860/crln.65.3.134 .
•    Eaton, L. (2003). „ Rozpoczyna się „darmowe” wydawnictwo medyczne” . BMJ . 326 (7379): 11b – 11. doi : 10.1136/bmj.326.7379.11/b . PMC 1168941 . PMID 12511446 .
• Eisen, Michael. „Publikuj i bądź chwalony”. The Guardian, 9 października 2003. http://www.guardian.co.uk/life/opinion/story/0,12981,1058578,00.html
• Foster, Andrea L. „Naukowcy planują 2 czasopisma online, aby udostępnić artykuły bezpłatnie”. Kronika Szkolnictwa Wyższego, 10 stycznia 2003, A29.
• Gallagher, Richard (2003). „Czy ściany się zawalą?”. Naukowiec . 17 (5): 15.
• Kleiner, Kurt. „Bezpłatny dziennik online daje podgląd”. New Scientist, 19 sierpnia 2003, s. 18. https://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994071
•   Rycerz, Jonathan (2001). „Bojkot czasopism domaga się bezpłatnego dostępu” . Natura . 413 (6851): 6. Bibcode : 2001Natur.413....6K . doi : 10.1038/35092675 . PMID 11544488 .
• Malakoff, David. „Otwieranie książek w otwartym dostępie”. Science Magazine, 24 października 2003, 550–554.
• Mantel, Katie. „Czasopismo z otwartym dostępem ma na celu obniżenie kosztów dla naukowców”. SciDev.Net, 15 stycznia 2004. http://www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readNews&itemid=1194&language=1 Zarchiwizowane 26 września 2007 w Wayback Machine
  • Mason, Betsy (13 stycznia 2003). „Edytor komórki dołącza do PLoS” . Naukowiec .
• Mason, Betsy (20 grudnia 2002). „Nowe czasopisma z otwartym dostępem” . Naukowiec .
• McLaughlin, Andrew (2000). „Starsi naukowcy obiecują bojkot czasopism” . Biologia genomu . 1 : reflektor–20001113–02. doi : 10.1186/gb-spotlight-20001113-02 .
• Medeiros, norma (2004). „Budżetów i bojkotów: walka o publikowanie w otwartym dostępie” (PDF) . Systemy i usługi OCLC: Perspektywy Międzynarodowej Biblioteki Cyfrowej . 20 : 7–10. doi : 10.1108/10650750410527278 .
• Melman, Ira. „Ustalanie logicznych priorytetów: bojkot nie jest najlepszą drogą do swobodnej wymiany informacji naukowych”. Natura , 26 kwietnia 2001, 1026.
• Ojala, Marydee (2003). „Wprowadzenie do otwartego dostępu: publiczna biblioteka nauki” . EZawartość . 26 (10): 11–12.
• Olsen, Florencja. „Uczeni wzywają do bojkotu czasopism, które nie dołączą do bezpłatnych archiwów”. Kronika Szkolnictwa Wyższego, 6 kwietnia 2001, A43.
• Zerknij, Robinie. „Czy można pokonać naukę i naturę?” Informacja Dzisiaj 20, nie. 2 (2003): 19, 50–51.
• ———. „Przyszłość Naukowej Biblioteki Publicznej”. Informacja Dzisiaj 19, nr. 2 (2002): 28.
• ———. „Wydawca naukowy jako położna”. Informacja Dzisiaj 18, nr. 7 (2001): 32.
• Pickering, Bobby. „Czasopisma medyczne, aby uzyskać rywala w otwartym dostępie”. Information World Review, 21 maja 2004. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1155321
• Publiczna Biblioteka Naukowa. „List otwarty do wydawców naukowych”. (2001). http://www.plos.org/about/letter.html Zarchiwizowane 14 marca 2019 r. w Wayback Machine
• Reich, Małgorzata. „Pokój, miłość i PLoS”. Fizjolog 2003; 46(4): 137, 139-141. https://web.archive.org/web/20041223045509/http://www.the-aps.org/news/PloS.pdf
• Russo, Eugeniusz (2001). „Nowe przygody w wydawnictwach naukowych”. Naukowiec . 15 (21): 12.
•    Schubert, Charlotte (2003). „PLoS otwiera edytor Cell” . Medycyna natury . 9 (2): 154–155. doi : 10.1038/nm0203-154b . PMID 12563324 . S2CID 35914398 .
• Stankus, Tony (2003). „Publiczna Biblioteka Nauki zdaje swój pierwszy test z biologii” . techniczne . 23 (6): 4–5.
• Suber, Piotr. „Uruchomienie biologii PLoS”. Biuletyn SPARC w otwartym dostępie , nr. 67 (2003). http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/11-02-03.htm#launch Zarchiwizowane 4 sierpnia 2012 w Wayback Machine
•    Thibodeau, Patricia L.; Funk, Carla J. (2004). „Informacje o jakości dla poprawy zdrowia” . PLOS Biologia . 2 (2): e48. doi : 10.1371/journal.pbio.0020048 . PMC 340951 . PMID 14966541 .
• Twyman, Nick (2004). „Uruchomienie PLoS Biology - sześć miesięcy na otwartej przestrzeni” . Seriale: The Journal for the Serials Community . 17 (2): 127–131. doi : 10.1629/17127 .
• Velterop, Jan. „Widok dostawcy”. Information World Review, 1 grudnia 2001. http://www.iwr.co.uk/iwreview/1150688
• Wadman, Meredith. „Wydawcy zakwestionowali dostęp do dokumentów”. Natura, 29 marca 2001, 502.
• Walgate, Robert (10 października 2003). „Premiera biologii PLoS” . Naukowiec . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 grudnia 2003 r.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa