Otwarty rząd

Ten artykuł dotyczy doktryny politycznej. Aby zapoznać się z Yes Minister , zobacz Open Government (Yes Minister) .
Nie należy mylić z ładem typu open source .

Otwarty rząd to rządząca doktryna , która utrzymuje, że obywatele mają prawo dostępu do dokumentów i działań rządu, aby umożliwić skuteczny nadzór publiczny. W swojej najszerszej konstrukcji przeciwstawia się racji stanu i innym względom, które miały tendencję do legitymizacji rozległej tajemnicy państwowej . Początki argumentów otwartego rządu można datować na epokę europejskiego oświecenia , kiedy to filozofowie debatowali nad właściwą budową rodzącego się demokratycznego społeczeństwa . Coraz częściej kojarzona jest również z koncepcją reformy demokratycznej. Cel Zrównoważonego Rozwoju ONZ 16 opowiada się za publicznym dostępem do informacji jako kryterium zapewnienia odpowiedzialnych i integracyjnych instytucji.

składniki

Zobacz też: Odpowiedzialność

Koncepcja otwartego rządu ma szeroki zakres, ale najczęściej jest powiązana z ideami przejrzystości i odpowiedzialności rządu. Harlan Yu i David G. Robinson określają rozróżnienie między otwartymi danymi a otwartym rządem w swoim artykule „The New Ambiguity of„ Open Government ”. Definiują otwarty rząd w kategoriach świadczenia usług i odpowiedzialności publicznej. Argumentują, że technologia może być wykorzystana do ułatwiać ujawnianie informacji, ale korzystanie z technologii otwartych danych niekoniecznie oznacza odpowiedzialność.

Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) podchodzi do otwartego rządu poprzez następujące kategorie: całościowa koordynacja rządu, zaangażowanie obywatelskie i dostęp do informacji, przejrzystość budżetu, integralność i walka z korupcją, wykorzystanie technologii i rozwój lokalny.

Historia

Termin „otwarty rząd” powstał w Stanach Zjednoczonych po II wojnie światowej. Wallace Parks, który służył w podkomisji ds. informacji rządowych utworzonej przez Kongres Stanów Zjednoczonych, wprowadził ten termin w swoim artykule z 1957 r. „Zasada otwartego rządu: stosowanie prawa do wiedzy na mocy konstytucji”. Po tym i po uchwaleniu ustawy o wolności informacji (FOIA) w 1966 r. Sądy federalne zaczęły używać tego terminu jako synonimu przejrzystości rządu.

Chociaż był to pierwszy raz, kiedy wprowadzono „otwarty rząd”, pojęcie przejrzystości i odpowiedzialności w rządzie można prześledzić wstecz do starożytnej Grecji w Atenach w V wieku pne, gdzie różne instytucje prawne regulowały zachowanie urzędników i oferowały obywatelom możliwość wyrażenia ich pretensje do nich. Jedna z takich instytucji, euthyna, wymagała od urzędników przestrzegania standardów „uczciwości” i zmuszała ich do składania zeznań przed zgromadzeniem obywateli ze wszystkiego, co zrobili w danym roku.

W nowszej historii idea, że ​​rząd powinien być otwarty na kontrolę publiczną i podatna na opinię publiczną , sięga czasów Oświecenia , kiedy wielu filozofów atakowało absolutystyczne doktryny o tajemnicy państwowej. Przejście formalnego ustawodawstwa można również prześledzić do tego czasu w Szwecji (która wówczas obejmowała Finlandię jako terytorium rządzone przez Szwecję), gdzie ustawodawstwo dotyczące wolności prasy zostało uchwalone jako część jej konstytucji ( ustawa o wolności prasy , 1766).

w artykułach konstytucyjnych przepisy i wymagania dotyczące publicznej rachunkowości budżetowej i wolności prasy . W XIX wieku wielu wybitnych liberalnych polityków i pisarzy, w tym Jeremy Bentham , John Stuart Mill i John Dalberg-Acton, 1 .

Otwarty rząd jest powszechnie postrzegany jako kluczowy znak rozpoznawczy współczesnej praktyki demokratycznej i często wiąże się z uchwalaniem ustawodawstwa dotyczącego wolności informacji . Kraje skandynawskie twierdzą, że przyjęły pierwsze prawodawstwo dotyczące wolności informacji [ potrzebne źródło ] , datując początki jego współczesnych przepisów na XVIII wiek [ potrzebne źródło ] , a Finlandia kontynuuje domniemanie otwartości po uzyskaniu niepodległości w 1917 r., uchwalając ustawę o reklamie dokumentów urzędowych w 1951 r. (zastąpiony nowym ustawodawstwem w 1999 r.).

Wyłaniający się rozwój obejmuje również rosnącą integrację oprogramowania i mechanizmów, które umożliwiają obywatelom bardziej bezpośrednie zaangażowanie w sprawowanie rządów, zwłaszcza w dziedzinie prawodawstwa. Niektórzy nazywają to zjawisko e-uczestnictwem , które zostało opisane jako „wykorzystanie technologii informacyjno-komunikacyjnych do poszerzenia i pogłębienia uczestnictwa politycznego poprzez umożliwienie obywatelom łączenia się ze sobą i z wybranymi przez nich przedstawicielami”.

Bieżące zasady

Zobacz także: Przepisy dotyczące wolności informacji według krajów

Afryka

Zobacz też: Dostęp do informacji w RPA

Nowa konstytucja Maroka z 2011 roku nakreśliła kilka celów, które rząd chce osiągnąć, aby zagwarantować obywatelom prawo do informacji. Świat oferuje wsparcie rządowi w celu wprowadzenia tych reform w ramach pożyczki na rzecz przejrzystości i odpowiedzialności na rzecz rozwoju (DPL). Pożyczka ta jest częścią wspólnego większego programu między Unią Europejską a Afrykańskim Bankiem Rozwoju, mającego na celu zaoferowanie wsparcia finansowego i technicznego rządom próbującym wdrożyć reformy.

Od 2010 r. Artykuł 35 konstytucji Kenii zapewnia obywatelom prawa do informacji rządowych. Artykuł stanowi: „35.(1) Każdy obywatel ma prawo dostępu do — (a) informacji znajdujących się w posiadaniu państwa oraz (b) informacji będących w posiadaniu innej osoby i wymaganych do wykonywania lub ochrony jakiegokolwiek prawa lub podstawowej wolności. .. (3) Państwo publikuje i podaje do publicznej wiadomości wszelkie ważne informacje dotyczące narodu”. Ważne dane rządowe są teraz swobodnie dostępne za pośrednictwem Kenya Open Data Initiative.

Azja

Tajwan rozpoczął swój program e-administracji w 1998 roku i od tego czasu wprowadził szereg ustaw i rozporządzeń wykonawczych w celu egzekwowania polityki otwartego rządu. Ustawa o wolności informacji rządowych z 2005 r. stanowiła, że ​​wszystkie informacje rządowe muszą być podawane do wiadomości publicznej. Takie informacje obejmują budżety, plany administracyjne, komunikację agencji rządowych, dotacje. Od tego czasu wydała swoją otwartą platformę danych , data.gov.tw. Ruch Słonecznika z 2014 r., podkreślił wagę, jaką obywatele Tajwanu przywiązują do otwartości i przejrzystości. Biała księga opublikowana przez Narodową Radę Rozwoju zawierająca cele polityki na rok 2020 bada sposoby zwiększenia udziału obywateli i wykorzystania otwartych danych w celu zwiększenia przejrzystości rządowej.

Filipiny przyjęły rozporządzenie w sprawie wolności informacji w 2016 r., określające wytyczne dotyczące przejrzystości rządu i pełnego publicznego ujawnienia . Zgodnie z ustawą o środkach ogólnych z 2012 r. rząd Filipin wymaga od agencji rządowych umieszczania na swoich stronach internetowych „pieczęci przejrzystości”, która zawiera informacje o funkcjach agencji, sprawozdaniach rocznych, urzędnikach, budżetach i projektach.

Right to Information (RTI) w Indiach stworzył prawo RTI w 2005 roku po tym, jak ruchy ekologiczne zażądały ujawnienia informacji dotyczących degradacji środowiska w wyniku industrializacji. Innym katalizatorem ustawy RTI i innych podobnych praw w Azji Południowo-Wschodniej mogły być wielostronne agencje oferujące pomoc i pożyczki w zamian za większą przejrzystość lub „demokratyczną” politykę.

Europa

Minister zdrowia rządu walijskiego Vaughan Gething reprezentujący rząd w lutym 2021 r. Na konferencjach prasowych dotyczących COVID-19 . Wszystkie filmy rządowe są przesyłane na otwartych licencjach (CC-BY-SA i OGL).

W Holandii duże niepokoje społeczne i rosnący wpływ telewizji w latach 60. doprowadziły do ​​dążenia do większej otwartości rządu. Ustawodawstwo dotyczące dostępu do informacji zostało uchwalone w 1980 r. i od tego czasu kładzie się większy nacisk na pomiar wydajności agencji rządowych.

Przejrzystość jako zasada prawna leży u podstaw prawa Unii Europejskiej , na przykład w odniesieniu do jakości opracowywania aktów prawnych oraz jako zasada, której należy przestrzegać w ramach postępowań o udzielenie zamówienia publicznego . Naukowcy prawa europejskiego argumentowali w 2007 r., Że „nowa zasada prawna”, przejrzystość, może pojawiać się „w ciąży” w prawie UE.

Rząd Holandii przyjął plan otwartego rządu w działaniu ( Open overheid in actie ) na lata 2016–2017, który określa dziewięć konkretnych zobowiązań wobec standardów otwartego rządu określonych przez OECD.

Od 2018 roku w Walii rząd walijski finansuje szkolenie umiejętności korzystania z Wikipedii w szkołach średnich w ramach Welsh Baccalaureate i korzysta z otwartej licencji na wszystkich publikowanych filmach i innych treściach.

Ameryka północna

W 2009 roku prezydent Obama wydał memorandum w sprawie przejrzystości i otwartego rządu oraz zapoczątkował Inicjatywę Otwartego Rządu . W swoim memorandum przedstawił cel swojej administracji, jakim jest wzmocnienie demokracji poprzez przejrzysty, partycypacyjny i współpracujący rząd. Inicjatywa ma na celu stworzenie przejrzystego i opartego na współpracy rządu, w ramach którego można położyć kres tajemnicy w Waszyngtonie, jednocześnie poprawiając skuteczność poprzez zwiększenie komunikacji między obywatelami a urzędnikami państwowymi. Ruchy na rzecz przejrzystości rządów w najnowszej historii Stanów Zjednoczonych rozpoczęły się w latach pięćdziesiątych XX wieku po drugiej wojnie światowej, ponieważ departamenty i agencje federalne zaczęły ograniczać dostępność informacji w reakcji na globalne działania wojenne podczas wojny i ze strachu przed szpiegami z czasów zimnej wojny. Agencje otrzymały prawo odmowy dostępu do informacji „z ważnej przyczyny” lub „w interesie publicznym”. Polityka ta utrudniała komisjom kongresowym dostęp do akt i dokumentów, co następnie doprowadziło do poszukiwania możliwych rozwiązań legislacyjnych.

Ameryka Południowa

Od początku XXI wieku przejrzystość jest ważną częścią chilijskiego programu przeciwdziałania korupcji i uczciwości oraz programu modernizacji państwa. W 2008 r. Chile uchwaliło ustawę o przejrzystości, co doprowadziło do dalszych otwartych reform rządowych. Chile opublikowało swój plan działania na rzecz otwartego rządu na lata 2016-18 w ramach swojego członkostwa w Open Government Partnership (OGP).

Przezroczystość

Przegląd

Przejrzystość była obecna w wielu ramach. Ma znaczenie w bardziej nowoczesnych dyskusjach ze względu na swoją obecność w nowym zarządzaniu publicznym. Aby przejrzystość zadziałała, pomysł wykracza poza zaangażowanie rządu i musi obejmować zaufanie publiczne. Przejrzystość w rządzeniu ma tam główne aspekty. Po pierwsze, informacje budżetowe muszą być widoczne dla opinii publicznej. Po drugie, musi istnieć skuteczny sposób stanowienia i egzekwowania prawa. Wreszcie, organizacje pozarządowe i pewna forma niezależnych mediów muszą znajdować się w centrum publicznego użytku. Przejrzystość wiąże się również z czynnikami ujawniania danych, takimi jak aktualność, jakość oraz dostęp i widoczność. Ujawnianie danych jest ważne dla przejrzystości, ponieważ zwiększa publiczne zrozumienie praktyk rządowych i jest celem otwartego rządu. Istnieją jednak argumenty przemawiające za obiema stronami przejrzystości, które należy wziąć pod uwagę.

Argumenty za i przeciw

Dla przejrzystości

Przejrzystości w rządzeniu często przypisuje się generowanie odpowiedzialności rządu , co według zwolenników prowadzi do ograniczenia korupcji , przekupstwa i innych nadużyć w rządzie . Jest to wspomniane później i omówione jako odpowiedzialność z przejrzystością. Niektórzy komentatorzy twierdzą, że otwarty, przejrzysty rząd pozwala na rozpowszechnianie informacji, co z kolei pomaga w tworzeniu większej wiedzy i postępu społecznego. Organizacje wspierające politykę przejrzystości, takie jak OECD i Open Government Partnership twierdzą, że otwarte reformy rządowe mogą również prowadzić do zwiększonego zaufania do rządu, chociaż istnieją mieszane dowody na poparcie tych twierdzeń, przy czym zwiększona przejrzystość czasami prowadzi do zmniejszenia zaufania do rządu.

Opinię publiczną można również zmienić, gdy ludzie mają dostęp do wyników określonej polityki. Rząd Stanów Zjednoczonych czasami zabrania dziennikarzom publikowania zdjęć trumien żołnierzy, co jest wyraźną próbą opanowania reakcji emocjonalnych, które mogą nasilić publiczną krytykę toczących się wojen; niemniej jednak wielu uważa, że ​​obrazy naładowane emocjonalnie mogą być cenną informacją. Podobnie niektórzy przeciwnicy kary śmierci argumentowali, że egzekucje powinny być transmitowane w telewizji, aby opinia publiczna mogła „zobaczyć, co się dzieje w ich imieniu i za ich pieniądze z podatków”.

Przejrzystość rządu jest korzystna dla skutecznej demokracji, ponieważ informacje pomagają obywatelom wyciągać sensowne wnioski na temat przyszłych przepisów i głosować na nie w następnych wyborach. Według Carnegie Endowment for International Peace większy udział obywateli w rządzie jest związany z przejrzystością rządu.

Zwolennicy otwartego rządu często argumentują, że społeczeństwo obywatelskie , a nie ustawodawstwo rządowe , oferuje najlepszą drogę do bardziej przejrzystej administracji. Wskazują na rolę demaskatorów donoszących z wnętrza biurokracji rządowej (osoby takie jak Daniel Ellsberg czy Paul van Buitenen ). Argumentują, że niezależna i dociekliwa prasa, drukowana lub elektroniczna, jest często silniejszym gwarantem przejrzystości niż prawne mechanizmy kontroli i równowagi.

Współczesna doktryna otwartego rządu znajduje swoich najsilniejszych orędowników w organizacjach pozarządowych pragnących przeciwstawić się temu, co postrzegają jako nieodłączną tendencję rządu do popadania, gdy tylko jest to możliwe, w zachowanie tajemnicy. Wśród tych organizacji pozarządowych przodują organizacje takie jak Transparency International czy Instytut Społeczeństwa Otwartego . Twierdzą, że standardy otwartości są niezbędne dla trwałego dobrobytu i rozwoju społeczeństw demokratycznych.

Przeciw przezroczystości

Według niektórych krytyków niezdecydowanie rządu, słabe wyniki i impas należą do zagrożeń przejrzystości rządu. Komentator polityczny David Frum napisał w 2014 r., Że „zamiast dawać większą odpowiedzialność, te reformy [reformy przejrzystości] przyniosły więcej lobbingu, więcej wydatków, więcej opóźnień i więcej niezdecydowania”. Jason Grumet twierdzi, że urzędnicy państwowi nie mogą właściwie rozważać, współpracować i iść na kompromis, gdy wszystko, co robią, jest obserwowane. Randomizowana , kontrolowana próba przeprowadzona z udziałem 463 delegatów Zgromadzenia Narodowego Wietnamu wykazało, że zwiększona przejrzystość postępowań legislacyjnych, takich jak debaty i transkrypcje zapytań, ograniczyła aktywność delegatów na sesjach zapytań, unikając udziału w czynnościach, które mogłyby zawstydzić przywódców wietnamskiego reżimu.

Prywatność to kolejny problem. Obywatele mogą ponieść „niekorzystne konsekwencje, zemstę lub negatywne reperkusje” z powodu informacji dostarczonych przez rządy. Teresa Scassa, profesor prawa na Uniwersytecie w Ottawie, w artykule z 2014 roku przedstawiła trzy główne możliwe wyzwania związane z prywatnością. Pierwszym z nich jest trudność w zrównoważeniu dalszej przejrzystości rządu, przy jednoczesnej ochronie prywatności danych osobowych lub informacji o możliwych do zidentyfikowania osobach, które znajdują się w rękach rządu. Drugi dotyczy rozróżnienia między przepisami dotyczącymi ochrony danych między podmiotami z sektora prywatnego i publicznego, ponieważ rządy mogą uzyskiwać dostęp do informacji gromadzonych przez prywatne firmy, które nie są kontrolowane przez tak rygorystyczne przepisy. Po trzecie, udostępnianie „dużych danych”, które mogą wydawać się anonimowe, można ponownie połączyć z określonymi osobami za pomocą zaawansowanych algorytmów.

Zbieranie danych wywiadowczych, zwłaszcza w celu identyfikacji zagrożeń związanych z użyciem przemocy (zarówno krajowych, jak i zagranicznych), musi często odbywać się potajemnie. Frum napisał w 2014 r., Że „te same imperatywy, które kierują państwami do zbierania informacji, wymagają również od nich zaprzeczania temu. Te zaprzeczenia mają znaczenie, nawet jeśli im się nie wierzy”.

Moralna pewność leży u podstaw wielu zwolenników przejrzystości, ale wielu uczonych kwestionuje, czy możemy mieć tę pewność. Podkreślili również, w jaki sposób przejrzystość może wspierać niektóre neoliberalne imperatywy.

Odpowiedzialność

Odpowiedzialność w otwartym rządzie

Odpowiedzialność koncentruje się na promowaniu przejrzystości i umożliwieniu społeczeństwu zrozumienia działań ich rządu. Oczekuje się, że urzędnicy publiczni będą dzielić się szczegółowymi informacjami na temat tego, w jaki sposób wykorzystywane są zasoby publiczne i jakie są ich cele. Odpowiedzialność w otwartym rządzie zmniejsza korupcję i zwiększa przejrzystość. Należy jednak zauważyć, że w otwartym rządzie istnieje przejrzystość z odpowiedzialnością i bez niej. Przejrzystość bez odpowiedzialności jest często trudniejsza do monitorowania, a rząd wymaga mniejszej odpowiedzialności. Przejrzystość połączona z odpowiedzialnością okazała się bardziej skuteczna, ponieważ między agencjami rządowymi a osobami przez nie zarządzanymi można zbudować godne zaufania relacje. Argument z przejrzystością lub bez niej został wspomniany wcześniej i podkreśla główne kwestie, takie jak utrata zaufania rządu lub kwestie prywatności z odpowiedzialnością. Niektóre rządy stworzyły portale, aby umożliwić ludziom przeglądanie krytycznych danych oraz poprawić odpowiedzialność i przejrzystość. Nie wszystkie dane publikowane na tych portalach są istotne i łatwo dostępne, co oznacza, że ​​przejrzystość nie zawsze jest łatwo osiągalna. Na przykład, biorąc pod uwagę kryteria dotyczące cennych informacji, rządy powinny zwracać uwagę na jakość, kompletność, aktualność i użyteczność podczas publikowania ważnych informacji, które wykazują przejrzystość i wspierają odpowiedzialność.

Związek między przejrzystością a odpowiedzialnością

Odpowiedzialność w otwartym rządzie zakłada obecność przejrzystości w rządach. Odpowiedzialność i przejrzystość działają na rzecz promowania otwartego rządu w demokracjach. Za pośrednictwem organizacji, takich jak Open Government Partnership (OGP) w Stanach Zjednoczonych, które zostało ustanowione przez Departament Stanu USA podjęto wysiłki na rzecz wzmocnienia demokracji poprzez zarówno rozliczalność, jak i przejrzystość. Wysiłki te wykraczają poza Amerykę Północną, a nawet do niektórych krajów Ameryki Łacińskiej i Azji. Promowanie otwartego rządu w krajach Ameryki Łacińskiej zwiększyło zaufanie społeczne i zmniejszyło korupcję. Kraje Ameryki Łacińskiej znalazły się wśród krajów objętych planem OGP promowanym przez Stany Zjednoczone w administracji Obamy. Ponadto w Azji nastąpił nacisk na prawo do informacji (RTI), aby pomóc w budowaniu odpowiedzialności. Jednak środki te w krajach pokazały, że środki otwartego rządu nie są uniwersalne. Mogą się nie powieść i muszą zostać zmodyfikowane dla każdego regionu, a opinia publiczna musi mieć świadomość, aby wymagać odpowiedzialności, aby zapewnić, że otrzymają ją od rządu.

Większość relacji pomaga wzmocnić przejrzystość rządów poprzez środki odpowiedzialności. Przejrzystość działa jako wizja otwartego rządu, umożliwiając społeczeństwu wysokiej jakości dostęp do rejestrów i danych rządowych. Ten otwarty dostęp zmusza rządy do większej odpowiedzialności, ponieważ nie mogą ukryć korupcji za pomocą przejrzystości. Może istnieć przejrzystość bez odpowiedzialności, która pozwala rządowi wybrać, które dane mają znaczącą wartość i które mają zostać udostępnione opinii publicznej. Nie rozwiązuje to problemu braku rozliczalności i podkreśla konieczność przejrzystości połączonej z rozliczalnością. Zarówno w przypadku przejrzystości, jak i odpowiedzialności, muszą istnieć przepisy, które zmuszą agencje do uzasadnienia, dlaczego rezygnują z pewnych informacji, wraz ze ścisłym egzekwowaniem, aby zapewnić przestrzeganie wszystkich środków przejrzystości.

Technologia i otwarty rząd

Zobacz też: Otwarte dane

Rządy i organizacje wykorzystują nowe technologie jako narzędzie do zwiększania przejrzystości. Przykłady obejmują wykorzystanie otwartych danych do publikowania informacji w Internecie oraz teorię zarządzania otwartym oprogramowaniem .

Otwarte dane rządowe (OGD), termin odnoszący się konkretnie do publicznego publikowania rządowych zbiorów danych, są często udostępniane za pośrednictwem platform internetowych, takich jak data.gov.uk lub www.data.gov. Zwolennicy OGD argumentują, że łatwo dostępne dane dotyczące instytucji rządowych pozwalają na dalsze zaangażowanie obywateli w instytucje polityczne. Zasady OGD wymagają, aby dane były kompletne, pierwotne, aktualne, dostępne, przetwarzalne maszynowo, niedyskryminacyjne, niezastrzeżone i wolne od licencji.

Platformy sektora publicznego i prywatnego zapewniają obywatelom możliwość zaangażowania się, oferując jednocześnie dostęp do przejrzystych informacji, których obywatele oczekują. Wiele organizacji pracowało nad konsolidacją zasobów dla obywateli, aby uzyskać dostęp do wydatków rządowych (lokalnych, stanowych i federalnych), wydatków stymulacyjnych, wydatków lobbystów, śledzenia legislacyjnego i innych.

Organizacje

  • Open Government Partnership (OGP) to organizacja powołana w 2011 r., aby umożliwić krajowym reformatorom uczynienie ich własnych rządów na całym świecie bardziej otwartymi, odpowiedzialnymi i reagującymi na obywateli. Od 2011 r. OGP rozrosło się do 75 uczestniczących krajów, których rządy i społeczeństwa obywatelskie współpracują ze sobą w celu opracowania i wdrożenia otwartych reform rządowych.
  • Code for All to bezstronna, międzynarodowa sieć organizacji non-profit, które wierzą, że technologia stwarza obywatelom nowe możliwości odgrywania bardziej znaczącej roli w sferze politycznej i wywierania pozytywnego wpływu na ich społeczności. Organizacje polegają na technologii, aby poprawić przejrzystość rządu i zaangażować obywateli.
  • Sunlight Foundation była organizacją non-profit, bezpartyjną, założoną w 2006 roku, która wykorzystywała technologie obywatelskie, otwarte dane i analizę polityki, aby informacje od rządu i polityki były bardziej przejrzyste dla wszystkich. Ich ostateczną wizją było zwiększenie udziału demokratycznego i osiągnięcie zmian w przepływie pieniędzy politycznych i tym, kto może wpływać na rząd. Podczas gdy ich praca rozpoczęła się z zamiarem skupienia się tylko na Kongresie Stanów Zjednoczonych , ich praca wpłynęła na poziom lokalny, stanowy, federalny i międzynarodowy.
  • Open Government Pioneers UK to przykład inicjatywy kierowanej przez społeczeństwo obywatelskie, wykorzystującej podejście open source do wspierania obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego w korzystaniu z otwartego rządu jako sposobu na zapewnienie postępów w realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju . Wykorzystuje Open Wiki do planowania rozwoju ruchu społeczeństwa obywatelskiego z otwartymi rządami w krajach macierzystych Wielkiej Brytanii.
  • OpenSpending ma na celu tworzenie i wykorzystywanie narzędzi i zestawów danych typu open source do gromadzenia i analizowania transakcji finansowych rządów na całym świecie.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_government&oldid=1143046904 ”