Otwarty standard

Otwarty standard to standard , który jest powszechnie dostępny i może być używany przez każdego. Jest to również warunek korzystania z otwartej licencji , niedyskryminacji i rozszerzalności. Zazwyczaj każdy może uczestniczyć w rozwoju. Nie ma jednej definicji, a interpretacje różnią się w zależności od użycia.

Terminy otwarty i standardowy mają szeroki zakres znaczeń związanych z ich użyciem. Istnieje wiele definicji otwartych standardów, które podkreślają różne aspekty otwartości, w tym otwartość wynikowej specyfikacji, otwartość procesu opracowywania oraz własność praw do standardu. Termin „standard” jest czasami ograniczony do technologii zatwierdzonych przez sformalizowane komitety, które są otwarte dla wszystkich zainteresowanych stron i działają na zasadzie konsensusu.

Definicje terminu „otwarty standard” używane przez naukowców, Unię Europejską oraz niektóre rządy lub parlamenty jej członków, takie jak Dania , Francja i Hiszpania , wykluczają otwarte standardy wymagające opłat za użytkowanie, podobnie jak Nowa Zelandia , Republika Południowej Afryki i Wenezuela rządy. Jeśli chodzi o organizację standardową, konsorcjum World Wide Web Consortium (W3C) zapewnia, że ​​jego specyfikacje mogą być wdrażane bezpłatnie .

Wiele definicji terminu standard zezwala posiadaczom patentów na nakładanie „rozsądnych i niedyskryminujących” opłat licencyjnych i innych warunków licencyjnych na wdrażających lub użytkowników standardu. Na przykład zasady dotyczące norm publikowane przez główne uznane międzynarodowe organizacje normalizacyjne, takie jak Internet Engineering Task Force (IETF), Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO), Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC) i ITU-T zezwolić, aby ich standardy zawierały specyfikacje, których wdrożenie będzie wymagało uiszczenia opłat licencyjnych za patenty. Wśród tych organizacji tylko IETF i ITU-T wyraźnie określają swoje standardy jako „standardy otwarte”, podczas gdy inne odnoszą się tylko do tworzenia „standardów”. IETF i ITU-T stosują definicje „otwartego standardu”, które dopuszczają „rozsądne i niedyskryminujące” wymagania dotyczące opłat licencyjnych za patenty.

W społeczności oprogramowania open source są tacy, którzy utrzymują, że „otwarty standard” jest otwarty tylko wtedy, gdy można go swobodnie adoptować, wdrażać i rozszerzać. Chociaż otwarte standardy lub architektury są uważane za niezastrzeżone w tym sensie, że standard nie jest własnością lub jest własnością organu zbiorowego, nadal może być publicznie udostępniany i nie jest ściśle strzeżony. Typowym przykładem „open source”, które stało się standardem, jest komputer osobisty stworzony przez IBM, obecnie określany jako Wintel , połączenie systemu operacyjnego Microsoft i mikroprocesora Intel. Istnieją trzy inne, które są najszerzej akceptowane jako „otwarte”, w tym telefony GSM (przyjęte jako standard rządowy), Open Group , która promuje UNIX i tym podobne, oraz Internet Engineering Task Force (IETF), która stworzyła pierwsze standardy SMTP i TCP/IP. Nabywcy preferują otwarte standardy, które ich zdaniem oferują tańsze produkty i większy wybór dostępu ze względu na efekty sieciowe i zwiększoną konkurencję między dostawcami.

Otwarte standardy określające formaty są czasami określane jako otwarte formaty .

Wiele specyfikacji, które są czasami określane jako standardy, jest zastrzeżonych i dostępnych tylko na podstawie restrykcyjnych warunków umowy (jeśli w ogóle można je uzyskać) od organizacji, która jest właścicielem praw autorskich do specyfikacji. Jako takie, te specyfikacje nie są uważane za w pełni otwarte . Joel West argumentował, że „otwarte” standardy nie są czarno-białe, ale mają wiele różnych poziomów „otwartości”. Bardziej otwarty standard ma tendencję do pojawiania się, gdy wiedza o technologii staje się na tyle rozproszona, że ​​​​zwiększa się konkurencja, a inni są w stanie rozpocząć kopiowanie technologii podczas jej wdrażania. Stało się tak w przypadku architektury Wintel, ponieważ inni mogli zacząć naśladować oprogramowanie. Mniej otwarte standardy istnieją, gdy dana firma ma dużą władzę (nie własność) nad standardem, co może mieć miejsce, gdy platforma firmy „wygrywa” w ramach ustalania standardów lub rynek sprawia, że ​​jedna platforma jest najbardziej popularna.

Konkretne definicje otwartego standardu

Wykonane przez organy normalizacyjne

Wspólna definicja IEEE, ISOC, W3C, IETF i IAB

12 sierpnia 2012 r. Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) i Internet Architecture Board (IAB) wspólnie potwierdziły zestaw zasad, które przyczyniły się do wykładniczego wzrostu Internetu i związanych z nim technologii. „Zasady OpenStand” definiują otwarte standardy i ustanawiają elementy składowe innowacji. Standardy opracowane z wykorzystaniem zasad OpenStand są opracowywane w ramach otwartego, partycypacyjnego procesu, wspierają interoperacyjność, sprzyjają globalnej konkurencji, są dobrowolnie przyjmowane na poziomie globalnym i służą jako elementy składowe produktów i usług ukierunkowanych na zaspokojenie potrzeb rynków i konsumentów. To napędza innowacje, które z kolei przyczyniają się do tworzenia nowych rynków oraz wzrostu i ekspansji istniejących rynków.

Istnieje pięć kluczowych zasad OpenStand, które opisano poniżej:

1. Współpraca Współpraca oparta na szacunku między organizacjami normalizacyjnymi, w ramach której każda z nich szanuje autonomię, integralność, procesy i zasady własności intelektualnej innych.

2. Przestrzeganie zasad - Przestrzeganie pięciu podstawowych zasad opracowywania standardów, a mianowicie

  • Właściwy proces: Decyzje są podejmowane z zachowaniem równości i uczciwości wśród uczestników. Żadna partia nie dominuje ani nie kieruje rozwojem standardów. Procesy normalizacyjne są przejrzyste i istnieją możliwości odwołania się od decyzji. Procesy okresowego przeglądu i aktualizacji standardów są dobrze zdefiniowane.
  • Szeroki konsensus: procesy pozwalają na rozważenie i uwzględnienie wszystkich poglądów, tak aby można było znaleźć porozumienie w całym zakresie interesów.
  • Przejrzystość: Organizacje normalizacyjne z wyprzedzeniem ogłaszają publicznie proponowane działania w zakresie opracowywania norm, zakres prac, które należy podjąć, oraz warunki uczestnictwa. Udostępniane są łatwo dostępne protokoły decyzji oraz materiały wykorzystane przy ich podejmowaniu. Okresy komentarzy publicznych są podawane przed ostatecznym zatwierdzeniem i przyjęciem standardów.
  • Równowaga: Działania normalizacyjne nie są zdominowane wyłącznie przez żadną konkretną osobę, firmę lub grupę interesu.
  • Otwartość: Procesy normalizacyjne są otwarte dla wszystkich zainteresowanych i poinformowanych stron.

3. Collective Empowerment Zobowiązanie poprzez afirmację organizacji normalizacyjnych i ich uczestników do zbiorowego upodmiotowienia poprzez dążenie do standardów, które:

  • są wybierane i definiowane na podstawie wartości technicznej, ocenianej na podstawie wniesionej wiedzy fachowej każdego uczestnika;
  • zapewniają globalną interoperacyjność, skalowalność, stabilność i odporność;
  • umożliwić globalną konkurencję;
  • służyć jako elementy budulcowe dla dalszych innowacji; I
  • przyczyniać się do tworzenia globalnych społeczności, przynoszących korzyści ludzkości.

4. Dostępność Specyfikacje standardów są udostępniane wszystkim w celu wdrożenia i wdrożenia. Potwierdzające organizacje normalizacyjne mają określone procedury opracowywania specyfikacji, które można wdrożyć na uczciwych warunkach. Biorąc pod uwagę różnorodność rynku, uczciwe warunki mogą różnić się od bezpłatnych do uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunków (FRAND).

5. Dobrowolne przyjęcie Standardy są przyjmowane dobrowolnie, a o sukcesie decyduje rynek.

Definicja ITU-T

ITU -T jest organizacją rozwoju standardów (SDO), która jest jednym z trzech sektorów Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (wyspecjalizowana agencja Organizacji Narodów Zjednoczonych ). ITU-T ma ad hoc dyrektora Biura Normalizacji Telekomunikacji ds. praw własności intelektualnej, która w marcu 2005 r. opracowała następującą definicję, którą ITU-T jako całość zatwierdziła dla swoich celów od listopada 2005 r.:

ITU -T ma długą historię rozwoju otwartych standardów. Jednak ostatnio niektóre różne źródła zewnętrzne próbowały zdefiniować termin „otwarty standard” na wiele różnych sposobów. Aby uniknąć nieporozumień, ITU-T używa do swoich celów terminu „otwarte standardy” zgodnie z następującą definicją:
„otwarte standardy” to standardy udostępniane ogółowi społeczeństwa, które są opracowywane (lub zatwierdzane) i utrzymywane w ramach współpracy i proces oparty na konsensusie. „Otwarte standardy” ułatwiają interoperacyjność i wymiany danych między różnymi produktami lub usługami i są przeznaczone do powszechnego zastosowania.
Inne elementy „otwartych standardów” obejmują między innymi:
  • Proces współpracy – dobrowolny i rynkowy rozwój (lub zatwierdzenie) po przejrzystym procesie opartym na konsensusie, który jest w miarę otwarty dla wszystkich zainteresowanych stron.
  • Racjonalnie wyważony – zapewnia, że ​​proces nie jest zdominowany przez żadną grupę interesu.
  • Właściwy proces – obejmuje rozważenie i udzielenie odpowiedzi na uwagi zainteresowanych stron.
  • Prawa własności intelektualnej (PWI) – PWI niezbędne do wdrożenia standardu, na które mają być udzielane licencje wszystkim wnioskodawcom na całym świecie, na niedyskryminacyjnych zasadach, albo (1) bezpłatnie i na innych rozsądnych warunkach albo (2) na rozsądnych warunkach (które może obejmować rekompensatę pieniężną). Negocjacje pozostawione są zainteresowanym stronom i prowadzone są poza SDO .
  • Jakość i poziom szczegółowości – wystarczający, aby umożliwić opracowanie różnych konkurencyjnych wdrożeń interoperacyjnych produktów lub usług. Znormalizowane interfejsy nie są ukryte ani kontrolowane inaczej niż przez SDO ogłaszające standard.
  • Publicznie dostępne – łatwo dostępne do wdrożenia i użytkowania, za rozsądną cenę. Publikacja tekstu normy przez inne osoby jest dozwolona tylko za uprzednią zgodą SDO.
  • Bieżące wsparcie – utrzymywane i wspierane przez długi okres czasu.

ITU -T , ITU-R , ISO i IEC zharmonizowały wspólną politykę patentową pod sztandarem WSC . Jednak definicji ITU-T nie należy koniecznie uważać za mającą zastosowanie również w kontekście ITU-R, ISO i IEC, ponieważ wspólna polityka patentowa nie zawiera żadnego odniesienia do „otwartych standardów”, a jedynie do „norm”.

Definicja IETF

W sekcji 7 dokumentu RFC 2026 IETF klasyfikuje specyfikacje, które zostały opracowane w sposób podobny do samego IETF, jako „otwarte standardy” i wymienia standardy opracowane przez ANSI , ISO , IEEE i ITU-T jako przykłady. Ponieważ procesy standaryzacji IETF i zasady dotyczące praw własności intelektualnej mają cechy wymienione powyżej przez ITU-T, standardy IETF spełniają definicję „otwartych standardów” ITU-T.

Jednak IETF nie przyjął konkretnej definicji „otwartego standardu”; zarówno RFC 2026, jak i misja IETF (RFC 3935) mówią o „otwartym procesie”, ale RFC 2026 nie definiuje „otwartego standardu”, z wyjątkiem określenia, do jakich dokumentów standardy IETF mogą się odwoływać.

RFC 2026 należy do zestawu dokumentów RFC znanych pod wspólną nazwą BCP 9 (najlepsza wspólna praktyka, polityka IETF). RFC 2026 został później zaktualizowany przez BCP 78 i 79 (między innymi). Od 2011 r. BCP 78 to RFC 5378 (Prawa współtwórców zapewniają IETF Trust), a BCP 79 składa się z RFC 3979 (Prawa własności intelektualnej w technologii IETF) i wyjaśnienia w RFC 4879. Zmiany mają być zgodne z „ Uproszczona BSD ” zgodnie z postanowieniami prawnymi IETF Trust i często zadawanymi pytaniami dotyczącymi praw autorskich na podstawie RFC 5377.

W sierpniu 2012 r. IETF połączył się z W3C i IEEE , aby uruchomić OpenStand i opublikować The Modern Paradigm for Standards. Oddaje to „skuteczne i wydajne procesy standaryzacji, które uczyniły Internet i Sieć czołowymi platformami innowacji i handlu bez granic”. Deklaracja jest następnie publikowana w formie RFC 6852 w styczniu 2013 r.

Przez organy ustawodawcze lub rządowe

Europejskie ramy interoperacyjności ogólnoeuropejskich usług administracji elektronicznej

Unia Europejska zdefiniowała termin do użytku w swoich Europejskich ramach interoperacyjności dla paneuropejskich usług eGovernment, wersja 1.0, chociaż nie twierdzi, że jest uniwersalną definicją dla wszystkich zastosowań i dokumentacji w Unii Europejskiej .

Aby osiągnąć interoperacyjność w kontekście ogólnoeuropejskich usług administracji elektronicznej, wytyczne muszą koncentrować się na otwartych standardach.

Słowo „otwarty” oznacza tutaj spełnienie następujących wymagań:

  • Standard jest przyjęty i będzie utrzymywany przez organizację non-profit, a jego ciągły rozwój odbywa się na podstawie otwartej procedury decyzyjnej dostępnej dla wszystkich zainteresowanych stron (konsensus lub decyzja większości itp.).
  • Norma została opublikowana, a dokument specyfikacji normy jest dostępny bezpłatnie lub za symboliczną opłatą. Kopiowanie, rozpowszechnianie i używanie musi być dozwolone dla wszystkich bez opłat lub za symboliczną opłatą.
  • Własność intelektualna – tj. ewentualne patenty – (części) standardu jest nieodwołalnie udostępniana bezpłatnie .
  • Nie ma ograniczeń co do ponownego wykorzystania normy

Definicja Network Centric Operations Industry Consortium

Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) definiuje otwarty standard w następujący sposób:

Specyfikacje sprzętu i/lub oprogramowania, które są publicznie dostępne, sugerujące, że wielu dostawców może bezpośrednio konkurować w oparciu o funkcje i wydajność swoich produktów. Oznacza to również, że istniejący system otwarty można usunąć i zastąpić systemem innego dostawcy przy minimalnym wysiłku i bez większych przerw.

Definicja rządu duńskiego

Duński rząd podjął próbę zdefiniowania otwartych standardów, które są również wykorzystywane w ogólnoeuropejskich projektach rozwoju oprogramowania. W Stanach:

  • Otwarty standard jest dostępny dla wszystkich bezpłatnie (tj. nie ma dyskryminacji między użytkownikami, a żadne opłaty ani inne świadczenia nie są warunkiem korzystania ze standardu)
  • Otwarty standard z konieczności pozostaje dostępny i bezpłatny (tj. właściciele rezygnują z możliwości, jeśli takie istnieją, ograniczenia dostępu do standardu w późniejszym terminie, na przykład poprzez zobowiązanie się do otwartości przez pozostałą część ewentualnego życia patentu )
  • Otwarty standard jest dostępny bezpłatnie i szczegółowo udokumentowany (tj. wszystkie aspekty standardu są przejrzyste i udokumentowane, a zarówno dostęp do dokumentacji, jak i korzystanie z niej jest bezpłatne)

Definicja prawa francuskiego

Francuski parlament zatwierdził definicję „otwartego standardu” w swoim „Ustawie o zaufaniu do gospodarki cyfrowej”. Definicja brzmi (art. 4):

  • Przez otwarty standard rozumie się każdy protokół komunikacji, połączenia lub wymiany oraz każdy interoperacyjny format danych, którego specyfikacje są jawne i bez żadnych ograniczeń w dostępie lub implementacji.

Definicja rządu indyjskiego

Wyraźne stanowisko Royalty Free i daleko idące wymagania dotyczy rządu Indii

4.1 Obowiązkowe cechy charakterystyczne Zidentyfikowany standard zostanie zakwalifikowany jako „standard otwarty”, jeśli spełnia następujące kryteria:

  • 4.1.1 Dokument specyfikacji Zidentyfikowanej Normy jest dostępny za symboliczną opłatą lub bez niej.
  • 4.1.2 Zastrzeżenia patentowe niezbędne do wdrożenia Zidentyfikowanego Standardu będą udostępniane bezpłatnie przez cały okres obowiązywania Standardu.
  • 4.1.3 Zidentyfikowany Standard powinien zostać przyjęty i utrzymywany przez organizację non-profit, w której wszyscy interesariusze mogą zdecydować się na uczestnictwo w przejrzysty, oparty na współpracy i konsensusie sposób.
  • 4.1.4 Zidentyfikowany standard będzie w miarę możliwości otwarty rekurencyjnie.
  • 4.1.5 Zidentyfikowany Standard powinien mieć specyfikację neutralną technologicznie.
  • 4.1.6 Zidentyfikowany standard będzie w stosownych przypadkach obsługiwał lokalizację dla wszystkich indyjskich języków urzędowych we wszystkich odpowiednich domenach.

Definicja prawa włoskiego

Włochy mają ogólną zasadę dla całego sektora publicznego zajmującą się otwartymi standardami, chociaż koncentrują się na formatach danych, w art. 68 Kodeksu administracji cyfrowej ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[aplikacje muszą] umożliwiać reprezentację danych w różnych formatach, z których przynajmniej jeden jest formatem otwartych danych.

[...]

[zdefiniowano] otwarty format danych, format danych, który jest upubliczniony, jest dokładnie udokumentowany i neutralny w odniesieniu do narzędzi technologicznych potrzebnych do przeglądania tych samych danych.

Oficjalna definicja ram interoperacyjności w Nowej Zelandii

Ramy interoperacyjności administracji elektronicznej (e-GIF) definiują otwarty standard jako nieodpłatny zgodnie z następującym tekstem:

Chociaż jest mało prawdopodobne, aby powszechnie uzgodniona definicja „otwartych standardów” została ustalona w najbliższej przyszłości, e-GIF przyjmuje, że definicja „otwartych standardów” musi uwzględniać kontinuum, które waha się od zamkniętych do otwartych i obejmuje różne stopnie "otwartość." Aby pomóc czytelnikom w tym zakresie, e-GIF popiera „otwarte standardy”, które wykazują następujące właściwości:

  • Być dostępnym dla wszystkich bezpłatnie: brak dyskryminacji między użytkownikami, brak płatności lub innych świadczeń nie powinien być wymagany jako warunek korzystania ze standardu.
  • Pozostań dostępny dla wszystkich bezpłatnie: właściciele powinni zrezygnować z ewentualnych opcji ograniczenia dostępu do standardu w późniejszym terminie.
  • Bądź udokumentowany we wszystkich szczegółach: wszystkie aspekty standardu powinny być przejrzyste i udokumentowane, a zarówno dostęp do dokumentacji, jak i korzystanie z niej powinno być bezpłatne.

e-GIF pełni w e-administracji tę samą funkcję, co kodeks drogowy na autostradach. Jazda byłaby nadmiernie kosztowna, nieefektywna i nieefektywna, gdyby przepisy drogowe musiały być uzgadniane za każdym razem, gdy jeden pojazd napotkał inny.

Definicja prawa hiszpańskiego

Ustawa uchwalona przez hiszpański parlament wymaga, aby wszystkie usługi elektroniczne świadczone przez hiszpańską administrację publiczną opierały się na otwartych standardach. Definiuje otwarty standard jako wolny od opłat licencyjnych, zgodnie z następującą definicją (ANEXO Definiciones k):

Otwarty standard spełnia następujące warunki:

  • jest ogólnodostępny, a korzystanie z niego jest bezpłatne [bezpłatne] lub za opłatą, która nie oznacza trudności dla użytkownika.
  • jego użycie nie podlega opłacie za jakiekolwiek prawa własności intelektualnej [prawa autorskie] lub przemysłowe [patenty i znaki towarowe].

Definicja rządu Republiki Południowej Afryki

Rząd Republiki Południowej Afryki zatwierdził definicję w „Podręczniku minimalnych standardów operacyjnych interoperacyjności” (MIOS).

Dla celów MIOS normę uznaje się za otwartą, jeżeli spełnia wszystkie te kryteria. Istnieją standardy, które jesteśmy zobowiązani przyjąć ze względów pragmatycznych, które niekoniecznie w pełni odpowiadają otwartości pod każdym względem. W takich przypadkach, gdy standard otwarty jeszcze nie istnieje, stopień otwartości będzie brany pod uwagę przy wyborze odpowiedniego standardu:

  1. powinien być utrzymywany przez organizację niekomercyjną
  2. udział w toczących się pracach rozwojowych opiera się na procesach decyzyjnych, które są otwarte dla wszystkich zainteresowanych stron.
  3. otwarty dostęp: wszyscy mogą bezpłatnie lub za niewielką opłatą uzyskać dostęp do dokumentów komitetu, projektów i ukończonych norm.
  4. Każdy musi mieć możliwość bezpłatnego kopiowania, rozpowszechniania i używania standardu.
  5. Prawa intelektualne wymagane do wdrożenia standardu (niezbędne roszczenia patentowe) są nieodwołalnie dostępne, bez żadnych opłat licencyjnych.
  6. Nie ma zastrzeżeń co do ponownego wykorzystania normy.
  7. Istnieje wiele implementacji standardu.

Definicja rządu Wielkiej Brytanii

Definicja otwartych standardów przyjęta przez rząd Wielkiej Brytanii dotyczy interoperacyjności oprogramowania, formatów danych i dokumentów . Kryteria dotyczące otwartych standardów są opublikowane w dokumencie programowym „Zasady otwartych standardów” i są następujące.

  1. Współpraca — standard jest utrzymywany poprzez wspólny proces decyzyjny oparty na konsensusie i niezależny od jakiegokolwiek indywidualnego dostawcy. Zaangażowanie w rozwój i utrzymanie standardu jest dostępne dla wszystkich zainteresowanych.
  2. Przejrzystość – proces decyzyjny jest przejrzysty, a publicznie dostępna recenzja dokonana przez ekspertów merytorycznych jest częścią tego procesu.
  3. Właściwy proces — norma jest przyjmowana przez organizację specyfikującą lub normalizacyjną, forum lub konsorcjum z informacją zwrotną i procesem ratyfikacji w celu zapewnienia jakości.
  4. Uczciwy dostęp – standard jest dobrze udokumentowany, publicznie dostępny i darmowy.
  5. Dojrzałe – w pełni rozwinięte, chyba że są w kontekście tworzenia innowacyjnych rozwiązań.
  6. Niezależne od platformy, aplikacji i dostawcy - wspierane przez rynek kilkoma wdrożeniami.
  7. Prawa - prawa niezbędne do implementacji standardu oraz do łączenia się z innymi implementacjami, które przyjęły ten sam standard, są licencjonowane na zasadach nieodpłatnych, które są zgodne zarówno z otwartymi, jak i zastrzeżonymi rozwiązaniami licencjonowanymi. Prawa te powinny być nieodwołalne, chyba że nastąpi naruszenie warunków licencji.

Gabinet w Wielkiej Brytanii zaleca, aby departamenty rządowe określały wymagania przy użyciu otwartych standardów podczas przeprowadzania zamówień publicznych w celu promowania interoperacyjności i ponownego wykorzystania oraz unikania blokady technologicznej.

Definicja prawa wenezuelskiego

Rząd Wenezueli zatwierdził „prawo wolnego oprogramowania i otwartych standardów”. Dekret zawiera wymóg, zgodnie z którym wenezuelski sektor publiczny musi używać wolnego oprogramowania opartego na otwartych standardach, oraz zawiera definicję otwartego standardu:

Artykuł 2: do celów niniejszego dekretu należy go rozumieć jako

k) Otwarte standardy: specyfikacje techniczne, publikowane i kontrolowane przez organizację odpowiedzialną za ich rozwój, które zostały zaakceptowane przez branżę, dostępne dla każdego do ich implementacji w wolnym oprogramowaniu lub innym [rodzaju oprogramowania], promujące konkurencyjność, interoperacyjność i elastyczność.

Przez uznane osoby

Definicja Bruce'a Perensa

Jedną z najpopularniejszych definicji terminu „otwarty standard”, mierzoną rankingiem Google, jest ta opracowana przez Bruce’a Perensa . Jego definicja wymienia zestaw zasad, które jego zdaniem muszą być spełnione przez otwarty standard:

  1. Dostępność: Otwarte standardy są dostępne dla wszystkich do przeczytania i wdrożenia.
  2. Zmaksymalizuj wybór użytkownika końcowego: Otwarte standardy tworzą sprawiedliwy, konkurencyjny rynek dla wdrożeń standardu. Nie blokują klienta w określonym dostawcy lub grupie.
  3. wdrożyć bezpłatnie dla wszystkich , bez tantiem ani opłat. Certyfikacja zgodności przez organizację normalizacyjną może wiązać się z opłatą.
  4. Zakaz dyskryminacji: Otwarte Standardy i organizacje, które nimi zarządzają, nie faworyzują jednego wdrażającego nad drugim z jakiegokolwiek powodu innego niż zgodność ze standardami technicznymi wdrożenia dostawcy. Organizacje certyfikujące muszą zapewnić ścieżkę walidacji tanich i zerowych kosztów wdrożeń, ale mogą również świadczyć rozszerzone usługi certyfikacyjne.
  5. Rozszerzenie lub podzbiór: Implementacje otwartych standardów mogą być rozszerzone lub oferowane w formie podzbioru. Organizacje certyfikujące mogą jednak odmówić certyfikacji wdrożeń podzbioru i mogą nakładać wymagania na rozszerzenia (zob. Predatory Practices ).
  6. Drapieżne praktyki: Otwarte Standardy mogą wykorzystywać postanowienia licencyjne, które chronią przed podważaniem standardu poprzez taktykę obejmowania i rozszerzania . Licencje dołączone do standardu mogą wymagać publikacji informacji referencyjnych dotyczących rozszerzeń oraz licencji dla wszystkich innych osób na tworzenie, dystrybucję i sprzedaż oprogramowania zgodnego z rozszerzeniami. Otwarty standard nie może w inny sposób zabraniać rozszerzeń.

Bruce Perens wyjaśnia dalsze punkty normy w praktyce. Jeśli chodzi o dostępność, stwierdza, że ​​​​„każdy projekt oprogramowania powinien być w stanie pozwolić sobie na kopię bez nadmiernych trudności. Koszt nie powinien znacznie przekraczać kosztu podręcznika uniwersyteckiego”.

Definicja Kena Krechmera

Ken Krechmer identyfikuje dziesięć „praw”:

  1. Otwarte spotkanie
  2. Zgoda
  3. Należyty proces
  4. Otwarte prawa własności intelektualnej
  5. Jeden Świat
  6. Otwórz zmianę
  7. Otwórz dokumenty
  8. Otwarty interfejs
  9. Otwórz użycie
  10. Bieżące wsparcie

Według firm

Definicja Microsoftu

Zobacz też: Obietnica specyfikacji otwartej firmy Microsoft

Vijay Kapoor, krajowy specjalista ds. technologii w firmie Microsoft , definiuje otwarte standardy w następujący sposób:

Przyjrzyjmy się, co oznacza otwarty standard: „otwarty” odnosi się do tego, że jest bezpłatny, podczas gdy „standardowy” oznacza technologię zatwierdzoną przez sformalizowane komitety otwarte dla wszystkich zainteresowanych stron i działające na zasadzie konsensusu. Otwarty standard jest publicznie dostępny i rozwijany, zatwierdzany i utrzymywany w ramach procesu opartego na współpracy i konsensusie.

Ogólnie rzecz biorąc, stosunek Microsoftu do otwartych standardów był w najlepszym razie mieszany. Chociaż Microsoft uczestniczył w najważniejszych organizacjach ustanawiających standardy, które ustanawiają otwarte standardy, często był postrzegany jako sprzeciw wobec ich przyjęcia.

Przez organizacje non-profit

Definicja Open Source Initiative

Open Source Initiative definiuje wymagania i kryteria dla otwartych standardów w następujący sposób:

Wymaganie

„Otwarty standard” nie może zabraniać zgodnych implementacji w oprogramowaniu open source.

Kryteria

Aby spełnić wymóg otwartych standardów, „otwarty standard” musi spełniać następujące kryteria. Jeśli „otwarty standard” nie spełnia tych kryteriów, będzie dyskryminował programistów open source.

  1. Żadnych celowych tajemnic: Norma NIE MOŻE ukrywać żadnych szczegółów niezbędnych do wdrożenia interoperacyjnego. Ponieważ wady są nieuniknione, norma MUSI określać proces naprawy wad zidentyfikowanych podczas wdrażania i testowania interoperacyjności oraz uwzględniania tych zmian w poprawionej wersji lub wersji zastępującej normę, która ma zostać wydana na warunkach, które nie naruszają OSR.
  2. Dostępność: Standard MUSI być swobodnie i publicznie dostępny (np. ze stabilnej strony internetowej) na nieodpłatnych warunkach, po rozsądnych i niedyskryminacyjnych kosztach.
  3. Patenty: Wszystkie patenty niezbędne do wdrożenia standardu MUSZĄ:
    • być licencjonowane na warunkach wolnych od opłat licencyjnych do nieograniczonego użytku lub
    • być objęte obietnicą braku twierdzenia, gdy jest praktykowane przez oprogramowanie open source
  4. Brak umów: NIE MOŻE być żadnych wymagań dotyczących zawarcia umowy licencyjnej, NDA, dotacji, kliknięcia lub jakiejkolwiek innej formy dokumentów w celu wdrożenia zgodnych implementacji standardu.
  5. Brak zależności niekompatybilnych z OSR: Implementacja standardu NIE MOŻE wymagać żadnej innej technologii, która nie spełnia kryteriów tego wymagania.

Definicja World Wide Web Consortium

Jako dostawca standardów ICT technologii sieciowej , w szczególności XML , http , HTML , CSS i WAI , Konsorcjum World Wide Web (W3C) przestrzega procesu promującego rozwój standardów jakości.

Patrząc na wynik, sama specyfikacja, gotowa do przyjęcia, nie wystarczy. Kiedy mówimy o otwartych standardach, należy wziąć pod uwagę proces partycypacyjny/inkluzywny prowadzący do konkretnego projektu oraz dostępne zasoby pomocnicze:

  • przejrzystość (odpowiedni proces jest jawny, a wszystkie dyskusje techniczne, protokoły ze spotkań są archiwizowane i można się do nich odwoływać przy podejmowaniu decyzji)
  • trafność (nowa normalizacja rozpoczyna się po należytej analizie potrzeb rynku, w tym fazy wymagań, np. dostępność, wielojęzyczność)
  • otwartość (każdy może uczestniczyć i wszyscy: przemysł, jednostka, społeczeństwo, organy rządowe, środowisko akademickie, na skalę światową)
  • bezstronność i konsensus (gwarantowana uczciwość przez proces i neutralny hosting organizacji W3C, z równą wagą dla każdego uczestnika)
  • dostępność (swobodny dostęp do standardowego tekstu, zarówno w trakcie opracowywania, na etapie końcowym, jak i do tłumaczeń oraz zapewnienie, że podstawowe technologie sieciowe i internetowe mogą zostać zaimplementowane Royalty-Free)
  • konserwacja (ciągły proces testowania, errata, rewizja, stały dostęp, walidacja itp.)

W sierpniu 2012 r. W3C połączyło się z IETF i IEEE w celu uruchomienia OpenStand i opublikowania The Modern Paradigm for Standards. Oddaje to „skuteczne i wydajne procesy standaryzacji, które uczyniły Internet i Sieć czołowymi platformami dla innowacji i handlu bez granic”.

Definicja organizacji ds. standardów cyfrowych

Organizacja ds. standardów cyfrowych (DIGISTAN) stwierdza, że ​​„otwarty standard musi mieć na celu stworzenie nieograniczonej konkurencji między dostawcami i nieograniczonego wyboru dla użytkowników”. Krótka definicja „otwartego standardu” (lub „wolnego i otwartego standardu”) to „opublikowana specyfikacja, która jest odporna na przechwytywanie przez dostawców na wszystkich etapach swojego cyklu życia”. Jego pełniejsza definicja jest następująca:

  • „Standard jest przyjęty i będzie utrzymywany przez organizację non-profit, a jego ciągły rozwój odbywa się w oparciu o otwartą procedurę decyzyjną dostępną dla wszystkich zainteresowanych stron.
  • Norma została opublikowana, a dokument specyfikacji normy jest dostępny bezpłatnie. Kopiowanie, rozpowszechnianie i swobodne używanie musi być dozwolone dla wszystkich.
  • Patenty, które mogą dotyczyć (części) standardu, są nieodwołalnie udostępniane bezpłatnie.
  • Nie ma ograniczeń co do ponownego wykorzystania normy.

Kluczową właściwością definiującą jest to, że otwarty standard jest odporny na przechwytywanie dostawców na wszystkich etapach jego cyklu życia. Odporność na przechwytywanie dostawców umożliwia ulepszanie, zaufanie i rozszerzanie otwartego standardu w miarę upływu czasu”.

Ta definicja opiera się na unijnej definicji „otwartego standardu” EIF v1, ale ze zmianami odnoszącymi się do tego, co określa jako „przechwytywanie dostawców”. Uważają, że „Wiele grup i osób przedstawiło definicje „otwartego standardu”, które odzwierciedlają ich interesy ekonomiczne w procesie normalizacyjnym. Widzimy, że fundamentalny konflikt toczy się między dostawcami, którzy chcą zdobyć rynki i podnieść koszty, a całym rynkiem, która szuka wolności i niższych kosztów... Sprzedawcy ciężko pracują, aby przekształcić otwarte standardy w standardy franczyzy.Pracują nad zmianą języka ustawowego, aby móc zamaskować standardy franczyzy w owczej skórze „otwartego standardu”. Solidna definicja „wolnego i otwartego standardu” musi zatem uwzględniać bezpośredni konflikt ekonomiczny między dostawcami a całym rynkiem”.

Definicja Free Software Foundation Europe

Free Software Foundation Europe (FSFE) używa definicji opartej na European Interoperability Framework v.1, która została rozszerzona po konsultacjach z interesariuszami z branży i społeczności. Standard FSFE został przyjęty przez takie grupy, jak Projekt SELF EU, Deklaracja genewska z 2008 r. w sprawie standardów i przyszłości Internetu oraz międzynarodowe zespoły Dnia Wolności Dokumentów .

Zgodnie z tą definicją Otwarty Standard to format lub protokół, który jest:

  1. Podlegać pełnej publicznej ocenie i wykorzystywać bez ograniczeń w sposób jednakowo dostępny dla wszystkich stron;
  2. Bez żadnych komponentów lub rozszerzeń, które są zależne od formatów lub protokołów, które same w sobie nie spełniają definicji otwartego standardu;
  3. Wolne od klauzul prawnych lub technicznych, które ograniczają jego wykorzystanie przez jakąkolwiek stronę lub w jakimkolwiek modelu biznesowym;
  4. Zarządzane i dalej rozwijane niezależnie od pojedynczego dostawcy w procesie otwartym na równy udział konkurentów i stron trzecich;
  5. Dostępne w wielu kompletnych implementacjach przez konkurencyjnych dostawców lub jako kompletne wdrożenie jednakowo dostępne dla wszystkich stron.

Definicja FFII

Fundacji na rzecz Wolnej Infrastruktury Informacyjnej brzmi [ przez kogo? ] , aby pokrywały się z definicją wydaną w Europejskich Ramach Interoperacyjności wydanych w 2004 roku.

Specyfikacja, która jest publiczna, standard obejmuje, została opracowana i jest utrzymywana w otwartym procesie standaryzacji, każdy może ją wdrożyć bez żadnych ograniczeń, ani opłat, aby uzyskać licencję na PWI (przyznaną każdemu za darmo i bez żadnych warunków) . To minimalne warunki licencji wymagane przez organizacje normalizacyjne jako W3C. Oczywiście wszystkie inne organy akceptują otwarte standardy. Ale sama specyfikacja może kosztować sporo pieniędzy (tj. 100-400 Eur za kopię jak w ISO ze względu na prawa autorskie i publikację samego dokumentu).

Porównanie definicji

Wydawca Czas publikacji Dostępność Prawa użytkowania Proces Kompletność
Darmo warunki FRANCJI Bez tantiem, nieodwołalnie warunki FRANCJI Udział otwarty Otwórz przeglądanie

Wymaga implementacji wielu dostawców lub otwartej referencji dla dojrzałości
Wspólne IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 NIE NIE NIE Czerwony śledź NIE NIE NIE
ITU-T 2005-03 NIE Tak NIE Tak NIE NIE NIE
Ogólnoeuropejska e-administracja 2004 0 lub nominalne — Tak — Tak — NIE
rząd duński 2004 Tak — Niejasny — NIE NIE NIE
prawo francuskie 2004 Ukryty — Ukryty — NIE NIE NIE
rząd indyjski 2014 0 lub nominalne — Tak — NIE NIE NIE
prawo włoskie 2005-03-07 NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE
Nowa Zelandia e-GIF 2007-06-22 Tak — Niejasny — NIE NIE NIE
Rząd Republiki Południowej Afryki 2007 Tak — Tak — Tak — Tak
prawo hiszpańskie 2007-06-22 NIE NIE 0 lub niski — NIE NIE NIE
rząd Wielkiej Brytanii 2012 0 lub niski — Tak — Tak — Tak
prawo wenezuelskie 2004-12-23 NIE NIE Ukryty — NIE NIE NIE
Bruce'a Perensa przed 2002 r Preferowane Ukryty Tak — NIE NIE NIE
Microsoftu C. 2006 NIE NIE Tak — Tak — NIE
Inicjatywa Open Source 2006-09 NIE Tak Częściowy NIE Tak — NIE
Kena Krechmera 2005-01 NIE Tak Tak — Tak — NIE
W3C 2005-09 Tak — Tak — Tak — NIE
DIGISTAN C. 2008 Tak — Tak — Tak — NIE
FSFE 2001 Tak NIE Ukryty — Tak — Tak
FFII przed 2004 r NIE NIE Tak — NIE NIE NIE

Przykłady otwartych standardów

Należy zauważyć, że ponieważ różne definicje „otwartego standardu” różnią się wymaganiami, wymienione poniżej standardy mogą nie być otwarte dla każdej definicji.

System

Sprzęt komputerowy



DiSEqC jest standardem otwartym, nie jest wymagana licencja ani opłata licencyjna na rzecz właściciela praw, EUTELSAT. DiSEqC jest znakiem towarowym firmy EUTELSAT. Warunki używania znaku towarowego i DiSEqC można uzyskać od EUTELSAT.

Formaty plików

Zobacz też: Otwarty format

Protokoły

Języki programowania

Inny

Logo Data2Dome

Przykłady skojarzeń

Patenty

wzrosły kontrowersje dotyczące stosowania rozsądnych i niedyskryminujących (RAND) licencji na wykorzystanie opatentowanej technologii w standardach sieciowych . Bruce Perens , ważne stowarzyszenia, takie jak FSF lub FFII i inne, argumentowały, że korzystanie z patentów ogranicza osoby, które mogą wdrożyć standard, do tych, którzy są w stanie lub chcą zapłacić za korzystanie z opatentowanej technologii. Wymóg _ zapłacić niewielką kwotę za użytkownika, jest często problemem nie do pokonania w przypadku implementacji oprogramowania wolnego/otwartego, które może być redystrybuowane przez każdego. Licencje Royalty Free (RF) są generalnie jedyną możliwą licencją na bezpłatne/otwarte oprogramowanie. Wersja 3 Powszechnej Licencji Publicznej GNU zawiera sekcję, która zabrania każdemu, kto rozpowszechnia program wydany na licencji GPL, egzekwowania patentów na kolejnych użytkownikach oprogramowania lub dzieł pochodnych.

Jednym z rezultatów tej kontrowersji było to, że wiele rządów (w tym rządy Danii, Francji i Hiszpanii z osobna oraz UE łącznie) wyraźnie potwierdziło, że „otwarte standardy” wymagają licencji nieodpłatnych. Niektóre organizacje normalizacyjne, takie jak W3C , zmodyfikowały swoje procesy, aby zasadniczo zezwalały tylko na licencjonowanie nieodpłatne.

Patenty na oprogramowanie, formuły i algorytmy są obecnie wykonalne w USA, ale nie w UE. Konwencja o patencie europejskim wyraźnie zakazuje obejmowania patentami algorytmów, metod biznesowych i oprogramowania. Stany Zjednoczone zezwalają na nie dopiero od 1989 r., aw ostatnich latach narastają kontrowersje co do korzyści lub wykonalności.

Organ normalizacyjny i związane z nim procesy nie mogą zmusić posiadacza patentu do rezygnacji z prawa do pobierania opłat licencyjnych, zwłaszcza jeśli dana firma nie jest członkiem organu normalizacyjnego i nie jest ograniczona żadnymi zasadami ustalonymi podczas procesu opracowywania norm. W rzeczywistości element ten zniechęca niektóre organy normalizacyjne do przyjęcia „otwartego” podejścia, obawiając się, że stracą, jeśli ich członkowie będą bardziej ograniczeni niż osoby niebędące członkami. Niewiele organizacji przeprowadzi (lub zobowiąże swoich członków do przeprowadzenia) pełnego poszukiwania patentowego. Ostatecznie jedyną sankcją, jaką organ normalizacyjny może nałożyć na osobę niebędącą członkiem, gdy wymagana jest licencja patentowa, jest anulowanie normy, próba jej przerobienia lub praca nad unieważnieniem patentu. Organy normalizacyjne, takie jak W3C i OASIS wymagają [ potrzebne źródło ] , aby korzystanie z wymaganych patentów było udzielane na podstawie nieodpłatnej licencji jako warunek przystąpienia do organu lub określonej grupy roboczej, co jest ogólnie uważane za wykonalne. [ potrzebne źródło ]

Przykłady roszczeń patentowych wnoszonych przeciwko standardom, które wcześniej uważano za otwarte, obejmują JPEG i sprawę Rambus dotyczącą DDR SDRAM . Kodek wideo H.264 jest przykładem organizacji normalizacyjnej, która stworzyła standard, który ma znane, niewolne od opłat patentowych wymagane patenty.

Często sam zakres normy określa prawdopodobieństwo, że firma będzie mogła wykorzystać normę jako ochronę podobną do patentu. Richard Langlois argumentuje, że standardy o szerokim zakresie mogą oferować firmie pewien poziom ochrony przed konkurencją, ale jest prawdopodobne, że kreatywna destrukcja Schumpetera ostatecznie pozostawi firmę otwartą na „wymyślanie” niezależnie od standardu, z którego firma może skorzystać.

cytaty

  • Komisarz UE Erkki Liikanen : „Otwarte standardy są ważne, aby pomóc w tworzeniu interoperacyjnych i przystępnych cenowo rozwiązań dla wszystkich. Promują one również konkurencję poprzez tworzenie technicznych warunków gry równych dla wszystkich uczestników rynku. Oznacza to niższe koszty dla przedsiębiorstw, a ostatecznie konsument." ( Światowy Dzień Norm , 14 października 2003 r.)
  • Jorma Ollila, prezes zarządu firmy Nokia: „... Otwarte standardy i platformy tworzą podstawę sukcesu. Umożliwiają interoperacyjność technologii oraz zachęcają do innowacyjności i zdrowej konkurencji, co z kolei zwiększa wybór dla konsumentów i otwiera zupełnie nowe rynki”
  • Dyrektor W3C, Tim Berners-Lee : „Decyzja o uczynieniu sieci otwartym systemem była konieczna, aby stała się uniwersalna. Nie można zaproponować, aby coś było uniwersalną przestrzenią i jednocześnie zachować nad tym kontrolę”.
  • W przemówieniu otwierającym Południowoafrykańską Konferencję Sieci i Aplikacji Telekomunikacyjnych (SATNAC) 2005 ówczesny Minister Nauki i Technologii Mosibudi Mangena podkreślił potrzebę otwartych standardów w ICT:

[…] Tsunami, które spustoszyło kraje Azji Południowo-Wschodniej i północno-wschodnią część Afryki, jest chyba najbardziej obrazowym, choć niefortunnym, dowodem na potrzebę globalnej współpracy i otwartych standardów ICT. Nieobliczalne straty w ludziach i szkody materialne zostały spotęgowane przez fakt, że reagujące agencje i grupy pozarządowe nie były w stanie udostępnić informacji niezbędnych do akcji ratunkowej. Każdy używał innych formatów danych i dokumentów. Pomoc została spowolniona, a koordynacja skomplikowana. [...]

— Mosibudi Mangena, przemówienie otwierające SATNAC 2005

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_standard&oldid=1129932909 ”