Mandat otwartego dostępu

„Polityka otwartego dostępu” przekierowuje tutaj. Nie mylić z polityką otwartych zasobów edukacyjnych .

Nakaz otwartego dostępu to polityka przyjęta przez instytucję badawczą , podmiot finansujący badania naukowe lub rząd, która wymaga lub zaleca badaczom — zazwyczaj wykładowcom uniwersyteckim lub pracownikom naukowym i/lub odbiorcom grantów badawczych — publikowanie, recenzowane artykuły w czasopismach i konferencje artykuły w otwartym dostępie (1) poprzez samodzielną archiwizację ich ostatecznych, recenzowanych wersji roboczych w ogólnodostępnym repozytorium instytucjonalnym lub repozytorium dyscyplinarnym („Green OA”) lub (2) publikując je w ogólnodostępnym czasopiśmie („Gold OA”) lub jedno i drugie.

Charakterystyka

Wśród uniwersytetów, które przyjęły mandaty otwartego dostępu dla wykładowców, są Uniwersytet Harvarda , Massachusetts Institute of Technology , University College London , Queensland University of Technology , University of Minho (Portugalia), University of Liège i ETH Zürich . Wśród organizacji finansujących, które przyjęły mandaty otwartego dostępu dla odbiorców grantów, są National Institutes of Health (z polityką publicznego dostępu NIH ), Research Councils UK , Narodowy Fundusz Badań Naukowych , Wellcome Trust i Europejska Rada ds. Badań Naukowych . Aby zapoznać się z pełnym wykazem dotychczas przyjętych mandatów instytucjonalnych i finansujących w zakresie otwartego dostępu, zobacz Registry of Open Access Mandatory Archiving Policies (ROARMAP) .

Zlecenia w ramach otwartego dostępu można klasyfikować na wiele sposobów: według rodzaju organizacji zlecającej (instytucja zatrudniająca lub podmiot finansujący badania), według miejsca (instytucjonalnego lub zewnętrznego instytucji) i samego terminu wpłaty (natychmiastowy, opóźniony), według czasu ( natychmiastowy, opóźniony), w którym depozyt staje się otwartym dostępem, oraz przez to, czy istnieje domyślna umowa o zatrzymaniu praw autorskich (i czy można się od niej uchylić). Rodzaje upoważnień można również porównywać pod względem siły i skuteczności (pod względem rocznego wolumenu, proporcji i terminów depozytów w stosunku do całkowitej rocznej produkcji wyrobów, a także czasu, w którym dostęp do depozytu jest ustawiony jako otwarty. Zlecenia są klasyfikowane i uszeregowane według niektórych z tych właściwości w MELIBEA.

Mandaty instytucjonalne i finansujące

Uniwersytety mogą przyjąć mandaty otwartego dostępu dla swoich wydziałów. Wszystkie takie mandaty uwzględniają przypadki szczególne. Nie można wymagać od wykładowców etatowych publikowania; nie można też wymagać od nich udostępniania swoich publikacji w trybie otwartego dostępu. Zlecenia mogą jednak przybrać formę procedur administracyjnych, takich jak wyznaczenie depozytu repozytorium jako oficjalnego sposobu składania publikacji w celu przeglądu wyników badań instytucjonalnych lub wniosków o granty badawcze lub odnowienia. Wiele mandatów europejskich uniwersytetów przyjęło formę wymogów administracyjnych, podczas gdy wiele mandatów uniwersytetów amerykańskich przyjęło formę jednomyślnego lub prawie jednomyślnego konsensusu narzuconego sobie przez wydział, składającego się z domyślnej umowy o zachowaniu praw (wraz z opcją zrzeczenia się dla indywidualnych specjalnych sprawy).

Podmioty finansujące badania, takie jak rządowe agencje finansujące lub prywatne fundacje, mogą przyjąć mandaty otwartego dostępu jako warunki umowne otrzymania finansowania.

Nowe mandaty otwartego dostępu są często ogłaszane podczas corocznego Tygodnia Otwartego Dostępu , który odbywa się na całym świecie w ostatnim pełnym tygodniu października. Na przykład Towarzystwo Królewskie wybrało Tydzień Otwartego Dostępu 2011, aby ogłosić wydanie zdigitalizowanych archiwaliów swoich archiwów, datowanych na okres od 1665 do 1941 roku.

Główne rodzaje mandatów otwartego dostępu

„Zlecenie” może oznaczać „upoważnić” lub „zobowiązać”. Oba zmysły są ważne w nakłanianiu badaczy do prowadzenia OA. Zwolennik otwartego dostępu, Peter Suber, zauważył, że „mandat” nie jest dobrym słowem…” dla zasad otwartego dostępu, „… ale nie jest nim żadne inne angielskie słowo”. Inne sposoby opisywania mandatu obejmują „zmianę domyślnej praktyki wydawniczej na otwarty dostęp” w przypadku wydziału uniwersyteckiego lub „postawienie warunku otwartego dostępu” odbiorcom grantów. Mandaty są silniejsze niż zasady, które wymagają lub zachęcają do otwartego dostępu, ponieważ wymagają, aby autorzy zapewniali otwarty dostęp. Niektóre mandaty pozwalają autorowi zrezygnować, jeśli podają ku temu powody.

  • Zasady zachęcania — nie są to wymagania, a jedynie zalecenia dotyczące zapewnienia otwartego dostępu.
  • Nakazy dotyczące luk prawnych — wymagają one od autorów zapewnienia otwartego dostępu, jeśli i kiedy zezwalają na to ich wydawcy.

Zlecenia mogą zawierać następujące klauzule:

  • Upoważnienia z klauzulą ​​ograniczonego embarga — wymagają one od autorów zapewnienia otwartego dostępu natychmiast lub najpóźniej po maksymalnym dopuszczalnym okresie embarga (który może wynosić od 6 miesięcy do 12 miesięcy lub dłużej).
  • Mandaty z klauzulą ​​natychmiastowego depozytu — wymagają od autorów zdeponowania recenzowanych wersji końcowych w ich repozytorium instytucjonalnym natychmiast po publikacji (lub po przyjęciu do publikacji), niezależnie od tego, czy ich umowy wydawnicze zezwalają na natychmiastowe otwarcie depozytu: Jeśli wydawca nałoży embargo na otwarcie dostępu, dostęp do depozytu można pozostawić jako dostęp zamknięty w dowolnym dopuszczalnym okresie embarga. (W przypadku depozytów o zamkniętym dostępie repozytoria mają przycisk żądania kopii, za pomocą którego użytkownicy mogą żądać, a autorzy mogą dostarczyć pojedynczą kopię jednym kliknięciem podczas obowiązywania embarga.)
  • Mandaty z klauzulą ​​zachowania praw - Zasady te zazwyczaj rozszerzają na instytucję macierzystą niewyłączną licencję na wykonywanie wszelkich praw autorskich do artykułu. Prawa autorskie pozostają własnością autora, dopóki nie przeniosą praw autorskich na wydawcę, w którym to momencie niewyłączna licencja pozostaje w mocy. W ten sposób autorzy mogą swobodnie publikować, gdzie chcą, jednocześnie przyznając instytucji prawo do opublikowania wersji artykułu w otwartej sieci za pośrednictwem instytucjonalnego repozytorium. Zaletą klauzuli zachowania praw jest to, że ani autor, ani instytucja nie muszą negocjować otwartego dostępu z wydawcą; sama polityka zezwala na otwarty dostęp do artykułu. Po akceptacji lub publikacji autor lub jego przedstawiciel deponuje artykuł w swoim instytucjonalnym repozytorium. Zwolnienia są ogólnie dostępne w przypadkach, gdy autorzy nie życzą sobie otwartego dostępu do danego artykułu. Przykłady obejmują Europę Plan S i polityka Uniwersytetu Harvarda oraz Wellcome Trust .

Miejsce depozytu

Większość instytucjonalnych mandatów dotyczących otwartego dostępu wymaga, aby autorzy samodzielnie archiwizowali swoje artykuły we własnym repozytorium instytucjonalnym . Niektóre mandaty podmiotów finansujących określają depozyt instytucjonalny, inne określają depozyt zewnętrzny instytucji, a niektóre zezwalają na jedno i drugie.

Termin wpłaty

Mandaty mogą wymagać złożenia depozytu natychmiast po publikacji (lub przyjęciu do publikacji) lub po nałożeniu dopuszczalnego embarga.

Termin otwarcia dostępu do depozytu

Zlecenia mogą wymagać otwarcia dostępu do depozytu natychmiast po publikacji (lub przyjęciu do publikacji) lub po wprowadzeniu dopuszczalnego embarga.

Instancje

Kanadyjskie agencje finansujące

Kanadyjskie Instytuty Badań nad Zdrowiem (CIHR) zaproponowały mandat w 2006 r. i przyjęły go we wrześniu 2007 r., stając się pierwszym północnoamerykańskim publicznym podmiotem finansującym badania, który to zrobił. Polityka CIHR dotycząca dostępu do wyników badań daje naukowcom dwie możliwości: publikację w czasopismach o otwartym dostępie oraz udostępnianie ich manuskryptów w centralnym internetowym ( zaleca się PubMed Central Canada ) lub repozytorium instytucjonalnym.

W październiku 2013 r. dwie inne kanadyjskie federalne agencje finansujące, National Science and Engineering Council (NSERC) oraz Social Science and Humanities Research Council (SSHRC), wspólnie zaproponowały taki sam mandat jak CIHR i rozpoczęły dwumiesięczne konsultacje na temat tego, co będzie stać się Trójagencyjną Polityką Otwartego Dostępu.

W dniu 27 lutego 2015 r. ogłoszono Trójagencyjną Politykę Otwartego Dostępu do Publikacji . Recenzowane publikacje w czasopismach powstałe w wyniku badań wspieranych przez Agencję muszą zostać bezpłatnie udostępnione w ciągu 12 miesięcy od publikacji, czy to poprzez zdeponowanie w repozytorium online, czy też publikację w czasopiśmie oferującym natychmiastowy lub opóźniony otwarty dostęp. Polityka obowiązuje dla dotacji przyznawanych od 1 maja 2015 r.

1 maja 2015 r. Międzynarodowe Centrum Badań nad Rozwojem przyjęło nową politykę otwartego dostępu. Książki i artykuły z czasopism muszą zostać udostępnione bezpłatnie w ciągu 12 miesięcy od publikacji, czy to poprzez publikację w otwartym dostępie i korzystanie z czasopism w otwartym dostępie, czy też poprzez przesłanie do repozytorium z otwartym dostępem. Zasady obowiązują w przypadku propozycji otrzymanych 20 lipca 2015 r. lub później.

agencje finansujące w Stanach Zjednoczonych

W maju 2006 r. Zaproponowano amerykańską federalną ustawę o publicznym dostępie do badań naukowych (FRPAA) w celu ulepszenia polityki publicznego dostępu NIH. Oprócz punktów dotyczących wprowadzenia obowiązkowego otwartego dostępu, do których NIH zastosował się w 2008 r., argumentuje on za rozszerzeniem samoarchiwizacji na pełne spektrum głównych badań finansowanych przez USA. Ponadto ustawa FRPAA nie stanowiłaby już, że samodzielna archiwizacja musi być centralna; depozyt może teraz znajdować się we własnym repozytorium instytucjonalnym autora (IR). Nowe amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia Zasady publicznego dostępu weszły w życie w kwietniu 2008 r. i stanowią, że „wszystkie artykuły pochodzące z funduszy NIH muszą zostać przesłane do PubMed Central po przyjęciu do publikacji”. Zakłada samoarchiwizację w PubMed Central niezależnie od korzystania z własnego repozytorium instytucjonalnego autora . W 2012 roku NIH ogłosił, że będzie egzekwował swoją politykę dostępu publicznego, blokując odnawianie funduszy grantowych autorom, którzy nie przestrzegają tej polityki.

W lutym 2013 r. do obu izb Kongresu wpłynął projekt ustawy o sprawiedliwym dostępie do badań naukowych i technologicznych. Został opisany jako „wzmocniona wersja FRPAA”.

Również w 2013 roku Biały Dom wydał dyrektywę zobowiązującą agencje federalne „z ponad 100 milionami dolarów rocznych wydatków na badania i rozwój” do opracowania w ciągu następnych 6 miesięcy planu publikowania recenzowanych publikacji bezpośrednio wynikających z funduszy federalnych „publicznie dostępne do wyszukiwania, pobierania i analizowania”.

W rezultacie instytucje federalne, takie jak Departament Rolnictwa i Departament Energii, opracowały ogólnodostępne repozytoria i wieloletnie strategie otwartego dostępu . DOE obsługuje również OSTI .gov, repozytorium z ponad 3 milionami rekordów prac federalnych, z których ponad 700 000 ma pełny tekst od 2019 r.

W 2019 r. GAO wydało sprawozdanie z wdrażania dyrektywy z 2013 r., zawierające 37 zaleceń dla 16 agencji.

25 sierpnia 2022 r. Amerykańskie Biuro ds. Polityki Nauki i Technologii pod administracją Bidena wydało wytyczne, aby wszystkie badania finansowane ze środków federalnych w USA (pierwszy kraj, który to zrobił) zostały bezpłatnie udostępnione bez opóźnień, kończąc w ten sposób ponad 50 lat kryzysu seriali, aczkolwiek tylko za składki amerykańskie.

Europejskie agencje finansujące

W kwietniu 2006 r. Komisja Europejska zaleciła: „Zalecenie KE A1: „Agencje finansujące badania… powinny [e] ustanowić europejską politykę nakazującą publikowanie artykułów powstałych w wyniku badań finansowanych przez WE, aby były dostępne po określonym czasie w archiwach o otwartym dostępie …” To zalecenie zostało od tego czasu zaktualizowane i wzmocnione przez Europejską Radę Konsultacyjną ds. Badań (EURAB). Od tego czasu rozpoczęto projekt OpenAIRE (Open Access Infrastructure for Research in Europe).

Globalna zmiana w kierunku otwartego dostępu do wyników badań finansowanych ze środków publicznych (publikacje i dane) była podstawową strategią Komisji Europejskiej mającą na celu poprawę obiegu wiedzy, a tym samym innowacji. Ilustruje to w szczególności ogólna zasada otwartego dostępu do publikacji naukowych w programie „Horyzont 2020”. oraz pilotażowy dla danych badawczych. W 2012 r. Komisja Europejska wydając zalecenie zachęciła wszystkie państwa członkowskie UE do upublicznienia wyników badań finansowanych ze środków publicznych w celu wzmocnienia nauki i gospodarki opartej na wiedzy. W 2017 r. okazało się, że Komisja Europejska zamierza stworzyć własną platformę wydawniczą w otwartym dostępie do artykułów pochodzących z programu „Horyzont 2020”. Platforma prawdopodobnie będzie podobna do tej używanej przez Wellcome Trust dla Wellcome Open Research i Gates Open Research Fundacji Gatesa .

Aby nieco poprawić dopuszczalne embargo Komisji Europejskiej (i FRPAA) do sześciu miesięcy, EURAB zmienił mandat: wszystkie artykuły muszą zostać zdeponowane natychmiast po przyjęciu do publikacji ; dopuszczalna zwłoka w zastosowaniu się do embarga wydawcy dotyczy tylko czasu, w którym dostęp do depozytu musi być otwarty, a nie czasu, w którym musi on zostać zdeponowany. Wymagany jest natychmiastowy depozyt, aby poszczególni użytkownicy mogli następnie zażądać natychmiastowej indywidualnej kopii każdego zdeponowanego eprintu w okresie embarga, klikając przycisk „Poproś o kopię” udostępniony przez repozytorium instytucjonalne oprogramowanie (np. DSPACE , EPrints ). The Button automatycznie wysyła wiadomość e-mail do autora z prośbą o indywidualny eprint; autor może zastosować się do jednego kliknięcia, a oprogramowanie natychmiast wysyła e-print do wnioskodawcy. To nie jest otwarty dostęp, ale może zaspokoić niektóre bezpośrednie potrzeby badawcze podczas jakiegokolwiek embarga. Podobny pomysł został później przedstawiony jako przycisk otwartego dostępu dla dokumentów, które nie zostały zdeponowane w repozytorium instytucjonalnym .

Skuteczność

Wymaga potrójnego współczynnika samoarchiwizacji

Dla czterech instytucji z najstarszymi mandatami samoarchiwizacji porównano uśredniony odsetek samoarchiwizacji zielonej w otwartym dostępie z odsetkiem artykułów kontrolnych z innych instytucji opublikowanych w tych samych czasopismach (za lata 2002–2009, mierzony w 2011 r. ). Upoważnienia do otwartego dostępu trzykrotnie przewyższają odsetek Zielonych OA (zob. rysunek poniżej). Odpowiednie sumy pochodzą z Thomson Reuters Web of Science .

Nakazy śledzenia

Od maja 2015 r. mandaty otwartego dostępu przyjęło ponad 550 uniwersytetów i instytucji badawczych oraz ponad 140 podmiotów finansujących badania na całym świecie. Przykładami uniwersytetów, które mają mandaty otwartego dostępu, są Uniwersytet Harvarda i MIT w Stanach Zjednoczonych, University College London w Wielkiej Brytanii i ETH Zürich w Europie. Do fundatorów, którzy wymagają otwartego dostępu, gdy ich odbiorcy publikują, należą NIH w USA oraz RCUK i ERC w UE. Modele polityki mandatowej i wytyczne zostały dostarczone przez Podręcznik EPrints Instytutu Społeczeństwa Otwartego , EOS, OASIS i archiwangelizm w otwartym dostępie.

ROARMAP , przeszukiwalny Rejestr mandatów i zasad repozytorium Open Access na Uniwersytecie w Southampton, indeksuje światowe mandaty instytucjonalne, fundatorów i rządowe w zakresie otwartego dostępu (oraz Open Access Scholarly Information Sourcebook (OASIS), a także wykres EnablingOpenScholarship (EOS) kwartalny wynik) . SHERPA/JULIET to usługa SHERPA , która zawiera tylko mandaty fundatorów.

W międzynarodowych interdyscyplinarnych ankietach przeprowadzonych przez Swana (2005) zdecydowana większość badaczy odpowiedziała, że ​​z własnej woli archiwizowałaby materiały, gdyby ich instytucje lub fundatorzy zlecili to. Badania wyników przeprowadzone przez Sale (2006) potwierdziły te wyniki ankiety. Zarówno obowiązkowe, jak i nieobowiązkowe repozytoria instytucjonalne i dyscyplinarne na całym świecie są indeksowane przez OpenDOAR firmy SHERPA , a tempo ich wzrostu jest monitorowane i wyświetlane przez Rejestr Repozytoriów Otwartego Dostępu ( ROAR ) Uniwersytetu w Southampton .

Ostatnie badania sprawdziły, które warunki mandatu są najbardziej skuteczne w generowaniu depozytu. Trzy najważniejsze zidentyfikowane warunki to: (1) wymagany natychmiastowy depozyt, (2) depozyt wymagany do oceny wyników oraz (3) dozwolona bezwarunkowa rezygnacja z wymogu otwartego dostępu, ale nie dozwolona rezygnacja z wymogu depozytu.

Zasady przyjęte przez uczelnie badawcze

Poniższe informacje odnoszą się bardziej do polityk/mandatów otwartego dostępu obejmujących otwartą publikację wyników badań niż konkretnie do OZE. Polityka otwartego dostępu wprowadzona przez wydział uniwersytetu badawczego może ułatwić im wybór sposobu rozpowszechniania własnej pracy naukowej. Jeśli członek wydziału chce przyznać wydawcy wyłączne prawa, musi najpierw zwrócić się do wydziałowego organu zarządzającego o zrzeczenie się praw. Niektóre powody wdrożenia tego rodzaju polityki w całej instytucji to:

  1. zwiększyć ogólny wpływ wkładu badawczego instytucji w globalną gospodarkę opartą na wiedzy,
  2. poszczególni wydziały otrzymują pełne wsparcie swojej instytucji w zjednoczonej akcji współpracy z wydawcami w celu uproszczenia procedur i poszerzenia dostępu do ich pracy naukowej (pozwalając na większe możliwości cytowania ich pracy - ważne przy podejmowaniu decyzji o zatrudnieniu, zatrudnieniu i awansach),
  3. skorzystaj z interakcji naukowych z większą różnorodnością czytelników, nie tylko tych, których stać na zakup informacji od sprzedawcy lub udział w konferencji naukowej.

Tego rodzaju ogólna polityka zapewnia wsparcie tym, których badania nie są częścią projektu wymagającego otwartego dostępu do przeprowadzonych badań. Na przykład od czasu Biura ds. Nauki i Technologii Stanów Zjednoczonych z lutego 2013 r . agencje federalne USA opracowują własne zasady dotyczące bezpłatnego udostępniania badań w ciągu roku od publikacji.

SPARC, Koalicja Wydawnictw Naukowych i Zasobów Akademickich , przewodziła wspólnym i otwartym wysiłkom w celu stworzenia „Open Access Spectrum”, które pokazuje, że potrzebne jest bardziej wyrafinowane podejście w dyskusjach na temat koncepcji otwartości w komunikacji naukowej. Przewodnik „HowOpenIsIt? (jak również dokument FAQ i zestaw slajdów) jest dostępny do pobrania na stronie internetowej SPARC. Inny przydatny przewodnik został opracowany przez członków Harvard Office for Scholarly Communication, Harvard Open Access Project i Berkman Centrum Internetu i Społeczeństwa Ten przewodnik online „ Według współautorów: Emily Kilcer, Stuarta Shiebera i Petera Subera, dobre praktyki w zakresie polityki otwartego dostępu na uniwersytetach ” są zbudowane na wiki i mają ewoluować w czasie.

Stany Zjednoczone

Instytut Technologiczny w Kalifornii

10 czerwca 2013 r. Rada Wydziału Kalifornijskiego Instytutu Technologii (Caltech) stworzyła obowiązującą w całej instytucji politykę otwartego dostępu. W orzeczeniu stwierdzono, że od 1 stycznia 2014 r. Wszyscy wykładowcy Caltech muszą wyrazić zgodę na przyznanie Caltech niewyłącznych praw do rozpowszechniania ich artykułów naukowych za pośrednictwem własnych witryn autorów lub Caltech AUTHORS, repozytorium internetowego. Celem jest zachęcenie do szerszego rozpowszechniania ich prac i uproszczenie procesu ochrony praw autorskich podczas publikowania badań na wydziałowych lub instytucjonalnych stronach internetowych. Inicjatywa została podjęta, aby uniemożliwić wydawcom tych czasopism grożenie podjęciem kroków prawnych lub wysyłanie wezwań do usunięcia autorów, którzy umieścili swoje treści na własnych stronach lub do CaltechAUTHORS , internetowe repozytorium artykułów naukowych autorstwa wykładowców Caltech i innych naukowców z Caltech.

Uniwersytet Duke’a

W dniu 21 marca 2010 r. Rada Akademicka Uniwersytetu Duke'a głosowała za wsparciem nowego repozytorium danych Biblioteki Uniwersyteckiej, DukeSpace , z ogólną polityką zapewnienia otwartego dostępu do ich pism naukowych. Polityka umożliwia członkom wydziału rezygnację w dowolnym momencie i jest regularnie przeglądana w celu określenia jej skuteczności.

Duke również w 2010 roku dołączył do Compact for Open-Access Publishing Equity (COPE) i założył fundusz, aby pomóc członkom wydziału Duke w pokryciu wszelkich opłat autorskich wymaganych do publikowania w czasopismach o otwartym dostępie.

Uniwersytet Harwardzki

W dniu 12 lutego 2008 r. Wydział Sztuki i Nauki Uniwersytetu Harvarda zatwierdził swoją politykę otwartego dostępu , przyznając Prezydentowi i stypendystom Harvardu „udostępnianie jego artykułów naukowych i korzystanie z praw autorskich do tych artykułów… w niewyłączną, nieodwołalną, opłaconą, ogólnoświatową licencję…” Od tego czasu kilka innych szkół na Uniwersytecie uczestniczy obecnie w zasadach otwartego dostępu wspieranych przez Office for Scholarly Communication: Graduate School of Design, School of Education, Business School, Law School, Kennedy School of Government, Divinity School i School of Public Health. Otwarte repozytorium Uczelni to tzw DASH (Digital Access to Scholarship at Harvard), gdzie wykładowcy przesyłają swoje artykuły naukowe, aby wszyscy mieli do nich dostęp.

Instytut Technologii w Massachusetts

Przyjęty jednogłośnie 18 marca 2009 r. Wydział Massachusetts Institute of Technology (MIT) przyjął politykę otwartego dostępu. Polityka ma zastosowanie do „wszystkich artykułów naukowych napisanych, gdy dana osoba jest członkiem Wydziału, z wyjątkiem artykułów ukończonych przed przyjęciem niniejszej polityki oraz wszelkich artykułów, w odniesieniu do których członek Wydziału zawarł niezgodną umowę licencyjną lub umowę cesji przed przyjęciem niniejszej polityki polityka." Internetowe repozytorium MIT nosi nazwę DSpace@MIT i został zaprojektowany do bezproblemowej współpracy z Google Scholar. Wydział zrewidował i zaktualizował politykę w 2010 r., aby uwzględnić różne kwestie związane z dyskusjami bibliotekarzy MIT z wydawcami.

Uniwersytet Princeton

W 2010 roku Dziekan Wydziału Princeton University powołał doraźną komisję wydziału i Bibliotekarza Uniwersyteckiego do zbadania kwestii otwartego dostępu do publikacji wydziałowych – a w marcu 2011 roku komisja zarekomendowała kilka zmian w regulaminie Wydziału, aby umożliwić ogólna polityka otwartego dostępu do stypendiów wydziału Princeton. Wydział zatwierdził politykę otwartego dostępu w dniu 19 września 2011 roku, który został ostatnio zmieniony w styczniu 2012 roku.

Uniwersytet Stanford

26 czerwca 2008 r. Stanford University Graduate School of Education (GSE) jako pierwsza w tej szkole udzieliła uniwersytetowi pozwolenia na publiczne udostępnianie swoich artykułów naukowych i korzystanie z praw autorskich na „niewyłącznej, nieodwołalnej, ogólnoświatowej licencji. ..pod warunkiem, że artykuły są odpowiednio przypisane do autorów, a nie sprzedawane z zyskiem." Otwarte archiwum GSE przechowuje i udostępnia publicznie dokumenty robocze autorów GSE oraz opublikowane artykuły. W dniach 21-24 maja 2013 roku doktoranci Stanford GSE głosowali za przyjęciem wniosku o wprowadzenie polityki otwartego dostępu. Jednak w tej chwili, pomimo mocnych argumentów profesorów Johna Willinsky'ego i Juana Pablo Alperina, żadna inna jednostka akademicka Stanforda nie wystąpiła naprzód.

Uniwersytet Kalifornijski

W dniu 24 lipca 2013 r. Senat akademicki Uniwersytetu Kalifornijskiego (UC) zatwierdził politykę otwartego dostępu UC dla wszystkich ponad 8000 wykładowców w swoich dziesięciu kampusach. Pewne zamieszanie w lokalnych kampusach doprowadziło do publikowania w Internecie artykułów z czasopism, do których prawa autorskie należały już do wydawców. Na przykład w grudniu 2013 r. wydawnictwo akademickie Elsevier wysłało kilka wydziałów Uniwersytetu Kalifornijskiego wezwania do usunięcia niektórych artykułów z czasopism publikowanych otwarcie na stronach internetowych kampusu, np. na stronach internetowych wydziałów lub profilach wydziałów. Polityka otwartego dostępu UC chroniła tych wykładowców, którzy prawidłowo przesłali swoje artykuły do ​​UC e-stypendiów . W innym przypadku nieporozumienia wydziału dotyczącego otwartego dostępu, w marcu 2014 r. Uniwersytet otrzymał zawiadomienie o usunięciu dziewięciu artykułów należących do American Society for Civil Engineers (ASCE) na mocy Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Autorzy wydziału UC przesłali do eScholarship artykuły w formacie wydawcy w latach 2004-2008, przed uchwaleniem Polityki otwartego dostępu UC i z naruszeniem umowy wydawcy z autorami, kiedy przekazywali swoje prawa autorskie ASCE.

University of Colorado Boulder

W 2014 roku Zgromadzenie Wydziałowe Uniwersytetu Colorado Boulder zatwierdziło Politykę Otwartego Dostępu CU Boulder „w celu umożliwienia szerokiego rozpowszechnienia ich badań”. Udzielili The Regents of the University of Colorado „niewyłącznej, nieodwołalnej, ogólnoświatowej licencji na wykonywanie wszelkich praw autorskich związanych z ich pracą naukową, o ile prace są odpowiednio przypisane autorom i nie są wykorzystywane do celów komercyjnych” — i że poszczególne wydziały zachowają pełną własność materiału. Oczekuje się, że autorzy z UC Boulder poinformują wydawców o polityce uniwersytetu io tym, że „udzielili wcześniej istniejącej licencji”. Repozytorium cyfrowe, CU Scholar , jest utrzymywany przez Biblioteki Uniwersyteckie i funkcjonuje na podstawie zestawu zasad wywodzących się z Polityki Otwartego Dostępu. Wkład społeczności CU Boulder może obejmować dokumenty robocze i raporty techniczne, opublikowane artykuły z badań naukowych, ukończone rękopisy, sztukę cyfrową lub multimedia, dokumenty i materiały konferencyjne, tezy i rozprawy, prace licencjackie z wyróżnieniem, czasopisma publikowane na terenie kampusu, wyniki związane z kursami wydziału głównie o znaczeniu naukowym, oraz zbiory danych. Komitet Wykonawczy Kanclerza niedawno zatwierdził nową politykę, podążając za radą dziekanów oraz Biurem Rektora i Prorektora Wykonawczego.

Uniwersytet Kansas

W 2005 roku University of Kansas (KU) stworzył KU ScholarWorks , cyfrowe repozytorium prac naukowych stworzone przez wykładowców i pracowników ALK. Przewodnicząca Senatu Wydziału Lisa Wolf-Wendel, profesor przywództwa w edukacji i studiów nad polityką, zatwierdziła nową politykę, „ Polityka otwartego dostępu dla stypendium University of Kansas " w dniu 30 kwietnia 2009 r. w celu zapewnienia jak najszerszego dostępu do literatury czasopisma autorstwa pracowników ALK." W czerwcu 2009 roku, zgodnie z polityką zainicjowaną przez wydział, zatwierdzoną przez rektora Roberta Hemenwaya, ALK jako pierwsza publiczna uczelnia amerykańska wdrożyła politykę otwartego dostępu. O ile autor KU nie wystąpił o zwolnienie, wszystkie artykuły muszą zostać przesłane do KU ScholarWorks . „ Procesy wdrażania Polityki Otwartego Dostępu ALK zostały zatwierdzone przez Senat Wydziału w lutym 2010 r. Prace dyplomowe i dysertacje na Uniwersytecie Kansas są również ogólnodostępne, jednak w 2010 r. Studia Podyplomowe ALK wprowadziły zasadę, zgodnie z którą student może poprosić o pozwolenie na embargo na ich publikację przez sześć miesięcy, rok lub Absolwenci, którzy uzyskali tytuł magistra sztuk pięknych ALK na kierunku kreatywne pisanie lub doktorat z języka angielskiego (ścieżka literatura i kreatywne pisanie) mogą ubiegać się o stałe embargo.

Zobacz też

Źródła

Linki zewnętrzne

Scholia ma profil tematyczny dotyczący mandatu otwartego dostępu .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open-access_mandate&oldid=1131388090 ”