Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1968 roku

Agregaty sondażowe
	Kandydaci
	Richard Nixon
	Hubert Humphrey
	George Wallace
	Niezdecydowany/Inne
	wydarzenia
	Konwencje

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1968 roku
; 538 członków Kolegium Elektorów 270 głosów elektorskich potrzebnych do wygrania
	sondaży
Okazać się	62,5% 0,3 pp
	Mapa wyników wyborów prezydenckich. Czerwony oznacza stany wygrane przez Nixona/Agnew, niebieski oznacza stany wygrane przez Humphreya/Muskie, a pomarańczowy oznacza stany wygrane przez Wallace'a/LeMaya, w tym niewiernego elektora z Północnej Karoliny . Liczby wskazują głosy elektorskie oddane przez każdy stan.
Prezydent przed wyborami; Demokrata Lyndona B. Johnsona ;	Wybrany prezydent ; Republikanin Richarda Nixona ;

Urzędujący w 1968 roku, Lyndon B. Johnson. Jego druga kadencja wygasła w południe 20 stycznia 1969 r.

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1968 r . Były 46. wyborami prezydenckimi odbywającymi się co cztery lata, które odbyły się we wtorek, 5 listopada 1968 r. Kandydat republikański , były wiceprezydent Richard Nixon , pokonał zarówno kandydata Demokratów , urzędującego wiceprezydenta Huberta Humphreya , jak i kandydata Amerykańskiej Partii Niezależnej . , były gubernator Alabamy, George Wallace .

Urzędujący prezydent Lyndon B. Johnson był jednym z pierwszych kandydatów do nominacji Partii Demokratycznej, ale wycofał się z wyścigu po zaledwie niewielkiej wygranej w prawyborach w New Hampshire . Eugene McCarthy , Robert F. Kennedy i Humphrey pojawili się jako trzej główni kandydaci w prawyborach Demokratów , dopóki Kennedy nie został zamordowany . Jego śmierć po północy 6 czerwca odnotowała cztery zabójstwa w latach 60. XX wieku . Humphrey wyprzedził kandydata przeciwko wojnie w Wietnamie, McCarthy'ego, aby zdobyć nominację Demokratów, wywołując liczne protesty antywojenne. Nixon wszedł do republikańskich prawyborów jako faworyt, pokonując liberalnego gubernatora Nowego Jorku Nelsona Rockefellera , konserwatywnego gubernatora Kalifornii Ronalda Reagana i innych kandydatów do zdobycia nominacji swojej partii. Były gubernator Demokratów z Alabamy, George Wallace , startował na bilecie Amerykańskiej Partii Niezależnej , prowadząc kampanię na rzecz segregacji rasowej na podstawie „praw państwowych”. Rok wyborczy był burzliwy i chaotyczny. Został naznaczony zabójstwem Martina Luthera Kinga Jr. na początku kwietnia i następującymi po nim 54 dniami zamieszek w całym kraju, zabójstwem Roberta F. Kennedy'ego na początku czerwca oraz powszechnym sprzeciwem wobec wojny w Wietnamie na całym uniwersytecie kampusy. Wiceprezydent Hubert Humphrey wygrał i zapewnił sobie nominację Demokratów, a Humphrey obiecał kontynuować wojnę Johnsona z ubóstwem i wspierać ruch na rzecz praw obywatelskich .

Popieranie praw obywatelskich przez administrację Johnsona zaszkodziło wizerunkowi Humphreya na Południu, co doprowadziło do tego, że wybitny demokratyczny gubernator Alabamy, George Wallace, rzucił wyzwanie stronie trzeciej przeciwko własnej partii, by bronić segregacji rasowej na podstawie „praw państwa”. ". Wallace przewodził skrajnie prawicowej Amerykańskiej Partii Niezależnej , która przyciągała społecznie konserwatywnych wyborców na całym Południu i wkraczała na dalsze poparcie białych wyborców z klasy robotniczej na Przemysłowej Północy i Środkowym Zachodzie, których pociągał ekonomiczny populizm Wallace'a i anty-establishmentowa retoryka. Czyniąc to, Wallace podzielił Koalicję New Deal , zdobywając południowych Demokratów , a także byłych zwolenników Goldwater , którzy woleli Wallace'a od Nixona. Nixon zdecydował się wykorzystać walki wewnętrzne Demokratów, prowadząc bardziej centrową platformę mającą na celu przyciągnięcie umiarkowanych wyborców jako część jego „ milczącej większości ”, którzy byli wyobcowani zarówno liberalnym programem, za którym opowiadał się Hubert Humphrey, jak i ultra-konserwatywnymi punktami widzenia podzielanymi George'a Wallace'a na temat praw rasowych i obywatelskich, ale używał zaszyfrowanego języka do walki z Wallace'em na Górnym Południu, gdzie te stany były mniej skrajne w kwestii segregacji. Nixon starał się przywrócić prawo i porządek w miastach kraju i zapewnić nowe przywództwo w wojnie w Wietnamie .

Przez większość kampanii Humphrey znacznie ustępował Nixonowi w sondażach przeprowadzonych od końca sierpnia do początku października. W ostatnim miesiącu kampanii Humphrey zmniejszył przewagę Nixona po tym, jak kandydatura Wallace'a upadła, a Johnson zawiesił bombardowanie podczas wojny w Wietnamie, aby uspokoić ruch antywojenny. Ostatecznie Humphrey nie był w stanie przewyższyć Nixona w dniu wyborów, tracąc Kolegium Elektorów 111 głosami (nie licząc niewiernych elektorów), a także niewielką liczbą głosów powszechnych. Były to pierwsze wybory prezydenckie po uchwaleniu ustawy o prawach wyborczych z 1965 r . , która zaowocowała rosnącym przywróceniem prawa wyborczego mniejszościom rasowym , zwłaszcza na południu, gdzie większość została pozbawiona praw wyborczych od przełomu wieków. Mniejszości na innych obszarach również odzyskały zdolność do głosowania.

Richard Nixon został także pierwszym nieurzędującym wiceprezydentem, który został wybrany na prezydenta, co nie zostało powtórzone aż do 2020 r ., kiedy to Joe Biden został wybrany na prezydenta. To również pozostają ostatnie wybory, w których urzędujący prezydent mógł ponownie kandydować, ale nie był ostatecznym kandydatem ich partii. Zwycięstwo Nixona zapoczątkowało również blokadę Partii Republikańskiej w niektórych stanach zachodnich, które głosowałyby na nich w każdych wyborach do 1988 roku , co pozwoliło im zdobyć prezydenturę w pięciu z sześciu wyborów prezydenckich, które odbyły się w tym okresie.

Tło

W wyborach w 1964 roku urzędujący demokratyczny prezydent Stanów Zjednoczonych Lyndon B. Johnson wygrał największą w historii wyborów prezydenckich republikanów , senatorów Barry'ego Goldwatera . Podczas następnej kadencji prezydenckiej Johnson był w stanie osiągnąć wiele sukcesów politycznych, w tym uchwalenie swoich krajowych programów Wielkiego Społeczeństwa (w tym ustawodawstwa „Wojny z ubóstwem”), przełomowe ustawodawstwo dotyczące praw obywatelskich i ciągłą eksplorację kosmosu. Pomimo tych znaczących osiągnięć poparcie społeczne Johnsona byłoby krótkotrwałe. Nawet gdy Johnson odnosił zwycięstwa legislacyjne, kraj przeżywał zamieszki rasowe na dużą skalę na ulicach większych miast, wraz z pokoleniową rewoltą młodych ludzi i gwałtownymi debatami na temat polityki zagranicznej. Pojawienie się kontrkultury hippisowskiej , powstanie aktywizmu Nowej Lewicy i pojawienie się ruchu Black Power zaostrzyły społeczne i kulturowe starcia między klasami, pokoleniami i rasami. Dodając do kryzysu narodowego, 4 kwietnia 1968 r. w Memphis w stanie Tennessee zamordowano przywódcę praw obywatelskich , księdza Martina Luthera Kinga Jr. , wywołując zamieszki żalu i gniewu w całym kraju. W Waszyngtonie zamieszki miały miejsce w odległości kilku przecznic od Białego Domu, a rząd umieścił żołnierzy z karabinami maszynowymi na stopniach Kapitolu, aby go chronić.

Wojna w Wietnamie była główną przyczyną gwałtownego spadku popularności prezydenta Johnsona. Znacznie zwiększył zaangażowanie USA, że pod koniec 1967 roku w Wietnamie walczyło ponad 500 000 amerykańskich żołnierzy. Poborowi stanowili 42 procent wojska w Wietnamie, ale ponieśli 58% ofiar, ponieważ zginęło prawie 1000 Amerykanów miesięcznie, a znacznie więcej zostało rannych. Ale opór wobec wojny wzrósł, ponieważ sukces wydawał się zawsze poza zasięgiem. Krajowe media zaczęły skupiać się na wysokich kosztach i niejednoznacznych skutkach eskalacji, pomimo wielokrotnych wysiłków Johnsona, aby bagatelizować powagę sytuacji.

Na początku stycznia 1968 roku sekretarz obrony Robert McNamara powiedział, że wojna dobiegnie końca, twierdząc, że Wietnamczycy Północni tracą wolę walki. Ale wkrótce potem Wietnamczycy z Północy rozpoczęli ofensywę Tet , w której wraz z komunistycznymi siłami Vietcongu podjęli jednoczesne ataki na wszystkie twierdze rządowe w całym Wietnamie Południowym. Chociaż powstanie zakończyło się zwycięstwem militarnym Stanów Zjednoczonych, skala ofensywy Tet doprowadziła wielu Amerykanów do pytania, czy wojnę można „wygrać”, czy też była warta kosztów dla USA. Ponadto wyborcy zaczęli nie ufać ocenom i raportom rządu wysiłku wojennego. Pentagon wezwał do wysłania kilkuset tysięcy żołnierzy do Wietnamu. Oceny aprobaty Johnsona spadły poniżej 35%. Tajne służby odmówiły prezydentowi możliwości odwiedzania amerykańskich szkół wyższych i uniwersytetów oraz uniemożliwiły mu pojawienie się na Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago w 1968 r ., ponieważ nie mogły zagwarantować mu bezpieczeństwa.

Nominacja Partii Republikańskiej

Richarda Nixona	Spiro Agnew
Bilet Partii Republikańskiej z 1968 roku
dla prezydenta	na wiceprezydenta

36. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1953–1961)	55. gubernator Maryland (1967–1969)
Kampania

Inni główni kandydaci

Następujący kandydaci często udzielali wywiadów głównym stacjom nadawczym, byli wymieniani w publicznie publikowanych ogólnokrajowych sondażach lub prowadzili kampanię wykraczającą poza ich delegację do domu w przypadku ulubionych synów .

Nixon otrzymał 1 679 443 głosów w prawyborach.

Ronald Reagan	Nelsona Rockefellera	Harolda Stassena	George'a W. Romneya
Kandydaci w tej sekcji są uszeregowani według daty wycofania się z wyścigu nominacyjnego

Gubernator Kalifornii (1967–1975)	Gubernator Nowego Jorku (1959–1973)	Były rektor Uniwersytetu Pensylwanii (1948–1953)	Gubernator stanu Michigan (1963–1969)
Kampania	Kampania		Kampania
Utracona nominacja: 8 sierpnia 1968 1 696 632 głosów	Utracona nominacja: 8 sierpnia 1968 164 340 głosów	Przegrana nominacja: 8 sierpnia 1968 31 665 głosów	Wycofany: 28 lutego 1968 4447 głosów

prawybory

Wiec wyborczy Richarda Nixona, lipiec 1968 r

Faworytem do nominacji Republikanów był były wiceprezydent Richard Nixon, który formalnie rozpoczął kampanię w styczniu 1968 roku . Nixon pracował niestrudzenie za kulisami i odegrał kluczową rolę w zdobyciu Republikanów w Kongresie i gubernatorach w wyborach śródokresowych w 1966 roku. W ten sposób poparła go machina partyjna oraz wielu nowych kongresmanów i gubernatorów. Mimo to w szeregach republikanów panowała ostrożność w stosunku do Nixona, który przegrał wybory w 1960 roku z Johnem F. Kennedym , a następnie przegrał wybory gubernatorskie w Kalifornii w 1962 roku. Niektórzy mieli nadzieję, że pojawi się bardziej „wybieralny” kandydat. Historia kampanii i nominacji republikanów w 1968 roku może być postrzegana jako jeden przeciwnik Nixona po drugim, który wchodzi do wyścigu, a następnie odpada. Nixon był liderem przez cały konkurs ze względu na swoją doskonałą organizację iz łatwością pokonał resztę stawki.

Pierwszym pretendentem Nixona był gubernator Michigan George W. Romney . Ankieta Gallupa z połowy 1967 roku wykazała, że Nixon uzyskał 39%, a następnie Romney z 25%. Po podróży rozpoznawczej do Wietnamu Romney powiedział gospodarzowi talk show w Detroit, Lou Gordonowi , że został „prany mózg” przez wojsko i korpus dyplomatyczny, aby wesprzeć wojnę w Wietnamie; uwaga ta doprowadziła do tygodni kpin w krajowych mediach. Zwracając się przeciwko amerykańskiemu zaangażowaniu w Wietnamie, Romney planował kandydować jako antywojenna republikańska wersja Eugene'a McCarthy'ego . Ale po jego komentarzu o „ praniu mózgu ” poparcie Romneya stopniowo malało; z sondażami pokazującymi go daleko w tyle za Nixonem, wycofał się z wyścigu 28 lutego 1968 roku.

Senator Charles Percy był uważany za kolejne potencjalne zagrożenie dla Nixona i planował prowadzenie aktywnej kampanii po uzyskaniu roli ulubionego syna Illinois. Później jednak Percy odmówił umieszczenia jego nazwiska na karcie do głosowania w prawyborach prezydenckich w Illinois. Nie zabiegał już o nominację prezydencką.

Nixon odniósł miażdżące zwycięstwo w ważnych prawyborach w New Hampshire 12 marca, zdobywając 78% głosów. Antywojenni Republikanie napisali w imieniu gubernatora Nowego Jorku Nelsona Rockefellera , przywódcy liberalnego skrzydła Partii Republikańskiej, który otrzymał 11% głosów i został nowym pretendentem Nixona. Rockefeller początkowo nie zamierzał kandydować, po odrzuceniu kampanii o nominację w 1965 roku i planował uczynić senatora Stanów Zjednoczonych Jacoba Javitsa ulubionym synem , albo w ramach przygotowań do kampanii prezydenckiej, albo w celu zapewnienia mu drugiego miejsca na bilecie. Gdy Rockefeller rozgrzał się do pomysłu wzięcia udziału w wyścigu, Javits skupił się na ubieganiu się o trzecią kadencję w Senacie. Nixon prowadził Rockefellera w sondażach przez całą kampanię podstawową i chociaż Rockefeller pokonał Nixona i gubernatora Johna Volpe'a z prawyborów w Massachusetts 30 kwietnia, poza tym słabo wypadł w stanowych prawyborach i konwencjach. Zadeklarował zbyt późno, aby jego nazwisko zostało umieszczone na stanowych kartach do głosowania.

Wczesną wiosną gubernator Kalifornii Ronald Reagan , przywódca konserwatywnego skrzydła Partii Republikańskiej, stał się głównym rywalem Nixona. W prawyborach w Nebrasce 14 maja Nixon wygrał z 70% głosów do 21% dla Reagana i 5% dla Rockefellera. Chociaż był to szeroki margines dla Nixona, Reagan pozostał czołowym pretendentem Nixona. Nixon wygrał kolejne ważne prawybory, Oregon, 15 maja z 65% głosów i wygrał wszystkie kolejne prawybory z wyjątkiem Kalifornii (4 czerwca), gdzie tylko Reagan pojawił się na karcie do głosowania. Zwycięstwo Reagana w Kalifornii dało mu wiele ogólnokrajowych prawyborów, ale jego słabe wyniki w większości prawyborów stanowych pozostawiły go daleko w tyle za Nixonem pod względem liczby delegatów.

Całkowita liczba głosów:

Ronald Reagan : 1 696 632 (37,93%)
Richard Nixon : 1 679 443 (37,54%)
James A. Rhodes : 614 492 (13,74%)
Nelson Rockefeller : 164340 (3,67%)
Niezabezpieczone: 140 639 (3,14%)
Eugene McCarthy (wpis): 44520 (1,00%)
Harold Stassen : 31655 (0,71%)
John Volpe : 31 465 (0,70%)
Inni: 21 456 (0,51%)
George Wallace (wpis): 15291 (0,34%)

Robert F.Kennedy (wpis): 14524 (0,33%)
Hubert Humphrey (wpis): 5698 (0,13)
Lyndon B. Johnson (wpis): 4824 (0,11%)
George W. Romney : 4447 (0,10%)
Raymond P. Shafer : 1223 (0,03%)
William Scranton : 724 (0,02%)
Charles H. Percy : 689 (0,02%)
Barry Goldwater : 598 (0,01%)
John Lindsay : 591 (0,01%)

Konwencja republikańska

Gdy Narodowa Konwencja Republikanów w 1968 r. rozpoczęła się 5 sierpnia w Miami Beach na Florydzie , Associated Press oszacowała, że Nixon miał 656 głosów delegatów – o 11 mniej niż liczba potrzebna do zdobycia nominacji. Reagan i Rockefeller byli jego jedynymi pozostałymi przeciwnikami i planowali zjednoczyć swoje siły w ruchu „stop-Nixon”.

Ponieważ Goldwater dobrze sobie radził na Dalekim Południu , wśród delegatów na Narodową Konwencję Republikanów z 1968 r. Było więcej konserwatystów z Południa niż na poprzednich konwencjach. Wydawało się, że konserwatywny Reagan może zostać nominowany, jeśli w pierwszym głosowaniu nie wyłoni się zwycięzca. Nixon ledwie zapewnił sobie nominację w pierwszym głosowaniu, z pomocą senatora z Karoliny Południowej, Stroma Thurmonda , który zmienił partię w 1964 roku. ^{, Wybrał czarnego} konia , gubernatora Maryland , Spiro Agnewa na swojego kandydata na kandydata. zjednoczyć partię, odwołując się zarówno do umiarkowanych z Północy, jak i do południowców niezadowolonych z Demokratów. Pierwszym wyborem Nixona na kandydata na kandydata był podobno jego długoletni przyjaciel i sojusznik Robert Finch , który był wówczas wicegubernatorem Kalifornii . Finch odrzucił tę ofertę, ale później przyjął nominację na stanowisko Sekretarza Zdrowia, Edukacji i Opieki Społecznej w administracji Nixona. Ponieważ Wietnam był kluczową kwestią, Nixon mocno rozważał opukiwanie swojego kandydata na kandydata z 1960 r., Henry'ego Cabota Lodge Jr. , byłego senatora USA, ambasadora przy ONZ i dwukrotnego ambasadora w Wietnamie Południowym .

Podsumowanie konwencji republikańskiej
Prezydent	(przed przełącznikami)	(po przełącznikach)	Wiceprezydent	Głosy wiceprezydentów
Richarda Nixona	692	1238	Spiro Agnew	1119
Nelsona Rockefellera	277	93	George'a W. Romneya	186
Ronald Reagan	182	2	Johna V. Lindsaya	10
Gubernator Ohio James A. Rhodes	55	—	senatora Massachusetts Edwarda Brooke'a	1
gubernatora Michigan George'a W. Romneya	50	—	Jamesa A. Rhodesa	1
senatora z New Jersey Clifforda Case'a	22	—	nie głosować	16
senatora z Kansas, Franka Carlsona	20	—	—
gubernator Arkansas Winthrop Rockefeller	18	—	—
senatora z Hawajów Hirama Fonga	14	—	—
Harolda Stassena	2	—	—
Burmistrz Nowego Jorku John V. Lindsay	1	—	—

Od wyborów prezydenckich w 2020 roku rok 1968 był ostatnim razem, kiedy rodzeństwo (Nelson i Winthrop Rockefeller) rywalizowało ze sobą w prawyborach prezydenckich .

Nominacja Partii Demokratycznej

Huberta Humphreya	Edmunda Muskiego
Bilet Partii Demokratycznej z 1968 roku
dla prezydenta	na wiceprezydenta

38. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1965–1969)	Senator USA z Maine (1959–1980)
Kampania

Inni główni kandydaci

Następujący kandydaci często udzielali wywiadów głównym stacjom nadawczym, byli wymieniani w publicznie publikowanych ogólnokrajowych sondażach lub prowadzili kampanię, która wykraczała poza ich delegację domową w przypadku ulubionych synów .

Humphrey otrzymał 166 463 głosów w prawyborach.

Eugeniusza McCarthy'ego	George'a McGoverna	Channinga E. Phillipsa	Lestera Maddoxa	Roberta F. Kennedy'ego	Lyndona B. Johnsona
Kandydaci w tej sekcji są uszeregowani według daty wycofania się z wyścigu nominacyjnego

Senator USA z Minnesoty (1959–1971)	Senator USA z Południowej Dakoty (1963–1981)	Wielebny w Lincoln Temple z Waszyngtonu	Gubernator Gruzji (1967–1971)	Senator USA z Nowego Jorku (1965–1968)	36. prezydent Stanów Zjednoczonych (1963–1969)
Kampania	Kampania	Kampania		Kampania	Kampania
Utracona nominacja: 29 sierpnia 1968 2 914 933 głosów	Przegrana nominacja: 29 sierpnia 1968 0 głosów	Przegrana nominacja: 29 sierpnia 1968 0 głosów	Wycofał się i zatwierdził George'a Wallace'a: 28 sierpnia 1968 0 głosów	Zamordowany: 5 czerwca 1968 r. 2 305 148 głosów	Wycofany: 31 marca 1968 383 590 głosów

Wchodzi Eugene McCarthy

Ponieważ Lyndon B. Johnson został wybrany na prezydenta tylko raz, w 1964 r., A wcześniej pełnił mniej niż dwa pełne lata kadencji, 22. poprawka nie dyskwalifikuje go z kandydowania na kolejną kadencję. W rezultacie na początku 1968 roku powszechnie zakładano, że prezydent Johnson będzie kandydował na kolejną kadencję i że nie będzie miał większych problemów ze zdobyciem nominacji Demokratów.

Pomimo rosnącego sprzeciwu wobec polityki Johnsona w Wietnamie, wydawało się, że żaden prominentny kandydat Demokratów nie wystąpi przeciwko urzędującemu prezydentowi jego własnej partii. Na początku roku przyjęto również, że osiągnięcia Johnsona w kraju przyćmią sprzeciw opinii publicznej wobec wojny w Wietnamie i że po rozpoczęciu kampanii z łatwością poprawi swój publiczny wizerunek. Nawet senator Robert F. Kennedy z Nowego Jorku, zdeklarowany krytyk polityki Johnsona, mający duże poparcie, publicznie odmówił kandydowania przeciwko Johnsonowi w prawyborach. Wyniki sondaży sugerowały również, że duża część Amerykanów, którzy sprzeciwiali się wojnie w Wietnamie, uważała, że wzrost antywojennego ruchu hippisowskiego wśród młodszych Amerykanów i gwałtowne niepokoje na kampusach uniwersyteckich nie pomagają ich sprawie. Jednak 30 stycznia twierdzenia administracji Johnsona, że niedawny przypływ wojsk wkrótce zakończy wojnę, zostały poważnie zdyskredytowane, gdy wybuchła ofensywa Tet . Chociaż wojsko amerykańskie było ostatecznie w stanie odeprzeć ataki, a także zadać ciężkie straty komunistycznej opozycji, zdolność armii północnowietnamskiej i Viet Congu do przeprowadzania ataków na dużą skalę podczas długiej ofensywy Tet znacznie osłabiła amerykańskie poparcie dla pobór do wojska i dalsze działania bojowe w Wietnamie. Nagrana rozmowa telefoniczna, którą Johnson odbył z burmistrzem Chicago Richardem J. Daleyem 27 stycznia, ujawniła, że obaj mężczyźni zdali sobie sprawę z prywatnego zamiaru Kennedy'ego, by wejść do prawyborów prezydenckich Demokratów, i że Johnson był skłonny zaakceptować ofertę Daleya, by kandydować jako wiceprezydent Humphreya, jeśli miał zakończyć kampanię reelekcyjną. Daley, którego miasto miało być gospodarzem Narodowej Konwencji Demokratów w 1968 r. , również wolał Johnsona lub Humphreya od jakiegokolwiek innego kandydata i stwierdził, że Kennedy spotkał się z nim tydzień wcześniej i że nie udało mu się zdobyć poparcia Daleya.

Z czasem tylko senator Eugene McCarthy z Minnesoty okazał chęć otwartego rzucenia wyzwania Johnsonowi. Kandydując jako kandydat antywojenny w prawyborach w New Hampshire , McCarthy miał nadzieję wywrzeć presję na Demokratów, aby publicznie sprzeciwili się wojnie w Wietnamie. Ponieważ New Hampshire było pierwszym prawyborem prezydenckim w 1968 roku, McCarthy przelał większość swoich ograniczonych zasobów na stan. Został wzmocniony przez tysiące młodych studentów, na czele z koordynatorem młodzieżowym Samem Brownem , który zgolił brody i obciął włosy, aby być „Clean for Gene”. Ci studenci organizowali akcje wyborcze, dzwonili do drzwi, rozdawali guziki i ulotki McCarthy'ego oraz ciężko pracowali w New Hampshire dla McCarthy'ego. 12 marca McCarthy zdobył 42 procent głosów pierwotnych, przy 49 procentach Johnsona, co było szokująco silnym wynikiem w porównaniu z urzędującym prezydentem, co było jeszcze bardziej imponujące, ponieważ Johnson miał ponad 24 zwolenników ubiegających się o miejsca delegatów Narodowej Konwencji Demokratów do obsadzenia. w wyborach, podczas gdy kampania McCarthy'ego była zorganizowana bardziej strategicznie. McCarthy wygrał 20 z 24 delegatów. To dało legitymację i rozmach kampanii McCarthy'ego.

Wyczuwając bezbronność Johnsona, senator Robert F. Kennedy ogłosił swoją kandydaturę cztery dni po prawyborach w New Hampshire. Następnie McCarthy i Kennedy zaangażowali się w serię prawyborów stanowych. rodzimy stan Kennedy'ego w Massachusetts i kilka prawyborów, w których on i Kennedy rywalizowali bezpośrednio. Po jego zwycięstwie w stanie Oregon , kluczowym polu bitwy , przyjęto, że McCarthy był preferowanym wyborem wśród młodych wyborców.

Johnson się wycofuje

31 marca 1968 r., Po prawyborach w New Hampshire i przystąpieniu Kennedy'ego do wyborów, prezydent wygłosił telewizyjne przemówienie do narodu i powiedział, że zawiesza wszelkie bombardowania Wietnamu Północnego na rzecz rozmów pokojowych. Po zakończeniu przemówienia Johnson ogłosił:

„Z synami Ameryki na dalekich polach, z przyszłością Ameryki zagrożoną tu, w domu, z naszymi nadziejami i nadziejami świata na pokój w równowadze każdego dnia, nie uważam, że powinienem poświęcać godzinę lub dzień mojego czas na jakiekolwiek osobiste sprawy partyjne lub na jakiekolwiek obowiązki inne niż budzące grozę obowiązki tego urzędu - prezydentury waszego kraju. W związku z tym nie będę się starał i nie przyjmę nominacji mojej partii na kolejną kadencję jako waszego prezydenta ”.

W tamtym czasie nie dyskutowano publicznie o obawach Johnsona, że może nie przeżyć kolejnej kadencji - stan zdrowia Johnsona był zły, a już w 1955 roku przeszedł poważny zawał serca. Zmarł 22 stycznia 1973 roku, dwa dni po zakończeniu nowego Kadencji prezydenckiej. Do wycofania się Johnsona przyczyniły się również ponure prognozy polityczne; wewnętrzne sondaże przeprowadzone przez kampanię Johnsona w Wisconsin, kolejnym stanie, w którym odbyły się prawybory, pokazały, że prezydent źle sobie radzi.

Wiceprezydent Hubert Humphrey , prezydent Lyndon B. Johnson i generał Creighton Abrams na spotkaniu w gabinecie w marcu 1968 r.

Historycy zastanawiali się, dlaczego Johnson zrezygnował kilka dni po słabym występie w New Hampshire. Jeff Shesol mówi, że Johnson chciał opuścić Biały Dom, ale także chciał windykacji; kiedy wskaźniki zmieniły się na ujemne, zdecydował się odejść. Lewis L. Gould mówi, że Johnson zaniedbał Partię Demokratyczną, krzywdził ją swoją polityką w Wietnamie i nie doceniał siły McCarthy'ego do ostatniej chwili, kiedy było już za późno, aby Johnson mógł dojść do siebie. Randall Bennett Woods powiedział, że Johnson zdał sobie sprawę, że musi odejść, aby naród mógł się uzdrowić. Robert Dallek pisze, że Johnson nie miał dalszych celów krajowych i zdał sobie sprawę, że jego osobowość osłabiła jego popularność. Jego zdrowie było słabe i był pochłonięty kampanią Kennedy'ego; jego żona naciskała na jego emeryturę, a jego baza wsparcia nadal się kurczyła. Opuszczenie wyścigu pozwoliłoby mu udawać rozjemcę. Anthony J. Bennett powiedział jednak, że Johnson „został zmuszony do wycofania się z wyścigu o reelekcję w 1968 roku z powodu oburzenia jego polityką w Azji Południowo-Wschodniej”.

W 2009 roku reporter AP powiedział, że Johnson zdecydował się zakończyć starania o reelekcję po tym, jak prezenter CBS News , wpływowy Walter Cronkite , zwrócił się przeciwko polityce prezydenta w Wietnamie. Podczas artykułu wstępnego CBS News, który został wyemitowany 27 lutego, Cronkite zalecił Stanom Zjednoczonym kontynuowanie negocjacji pokojowych. Po obejrzeniu artykułu redakcyjnego Cronkite Johnson rzekomo wykrzyknął: „Jeśli straciłem Cronkite, straciłem Amerykę Środkową”. Ten cytat Johnsona został zakwestionowany pod względem dokładności. Johnson brał udział w gali urodzinowej gubernatora Teksasu Johna Connally'ego w Austin w Teksasie, kiedy wyemitowano artykuł redakcyjny Cronkite i nie widział oryginalnej transmisji. Jednak korespondent Cronkite i CBS News, Bob Schieffer, bronił doniesień, że uwaga została zgłoszona. Powiedzieli, że członkowie wewnętrznego kręgu Johnsona, którzy oglądali artykuł wstępny z prezydentem, w tym doradca prezydenta George'a Christiana i dziennikarza Billa Moyersa , potwierdzili później dokładność cytatu. Schieffer, który był reporterem Star-Telegram WBAP w Fort Worth w Teksasie, kiedy wyemitowano artykuł redakcyjny Cronkite, przyznał, że doniesienia, że prezydent widział oryginalną transmisję artykułu redakcyjnego, były niedokładne, ale twierdził, że prezydent mógł obejrzeć nagranie o tym rano po emisji, a potem wygłosił uwagę. Jednak konwersja telefoniczna Johnsona z burmistrzem Chicago Richardem J. Daleyem z 27 stycznia 1968 r. Ujawniła, że obaj próbowali nakarmić ego Roberta Kennedy'ego, aby pozostał w wyścigu, przekonując go, że Partia Demokratyczna przechodzi „rewolucję”. Zasugerowali, że może zasłużyć na stanowisko wiceprezesa.

Po wycofaniu się Johnsona Partia Demokratyczna szybko podzieliła się na cztery frakcje.

Pierwsza frakcja składała się ze związków zawodowych i wielkomiejskich szefów partii (na czele z burmistrzem Richardem J. Daleyem ). Grupa ta tradycyjnie kontrolowała Partię Demokratyczną od czasów prezydenta Franklina D. Roosevelta i obawiała się utraty kontroli nad partią. Po wycofaniu się Johnsona grupa ta zebrała się, by poprzeć Huberta Humphreya, wiceprezesa Johnsona; wierzono również, że sam prezydent Johnson potajemnie wspiera Humphreya, pomimo jego publicznych zapewnień o neutralności.
Druga frakcja, która stanęła za senatorem Eugene'em McCarthym, składała się ze studentów, intelektualistów i białych miejskich z wyższej klasy średniej, którzy byli pierwszymi działaczami przeciwko wojnie w Wietnamie; postrzegali siebie jako przyszłość Partii Demokratycznej.
Trzecia grupa składała się głównie z Afroamerykanów, Latynosów i innych mniejszości, a także z kilku grup antywojennych; grupy te zebrały się za senatorem Robertem F. Kennedym.
Czwarta grupa składała się z białych południowych Demokratów. Niektórzy starsi wyborcy, pamiętając Nowego Ładu na wiejskie Południe, poparli wiceprezydenta Humphreya. Wielu zjednoczyłoby się za kampanią strony trzeciej byłego gubernatora Alabamy, George'a Wallace'a , jako kandydata na „prawo i porządek”.

Ponieważ wojna w Wietnamie stała się główną kwestią dzielącą Partię Demokratyczną, a Johnson stał się symbolem wojny dla wielu liberalnych Demokratów, Johnson uważał, że nie może zdobyć nominacji bez poważnej walki i że prawdopodobnie straci mandat wybory w listopadzie do republikanów. Jednak wycofując się z wyścigu, mógł uniknąć piętna porażki i zachować kontrolę nad machiną partyjną, dając nominację Humphreyowi, który był lojalnym wiceprezydentem. Milne (2011) argumentuje, że jeśli chodzi o politykę zagraniczną w wojnie w Wietnamie, Johnson na końcu chciał, aby Nixon był prezydentem, a nie Humphreyem, ponieważ Johnson zgodził się z Nixonem, a nie z Humphreyem, co do potrzeby obrony Wietnamu Południowego przed komunizmem . Jednak rozmowy telefoniczne Johnsona pokazują, że Johnson uważał, że obóz Nixona celowo sabotował rozmowy pokojowe w Paryżu . Powiedział Humphreyowi, który odmówił wykorzystania zarzutów opartych na nielegalnych podsłuchach kandydata na prezydenta. Sam Nixon zadzwonił do Johnsona i zaprzeczył zarzutom. Dallek konkluduje, że rady Nixona dla Sajgonu nie miały znaczenia, a Humphrey był tak blisko utożsamiany z niepopularną polityką Johnsona, że żadna umowa zawarta w ostatniej chwili z Hanoi nie mogła wpłynąć na wybory.

Konkurs

Ogólnostanowy konkurs według zwycięzcy: czerwony = Kennedy, pomarańczowy = Smathers, żółty = młody, zielony = Johnson, niebieski = McCarthy, szary = brak podstawowej

Roberta Kennedy'ego

George'a Smathersa

Stephena Younga

Lyndona Johnsona

Eugeniusza McCarthy'ego

Brak podstawowego

Po wycofaniu się Johnsona wiceprezydent Hubert Humphrey ogłosił swoją kandydaturę. Kennedy odniósł sukces w czterech prawyborach stanowych (Indiana, Nebraska, Południowa Dakota i Kalifornia), a McCarthy wygrał sześć (Wisconsin, Pensylwania, Massachusetts, Oregon, New Jersey i Illinois). Jednak w prawyborach, w których prowadzili kampanię bezpośrednio przeciwko sobie, Kennedy wygrał trzy prawybory (Indiana, Nebraska i Kalifornia), a McCarthy tylko jeden (Oregon). Humphrey nie startował w prawyborach, pozostawiając tę pracę ulubionym synom , którzy byli jego zastępcami, zwłaszcza senatorowi Stanów Zjednoczonych George'owi A. Smathersowi z Florydy , senatorowi Stanów Zjednoczonych Stephenowi M. Youngowi z Ohio i gubernatorowi Rogerowi D. Braniginowi z Indiany . Zamiast tego Humphrey skoncentrował się na zdobyciu delegatów w stanach innych niż podstawowe, gdzie przywódcy partii, tacy jak burmistrz Chicago Richard J. Daley, kontrolowali głosy delegatów w swoich stanach. Kennedy pokonał Branigina i McCarthy'ego w prawyborach w Indianie, a następnie pokonał McCarthy'ego w prawyborach w Nebrasce. Jednak McCarthy zdenerwował Kennedy'ego w prawyborach w Oregonie.

Po klęsce Kennedy'ego w Oregonie prawybory w Kalifornii były postrzegane jako kluczowe zarówno dla Kennedy'ego, jak i McCarthy'ego. McCarthy zaskoczył wiele stanowych szkół wyższych i uniwersytetów, gdzie był traktowany jak bohater jako pierwszy kandydat na prezydenta, który sprzeciwił się wojnie. Kennedy prowadził kampanię w gettach i dzielnicach większych miast stanu, gdzie był oblegany przez entuzjastycznych zwolenników. Kennedy i McCarthy wdali się w debatę telewizyjną na kilka dni przed prawyborami; ogólnie uznano to za remis. 4 czerwca Kennedy ledwo pokonał McCarthy'ego w Kalifornii, 46–42%. Jednak McCarthy odmówił wycofania się z wyścigu i dał jasno do zrozumienia, że będzie walczył z Kennedym w nadchodzących prawyborach w Nowym Jorku, gdzie McCarthy miał duże poparcie działaczy antywojennych w Nowym Jorku. Prawybory w Nowym Jorku szybko stały się jednak kwestią sporną, ponieważ Kennedy został zamordowany krótko po północy 5 czerwca; zmarł dwadzieścia sześć godzin później w szpitalu Dobrego Samarytanina . Kennedy właśnie wygłosił mowę o zwycięstwie w zatłoczonej sali balowej hotelu Ambassador w Los Angeles; następnie on i jego pomocnicy weszli do wąskiej kuchennej spiżarni w drodze do sali bankietowej na spotkanie z reporterami. W spiżarni Kennedy i pięciu innych zostało zastrzelonych przez Sirhana Sirhana , 24-letniego palestyńskiego chrześcijanina z obywatelstwem jordańskim , który nienawidził Kennedy'ego z powodu jego poparcia dla Izraela. Sirhan przyznał się do winy, został skazany za morderstwo i nadal przebywa w więzieniu. W ostatnich latach niektórzy podają w wątpliwość winę Sirhana, w tym sam Sirhan, który powiedział, że został poddany „praniu mózgu” w celu zabicia Kennedy'ego i był kozłem ofiarnym .

Historycy polityczni wciąż debatują, czy Kennedy mógłby zdobyć nominację Demokratów, gdyby żył. Niektórzy historycy, tacy jak Theodore H. White i Arthur M. Schlesinger Jr. , argumentowali, że szeroki urok i słynna charyzma Kennedy'ego przekonałyby szefów partii na Konwencji Demokratów do przyznania mu nominacji. Jack Newfield, autor RFK: A Memoir , stwierdził w wywiadzie z 1998 roku, że w noc zamachu „[Kennedy] odbył rozmowę telefoniczną z burmistrzem Daleyem z Chicago, a burmistrz Daley prawie obiecał rzucić delegatów Illinois na ręce Bobby'ego na konwencji w sierpniu 1968 roku. Myślę, że powiedział do mnie i do Pete'a Hamilla : „Daley to gra w piłkę i myślę, że mamy Daleya ” . Jednak inni pisarze, tacy jak Tom Wicker , który relacjonował kampanię Kennedy'ego dla The New York Times uważają, że duża przewaga Humphreya w głosach delegatów ze stanów innych niż prawybory, w połączeniu z odmową wycofania się z wyścigu przez senatora McCarthy'ego, uniemożliwiłaby Kennedy'emu zdobycie większości na Konwencji Demokratów i że Humphrey byłby Demokratą nominowany, nawet gdyby Kennedy żył. Dziennikarz Richard Reeves i historyk Michael Beschloss napisali, że Humphrey był prawdopodobnym kandydatem, a przyszły przewodniczący Komitetu Narodowego Demokratów, Larry O'Brien , napisał w swoich wspomnieniach, że szanse Kennedy'ego na zdobycie nominacji były niewielkie, nawet po jego zwycięstwie w Kalifornii.

W chwili śmierci RFK sumy delegatów były następujące:

Całkowita liczba głosów:

Eugene McCarthy : 2914933 (38,7%)
Robert F.Kennedy : 2304542 (30,6%)
Stephen M. Young : 549140 (7,3%)
Lyndon B. Johnson : 383 048 (5,1%)
Roger D. Branigin : 238 700 (3,2%)
George Smathers : 236242 (3,1%)
Hubert Humphrey : 166463 (2,2%)

Niezadeklarowane: 670328 (8,9%)
George Wallace : 33520 (0,4%)
Richard Nixon (wpis): 13035 (0,2%)
Nelson A.Rockefeller : 5116 (0,1%)
Ronald Reagan (wpis): 4987 (0,1%)
Ted Kennedy : 4052 (0,1%)
Inni: 10 963 (0,1%)

Konwencja Demokratów i protesty antywojenne

Śmierć Roberta Kennedy'ego zmieniła dynamikę wyścigu. Chociaż Humphrey wydawał się domniemanym faworytem do nominacji, dzięki jego poparciu ze strony tradycyjnych bloków władzy w partii, był niepopularnym wyborem wśród wielu elementów antywojennych w partii, które utożsamiały go z kontrowersyjnym stanowiskiem Johnsona w sprawie Wietnamu Wojna. Jednak delegatom Kennedy'ego nie udało się zjednoczyć za jednym kandydatem, który mógłby uniemożliwić Humphreyowi uzyskanie nominacji. Część poparcia Kennedy'ego trafiła do McCarthy'ego, ale wielu delegatów Kennedy'ego, pamiętając ich zaciekłe podstawowe bitwy z McCarthy'm, odmówiło głosowania na niego. Zamiast tego delegaci ci zebrali się wokół późno startującej kandydatury senatora George'a McGoverna z Południowej Dakoty, zwolennika Kennedy'ego w wiosennych prawyborach, który sam miał ambicje prezydenckie. Ten podział głosów antywojennych na Konwencji Demokratów ułatwił Humphreyowi zebranie delegatów potrzebnych do zdobycia nominacji.

Kiedy w 1968 r. otwarto Narodową Konwencję Demokratów w Chicago, tysiące młodych aktywistów z całego kraju zebrało się w mieście, by zaprotestować przeciwko wojnie w Wietnamie . Wieczorem 28 sierpnia, podczas starcia, które było transmitowane na żywo w telewizji, Amerykanie byli zszokowani widokiem chicagowskiej policji brutalnie bijącej protestujących przeciwko wojnie na ulicach Chicago przed hotelem Conrad Hilton. Podczas gdy protestujący skandowali „ Cały świat patrzy ”, policja użyła pałek i gazu łzawiącego , aby odeprzeć lub aresztować protestujących, pozostawiając wielu z nich zakrwawionych i oszołomionych. Gaz łzawiący przedostał się do wielu apartamentów hotelowych; w jednym z nich wiceprezydent Humphrey oglądał obrady w telewizji. Policja stwierdziła, że ich działania były uzasadnione, ponieważ wielu policjantów zostało rannych od butelek, kamieni i potłuczonego szkła, którymi rzucali w nich protestujący. Protestujący wykrzykiwali również obelgi pod adresem policji, nazywając ich „świniami” i innymi epitetami . Antywojenne i policyjne zamieszki podzieliły bazę Partii Demokratycznej: niektórzy poparli protestujących i uważali, że policja jest brutalna, ale inni nie pochwalali przemocy i wspierali policję. W międzyczasie sama konwencja została zepsuta przez taktykę silnej ręki burmistrza Chicago Richarda J. Daleya (którego widziano w telewizji ze złością przeklinającego senatora Abrahama Ribicoffa z Connecticut, który wygłosił przemówienie na konwencji potępiające ekscesy chicagowskiej policji). Ostatecznie sama nominacja była antyklimatyczna, a wiceprezydent Humphrey zręcznie pokonał McCarthy'ego i McGoverna w pierwszym głosowaniu.

Po tym, jak delegaci nominowali Humphreya, konwencja zwróciła się następnie do wyboru kandydata na wiceprezydenta. Głównymi kandydatami na to stanowisko byli senatorowie Edward M. Kennedy z Massachusetts, Edmund Muskie z Maine i Fred R. Harris z Oklahomy; Gubernatorzy Richard Hughes z New Jersey i Terry Sanford z Północnej Karoliny; Burmistrz Joseph Alioto z San Francisco w Kalifornii; były zastępca sekretarza obrony Cyrus Vance ; oraz ambasador Sargent Shriver z Maryland. Innym pomysłem, który się pojawił, było podsłuchiwanie republikańskiego gubernatora Nelsona Rockefellera , jednego z najbardziej liberalnych republikanów. Ted Kennedy był pierwszym wyborem Humphreya, ale senator go odrzucił. Po zawężeniu listy do senatorów Muskiego i senatora Harrisa, wiceprezydent Humphrey wybrał do nominacji Muskie, umiarkowanego ekologa z Maine . Konwencja spełniła prośbę i nominowała senatora Muskie na kandydata na wiceprezydenta Humphreya.

Rozgłos wywołany przez zamieszki antywojenne od samego początku sparaliżował kampanię Humphreya i nigdy w pełni się nie odrodził. Przed 1968 rokiem miasto Chicago było częstym gospodarzem zjazdów politycznych obu partii; od 1968 r. odbyła się tam tylko jedna konwencja krajowa ( konwencja Demokratów z 1996 r ., na której nominowano Billa Clintona na drugą kadencję).

Głosowanie
Bilans prezydencki		Bilans wiceprezydenta
Huberta Humphreya	1759,25	Edmund S. Muskie	1942.5
Eugeniusza McCarthy'ego	601	Nie głosowanie	604.25
George'a S. McGoverna	146,5	Juliana Bonda	48,5
Channinga Phillipsa	67,5	Dawid Hoeh	4
Daniela K. Moore'a	17,5	Edwarda M. Kennedy'ego	3.5
Edwarda M. Kennedy'ego	12.75	Eugeniusza McCarthy'ego	3.0
Paul W. „Niedźwiedź” Bryant	1.5	Inni	16.25
Jamesa H. Graya	0,5
George'a Wallace'a	0,5

Źródło: Keating Holland, „Wszystkie głosy… naprawdę”, CNN

Adnotacje

Huberta Humphreya

Roberta F. Kennedy'ego

Senator Abraham Ribicoff z Connecticut
Senator George McGovern z Południowej Dakoty
Senator Vance Hartke z Indiany
Lider Partii Pracy Cesar Chavez
pisarz Truman Capote
pisarza Normana Mailera
Aktorka Shirley MacLaine
Aktorka Stefanie Powers
aktora Roberta Vaughna
aktora Petera Lawforda
piosenkarza Bobby'ego Darina

Eugeniusza McCarthy'ego

Przedstawiciel Don Edwards z Kalifornii
aktora Paula Newmana
Aktorka Tallulah Bankhead
Dramaturg Artur Miller
pisarza Williama Styrona

George McGovern (podczas konwencji)

Senator Abraham Ribicoff z Connecticut
Gubernator Harold E. Hughes z Iowa

Nominacja Amerykańskiej Partii Niezależnej

George'a Wallace'a	Curtisa LeMay'a
Bilet Amerykańskiej Partii Niezależnej z 1968 roku
dla prezydenta	na wiceprezydenta

45. gubernator Alabamy (1963–1967)	Szef sztabu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (1961–1965)
Kampania

Amerykańska Partia Niezależna , założona w 1967 roku przez Billa i Eileen Shearer, nominowała byłego gubernatora Alabamy, George’a Wallace’a – którego prorasowa polityka segregacji została odrzucona przez główny nurt Partii Demokratycznej – jako kandydata na prezydenta. Wpływ kampanii Wallace'a był znaczący, zdobywając głosy elektorskie w kilku stanach na Dalekim Południu . Pojawił się na kartach do głosowania we wszystkich pięćdziesięciu stanach, ale nie w Dystrykcie Kolumbii. Chociaż nie zbliżył się do zdobycia żadnego stanu poza Południem, Wallace był kandydatem na prezydenta z 1968 roku, który najbardziej nieproporcjonalnie uzyskał poparcie wśród młodych mężczyzn. Wallace okazał się również popularny wśród robotników na północy i środkowym zachodzie i zdobył wiele głosów, które mogły trafić do Humphreya.

Nie spodziewano się, że Wallace wygra wybory - jego strategia polegała na uniemożliwieniu kandydatowi którejkolwiek z głównych partii zdobycia wstępnej większości w Kolegium Elektorów . Chociaż Wallace włożył wiele wysiłku w zorganizowanie poważnej kampanii wyborczej, jego kandydatura na prezydenta była również kontynuacją wysiłków Południa w celu wybrania niezobowiązujących elektorów, które miały miejsce w każdych wyborach od 1956 r . dla kogokolwiek, kogo polecił im wspierać - jego celem nie było przeniesienie wyborów do Izby Reprezentantów USA , gdzie miałby niewielki wpływ, ale raczej zapewnienie sobie siły przetargowej do wyłonienia zwycięzcy. Kandydatem Wallace'a był emerytowany czterogwiazdkowy generał Curtis LeMay .

Przed podjęciem decyzji o LeMay Wallace poważnie rozważał byłego senatora USA, gubernatora i komisarza ds. Baseballu AB Happy Chandlera z Kentucky jako swojego kandydata na kandydata. Chandler i Wallace spotkali się kilka razy; jednak Chandler powiedział, że on i Wallace nie byli w stanie dojść do porozumienia w sprawie ich stanowiska w sprawach rasowych. Paradoksalnie Chandler poparł segregacjonistów Dixiecrats w wyborach prezydenckich w 1948 roku. Jednak po ponownym wyborze na gubernatora Kentucky w 1955 roku użył żołnierzy Gwardii Narodowej do wymuszenia integracji szkolnej.

LeMay zawstydził kampanię Wallace'a jesienią, sugerując, że broń nuklearna może zostać użyta w Wietnamie.

Inne partie i kandydaci

Pigasus, satyryczny kandydat na prezydenta nominowany przez Youth International Party

Na kartach do głosowania w dwóch lub więcej stanach był także czarny działacz Eldridge Cleaver (który nie kwalifikował się do objęcia urzędu, ponieważ 20 stycznia 1969 r. Miałby zaledwie 33 lata) z ramienia Partii Pokoju i Wolności ; Henning Blomen z ramienia Socjalistycznej Partii Pracy ; Fred Halstead z ramienia Socjalistycznej Partii Robotniczej ; E. Harold Munn dla Partii Prohibicji ; oraz Charlene Mitchell – pierwsza Afroamerykanka kandydująca na prezydenta i pierwsza kobieta, która otrzymała ważne głosy w wyborach powszechnych – z ramienia Partii Komunistycznej . Komicy Dick Gregory i Pat Paulsen byli godnymi uwagi kandydatami do napisania . Żartobliwym kandydatem na prezydenta w 1968 roku była świnia o imieniu Pigasus , jako polityczne oświadczenie Yippies , aby zilustrować ich założenie, że „jedna świnia jest tak dobra jak każda inna”. ^{[ potrzebna strona ]}

Wybory powszednie

Ankieta

Źródło ankiety	Data	Republikanin Richarda Nixona	Demokratów Huberta Humphreya	George Wallace American Ind.	Niezdecydowany/Inny	Prowadzi ( punktami )
Wyniki wyborów	5 listopada 1968	43,42%	42,72%	13,53%	0,33%	0,70
Harrisa	4 listopada 1968	40%	43%	13%	4%	3
Gallupa	4 listopada 1968	42%	40%	14%	4%	2
Harrisa	1 listopada 1968	40%	37%	16%	7%	3
Gallupa	24 października 1968	44%	36%	15%	5%	8
Harrisa	18 października 1968	40%	35%	18%	7%	5
Gallupa	9 października 1968	44%	29%	20%	7%	8
Gallupa	29 września 1968	43%	28%	21%	8%	15
Harrisa	23 września 1968	39%	31%	21%	9%	8
Gallupa	11 września 1968	43%	31%	19%	7%	12
Harrisa	27 sierpnia 1968	40%	34%	17%	9%	6
Gallupa	21 sierpnia 1968	45%	29%	18%	8%	16
Harrisa	31 lipca 1968	36%	41%	16%	7%	5
Crossley	31 lipca 1968	39%	36%	19%	6%	3
Gallupa	31 lipca 1968	40%	38%	16%	6%	2
Harrisa	20 lipca 1968	35%	37%	17%	11%	2
Gallupa	11 lipca 1968	35%	40%	16%	9%	5
Harrisa	24 czerwca 1968	-	-	-	-	7
Gallupa	23 czerwca 1968	37%	42%	14%	7%	5
Gallupa	12 czerwca 1968	36%	42%	14%	8%	6
Harrisa	23 maja 1968	37%	41%	14%	8%	4
Gallupa	12 maja 1968	39%	36%	14%	11%	3
Harrisa	6 maja 1968	36%	38%	13%	13%	2
Gallupa	21 kwietnia 1968	43%	34%	14%	9%	9
Harrisa	6 kwietnia 1968	34%	35%	12%	19%	1

Strategie kampanii

Nixon opracował „ strategię Południa ”, która miała przemawiać do konserwatywnych białych południowców, którzy tradycyjnie głosowali na Demokratów, ale sprzeciwiali się poparciu Johnsona i Humphreya dla ruchu na rzecz praw obywatelskich , a także zamieszkom, które wybuchły w gettach w większość dużych miast. Wallace jednak zdobył wielu wyborców, na których celował Nixon, skutecznie dzieląc ten blok wyborczy. Rzeczywiście, Wallace celowo celował w wiele stanów, w których miał niewielkie szanse na utrzymanie się, w nadziei, że dzieląc jak najwięcej głosów z Nixonem, da konkurencyjne stany Humphreyowi, a co za tym idzie, zwiększy własne szanse na odmówienie obu przeciwnikom Kolegium Elektorów większość.

Ponieważ w sondażach na początku kampanii był daleko za Nixonem, Humphrey zdecydował się na tnący, walczący styl kampanii. Wielokrotnie – i bezskutecznie – wyzywał Nixona na debatę telewizyjną i często porównywał swoją kampanię do udanego słabszego wysiłku prezydenta Harry'ego Trumana , innego Demokraty, który przegrał w sondażach, w wyborach prezydenckich w 1948 roku. Humphrey przewidział, że podobnie jak Truman zaskoczy ekspertów i odniesie zdenerwowane zwycięstwo.

Tematyka kampanii

Nixon prowadził kampanię na temat przywrócenia „ prawa i porządku ”, co przemówiło do wielu wyborców rozgniewanych setkami gwałtownych zamieszek, które miały miejsce w całym kraju w ciągu ostatnich kilku lat. Po zabójstwie Martina Luthera Kinga w kwietniu 1968 r. w śródmieściu doszło do masowych zamieszek . Policja była przytłoczona i prezydent Johnson zdecydował się wezwać armię amerykańską. Nixon sprzeciwiał się również przymusowemu przewozowi autobusowemu w celu desegregacji szkół . Ogłaszając się zwolennikiem praw obywatelskich, zalecał raczej edukację niż wojowniczość. Podczas kampanii Nixon zaproponował rządowe zachęty podatkowe dla Afroamerykanów dla małych firm i ulepszeń domów w ich istniejących dzielnicach.

Podczas kampanii Nixon wykorzystał również jako temat swój sprzeciw wobec decyzji Prezesa Sądu Najwyższego Earla Warrena , zobowiązując się do „przebudowy Sądu Najwyższego”. Wielu konserwatystów krytycznie odnosiło się do Sądu Najwyższego Warrena za wykorzystywanie Sądu Najwyższego do promowania liberalnej polityki w dziedzinie praw obywatelskich , swobód obywatelskich oraz rozdziału kościoła od państwa . Nixon obiecał, że jeśli zostanie wybrany na prezydenta, wyznaczy sędziów, którzy będą odgrywać mniej aktywną rolę w tworzeniu polityki społecznej. W innej obietnicy wyborczej zobowiązał się do zakończenia poboru . W latach sześćdziesiątych Nixon był pod wrażeniem artykułu, który przeczytał profesor Martin Anderson z Uniwersytetu Columbia . Anderson argumentował w gazecie za zakończeniem poboru i utworzeniem całkowicie ochotniczej armii. Nixon postrzegał również zakończenie poboru jako skuteczny sposób na osłabienie ruchu przeciwko wojnie w Wietnamie , ponieważ wierzył, że zamożna młodzież w wieku studenckim przestanie protestować przeciwko wojnie, gdy zniknie ich własna możliwość walki w niej.

W międzyczasie Humphrey obiecał kontynuować i rozszerzyć programy socjalne Wielkiego Społeczeństwa zapoczątkowane przez prezydenta Johnsona oraz kontynuować „ Wojnę z ubóstwem ” administracji Johnsona . Obiecał również kontynuować wysiłki prezydentów Kennedy'ego i Johnsona oraz Sądu Najwyższego w promowaniu rozszerzenia praw obywatelskich i swobód obywatelskich dla grup mniejszościowych. Jednak Humphrey czuł się również ograniczony przez większość swojej kampanii w wyrażaniu sprzeciwu wobec polityki prezydenta Johnsona w wojnie w Wietnamie, ze względu na obawę, że Johnson odrzuci wszelkie jego propozycje pokojowe i podważy jego kampanię. W rezultacie na początku swojej kampanii Humphrey często stawał się celem protestujących przeciwko wojnie, z których niektórzy nękali i zakłócali jego wiece wyborcze.

Powrót Humphreya i październikowa niespodzianka

Po Konwencji Demokratów pod koniec sierpnia Humphrey przegrywał z Nixonem dwucyfrową przewagą w większości sondaży , a jego szanse wydawały się beznadziejne. Wielu w kampanii Humphreya postrzegało swój prawdziwy cel jako uniknięcie potencjalnego upokorzenia związanego z zajęciem miejsca za Wallace'em w głosowaniu kolegium elektorów (jeśli niekoniecznie w głosowaniu powszechnym), zamiast jakiejkolwiek poważnej szansy na pokonanie Nixona. Według Time „stara koalicja Demokratów rozpadała się, a niezliczona liczba robotników odpowiadała na pochlebstwa Wallace'a, Murzyni grozili przesiedzeniem wyborów, liberałowie zniechęceni wojną w Wietnamie, Południe przegrało. Skrzynia wojenna była prawie pusty, a maszyneria partii, zaniedbana przez Lyndona Johnsona, skrzypiała w ruinie”. Wzywając do „polityki radości” i wykorzystując wciąż potężne związki zawodowe jako swoją bazę, Humphrey walczył. Aby zdystansować się od Johnsona i skorzystać z pluralizmu Demokratów w rejestracji wyborców, Humphrey przestał być identyfikowany w reklamach jako „wiceprezes Hubert Humphrey”, zamiast tego został oznaczony jako „kandydat Demokratów Hubert Humphrey”.

Humphrey zaatakował Wallace'a jako rasistowskiego bigota, który odwoływał się do mroczniejszych impulsów Amerykanów. Wallace rósł w sondażach w wyniku dostosowania swojego przesłania do odbiorców poza jego południowymi twierdzami, używając retoryki anty-establishmentowej i ataków na „skoncentrowane bogactwo”, przy czym wyniki sondaży Wallace'a osiągnęły szczyt 21% w kraju pod koniec września i na początku października . Jednak pęd Wallace'a odwrócił się po tym, jak wybrał Curtisa LeMaya na swojego partnera do biegania. Sugestia Curtisa LeMaya, by użyć taktycznej broni nuklearnej w Wietnamie, przywołała najgorsze wspomnienia z kampanii Goldwater z 1964 roku . Związki zawodowe podjęły również duży wysiłek, aby odzyskać członków związku, którzy wspierali Wallace'a, z pewnymi znaczącymi sukcesami. Wyniki sondaży, które pokazały, że Wallace zdobył prawie połowę członków związku latem 1968 r., Coraz bardziej gwałtownie spadały, gdy kampania wyborcza przechodziła od jesieni do dnia wyborów na początku listopada. Gdy zbliżał się dzień wyborów, a poparcie Wallace'a na północy, środkowym zachodzie i zachodzie zaczęło słabnąć, Humphrey w końcu zaczął wspinać się w sondażach.

W październiku Humphrey - który gwałtownie rósł w sondażach z powodu gwałtownego spadku sondaży Wallace'a - zaczął publicznie dystansować się od administracji Johnsona w sprawie wojny w Wietnamie, wzywając do zaprzestania bombardowań. Kluczowy punkt zwrotny w kampanii Humphreya nastąpił, gdy prezydent Johnson oficjalnie ogłosił wstrzymanie bombardowań, a nawet możliwe porozumienie pokojowe w weekend przed wyborami. „Halloweenowy pokój” dał kampanii Humphreya bardzo potrzebny impuls. Ponadto senator Eugene McCarthy ostatecznie poparł głosowanie na Humphreya pod koniec października, po wcześniejszej odmowie, aw dniu wyborów sondaże wskazywały na martwą fazę.

Kampania Nixona sabotuje rozmowy pokojowe

Kampania Nixona przewidywała możliwą „ październikową niespodziankę ”, porozumienie pokojowe powstałe w wyniku negocjacji paryskich; ponieważ taka umowa byłaby impulsem dla Humphreya, Nixon zniweczył wszelkie szanse na „Halloweenowy pokój” w ostatniej chwili. Nixon powiedział doradcy kampanii i swojemu przyszłemu szefowi sztabu Białego Domu, HR Haldemanowi, aby przyłożyli „małpi klucz” do wcześniejszego zakończenia wojny. Johnson był wściekły i powiedział, że Nixon ma „krew na rękach”, a przywódca mniejszości w Senacie Everett Dirksen zgodził się z Johnsonem, że takie działanie było „zdradą”. Sekretarz obrony Clark Clifford uznał te posunięcia za nielegalne naruszenie Ustawy o Loganie . Były dyrektor Biblioteki Nixona nazwał to „tajną akcją”, która „położyła kres jego prezydenturze”.

Bryce Harlow , były członek personelu Białego Domu Eisenhowera, twierdził, że ma „podwójnego agenta pracującego w Białym Domu… Informowałem Nixona”. Przyszły doradca Harlowa i Nixona ds . próba rzucenia wyborów Humphreyowi. Nixon został o tym poinformowany ”- poinformował Johnsona demokratyczny senator George Smathers.

Nixon poprosił Annę Chennault , aby była jego „kanałem do pana Thieu ”, aby doradzić mu odmowę udziału w rozmowach, które czasami określa się jako „aferę Anny Chennault”. Thieu obiecano lepszą ofertę pod rządami Nixona. Chennault zgodził się i okresowo informował Johna Mitchella , że Thieu nie ma zamiaru uczestniczyć w konferencji pokojowej. 2 listopada Chennault poinformował ambasadora Wietnamu Południowego: „Właśnie słyszałem od mojego szefa w Albuquerque, który mówi, że jego szef [Nixon] wygra. I powiedz swojemu szefowi [Thieu], żeby poczekał jeszcze chwilę”. W 1997 roku Chennault przyznał, że „byłem w stałym kontakcie z Nixonem i Mitchellem”. Wysiłek obejmował również senatora z Teksasu Johna Towera i Kissingera, którzy udali się do Paryża w imieniu kampanii Nixona. William Bundy stwierdził, że Kissinger nie uzyskał „żadnych użytecznych informacji wewnętrznych” podczas swojej podróży do Paryża i „prawie każdy doświadczony obserwator Hanoi mógł dojść do tego samego wniosku”. Chociaż Kissinger mógł „zasugerować, że jego rady opierały się na kontaktach z delegacją paryską”, tego rodzaju „autopromocja… jest w najgorszym przypadku drobną i nierzadką praktyką, zupełnie inną niż zdobywanie i zgłaszanie prawdziwych tajemnic”.

Johnson dowiedział się o wysiłkach Nixon-Chennault, ponieważ NSA przechwytywała komunikację w Wietnamie. W odpowiedzi Johnson nakazał NSA inwigilację Chennault i podsłuchał ambasadę Wietnamu Południowego i członków kampanii Nixona. Nie ujawnił informacji opinii publicznej, ponieważ nie chciał „zaszokować Ameryki” ujawnieniem ani ujawnić, że NSA przechwytywała komunikację w Wietnamie. Johnson udostępnił informacje Humphreyowi, ale w tym momencie Humphrey myślał, że wygra wybory, więc nie ujawnił tych informacji opinii publicznej. Humphrey później żałował tego jako błędu. Rząd Wietnamu Południowego wycofał się z negocjacji pokojowych, a Nixon publicznie zaproponował, że pojedzie do Sajgonu, aby pomóc w negocjacjach. Obiecujący „wstrząs pokojowy” zakończył się „jatka” Partii Demokratycznej.

Wybór

Wybory 5 listopada 1968 roku okazały się bardzo bliskie i dopiero następnego ranka telewizyjne sieci informacyjne mogły ogłosić zwycięzcę Nixona. Kluczowymi stanami okazały się Kalifornia, Ohio i Illinois, z których wszystkie Nixon wygrał o trzy punkty procentowe lub mniej. Gdyby Humphrey prowadził wszystkie trzy z tych stanów, wygrałby wybory. Gdyby miał wśród nich tylko dwóch z nich lub tylko Kalifornię, George Wallace odniósłby sukces w swoim celu zapobieżenia większości elektorów dla jakiegokolwiek kandydata, a decyzja zostałaby przekazana Izbie Reprezentantów, w czasie kontrolowanym przez Partia Demokratyczna. Nixon wygrał powszechne głosowanie z wieloma 512 000 głosów, czyli marginesem zwycięstwa wynoszącym około jednego punktu procentowego. W kolegium elektorów zwycięstwo Nixona było większe, ponieważ prowadził 32 stany z 301 głosami wyborczymi, w porównaniu z 13 stanami Humphreya i 191 głosami wyborczymi oraz pięcioma stanami Wallace'a i 46 głosami wyborczymi.

Richard Nixon był w stanie wygrać Kolegium Elektorów, dominując w kilku regionach zachodnich Stanów Zjednoczonych , Środkowego Zachodu , Południowego Wyżyny i części północnego wschodu , jednocześnie wygrywając w głosowaniu powszechnym stosunkowo niewielką liczbą 511 944 głosów nad kandydatem Demokratów Hubertem Humphreyem . Kandydat Demokratów, Hubert Humphrey, radził sobie stosunkowo dobrze na północnym wschodzie i środkowym zachodzie. Wallace zajął ostatnie miejsce z pięcioma stanami na Dalekim Południu ; jest najnowszym strony trzeciej, który wygrał dowolne stany. Po raz pierwszy od 1896 r. margines głosów republikanów spadł poniżej 5 punktów .

Ze wszystkich stanów, które Nixon miał wcześniej w 1960 r., Maine i Waszyngton były jedynymi dwoma stanami, które nie głosowały ponownie na Nixona w 1968 r .; podczas gdy Nixon nosił je cztery lata później podczas swojej kampanii reelekcyjnej w 1972 roku. Wiózł także osiem stanów, które głosowały na Johna F. Kennedy'ego w 1960 roku: Illinois, New Jersey, Missouri, Karolina Północna, Karolina Południowa, Nowy Meksyk, Nevada i Delaware . To był ostatni raz do 1988 roku, kiedy stan Waszyngton głosował na Demokratów, a do 1992 roku Connecticut, Maine i Michigan głosowały na Demokratów w wyborach powszechnych. Nixon był także ostatnim republikańskim kandydatem, który wygrał wybory prezydenckie bez Alabamy, Arkansas, Luizjany, Mississippi i Teksasu. To pierwszy raz, kiedy republikański kandydat zdobył Biały Dom, nie niosąc ze sobą Michigan, Minnesoty, Maine i Pensylwanii. Byłby ostatnim republikańskim kandydatem, który poparłby Minnesotę (cztery lata później, w 1972 r.), Od 2020 r. Jest to również pierwszy raz od 1916 r., Kiedy Minnesota głosowała na kandydata, który ostatecznie nie wygrał.

Co ciekawe, Nixon wygrał wybory, mimo że wygrał tylko dwa z sześciu stanów ( Arizona i Południowa Karolina ), które cztery lata wcześniej wygrał Republikanin Barry Goldwater. Pozostaje jedynym kandydatem na prezydenta, który wygrał, mimo obrony tak małej liczby stanów własnej partii. Wszystkie pozostałe cztery stany prowadzone przez Goldwatera były prowadzone przez Wallace'a w 1968 roku. Nixon wygrałby je w 1972 roku. Cztery z pięciu stanów wygranych przez Wallace'a głosowały na Goldwatera.

Spośród 3130 hrabstw / dystryktów / niezależnych miast, które powróciły, Nixon wygrał w 1859 (59,39%), podczas gdy Humphrey wygrał 693 (22,14%). Wallace zwyciężył w 578 hrabstwach (18,47%), z których wszystkie (z jednym wyjątkiem hrabstwa Pemiscot w stanie Missouri ) znajdowały się na południu .

Nixon powiedział, że Humphrey zostawił łaskawą wiadomość z gratulacjami, zauważając: „Wiem dokładnie, jak się czuł. Wiem, jak to jest stracić bliską osobę ”.

Wyniki

Wyniki wyborów według hrabstw.

Richarda Nixona

Huberta Humphreya

George'a Wallace'a

Wyniki według okręgu kongresowego.

Zwycięstwo Nixona jest często uważane za zmianę wyborów w amerykańskiej polityce. W latach 1932-1964 Partia Demokratyczna była niewątpliwie partią większościową, wygrywając siedem z dziewięciu wyborów prezydenckich, a jej program miał wpływ na politykę prowadzoną przez republikańską administrację Eisenhowera . Wybory w 1968 roku całkowicie odwróciły sytuację. Od 1968 do 2004 roku Republikanie wygrali siedem z dziesięciu wyborów prezydenckich, a jej polityka wyraźnie wpłynęła na politykę uchwaloną przez administrację Demokratów Clintona za pośrednictwem Trzeciej Drogi .

Wybory były wydarzeniem sejsmicznym w długoterminowej zmianie poparcia dla Partii Demokratycznej, zwłaszcza na południu. W całym kraju gorzkie podziały dotyczące praw obywatelskich, nowej lewicy, wojny w Wietnamie i innych „wojn kulturowych” powoli się goiły. Demokraci nie mogli już liczyć na poparcie białych z Południa dla prezydentury, ponieważ Republikanie osiągnęli znaczne zyski na obszarach podmiejskich i obszarach wypełnionych migrantami z północy. Wiejskie demokratyczne „ kliki sądowe ” na południu straciły władzę. Podczas gdy Demokraci kontrolowali lokalną i stanową politykę na południu, Republikanie zwykle wygrywali głosowanie prezydenckie. W 1968 roku Humphrey zdobył mniej niż dziesięć procent głosów białych z Południa, przy czym dwie trzecie jego głosów w regionie pochodziło od czarnych, którzy teraz głosowali w pełnej sile. Od 1968 do 2004 roku tylko dwóch Demokratów zostało wybranych na prezydenta, obaj pochodzili z Południa – Jimmy Carter z Georgii i Bill Clinton z Arkansas. Dopiero w 2008 roku demokrata z Północy, Barack Obama z Illinois, ponownie wygrał wybory prezydenckie. W 2020 roku wybory prezydenckie wygrał inny demokrata z Północy, Joe Biden z Delaware.

Innym ważnym rezultatem tych wyborów było to, że doprowadziły one do kilku reform w sposobie, w jaki Partia Demokratyczna wybierała swoich kandydatów na prezydenta. W 1969 r. Komisja McGovern-Fraser przyjęła zestaw zasad, których państwa mają przestrzegać przy wyborze delegatów na konwencję. Zasady te ograniczyły wpływ liderów partii na proces nominacji i zapewniły większą reprezentację mniejszości, kobiet i młodzieży. Reformy doprowadziły większość stanów do przyjęcia przepisów wymagających prawyborów zamiast przywódców partii, aby wybierali delegatów.

Po 1968 r. jedynym sposobem na zdobycie nominacji na prezydenta partii stał się proces podstawowy; Humphrey okazał się ostatnim kandydatem którejkolwiek z głównych partii, który zdobył nominację swojej partii bez bezpośredniego startu w prawyborach. Co ciekawe, są to ostatnie wybory prezydenckie, w których urzędujący prezydent nie został nominowany na kadencję prezydencką, mimo że był uprawniony, i jedyne takie wybory, które odbyły się po wejściu w życie dwudziestej drugiej poprawki. Są to również ostatnie wybory, w których jakikolwiek kandydat strony trzeciej zdobył głosy elektorskie całego stanu, a Wallace miał pięć stanów. Jest to jeden z dwóch przypadków w historii Ameryki, kiedy dwóch byłych lub obecnych wiceprezydentów było nominowanych do głównych partii po 1800 r. Od 2022 r. Jest to ostatni raz, kiedy wszystkie 50 stanów i Dystrykt Kolumbii głosowałyby zgodnie z zasadą zwycięzca bierze- cały system. Maine zacznie przydzielać swoje głosy elektorskie według okręgów kongresowych w 1972 roku , a Nebraska zacznie robić to samo w 1992 roku .

Te wybory były ostatnimi wyborami do 1992 r., Kiedy kandydat Demokratów wygrał Connecticut, Maine i Michigan, i ostatnimi do 1988 r., Kiedy Waszyngton głosował na Demokratów, i ostatnim razem, gdy Republikanin wygrał prezydenturę bez wygrania Alabamy, Arkansas, Luizjany, Mississippi i Teksas . Był to również pierwszy raz od 1888 roku, kiedy hrabstwo Coös w stanie New Hampshire nie poparło zwycięskiego kandydata.

To był pierwszy raz od 1928 roku, kiedy Karolina Północna głosowała na republikanina i pierwszy od 1912 roku (dopiero drugi i ostatni raz od 1852 roku), kiedy Maine i Vermont nie poparły tej samej partii. Podobnie jest to ostatni raz, kiedy Oregon i Waszyngton nie poparły tej samej partii, co oznacza, że dwa sąsiednie stany głosowały na różnych kandydatów tylko dwa razy w ciągu 100 lat. Tracąc Nowy Jork, Nixon stał się trzecim zwycięskim kandydatem, który stracił swój stan macierzysty, co miało miejsce również w 1844, 1916 i 2016 r. Te wybory i rok 1916 to jedyne przypadki, w których zwycięski prezydent i wiceprezydent stracili swoje stany macierzyste.

Pomimo niewielkiej (0,7%) różnicy w głosowaniu powszechnym, Humphrey zdobył tylko 35,5% głosów wyborczych. Ta dysproporcja doprowadziła do wprowadzenia poprawki Bayha-Cellera , która zastąpiłaby Kolegium Elektorów bezpośrednimi wyborami prezydenta. Starania nie powiodły się i Kolegium Elektorów nadal obowiązuje.

Wyniki

Wyniki wyborów
Kandydat na prezydenta	Impreza	Stan domowy	Popularny głos		Głos wyborczy	Kolega do biegania
Kandydat na prezydenta	Impreza	Stan domowy	Liczyć	Odsetek	Głos wyborczy	Kandydat na wiceprezydenta	Stan domowy	Głos wyborczy
Richarda Milousa Nixona	Republikański	Nowy Jork	31 783 783	43,42%	301	Spiro Theodore Agnew	Maryland	301
Hubert Horatio Humphrey	Demokratyczny	Minnesota	31 271 839	42,72%	191	Edmunda Sykstusa Muskiego	Maine	191
George'a Corleya Wallace'a	Amerykański niezależny	Alabama	9 901 118	13,53%	46	Curtisa Emersona LeMaya	Kalifornia	46
Inny			243259	0,33%	—	Inny		—
Całkowity			73 199 999	100%	538			538
Potrzebne do wygrania					270			270

Źródło (głosowanie powszechne): Leip, David. „Wyniki wyborów prezydenckich w 1968 r.” . Atlas wyborów prezydenckich w USA autorstwa Dave'a Leipa . Źródło 7 sierpnia 2005 . Źródło (głosowanie elektorskie): „Oceny w polu kolegium elektorów 1789–1996” . Narodowa Administracja Archiwów i Akt . Źródło 7 sierpnia 2005 .

Popularny głos

Nixona			43,42%
Humphreya			42,72%
Wallace'a			13,53%
Inni			0,33%

Głos wyborczy

Nixona			55,95%
Humphreya			35,50%
Wallace'a			8,55%

Geografia wyników

Wyniki według hrabstw, cieniowane zgodnie z procentem głosów zwycięskiego kandydata

Galeria kartograficzna

Wyniki wyborów prezydenckich według hrabstw
Wyniki republikańskich wyborów prezydenckich według hrabstw
Demokratyczne wyniki wyborów prezydenckich według hrabstw
Wyniki wyborów prezydenckich American Independent według hrabstw
„Inne” wyniki wyborów prezydenckich według hrabstw
Kartogram wyników wyborów prezydenckich według hrabstw
Kartogram wyników republikańskich wyborów prezydenckich według hrabstw
Kartogram wyników wyborów prezydenckich Demokratów według hrabstw
Kartogram wyników wyborów prezydenckich American Independent według hrabstw
Kartogram wyników wyborów prezydenckich „Inne” według hrabstw

Wyniki według stanu

Stany/okręgi wygrane przez Nixona / Agnew
Stany/okręgi wygrane przez Humphreya / Muskie
Stany/okręgi wygrane przez Wallace'a / LeMay

		Republikanin Richarda Nixona			Hubert H. Humphrey Demokratyczny			Niezależny amerykański George Wallace			Margines		Zmiana marginesu	Stan Suma
Państwo	głosy elektorskie	#	%	głosy elektorskie	#	%	głosy elektorskie	#	%	głosy elektorskie	#	%	%	#
Alabama	10	146 923	13,99	-	196579	18.72	-	691425	65,86	10	-494 846	-47.13	-83,8%	1 049 917	glin
Alaska	3	37600	45.28	3	35411	42,65	-	10024	12.07	-	2189	2.64	34,5%	83035	AK
Arizona	5	266721	54,78	5	170 514	35.02	-	46573	9.56	-	96207	19.76	18,8%	486 936	AZ
Arkansas	6	189062	31.01	-	184901	30.33	-	235627	38,65	6	-46565	-7,64	13,1%	609590	AR
Kalifornia	40	3 467 664	47,82	40	3 244 318	44,74	-	487270	6.72	-	223346	3.08	21,4%	7 251 587	CA
Kolorado	6	409345	50.46	6	335174	41.32	-	60813	7.50	-	74171	9.14	32,2%	811199	WSPÓŁ
Connecticut	8	556721	44.32	-	621561	49.48	8	76650	6.10	-	-64840	-5.16	29,5%	1 256 232	tomografia komputerowa
Delaware	3	96714	45.12	3	89194	41.61	-	28459	13.28	-	7520	3.51	25,7%	214367	DE
DC	3	31 012	18.18	-	139 566	81,82	3	-	-	-	-108 554	-63,64	7,4%	170 578	DC
Floryda	14	886804	40,53	14	676794	30.93	-	624207	28.53	-	210 010	9.60	11,9%	2187805	FL
Gruzja	12	380111	30.40	-	334440	26.75	-	535550	42,83	12	-155 439	-12.43	-11,9%	1 250 266	GA
Hawaje	4	91425	38,70	-	141324	59,83	4	3469	1.47	-	-49 899	-21.12	36,4%	236218	CZEŚĆ
Idaho	4	165369	56,79	4	89273	30.66	-	36541	12.55	-	76 096	26.13	28,0%	291183	ID
Illinois	26	2174774	47.08	26	2 039 814	44.15	-	390 958	8.46	-	134 960	2,92	21,9%	4 619 749	IL
Indiana	13	1 067 885	50,29	13	806659	37,99	-	243108	11.45	-	261226	12.30	24,7%	2123597	W
Iowa	9	619106	53.01	9	476 699	40,82	-	66422	5,69	-	142407	12.19	36,2%	1 167 931	IA
Kansas	7	478674	54,84	7	302 996	34,72	-	88 921	10.19	-	175678	20.13	29,2%	872783	KS
Kentucky	9	462.411	43,79	9	397541	37,65	-	193 098	18.29	-	64 870	6.14	34,5%	1 055 893	KY
Luizjana	10	257535	23.47	-	309615	28.21	-	530 300	48.32	10	-220 685	-20.11	-18,4%	1 097 450	LA
Maine	4	169254	43.07	-	217312	55.30	4	6370	1,62	-	-48058	-12.23	25,4%	392 936	JA
Maryland	10	517 995	41,94	-	538310	43,59	10	178734	14.47	-	-20315	-1,64	29,3%	1 235 039	lekarz medycyny
Massachusetts	14	766844	32,89	-	1 469 218	63.01	14	87 088	3,73	-	-702374	-30.12	22,6%	2331752	MAMA
Michigan	21	1 370 665	41.46	-	1 593 082	48.18	21	331 968	10.04	-	-222 417	-6,73	26,9%	3306250	MI
Minnesota	10	658643	41.46	-	857738	54.00	10	68 931	4.34	-	-199 095	-12.53	15,2%	1 588 510	MN
Missisipi	7	88516	13.52	-	150644	23.02	-	415349	63.46	7	-264 705	-40,44	-4,7%	654509	SM
Missouri	12	811 932	44,87	12	791444	43,74	-	206126	11.39	-	20488	1.13	29,2%	1 809 502	MO
Montana	4	138835	50,60	4	114117	41,59	-	20015	7.29	-	24718	9.01	27,4%	274404	MT
Nebraska	5	321163	59,82	5	170 784	31.81	-	44 904	8.36	-	150379	28.01	33,2%	536851	NE
Nevada	3	73188	47.46	3	60 598	39.29	-	20432	13.25	-	12590	8.16	25,3%	154218	NV
New Hampshire	4	154 903	52.10	4	130 589	43,93	-	11173	3,76	-	24314	8.18	36,0%	297298	NH
New Jersey	17	1 325 467	46.10	17	1 264 206	43,97	-	262187	9.12	-	61261	2.13	33,9%	2 875 395	NJ
Nowy Meksyk	4	169692	51,85	4	130 081	39,75	-	25737	7,86	-	39611	12.10	31,1%	327281	NM
Nowy Jork	43	3 007 932	44.30	-	3 378 470	49,76	43	358864	5.29	-	-370 538	-5,46	31,8%	6 790 066	Nowy Jork
Karolina Północna	13	627192	39.51	12	464113	29.24	-	496188	31.26	1	131 004	8.25	20,6%	1 587 493	NC
Północna Dakota	4	138669	55,94	4	94769	38.23	-	14244	5,75	-	43 900	17.71	33,8%	247 882	ND
Ohio	26	1 791 014	45.23	26	1 700 586	42,95	-	467 495	11.81	-	90428	2.28	28,2%	3 959 698	OH
Oklahoma	8	449 697	47,68	8	301658	31,99	-	191731	20.33	-	148039	15.70	27,2%	943 086	OK
Oregon	6	408433	49,83	6	358866	43,78	-	49683	6.06	-	49567	6.05	33,8%	819622	LUB
Pensylwania	29	2 090 017	44.02	-	2 259 405	47,59	29	378582	7,97	-	-169 388	-3,57	26,6%	4 747 928	ROCZNIE
Rhode Island	4	122359	31,78	-	246518	64.03	4	15678	4.07	-	-124159	-32.25	29,5%	385 000	RI
Karolina Południowa	8	254062	38.09	8	197486	29.61	-	215 430	32.30	-	38632	5,79	-12,0%	666 982	SC
Południowa Dakota	4	149 841	53,27	4	118023	41,96	-	13 400	4.76	-	31818	11.31	22,5%	281264	SD
Tennessee	11	472.592	37,85	11	351233	28.13	-	424 792	34.02	-	47 800	3,83	14,8%	1 248 617	TN
Teksas	25	1 227 844	39,87	-	1 266 804	41.14	25	584269	18.97	-	-38 960	-1,27	25,6%	3 079 406	TX
Utah	4	238728	56,49	4	156665	37.07	-	26906	6.37	-	82063	19.42	29,1%	422.568	UT
Vermont	3	85142	52,75	3	70255	43,53	-	5104	3.16	-	14887	9.22	41,8%	161404	VT
Wirginia	12	590319	43.36	12	442387	32.49	-	321 833	23.64	-	147 932	10.87	18,2%	1 361 491	VA
Waszyngton	9	588510	45.12	-	616037	47.23	9	96 990	7.44	-	-27527	-2.11	22,5%	1 304 281	wa
Wirginia Zachodnia	7	307555	40,78	-	374 091	49,60	7	72560	9.62	-	-66536	-8,82	27,1%	754206	WV
Wisconsin	12	809 997	47,89	12	748804	44.27	-	127 835	7.56	-	61193	3.62	28,0%	1 691 538	WI
Wyoming	3	70 927	55,76	3	45173	35.51	-	11105	8.73	-	25754	20.25	33,4%	127205	WY
SUMA:	538	31 783 783	43.42	301	31 271 839	42,72	191	9 901 118	13.53	46	511 944	0,70	23,3%	73 199 998	NAS

Bliskie stany

Państwa, w których margines zwycięstwa był mniejszy niż 5 punktów procentowych (223 głosy elektorskie):

Missouri , 1,13% (20 488 głosów)
Teksas , 1,27% (38 960 głosów)
Maryland , 1,64% (20 315 głosów)
Waszyngton , 2,11% (27 527 głosów)
New Jersey , 2,13% (61 261 głosów)
Ohio , 2,28% (90 428 głosów) (stan punktu krytycznego dla zwycięstwa Nixona)
Alaska , 2,64% (2189 głosów)
Illinois , 2,92% (134 960 głosów) (stan punktu krytycznego dla zwycięstwa Humphreya)
Kalifornia , 3,08% (223 346 głosów)
Delaware , 3,51% (7520 głosów)
Pensylwania , 3,57% (169 388 głosów)
Wisconsin , 3,62% (61 193 głosów)
Tennessee , 3,83% (47 800 głosów)

Państwa, w których margines zwycięstwa wynosił więcej niż 5 punktów procentowych, ale mniej niż 10 punktów procentowych (155 głosów elektorskich):

Kentucky , 5,14% (64 870 głosów)
Connecticut , 5,16% (64 840 głosów)
Nowy Jork , 5,46% (370 538 głosów)
Karolina Południowa , 5,79% (38 632 głosów)
Oregon , 6,05% (49 567 głosów)
Michigan , 6,73% (222 417 głosów)
Arkansas , 7,64% (46 565 głosów)
Nevada , 8,17% (12 590 głosów)
New Hampshire , 8,17% (24 314 głosów)
Karolina Północna , 8,25% (131 004 głosów)
Zachodnia Wirginia , 8,82% (66 536 głosów)
Montana , 9,01% (24 718 głosów)
Kolorado , 9,14% (74 171 głosów)
Vermont , 9,22% (14 887 głosów)
Floryda , 9,60% (210 010 głosów)

Uwagi: W Alabamie Wallace był oficjalnym kandydatem Partii Demokratycznej, podczas gdy Humphrey startował na bilecie krótkotrwałej Narodowo-Demokratycznej Partii Alabamy , lojalnej wobec niego jako oficjalnego kandydata Partii Demokratycznej.

W Karolinie Północnej jeden elektor Nixona oddał głos na George'a Wallace'a (prezydenta) i Curtisa LeMaya (wiceprezesa).

Statystyka

Hrabstwa z najwyższym odsetkiem głosów (republikańskie)

Hrabstwo Hooker, Nebraska 87,94%
Hrabstwo Jackson, Kentucky 84,09%
Hrabstwo McIntosh, Dakota Północna 82,65%
Hrabstwo McPherson, Dakota Południowa 80,34%
Hrabstwo Sioux, Iowa 80,04%

Okręgi z najwyższym procentem głosów (demokratyczne)

Hrabstwo Duval, Teksas 88,74%
Hrabstwo Jim Hogg, Teksas 82,06%
Waszyngton, DC 81,82%
Hrabstwo Webb, Teksas 79,65%
Hrabstwo Suffolk, Massachusetts 75,62%

Hrabstwa z najwyższym procentem głosów (American Independent)

Hrabstwo Genewa, Alabama 91,73%
Hrabstwo George, Mississippi 91,20%
Hrabstwo Lamar, Alabama 88,25%
Hrabstwo Calhoun, Mississippi 87,80%
Hrabstwo Holmes, Floryda 87,21%

Krajowa demografia wyborców

Próbka NBC z okręgu wyborczego w 1968 roku
	% Humphreya	% Nixona	% Wallace'a
Miasto o wysokich dochodach	32	63	5
Miasto o średnich dochodach	43	44	13
Miasto o niskich dochodach	69	19	12
Obszary wiejskie (cały dochód)	33	46	21
Dzielnice afroamerykańskie	94	5	1
włoskie dzielnice	51	39	10
dzielnice słowiańskie	65	24	11
żydowskie dzielnice	81	17	2
Zrzeszone dzielnice	61	29	10

Źródło: Kongresowy kwartalny raport tygodniowy. „Analiza grupowa głosowania prezydenckiego z 1968 r.” XXVI, nr 48 (listopad 1968), s. 3218.

Demografia wyborców na południu

Przykładowe obwody NBC wybory w 1968 roku: tylko południe
	% Humphreya	% Nixona	% Wallace'a
Miejskie dzielnice o średnich dochodach	28	40	32
Dzielnice miejskie o niskich dochodach	57	18	25
Obszary wiejskie (cały dochód)	29	30	41
Dzielnice afroamerykańskie	95	3	2
Hiszpańskie dzielnice	92	7	1

Źródło: Kongresowy kwartalny raport tygodniowy. „Analiza grupowa głosowania prezydenckiego z 1968 r.”, XXVI, nr 48 (listopad 1968), s. 3218.

Zobacz też

Źródła

Biały, Theodore H. (1970). Tworzenie prezydenta 1968 . Książki kieszonkowe.

Notatki

Dalsza lektura

Ambroży, Stephen E. (1987). Nixon: Edukacja polityka: 1962–1972 .
Boomhower, Ray E. „Walka w dobrej walce: kampania prezydencka Johna Bartlowa Martina i Huberta Humphreya z 1968 r.”. Indiana Magazine of History (2020) 116 nr 1, s. 1–29.
Brown, Stuart Gerry. Prezydencja w procesie: kampania Roberta Kennedy'ego z 1968 r. I później . U. Press of Hawaii, 1972. 155 s.
Burner, David i West, Thomas R. Pochodnia jest przekazywana: bracia Kennedy i amerykański liberalizm. (1984). 307 str.
Carter, Dan T. (1995). Polityka wściekłości: George Wallace, początki nowego konserwatyzmu i transformacja polityki amerykańskiej . ISBN 978-0-8071-2597-7 .
Chester, Lewis; Hodgson, Godfrey; Strona, Bruce (1969). Amerykański melodramat: kampania prezydencka z 1968 roku . Prasa Wikingów. ISBN 978-0-670-11991-2 .
Coffey, Justin P. Spiro Agnew i wzrost republikańskiej prawicy (ABC-CLIO, 2015).
Cohen, Michael A. American Maelstrom: The 1968 Election and the Politics of Division (Oxford UP, 2016) fragment i recenzja online
Converse, Philip E .; Miller, Warren E .; Rusk, Jerrold G.; Wolfe, Arthur C. (1969). „Ciągłość i zmiany w polityce amerykańskiej: partie i problemy w wyborach w 1968 roku”. Amerykański przegląd nauk politycznych . 63 (4): 1083–1105. doi : 10.2307/1955073 . JSTOR 1955073 . S2CID 54762012 .
Gould, Lewis L. (1993). 1968: Wybory, które zmieniły Amerykę . Iwana R. Dee. ISBN 978-1-56663-010-8 .
Herzog, Artur . McCarthy na prezydenta (1969)
Farber, David (1988). Chicago '68 . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 978-0-226-23800-5 .
Jamieson, Patrick E. „Widząc prezydencję Lyndona B. Johnsona do przemówienia o wycofaniu się z 31 marca 1968 r.”. Kwartalnik Studiów Prezydenckich, tom 29 nr 1, 1999 s. 134+
Johnstone, Andrew i Andrew Priest, wyd. Wybory prezydenckie w USA i polityka zagraniczna: kandydaci, kampanie i polityka globalna od FDR do Billa Clintona (2017), s. 177–202. online
Kimball, Warren F. „Wybory 1968”. Historia dyplomatyczna 2004 28 (4): 513–528. ISSN 0145-2096 Pełny tekst online w SwetsWise, Ingenta i Ebsco. Komentarze innych na s. 563–576; odpowiedź, str. 577.
Kogin, Michael (wiosna 1966). „Wallace i klasa średnia”. Kwartalnik Opinii Publicznej . 30 (1): 98. doi : 10.1086/267384 .
LaFerber, Walter . The Deadly Bet: LBJ, Wietnam i krótka ankieta dotycząca wyborów 1968 (2005)
Leszer, Stefan. George Wallace: amerykański populista. (1994). 587 str.
Lichtenstein, Nelson, wyd. Profile polityczne: lata Johnsona . 1976. krótkie biografie ponad 400 kluczowych polityków.
Longley, Kyle. LBJ's 1968: Power, Politics, and the Prezydencja w amerykańskim roku wstrząsów (2018) fragment
Mayer, Jeremy D. (2002). „Nixon walczy z reakcją na zwycięstwo: polityka rasowa w kampanii prezydenckiej z 1968 r.”. historyk . 64 (3): 351–366. doi : 10.1111/j.1540-6563.2002.tb01487.x . S2CID 143272460 .
Nelson, Michał. Resilient America: Electing Nixon in 1968, Channeling Dissent, and Dividing Government (University Press of Kansas; 2014) 360 stron
Nelson, Michał. „Prezydencja historyczna: utracone zaufanie: Partia Demokratyczna, wojna w Wietnamie i wybory w 1968 roku”. Kwartalnik Studiów Prezydenckich 48.3 (2018): 570–585.
O’Mara, Margaret. Kluczowe wtorki: cztery wybory, które ukształtowały XX wiek (2015), porównuje lata 1912, 1932, 1968, 1992 pod względem historii społecznej, gospodarczej i politycznej
Richardson, Darcy G. (2002). Podzielony naród: kampania prezydencka z 1968 roku . ISBN 978-0-595-23699-2 .
Powstanie, George (1997). Clean for Gene: kampania prezydencka Eugene'a McCarthy'ego z 1968 roku . Wydawcy Praeger. ISBN 978-0-275-95841-1 .
Dziki, Sean J. (2004). JFK, LBJ i Partia Demokratyczna . SUNY Albany Press. ISBN 978-0-7914-6169-3 .
Schlesinger, Arthur M. Jr. (1978). Robert Kennedy i jego czasy . Houghtona Mifflina. ISBN 978-0-395-24897-3 .
Schumacher, Michał. The Contest: The 1968 Election and the War for America's Soul (U of Minnesota Press, 2018) 540 s. Recenzja online
Szesol, Jeff. Wzajemna pogarda: Lyndon Johnson, Robert Kennedy i spór, który zdefiniował dekadę (1997)
Mały, Melvin. „Wybory 1968”, Historia dyplomatyczna (2004) 28 nr 4, s. 513–528, w kwestiach polityki zagranicznej w Internecie
Solberg, Karol. Hubert Humphrey (2003), fragment biografii naukowej i wyszukiwanie tekstu
Czas. „Armia Wallace'a: koalicja frustracji”, czas 18 października 1968 r
Unger, Irwin; Unger, Debi (1988). Punkt zwrotny: 1968 . Scribnera. ISBN 978-0-684-18696-2 .
Woods, Randall. LBJ: Architekt amerykańskiej ambicji (2006)

Podstawowe źródła

Gallup, George H. , wyd. Ankieta Gallupa: opinia publiczna, 1935–1971 . 3 tomy Random House, 1972. komunikaty prasowe;
Humphrey, Hubert H. (1976). Edukacja człowieka publicznego: moje życie i polityka . Podwójny dzień. ISBN 978-0-8166-1897-2 .
McCarthy, Eugeniusz. Rok ludu (1969), pamiętnik
McGinniss, Joe (1969). Sprzedaż prezydenta 1968 . Prasa Trident. ISBN 978-0-671-82249-1 . ; raportowanie z pierwszej ręki
Nixon, Richard M. (1978). RN: Pamiętniki Richarda Nixona . ISBN 978-0-671-70741-5 . online
Biały, Theodore H. (1969). Tworzenie prezydenta — 1968 r . Ateneum. ISBN 978-0-224-61796-3 . , słynny reportaż amerykańskiego dziennikarza
Chester, Edward W. Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Narodowe platformy partyjne, 1840-1972 (1973)

Linki zewnętrzne

( 1966 ← ) 1968 Wybory w Stanach Zjednoczonych ( → 1970 )
Prezydent	Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1968 roku Demokratyczne prawybory republikańskie prawybory Demokratyczna konwencja Konwencja republikańska
Senat USA	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornia Kolorado Connecticut Floryda Gruzja Hawaje Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Luizjana Maryland Missouri Nevada New Hampshire Nowy Jork Karolina Północna Północna Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pensylwania Karolina Południowa Południowa Dakota Utah Vermont Waszyngton Wisconsin
Dom USA	Alabama Alaska Arkansas Arizona Kalifornia Kolorado Connecticut Delaware Floryda Gruzja Hawaje Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Luizjana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Missisipi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey Nowy Meksyk Nowy Jork Karolina Północna Północna Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pensylwania Rhode Island Karolina Południowa Południowa Dakota Tennessee Teksas Utah Vermont Wirginia Waszyngton Wirginia Zachodnia Wisconsin Wyoming
Gubernatorzy stanowi	Arizona Arkansas Delaware Illinois Indiana Iowa Kansas Gubernator stanu Missouri Montana New Hampshire Nowy Meksyk Porucznik Karoliny Północnej Północna Dakota Rhode Island Południowa Dakota Teksas Utah Vermont Waszyngton Wirginia Zachodnia Wisconsin
Legislatury stanowe	Senat stanu Iowa

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Wybory według roku	1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Wybory według stanu	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornia Kolorado Connecticut Delaware Dystrykt Kolumbii Floryda Gruzja Hawaje Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Luizjana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Missisipi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey Nowy Meksyk Nowy Jork Karolina Północna Północna Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pensylwania Rhode Island Karolina Południowa Południowa Dakota Tennessee Teksas Utah Vermont Wirginia Waszyngton Wirginia Zachodnia Wisconsin Wyoming
Prawybory i kluby	Kluby Iowa Prawybory prezydenckie w New Hampshire Kluby prezydenckie w Nevadzie Prawybory prezydenckie w Karolinie Południowej Super Wtorek
Konwencje nominacyjne	Lista konwencji nominacyjnych Konwencja brokerska Odbicie konwencji Superdelegat
Kolegium Elektorów i głosowanie powszechne	Wyniki streszczenie wybory, w których zwycięzca przegrał w głosowaniu powszechnym Marginesy Kolegium Elektorów Wyniki Kolegium Elektorów według stanu zmiany głosów wyborczych między wyborami odbiorców głosów elektorskich otrzymane głosy powszechne marginesy w głosowaniu powszechnym Ustawa o rachunkach wyborczych Świadectwo stwierdzenia Certyfikat głosowania Wybory warunkowe Niewierny elektor Niepokonany elektor Frekwencja wyborcza
Powiązany	Hasła kampanii Historyczny sondaż wyborczy Dzień wyborów Bilety na duże imprezy Główne partie przegrane Debaty prezydenckie Październikowa niespodzianka Stany czerwone i stany niebieskie Stan swingu Stan krytyczny Przeliczanie wyborów Ankieta ze słomy Guam Potwierdzenia wiceprezydenta: 1973 1974
Wybory do domu Wybory do Senatu Wybory gubernatorskie

Godne uwagi występy osób trzecich w wyborach w Stanach Zjednoczonych
* Strona trzecia jest popierana przez dużą partię
Prezydencki (od 1832)	1832 1848 1856 1860 1872 * 1892 1912 1924 1948 1960 1968 1980 1992 1996
Senatorski (od 1940)	Kalifornia 1940 Minnesota 1940 Dakota Północna 1940 Wisconsin 1940 Minnesota 1942 Minnesota 1942 Nebraska 1942 Wirginia 1942 Dakota Północna 1944 Wisconsin 1944 Kalifornia 1946 (wpis republikański) Dakota Północna 1946 Dakota Północna 1946 Tennessee 1946 Arkansas 1948 Alabama 1950 Nowy Hampshire 1950 Kalifornia 1952 Maine 1952 Nowy Jork 1952 Dakota Północna 1952 Wirginia 1952 Karolina Południowa 1954 (wpis Demokratów) Wirginia 1954 Utah 1958 Wirginia 1958 Wirginia 1960 Wirginia 1964 Missisipi 1966 Wirginia 1966 Wirginia 1966 Alabama 1968 Alaska 1968 Maryland 1968 Nowy Jork 1968 Connecticut 1970 Missisipi 1970 Nowy Jork 1970 Wirginia 1970 Luizjana 1972 Floryda 1974 Hawaje 1974 Nevada 1974 Nowy Jork 1974 Utah 1974 Minnesota 1976 Wirginia 1976 Alabama 1978 Arkansas 1978 Maine 1978 Missisipi 1978 Nowy Jork 1980 Waszyngton 1982 Tennessee 1984 Wirginia 1990 Alaska 1992 Arizona 1992 Hawaje 1992 Luizjana 1992 Ohio 1992 Arizona 1994 Minnesota 1994 Ohio 1994 Vermont 1994 Wirginia 1994 Alaska 1996 Minnesota 1996 Arizona 2000 Massachusetts 2000 Minnesota 2000 Alaska 2002 Kansas 2002 Massachusetts 2002 Missisipi 2002 Oklahoma 2002 Wirginia 2002 Oklahoma 2004 Connecticut 2006 Indiana 2006 Maine 2006 Vermont 2006 * Arkansas 2008 Idaho 2008 Minnesota 2008 Oregon 2008 Alaska 2010 (wpis republikański) Floryda 2010 Indiana 2010 Karolina Południowa 2010 Utah 2010 Indiana 2012 Maine 2012 Maryland 2012 Missouri 2012 Montana 2012 Vermont 2012 * Kansas 2014 Południowa Dakota 2014 Wyoming 2014 Alaska 2016 Arizona 2016 Idaho 2016 Indiana 2016 Kansas 2016 Maine 2018 Nowy Meksyk 2018 Vermont 2018 * Alaska 2020 * Arkansas 2020 Minnesota 2020 Nebraska 2020 Idaho 2022 Dakota Północna 2022 Utah 2022 *
Gubernatorski (od 1940)	Minnesota 1940 Wisconsin 1940 Connecticut 1942 Minnesota 1942 Nowy Jork 1942 Wisconsin 1942 Dakota Północna 1944 Wisconsin 1944 Kalifornia 1946 Tennessee 1950 Maine 1952 Vermont 1952 Tennessee 1954 Nebraska 1956 Teksas 1956 Utah 1956 Oklahoma 1958 Tennessee 1958 Dakota Północna 1960 Tennessee 1962 Wirginia 1965 Alabama 1966 Gruzja 1966 Idaho 1966 Maryland 1966 Nowy Jork 1966 Tennessee 1966 Alabama 1970 Arkansas 1970 New Hampshire 1970 Nowy Jork 1970 Missisipi 1971 New Hampshire 1972 Teksas 1972 Waszyngton 1972 Wirginia 1973 Maine 1974 Nebraska 1974 Nevada 1974 Teksas 1974 Vermont 1974 Vermont 1976 Alaska 1978 Kalifornia 1978 Maine 1978 Rhode Island 1978 Alaska 1982 Arizona 1982 Hawaje 1982 Alaska 1986 Arizona 1986 Illinois 1986 Maine 1986 Oklahoma 1986 Vermont 1986 Utah 1988 Alaska 1990 Connecticut 1990 Kansas 1990 Maine 1990 Nowy Jork 1990 Oklahoma 1990 Oregon 1990 Utah 1992 Zachodnia Wirginia 1992 Alaska 1994 Connecticut 1994 Hawaje 1994 Maine 1994 Nowy Meksyk 1994 Oklahoma 1994 Pensylwania 1994 Rhode Island 1994 Vermont 1994 Alaska 1998 Maine 1998 Minnesota 1998 Nowy Jork 1998 Pensylwania 1998 Rhode Island 1998 Kentucky 1999 New Hampshire 2000 Vermont 2000 Arizona 2002 Kalifornia 2002 Maine 2002 Minnesota 2002 Nowy Meksyk 2002 Nowy Jork 2002 Oklahoma 2002 Vermont 2002 Wisconsin 2002 Alaska 2006 Stan Illinois 2006 Maine 2006 Massachusetts 2006 Minnesota 2006 Teksas 2006 Luizjana 2007 Vermont 2008 Nowa Jersey 2009 Kolorado 2010 Idaho 2010 Maine 2010 Massachusetts 2010 Minnesota 2010 Rhode Island 2010 Wyoming 2010 Kentucky 2011 Wirginia 2013 Alaska 2014 * Hawaje 2014 Maine 2014 Rhode Island 2014 Wyoming 2014 Maine 2018 Kansas 2018 Indiana 2020 Vermont 2020 * Alaska 2022 Idaho 2022 Oregon 2022
Portal:Polityka Strona trzecia (Stany Zjednoczone) Zewnętrzni urzędnicy w Stanach Zjednoczonych Zewnętrzni członkowie Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych

Richarda Nixona
37. prezydent Stanów Zjednoczonych (1969–1974) 36. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1953–1961) Senator USA z Kalifornii (1950–1953) Przedstawiciel USA w CA – 12 (1947–1950)
Preprezydencja	Mowa warcabów Wiceprezydent Przejście prezydenckie Dwighta D. Eisenhowera Atak kawalerii w 1958 roku Debata kuchenna Operacja 40 Przejście prezydenckie Johna F. Kennedy'ego
Przewodnictwo	Przemiana Pierwsza inauguracja Druga inauguracja Doktryna Nixona „ Zbierz nas razem ” Polityka gospodarcza Ustawa o tajemnicy bankowej Ustawa o uczciwej sprawozdawczości kredytowej Plan Pomocy Rodzinie Ustawa o autostradach pomocy federalnej z 1973 r Szok Nixona Zmieniony plan Filadelfii Umowa Smithsona Opcja smolistego dziecka Poprawki oświatowe z 1972 r. Tytuł IX Rada ds. Jakości Środowiska Ustawa o poprawie jakości środowiska Ustawa o Polityce Ekologicznej Państwa Agencja Ochrony Środowiska Poprawki dotyczące czystego powietrza z 1970 r Ustawa o czystej wodzie Federalna ustawa o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych Krajowe normy jakości powietrza atmosferycznego Krajowe normy emisji dla niebezpiecznych zanieczyszczeń powietrza Nowe standardy wydajności źródła Ustawa o ochronie przed hałasem Plan Reorganizacji Nr 3 z 1970 r Ustawa o bezpieczeństwie i higienie pracy Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Administracja Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Dopuszczalna granica ekspozycji Amerykańska Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich Ustawa o bezpieczeństwie produktów konsumenckich Ustawa o zapobieganiu zatruciom farbami na bazie ołowiu Ustawa o opakowaniach zapobiegających zatruciom z 1970 r Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna Eksploracja kosmosu Krajowa ustawa o raku z 1971 r wojna wietnamska Bombardowanie w Kambodży Paryskie porozumienia pokojowe „ Pokój z honorem ” wietnamizacja Milcząca większość Okres zimnej wojny Polityka powiązań Ustawa o zapobieganiu i kontroli narkomanii 1970 Wizyta w Memoriale Lincolna 1972 wizyta w Chinach Komunikat z Szanghaju Odprężenie Szczyt w Moskwie w 1972 r Traktat o rakietach antybalistycznych Traktat SALT I Umowa o zapobieganiu wojnie nuklearnej Traktat o progowym zakazie prób Ustawa o zagrożonych gatunkach Krajowa Komisja ds. Marihuany i Narkomanii Wojna z narkotykami Administracja Egzekwowania Narkotyków Polityka dotycząca konopi Lista wrogów Lista przeciwników Operacja CHAOS Watergate oś czasu Taśmy Białego Domu Stany Zjednoczone przeciwko Nixonowi Senacka komisja Watergate proces impeachmentu " Nie jestem oszustem " Mowa o rezygnacji Pardon Orędzie o stanie Unii (1970 1973 1974) Biurko Wilsona Nominacje sędziowskie Sąd Najwyższy kontrowersje Rozporządzenia wykonawcze Proklamacje prezydenckie
Życie i polityka	Fundacji Richarda Nixona Biblioteka i Muzeum Prezydenckie Miejsce urodzenia i dom dzieciństwa „Ostatnia konferencja prasowa” Biały Dom na Florydzie „ La Casa Pacifica ” Centrum Nixona Nixon przeciwko General Services Administration Śmierć i pogrzeb państwowy
Książki	Sześć kryzysów (1962) Bibliografia
Wybory	Izba Reprezentantów USA: 1946 1948 Senat USA: 1950 Wybory na gubernatora Kalifornii: 1962 Prawybory prezydenckie GOP: 1960 1964 1968 1972 Krajowe konwencje GOP: 1952 1956 1960 Kampania 1968 1972 Wybory prezydenckie: 1952 1956 1960 debaty 1968 1972
Kultura popularna	„ Nixon jedzie do Chin ” Młyn (film 1971) Wieczór z Richardem Nixonem (sztuka z 1972 roku) Ryszard (film z 1972 roku) Kolejny niezły bałagan (film 1972) Jeszcze cztery lata (film 1972) Oskarżyć prezydenta (piosenka z 1973 r.) Wilkołak z Waszyngtonu (film 1973) Szaleństwo w Białym Domu (film 1975) Wszyscy ludzie prezydenta (film 1976) The Public Burning (powieść z 1977 r.) Waszyngton: za zamkniętymi drzwiami (miniserial 1977) Tajny honor (film 1984) Nixon w Chinach (opera 1987) Ostatnie dni (film 1989) Nixon (film z 1995 roku) Elvis spotyka Nixona (film 1997) Futurama (serial telewizyjny z 1999 r.) Dicka (film z 1999 roku) Chińska gra Nixona (film z 2000 roku) Ciemna strona księżyca (film z 2002 roku) Zabójstwo Richarda Nixona (film z 2004 roku) Wywiady z Frostem – Nixonem ( sztuka z 2006 roku , film z 2008 roku ) Czarny dynamit (film z 2009 roku) „ Niemożliwy astronauta ” (odcinek telewizyjny z 2011 r.) Nasz Nixon (film z 2013 roku) X-Men: Przeszłość, która nadejdzie (film z 2014 r.) Krzywy (powieść z 2015 roku) Elvis i Nixon (film z 2016 roku) Poczta (film z 2017 r.) Watergate (gra planszowa 2019) amerykański znaczek pocztowy
Powiązany	Prezydencka ustawa o nagraniach i ochronie materiałów Kamienica Prezydencka Maska Richarda Nixona
Personel	Jack Brennan (adiutant) Murray Chotiner (wczesny kierownik kampanii) Manolo Sanchez (lokalny) Rose Mary Woods (sekretarka)
Rodzina	Thelma "Pat" Ryan Nixon (żona) Tricia Nixon Cox (córka) Julie Nixon Eisenhower (córka) Christopher Nixon Cox (wnuk) Jennie Eisenhower (wnuczka) Francis A. Nixon (ojciec) Hannah Milhous Nixon (matka) Donald Nixon (brat) Edward Nixon (brat)
← Lyndon B. Johnson Geralda Forda → ← Alben W. Barkley Lyndon B. Johnson → Kategoria

Hubert Humphrey
38. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1964–1969) • Senator Stanów Zjednoczonych z Minnesoty (1949–1964, 1971–1978)
Kariera polityczna	Partia Demokratyczno-Farmersko-Robotnicza Minnesoty Przemówienie o prawach obywatelskich z 1948 r Ustawa o pełnym zatrudnieniu Humphreya-Hawkinsa
Historia wyborcza	Prawybory prezydenckie Partii Demokratycznej, 1960 1968 1972 Narodowa Konwencja Demokratów 1960 1964 1968 protesty 1972 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1964 r 1968 Kampania prezydencka 1968 ( Edmund Muskie )
Dziedzictwo	Podstawowy (dokument z 1960 r.) Hubert H. Humphrey Metrodome Humphrey Szkoła Spraw Publicznych Budynek Huberta H. Humphreya
rodzinne i osobiste	Muriel Humphrey (żona) Hubert „Skip” Humphrey III (syn)
Kategoria

Kontrola autorytetu
Biblioteki Narodowe	Francja (dane) Izrael Stany Zjednoczone
Inny	NARA