Południowi Demokraci

Ten artykuł dotyczy członków Partii Demokratycznej z historycznego Południa. Informacje na temat segregacjonistycznej strony trzeciej działającej w 1948 r. można znaleźć w artykule Dixiecrat .

Południowi Demokraci , historycznie czasami znani potocznie jako Dixiecrats , są członkami Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych , którzy mieszkają w południowych Stanach Zjednoczonych . Większość z nich głosowała przeciwko ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r. , trzymając najdłuższy obstrukcja w historii amerykańskiego Senatu, podczas gdy Demokraci w nie -Południowe stany poparły ustawę o prawach obywatelskich z 1964 r. Po 1994 r. Republikanie zazwyczaj wygrywali większość wyborów na południu.

W XIX wieku Południowi Demokraci byli ludźmi głównie z Północy, mieszkającymi na Południu, którzy wierzyli w demokrację Jacksona . W XIX wieku bronili niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych i promowali jego ekspansję na Zachód przeciwko północnej opozycji Wolnej Ziemi . Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1860 r. sformalizowały rozłam w Partii Demokratycznej i doprowadziły do ​​wojny secesyjnej . Stephen Douglas był kandydatem Północnej Partii Demokratycznej, a John C. Breckinridge reprezentował Południową Partię Demokratyczną. Abraham Lincoln, który sprzeciwiał się niewolnictwu, był kandydatem Partii Republikańskiej. Po zakończeniu odbudowy pod koniec lat siedemdziesiątych XIX wieku tak zwani odkupiciele kontrolowali wszystkie południowe stany i pozbawili praw wyborczych Czarnych. „ Solidne Południe ” oddało prawie wszystkie swoje głosy elektorskie na Demokratów w wyborach prezydenckich. Republikanie rzadko byli wybierani na urzędy poza niektórymi w Appalachach , a kilka mocno Niemiecko-amerykańskie hrabstwa Teksasu.

Monopol, jaki Partia Demokratyczna utrzymywała na większości Południa, po raz pierwszy wykazywał poważne oznaki rozpadu w 1948 r ., Kiedy wielu Białych Południowych Demokratów, zdenerwowanych polityką desegregacji uchwaloną podczas administracji demokratycznego prezydenta Harry'ego Trumana , utworzyło Partię Demokratyczną Praw Stanów . Ta nowa partia, powszechnie nazywana „ Dixiecrats ”, nominowała gubernatora Karoliny Południowej Stroma Thurmonda na prezydenta. Dixiecrats wygrali większość głębokiego Południa, gdzie Trumana nie było na karcie do głosowania. Nowa partia upadła po wyborach, a Thurmond został republikaninem w latach 60.

Prezydent Lyndon B. Johnson , chociaż sam był demokratą z południa, podpisał ustawę o prawach obywatelskich z 1964 r. i ustawę o prawach wyborczych z 1965 r . Wieczorem po podpisaniu ustawy o prawach obywatelskich Johnson powiedział doradcy Billowi Moyersowi , „Myślę, że mogliśmy stracić południe na całe twoje życie - i moje”, przewidując nadchodzącą reakcję białych z Południa przeciwko Partii Demokratycznej Johnsona. Zgodnie z przewidywaniami Johnsona doprowadziło to do silnego sprzeciwu ze strony południowych Demokratów. Jednak Partia Demokratyczna miała większość w Senacie, a 46 jej członków przyłączyło się do Partii Republikańskiej, głosując za, podczas gdy 21, wszyscy konserwatywni Demokraci, głosowało przeciw. Po uchwaleniu przepisów dotyczących praw obywatelskich wielu białych południowców przeszło do Partii Republikańskiej na szczeblu krajowym. Wielu uczonych twierdziło, że biali z Południa przeszli do Partii Republikańskiej z powodu konserwatyzmu rasowego. Wielu nadal głosowało na Demokratów na szczeblu stanowym i lokalnym, zwłaszcza przed Rewolucja republikańska z 1994 roku .

W latach 2000-2010 republikanie/konserwatyści uzyskali solidną przewagę nad Partią Demokratyczną w większości południowych stanów. W 2016 roku republikański kandydat Donald Trump zdobył większość głosów w hrabstwie Elliott w stanie Kentucky , po raz pierwszy głosując na republikańskiego kandydata na prezydenta. W 2020 roku Demokrata Joe Biden ledwo wygrał Gruzję , po raz pierwszy od 1992 roku, kiedy Gruzja głosowała na kandydata Demokratów na prezydenta, chociaż Republikanie przegrali głosowanie w Gruzji. Do znanych współczesnych Demokratów z Południa należy gubernator Kentucky Andy Beshear , gubernator Luizjany John Bel Edwards , gubernator Karoliny Północnej Roy Cooper , senatorowie z Wirginii Mark Warner i Tim Kaine , senatorowie z Georgii Raphael Warnock i Jon Ossoff oraz senator z Wirginii Zachodniej Joe Manchin .

Historia

1828–1861

Osobny artykuł: Historia Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych

Tytuł „Demokrata” ma swoje początki na południu, sięgając założenia Partii Demokratyczno-Republikańskiej w 1793 roku przez Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona . Trzymał się małych zasad rządowych i nie ufał rządowi krajowemu. Ważnym tematem była polityka zagraniczna. Po tym, jak byli dominującą partią w polityce Stanów Zjednoczonych od 1801 do 1829 roku, Demokratyczni Republikanie podzielili się do 1828 roku na dwie frakcje: federalistycznych Narodowych Republikanów i Demokratów. Demokraci i Wigowie byli równo zrównoważeni w latach trzydziestych i czterdziestych XIX wieku. Jednak do 1850 r Wigowie rozpadli się. Pojawiły się inne partie opozycyjne, ale dominowali Demokraci. Północni Demokraci byli w poważnej opozycji do Południowych Demokratów w kwestii niewolnictwa; Północni Demokraci, na czele ze Stephenem Douglasem, wierzyli w suwerenność ludu — pozwalając mieszkańcom tych terytoriów głosować w sprawie niewolnictwa. Południowi Demokraci, odzwierciedlając poglądy nieżyjącego już Johna C. Calhouna , upierali się, że niewolnictwo jest narodowe.

Demokraci kontrolowali rząd narodowy od 1853 do 1861 roku, a prezydenci Pierce i Buchanan byli przyjaźnie nastawieni do interesów Południa. Na północy do władzy doszła nowo utworzona, przeciwna niewolnictwu Partia Republikańska , która zdominowała kolegium elektorów. W wyborach prezydenckich w 1860 r . Republikanie nominowali Abrahama Lincolna , ale podział wśród Demokratów doprowadził do nominacji dwóch kandydatów: John C. Breckinridge z Kentucky reprezentował Południowych Demokratów, a Stephen A. Douglas z Illinois reprezentował Północnych Demokratów. Niemniej jednak Republikanie mieli większość głosów wyborczych, niezależnie od tego, w jaki sposób opozycja podzieliła się lub dołączyła, a Abraham Lincoln został wybrany.

1861–1933

Po wyborze Abrahama Lincolna , Południowi Demokraci poprowadzili szarżę do secesji z Unii i ustanowienia Skonfederowanych Stanów . Kongres Stanów Zjednoczonych był zdominowany przez Republikanów, z wyjątkiem Andrew Johnsona z Tennessee , jedynego senatora ze stanu w buncie, który odrzucił secesję. Graniczne stany Kentucky, Maryland i Missouri były rozdarte przez polityczne zawirowania. Kentucky i Missouri były rządzone przez pro-secesjonistycznych południowo-demokratycznych gubernatorów, którzy stanowczo odrzucili Wezwanie Lincolna do 75 000 żołnierzy . Kentucky i Missouri odbyły konwencje secesyjne, ale żadne z nich nie ogłosiło oficjalnie secesji. Południowi Demokraci w Maryland zmierzyli się z gubernatorem związkowym Thomasem Hollidayem Hicksem i armią Unii. Uzbrojony w zawieszenie habeas corpus i wojsk Unii, gubernator Hicks był w stanie powstrzymać ruch secesyjny Maryland. Maryland był jedynym stanem na południe od linii Mason-Dixon, którego gubernator potwierdził wezwanie Lincolna do wysłania 75 000 żołnierzy.

Po secesji głosowanie Demokratów na północy podzieliło się między Demokratów Wojennych i Demokratów Pokoju lub „ Copperheads ”. Wojenni Demokraci głosowali na Lincolna w wyborach w 1864 roku , a Lincoln miał Wojennego Demokratę — Andrew Johnsona — na swoim bilecie. Na Południu, podczas Rekonstrukcji, biały element republikański, zwany „ Scalawags ”, stawał się coraz mniejszy, w miarę jak coraz więcej przyłączało się do Demokratów. Na północy większość Demokratów Wojennych powróciła do Demokratów, a kiedy „ Panika 1873 r. " uderzenie, obwiniono GOP, a Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów w 1875 roku. Demokraci podkreślali, że od czasów Jeffersona i Jacksona byli partią praw stanowych , co zwiększyło ich atrakcyjność na białym Południu.

Na początku XX wieku Demokraci, na czele z dominującym skrzydłem południowym, mieli silną reprezentację w Kongresie. Wygrali obie izby w 1912 roku i wybrali Woodrowa Wilsona , naukowca z New Jersey z głębokimi południowymi korzeniami i silną bazą wśród południowej klasy średniej. GOP odzyskał Kongres w 1919 roku.

Od 1921 do 1931 Demokraci, pomimo powszechnej dominacji na większości Południa, zostali zdegradowani do drugiego miejsca w polityce krajowej, nie kontrolując żadnej gałęzi rządu federalnego. W 1928 roku kilka południowych stanów igrało z głosowaniem na Republikanów, by poprzeć Herberta Hoovera zamiast Ala Smitha , ale zachowanie to było krótkotrwałe, ponieważ krach na giełdzie w 1929 roku przywrócił Republikanom niełaskę na całym Południu. W skali kraju Republikanie stracili Kongres w styczniu 1931 r., A Biały Dom w marcu 1933 r. Ogromnymi marginesami. Również w tym czasie kierownictwo Partii Demokratycznej zaczęło nieco zmieniać ton w sprawie polityki rasowej. Gdy Wielki Kryzys ogarnął naród, a życie większości Amerykanów zostało zakłócone, nowy rząd uznał pomoc Afroamerykanów w społeczeństwie amerykańskim za niezbędną.

1933–1981

W latach trzydziestych XX wieku, gdy Nowy Ład zaczął przesuwać Demokratów jako całość w lewo w polityce gospodarczej, południowi Demokraci w większości popierali, chociaż pod koniec lat trzydziestych XX wieku rosła frakcja konserwatywna . Obie frakcje popierały politykę zagraniczną Roosevelta. W 1948 r. ochrona segregacji skłoniła Demokratów na Dalekim Południu do odrzucenia Trumana i wystawienia mandatu partii Dixiecrats w wyborach w 1948 r . Po 1964 roku Południowi Demokraci przegrali główne bitwy podczas Ruchu Praw Obywatelskich . Prawa federalne zakończyły segregację i ograniczenia dotyczące czarnych wyborców.

Podczas Ruchu Praw Obywatelskich Demokraci na Południu początkowo nadal lojalnie głosowali za swoją partią. Po podpisaniu ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r . stary argument, że wszyscy biali muszą trzymać się razem, aby zapobiec ustawodawstwu dotyczącemu praw obywatelskich, stracił moc, ponieważ ustawodawstwo zostało już uchwalone. Coraz więcej białych zaczęło głosować na republikanów, zwłaszcza na przedmieściach i w rozwijających się miastach. Przybysze z północy byli w większości republikanami; dołączyli do nich teraz konserwatyści i bogaci biali z Południa, podczas gdy liberalni biali i biedni biali, zwłaszcza na obszarach wiejskich, pozostali w Partii Demokratycznej.

Program New Deal Franklina Delano Roosevelta (FDR) generalnie zjednoczyła frakcje partyjne przez ponad trzy dekady, ponieważ mieszkańcy Południa, podobnie jak populacje miejskie z północy, zostali szczególnie dotknięci i generalnie skorzystali z masowego rządowego programu pomocy. FDR był biegły w utrzymywaniu białych południowców w koalicji, jednocześnie rozpoczynając erozję czarnych wyborców z dala od ich charakterystycznych wówczas preferencji republikańskich. Ruch na rzecz praw obywatelskich z lat 60. przyspieszył koniec tej koalicji interesów Partii Demokratycznej, przyciągając Czarnych wyborców do etykietki Demokratów i jednocześnie kończąc kontrolę Białych nad aparatem Partii Demokratycznej. Szereg orzeczeń sądowych, które uczyniły prawybory publicznymi, a nie prywatnymi wydarzeniami zarządzanymi przez partie, zasadniczo uwolniło region południowy, aby bardziej zmienił się w kierunku dwupartyjnego zachowania większości pozostałej części kraju.

W wyborach prezydenckich w 1952 i 1956 roku kandydat Republikanów Dwight D. Eisenhower , popularny generał II wojny światowej , wygrał kilka południowych stanów, odrywając w ten sposób niektórych białych południowców od wzorca Partii Demokratycznej. Uchwalenie ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. Było znaczącym wydarzeniem w przekształcaniu Głębokiego Południa w Partię Republikańską; w tym roku najbardziej senatorski Republikanie poparli ustawę (większość opozycji pochodziła z południowych Demokratów). Od końca wojny secesyjnej do 1961 r. Demokraci sprawowali solidną kontrolę nad południowymi stanami na szczeblu krajowym, stąd termin „ Solidne Południe ” opisujący preferencje Demokratów w tych stanach. Jednak po uchwaleniu tej ustawy wyraźnie wzrosła ich gotowość do wspierania Republikanów na szczeblu krajowym. W 1964 roku republikański kandydat na prezydenta Goldwater , który głosował przeciwko ustawie o prawach obywatelskich, wygrał wiele stanów „Solidnego Południa” z kandydatem na prezydenta Demokratów Lyndonem B. Johnsonem , który sam jest Teksańczykiem , i wraz z wieloma republikanami poparcie to trwało i przesączyło głosowanie na poziom kongresowy, stanowy i ostatecznie lokalny. Kolejnym ważnym aktem prawnym była ustawa o prawach wyborczych z 1965 r ., której celem było wstępne zatwierdzenie przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wszelkie zmiany prawa wyborczego na obszarach, na których udział w głosowaniu Afroamerykanów był niższy niż norma (większość, ale nie wszystkie z tych obszarów znajdowała się na południu); wpływ ustawy o prawach wyborczych na wybory na południu był głęboki, w tym jako produkt uboczny, że niektórzy biali południowcy postrzegali ją jako wtrącanie się, podczas gdy czarni wyborcy powszechnie to doceniali. Pomocnik Nixona, Kevin Phillips, powiedział New York Times w 1970 r., Że biali „negrofobowie” opuściliby Demokratów, gdyby Republikanie egzekwowali ustawę o prawach wyborczych, a czarni zarejestrowaliby się jako Demokraci. Tendencja do akceptacji republikańskiej identyfikacji wśród wyborców z Southern White została wzmocniona w następnych dwóch wyborach przez Richarda Nixona .

Potępiając politykę przymusowych autobusów , która była wykorzystywana do wymuszania desegregacji szkół, Richard Nixon zabiegał o względy populistycznych konserwatywnych białych z Południa za pomocą tak zwanej Strategii Południowej , chociaż jego autor przemówień Jeffrey Hart twierdził, że jego retoryka kampanii była w rzeczywistości „ strategią stanu granicznego ” i oskarżył prasę bycia „bardzo leniwym”, kiedy nazywali to „strategią południową”. W Swann przeciwko Charlotte-Mecklenburg Board of Education z 1971 r. Uprawnienia rządu federalnego do egzekwowania przymusowego autobusu zostały wzmocnione, gdy Sąd Najwyższy orzekł, że sądy federalne mają swobodę uznania autobusów jako narzędzia desegregacji w celu osiągnięcia równowagi rasowej. Niektórzy południowi Demokraci zostali republikanami na szczeblu krajowym, pozostając ze swoją starą partią w polityce stanowej i lokalnej w latach 70. i 80. XX wieku. Kilku wybitnych konserwatywnych demokratów zmieniło partie, by zostać republikanami, w tym Strom Thurmond , John Connally i Mills E. Godwin Jr. Jednak w Milliken v. Bradley z 1974 r. możliwość wykorzystania przymusowego autobusu jako taktyki politycznej została znacznie ograniczona, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nałożył na Swann ważne ograniczenie i orzekł, że uczniowie mogą być przewożeni autobusami przez granice dystryktów tylko wtedy, gdy dowody na to, że istniała segregacja jure w wielu okręgach szkolnych.

W 1976 roku były gubernator Georgii Jimmy Carter wygrał wszystkie południowe stany z wyjątkiem Oklahomy i Wirginii w swojej udanej kampanii prezydenckiej jako Demokrata. W 1980 roku republikański kandydat na prezydenta Ronald Reagan wygrał wszystkie południowe stany z wyjątkiem Georgii, chociaż Alabama, Mississippi, Karolina Południowa, Arkansas, Karolina Północna i Tennessee zostały rozstrzygnięte mniej niż 3%.

1981–2009

W 1980 roku republikański kandydat na prezydenta Ronald Reagan ogłosił, że popiera prawa stanowe. Lee Atwater , który służył jako główny strateg Reagana w południowych stanach, twierdził, że do 1968 roku zdecydowana większość białych z Południa nauczyła się akceptować, że rasistowskie obelgi, takie jak „czarnuch”, są obraźliwe, a wzmianka o „prawach stanowych” i powodach ich uzasadnienia stał się teraz najlepszym sposobem na zwrócenie się do białych wyborców z południa. Po sukcesie Reagana na szczeblu krajowym, Partia Republikańska przesunęła się ostro w prawo, wraz z kurczeniem się liberalnej Partii Republikańskiej Rockefellera . element, który podkreślał ich poparcie dla praw obywatelskich.

Konserwatyzm ekonomiczny i kulturowy (zwłaszcza w odniesieniu do aborcji i modlitwy szkolnej) zyskał na znaczeniu na Południu, z jego dużym prawicowym elementem religijnym, takim jak południowi baptyści . Południe stopniowo stało się podatnym gruntem dla Partii Republikańskiej. Po ruchu na rzecz praw obywatelskich duża liczba czarnych głosów na południu utrzymywała się mniej więcej na stałym poziomie, ale zdecydowanie faworyzowała Partię Demokratyczną. Nawet gdy Partia Południowo-Demokratyczna zaczęła w coraz większym stopniu polegać na poparciu afroamerykańskich wyborców, biali Demokraci o ugruntowanej pozycji nadal sprawowali władzę w większości południowych stanów. Począwszy od 1964 r., Chociaż południowe stany podzieliły swoje poparcie między partie w większości wyborów prezydenckich, konserwatywni Demokraci kontrolowali prawie każdą legislaturę stanu południowego do połowy lat 90. Dopiero w 2011 r. Republikanie przejęli większość legislatur południowych stanów i od tamtej pory przez większość czasu sprawują władzę nad polityką Południa. W przeddzień Rewolucji Republikańskiej w 1994 roku, Demokraci nadal mieli przewagę 2:1 nad Republikanami w południowych miejscach w Kongresie.

Republikanie najpierw zdominowali wybory prezydenckie na południu, następnie kontrolowali wybory gubernatorskie i do Kongresu na południu, następnie przejęli kontrolę nad wyborami do kilku legislatur stanowych i zaczęli konkurować, a nawet kontrolować lokalne biura na południu. Dzisiejsi południowi Demokraci, którzy głosują za biletem Demokratów, to w większości liberałowie miejscy. Mieszkańcy wsi zwykle głosują na kandydaturę republikanów, chociaż jest spora liczba konserwatywnych demokratów , którzy przekraczają linie partyjne i głosują na republikanów w wyborach krajowych.

Dr Ralph Northam , demokrata i gubernator Wirginii (2018–22) przyznał, że głosował na George'a W. Busha w wyborach prezydenckich w 2000 i 2004 roku . Pomimo tego przyznania, Northam, były senator stanowy, który służył jako wicegubernator Wirginii w latach 2014-2018, z łatwością pokonał bardziej postępowego kandydata, byłego przedstawiciela Toma Perriello , o 55,9% do 44,1%, aby wygrać nominację na gubernatora Demokratów w 2017.

w latach 80. nazywano Demokratami Reagana , było konserwatywnymi Demokratami z Południa. Jedynym wyjątkiem był Arkansas, którego legislatura stanowa nadal składała się z większości Demokratów (jednak oddając głosy elektorskie Republikanom w ostatnich trzech wyborach prezydenckich, z wyjątkiem 1992 i 1996 , kiedy „ulubiony syn” Bill Clinton był kandydatem i wygrał za każdym razem) do 2012 roku, kiedy wyborcy Arkansas wybrali 21-14 republikańską większość w Senacie Arkansas .

Kolejnym wyjątkiem jest Karolina Północna . Pomimo faktu, że stan głosował na Republikanów we wszystkich wyborach prezydenckich od 1980 do 2004 roku, w gubernatorstwie (do 2012), legislaturze (do 2010), a także w większości urzędów w całym stanie, pozostaje pod kontrolą Demokratów. Delegacja Kongresu Karoliny Północnej była mocno demokratyczna do stycznia 2013 r., Kiedy to Republikanie mieli okazję, po spisie powszechnym Stanów Zjednoczonych z 2010 r ., Przyjąć wybrany przez siebie plan zmiany okręgów. Obecnym gubernatorem jest Roy Cooper , demokrata.

W 1992 roku gubernator Arkansas Bill Clinton został wybrany na prezydenta. Jednak w przeciwieństwie do Cartera, Clinton był w stanie wygrać tylko południowe stany Arkansas, Luizjana, Kentucky, Tennessee i Georgia. Ubiegając się o prezydenturę, Clinton obiecał „zakończyć dobrobyt, jaki znamy” podczas sprawowania urzędu. W 1996 roku Clinton spełnił swoją obietnicę wyborczą i długoletni cel republikanów, jakim była poważna reforma systemu opieki społecznej, został zrealizowany. Po pomyślnym zawetowaniu przez Prezydenta dwóch ustaw o reformie opieki społecznej sponsorowanych przez kontrolowany przez Republikanów Kongres, ostatecznie osiągnięto kompromis i Ustawa o odpowiedzialności osobistej i możliwości pracy została podpisana 22 sierpnia 1996 r.

Podczas administracji Clintona południowa strategia przesunęła się w kierunku tak zwanej „ wojny kulturowej ”, w której doszło do poważnych bitew politycznych między religijną prawicą a świecką lewicą. Jednak Południowi Demokraci nadal mieli i widzą duże poparcie na szczeblu lokalnym, a wielu z nich nie jest tak postępowych jak cała Partia Demokratyczna. Wybory parlamentarne na Południu, w których demokrata jest na prawo od republikanina, wciąż nie są całkiem niespotykane.

Chapman zauważa podzielone głosowanie wśród wielu konserwatywnych południowych demokratów w latach 70. i 80., którzy wspierali lokalnych i stanowych konserwatywnych Demokratów, jednocześnie głosując na republikańskich kandydatów na prezydenta. Ta tendencja wielu białych z Południa do głosowania na republikańskiego kandydata na prezydenta, ale Demokratów z innych urzędów, trwała do wyborów śródokresowych w 2010 roku. W wyborach w listopadzie 2008 r. Demokraci zdobyli 3 z 4 mandatów w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z Mississippi, 3 z 4 w Arkansas, 5 z 9 w Tennessee i osiągnęli niemal parytet w delegacjach z Georgii i Alabamy. Jednak prawie wszyscy biali przedstawiciele Demokratów na Południu przegrali reelekcję w 2010 roku. W tym roku Demokraci zdobyli tylko jedno miejsce w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Alabamie, Mississippi, Luizjanie, Karolinie Południowej i Arkansas oraz dwa z dziewięciu miejsc w Izbie Reprezentantów w Tennessee i stracili jedno miejsce w Arkansas w 2012 r. Po wyborach w listopadzie 2010 r. John Barrow z Georgii został jedynym białym członkiem Demokratycznej Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na Dalekim Południu i przegrał reelekcję w 2014 roku. Nie będzie innego aż do Joe Cunninghama został wybrany do okręgu Karoliny Południowej w 2018 r. Demokraci stracili kontrolę nad organami ustawodawczymi Karoliny Północnej i Alabamy w 2010 r., stanami ustawodawczymi Luizjany i Mississippi w 2011 r. oraz parlamentem Arkansas w 2012 r. Ponadto w 2014 r. Demokraci stracili cztery miejsca w Senacie USA w South (w Wirginii Zachodniej, Karolinie Północnej, Arkansas i Luizjanie), które wcześniej posiadali. Obecnie większość mandatów ustawodawczych w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych lub stanach zajmowanych przez Demokratów na południu znajduje się w okręgach z większością mniejszościową lub w dzielnicach miejskich.

Jednak nawet od stycznia 2011 r. Demokraci nie zostali całkowicie odcięci od władzy na Południu. Demokrata John Bel Edwards został wybrany na gubernatora Luizjany w 2015 roku , startując jako konserwatysta przeciwny aborcji i broniący broni. W 2017 roku umiarkowany demokrata Doug Jones został wybrany senatorem z Alabamy w wyborach specjalnych, przerywając passę demokratów w Alabamie. W 2019 roku południowi Demokraci odnieśli dodatkowe sukcesy, zdobywając kontrolę nad obiema izbami legislatury Wirginii , Andy Beshear został wybrany na gubernatora Kentucky, ledwo pokonując urzędującego republikanina Matta Bevina , a Edwards wygrał reelekcję w Luizjanie.

2009 – obecnie

W 2009 roku Południowi Demokraci kontrolowali obie gałęzie Zgromadzenia Ogólnego Alabamy , Zgromadzenia Ogólnego Arkansas , Zgromadzenia Ogólnego Delaware , Zgromadzenia Ustawodawczego Stanu Luizjana , Zgromadzenia Ogólnego Maryland , Zgromadzenia Ustawodawczego Mississippi , Zgromadzenia Ogólnego Karoliny Północnej i Legislatury Wirginii Zachodniej , wraz z Radą Dystryktu Kolumbii , Izbą Reprezentantów Kentucky i Senatem Wirginii . W 2017 roku Południowi Demokraci nadal kontrolowali obie gałęzie Zgromadzenia Ogólnego Delaware i Zgromadzenia Ogólnego Maryland, wraz z Radą Dystryktu Kolumbii. Jednak stracili kontrolę nad stanowymi organami ustawodawczymi w Alabamie, Arkansas, Luizjanie, Mississippi, Północnej Karolinie i Zachodniej Wirginii.

Ze względu na rosnącą urbanizację i zmieniającą się demografię w wielu południowych stanach, bardziej liberalni Demokraci odnieśli sukces na południu. W wyborach w 2018 r. Demokratom prawie udało się objąć stanowiska gubernatorów w Georgii i na Florydzie, zdobyli 12 miejsc w Izbie Reprezentantów na południu i dobrze wypadli w wyścigach do Senatu w Teksasie i na Florydzie: trend ten utrzymywał się w wyborach w 2019 r., w których Demokraci zajęli obie izby w Zgromadzeniu Ogólnym Wirginii , aw 2020 r., gdzie Joe Biden (były senator z Delaware, sklasyfikowany przez Biuro Spisu Ludności jako stan południowy) ledwo wygrał Gruzję, a Republikanie przegrali głosowanie, wraz z Raphael Warnock i Jon Ossoff ledwo zdobyli oba miejsca w Senacie w tym stanie zaledwie dwa miesiące później. Jednak Demokraci przegraliby wyścigi gubernatorów na Florydzie iw Georgii w 2022 roku z większą przewagą niż w 2018 roku.

Wyniki wyborów

Wygrana przez Bidena / Harrisa
Wyniki wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku


Stany / Wspólnota Narodów / Dystrykt Federalny 		Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych kolegium elektorów
Demokratyczny
# % Zmiana
Alabama Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Alabamie 9 849 624 36,57% Steady0
Arkansas Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Arkansas 6 423 932 34,78% Steady0
Delaware Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Delaware 3 296268 58,74% Steady0
Dystrykt Kolumbii Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii 3 317323 92,15% Steady0
Floryda Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych na Florydzie 29 5 297 045 47,86% Steady0
Gruzja Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Georgii 16 2473633 49,47% Increase1
Kentucky Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Kentucky 8 772474 36,15% Steady0
Luizjana Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Luizjanie 8 856 034 39,85% Steady0
Maryland Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Maryland 10 1 985 023 65,36% Steady0
Missisipi Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Mississippi 6 539398 41,06% Steady0
Karolina Północna Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Północnej Karolinie 15 2684292 48,59% Steady0
Oklahoma Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Oklahomie 7 503 890 32,29% Steady0
Karolina Południowa Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Karolinie Południowej 9 1 091 541 43,43% Steady0
Tennessee Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Tennessee 11 1143711 37,45% Steady0
Teksas Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Teksasie 38 5259126 46,48% Steady0
Wirginia Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Wirginii 13 2413568 54,11% Steady0
Wirginia Zachodnia Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Wirginii Zachodniej 5 235 984 29,69% Steady0
Wyniki wyborów federalnych w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku


Stany / Wspólnota Narodów / Dystrykt Federalny 		Kongres Stanów Zjednoczonych
Całkowita liczba miejsc 		Demokratyczny
Siedzenia Zmiana
Alabama Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Alabamie 7 1 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Alabamie 1 0 Decrease1
Arkansas Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Arkansas 4 0 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Arkansas 1 0 Steady0
Delaware Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Delaware 1 1 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Delaware 1 1 Steady0
Dystrykt Kolumbii Delegat Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii 1 1 Steady0
Floryda Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na Florydzie 27 11 Decrease2
Gruzja Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Gruzji 14 6 Increase1
Senat Stanów Zjednoczonych w Gruzji 2 2 Increase2
Kentucky Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Kentucky 6 1 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Kentucky 1 0 Steady0
Luizjana Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Luizjanie 6 1 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Luizjanie 1 0 Steady0
Maryland Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Maryland 8 7 Steady0
Missisipi Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Mississippi 4 1 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Mississippi 1 0 Steady0
Karolina Północna Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Karolinie Północnej 13 5 Increase2
Senat Stanów Zjednoczonych w Karolinie Północnej 1 0 Steady0
Oklahoma Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Oklahomie 5 0 Decrease1
Senat Stanów Zjednoczonych w Oklahomie 1 0 Steady0
Karolina Południowa Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Karolinie Południowej 7 1 Decrease1
Senat Stanów Zjednoczonych w Karolinie Południowej 1 0 Steady0
Tennessee Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Tennessee 9 2 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Tennessee 1 0 Steady0
Teksas Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Teksasie 36 13 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Teksasie 1 0 Steady0
Wirginia Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Wirginii 11 7 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Wirginii 1 1 Steady0
Wirginia Zachodnia Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Wirginii Zachodniej 3 0 Steady0
Senat Stanów Zjednoczonych w Wirginii Zachodniej 1 0 Steady0
Wyniki wyborów gubernatorskich w Stanach Zjednoczonych w 2018 roku


Stany / Wspólnota Narodów / Dystrykt Federalny 		Gubernatorzy Siedziba Demokratyczny
Zmiana
Alabama Gubernator Alabamy 0 Steady0
Arkansas Gubernator Arkansasu 0 Steady0
Floryda Gubernator Florydy 0 Steady0
Gruzja Gubernator Gruzji 0 Steady0
Maryland Gubernator Marylandu 0 Steady0
Oklahoma Gubernator Oklahomy 0 Steady0
Karolina Południowa Gubernator Karoliny Południowej 0 Steady0
Tennessee Gubernator Tennessee 0 Steady0
Teksas Gubernator Teksasu 0 Steady0
Wyniki wyborów parlamentarnych w Stanach Zjednoczonych w latach 2018, 2019, 2020 i 2021


Stany / Wspólnota Narodów / Dystrykt Federalny 		Legislatury
Całkowita liczba miejsc 		Demokratyczny
Siedzenia Zmiana
Alabama Izba Reprezentantów Alabamy 105 28 Decrease4
Senat Alabamy 37 8 Steady0
Arkansas Izba Reprezentantów Arkansas 100 23 Decrease1
Senat Arkansasu 18 7 Decrease2
Delaware Izba Reprezentantów Delaware 41 26 Steady
Senat Delaware 10 8 Increase2
Dystrykt Kolumbii Rada Dystryktu Kolumbii 13 11 Steady0
Floryda Izba Reprezentantów Florydy 120 42 Decrease4
Senat Florydy 20 9 Decrease1
Gruzja Izba Reprezentantów Gruzji 180 77 Increase2
Senat Gruzji 56 22 Increase1
Kentucky Izba Reprezentantów Kentucky 100 25 Decrease14
Senat Kentucky 19 5 Decrease2
Luizjana Izba Reprezentantów Luizjany 105 35 Decrease4
Senat Luizjany 39 12 Decrease2
Maryland Maryland Izba Delegatów 141 99 Increase7
Senat Marylandu 47 32 Decrease1
Missisipi Izba Reprezentantów Mississippi 122 46 Increase2
Senat stanu Mississippi 52 16 Decrease3
Karolina Północna Izba Reprezentantów Karoliny Północnej 120 51 Decrease4
Senat Karoliny Północnej 50 22 Increase1
Oklahoma Izba Reprezentantów Oklahomy 101 19 Decrease5
Senat Oklahomy 24 2 Steady0
Karolina Południowa Izba Reprezentantów Karoliny Południowej 123 42 Decrease1
Senat Karoliny Południowej 46 16 Decrease3
Tennessee Izba Reprezentantów Tennessee 99 26 Steady
Senat Tennessee 16 2 Increase1
Teksas Izba Reprezentantów Teksasu 150 67 Steady0
Senat Teksasu 16 8 Increase1
Wirginia Wirginia Izba Delegatów 100 48 Decrease5
Senat Wirginii 40 21 Increase2
Wirginia Zachodnia Izba Delegatów Wirginii Zachodniej 100 24 Decrease17
Senat Wirginii Zachodniej 34 11 Decrease3
Wyniki wyborów na burmistrza Stanów Zjednoczonych w 2018 roku
Miasta Burmistrzowie Siedziba Demokratyczny
Zmiana
Austin w Teksasie Burmistrz Austina 1 Steady0
Chesapeake, Wirginia Burmistrz miasta Chesapeake 0 Steady0
Corpus Christi, Teksas Burmistrz Bożego Ciała 0 Steady0
Dystrykt Kolumbii Burmistrz Dystryktu Kolumbii 1 Steady0
Garland, Teksas Burmistrz miasta Garland 1 Increase1
Laredo w Teksasie Burmistrz miasta Laredo 0 Steady0
Lexington, Kentucky Burmistrz miasta Lexington 0 Decrease1
Louisville, Kentucky Burmistrz Louisville 1 Steady0
Lubbock w Teksasie Burmistrz miasta Lubbok 0 Steady0
Nashville, Tennessee Burmistrz miasta Nashville 1 Steady0
Oklahoma City, Oklahoma Burmistrz Oklahomy City 0 Steady0
Wirginia Plaża, Wirginia Burmistrz Virginia Beach 0 Steady0

Znani południowi Demokraci

Bilety prezydenckie z Południowych Demokratów

W różnych okresach zarejestrowani Demokraci z Południa zrywali z partią narodową, aby nominować własnych kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta, generalnie w opozycji do środków na rzecz praw obywatelskich wspieranych przez krajowych kandydatów. W każdych wyborach prezydenckich od 1944 do 1968 roku, oprócz 1952 roku, co najmniej jeden wysiłek Południowych Demokratów był podejmowany. W niektórych przypadkach, na przykład w 1948 roku ze Stromem Thurmondem, kandydaci ci byli wymieniani na kartach do głosowania w niektórych stanach jako kandydaci Partii Demokratycznej . George Wallace z Alabamy był w polityce prezydenckiej jako konserwatywny demokrata, z wyjątkiem 1968 roku, kiedy opuścił partię i startował jako niezależny. Działając jako nominowani przez American Independent Party , bilet Wallace wygrał 5 stanów. Najlepszy wynik uzyskała w Alabamie, gdzie uzyskała 65,9% głosów. Wallace był oficjalnym kandydatem Demokratów w Alabamie, a Hubert Humphrey został wymieniony jako kandydat „Narodowych Demokratów”.

Rok Kandydat na prezydenta Stan domowy Poprzednie stanowiska Kandydat na wiceprezydenta Stan domowy Poprzednie stanowiska Głosy Notatki
1860 John C Breckinridge-04775-restored.jpg
Johna C. Breckinridge'a 		 Kentucky


Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 8. okręgu kongresowego Kentucky (1851–1855) Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (1857–1861) 		Joseph Lane (2).jpg
Józef Lane 		 Oregon




Gubernator stanu Oregon (1849–1850; 1853) Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z dużego okręgu kongresowego Terytorium Oregonu (1851–1859) Senator Stanów Zjednoczonych z Oregonu (1859–1861)
848 019 (18,1%) 72 EV
1944 Niepokonani wyborcy
143 238 (0,3%) 0 EV
1948 Governor Strom Thurmond (cropped).jpg
Stroma Thurmonda 		 Karolina Południowa


Członek Senatu Karoliny Południowej (1933–1938) Gubernator Karoliny Południowej (1947–1951) 		Fielding L. Wright portrait.jpg
Fieldinga L. Wrighta 		 Missisipi


Zastępca gubernatora Mississippi (1944–1946) Gubernator stanu Mississippi (1946–1952)
1 175 930 (2,4%) 39 EV
1956 Niepokonani wyborcy
196 145 (0,3%) 0 EV
T. Coleman Andrews.jpg
T. Colemana Andrewsa 		 Wirginia
Komisarz Skarbowy (1953–1955) 		Thomas H. Werdel (California Congressman).jpg
Thomas H. Werdel 		 Kalifornia


Członek Zgromadzenia Stanowego Kalifornii z 39. okręgu (1943–1947) Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 10. okręgu kongresowego Kalifornii (1949–1953)
107 929 (0,2%) 0 EV
Waltera Burgwyna Jonesa  Alabama

Sędzia Członek Izby Reprezentantów Alabamy (1919–1921) 		HermanTalmadge.jpg
Hermana Talmadge'a 		 Gruzja
Gubernator Gruzji (1947; 1948–1955)
0 (0,0%) 1 EV
1960 Niepokonani wyborcy
610 409 (0,4%) 15 EV
Orval Faubus.jpg
Orvala Faubusa 		 Arkansas
Gubernator Arkansas (1955–1967) 		Captain John Geraerdt Crommelin, US Navy, circa in 1947.jpg
Johna G. Crommelina 		 Alabama

na kontradmirała Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na senatora Stanów Zjednoczonych z Alabamy ( 1950 , 1954 , 1956 )
44 984 (0,1%) 0 EV
1964 Niepokonani wyborcy
210 732 (0,3%) 0 EV

Zobacz też

Notatki

b Na południe od linii Masona-Dixona Carter zdobył zaledwie 34 głosy elektorskie – we własnej Georgii, a także w Delaware , Maryland i Dystrykcie Kolumbii .

Dalsza lektura

  • Barone, Michael i inni. Almanach polityki amerykańskiej 1976: Senatorowie, przedstawiciele i gubernatorzy: ich akta i wyniki wyborów, ich stany i dystrykty (1975–2017); nowe wydanie co 2 lata; szczegółowy profil polityczny każdego gubernatora i członka Kongresu, a także politykę stanową i dystryktową
  • Bateman, David, Ira Katznelson i John S. Lapinski. (2020). Southern Nation: Kongres i biała supremacja po odbudowie . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton.
  • Czarny, Earl i Merle Black. Polityka i społeczeństwo na południu (1989)
  • Bullock III, Charles S. i Mark J. Rozell, wyd. Oxford Handbook of Southern Politics (2012)
  • Bullock, Charles S.; MacManus, Susan A.; Mayer, Jeremy D.; Rozell, Mark J. (2019). Południe i transformacja polityki Stanów Zjednoczonych . Oxford University Press.
  • Glaser, James M. Ręka przeszłości we współczesnej polityce południowej (2013)
  • Key, VO Southern Politics in State and Nation (1951), słynny klasyk
  • Kuziemko, Ilyana i Ebonya Washington. „Dlaczego Demokraci stracili południe? Wprowadzanie nowych danych do starej debaty” (nr w21703. National Bureau of Economic Research, 2015.) online
  • Rae, Nicol C. Południowi Demokraci (Oxford University Press, 1994)
  • Richter, William L. Słownik historyczny Starego Południa (2005)
  • Shafer, Byron E. The End of Southern Exceptionalism: Class, Race, and Partisan Change in the Postwar South (2006) fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Twyman, Robert W. i David C. Roller, wyd. Encyklopedia historii południowej LSU Press (1979).
  • Woodard, J. David. Nowa polityka południowa (2006)
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Southern_Democrats&oldid=1144561739 ”