Narodowa Konwencja Demokratów z 1968 r

Narodowa Konwencja Demokratów z 1968 r
Wybory prezydenckie w 1968 r.
Hubert Humphrey crop.jpg Edmund Muskie (1).jpg

Kandydaci Humphrey i Muskie
Convention
Daktyle) 26-29 sierpnia 1968
Miasto Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone
Lokal Międzynarodowy Amfiteatr
Kandydaci
Kandydat na prezydenta Hubert Humphrey z Minnesoty
Kandydat na wiceprezydenta Edmunda Muskiego z Maine
Inni kandydaci
Eugene'a McCarthy'ego George'a McGoverna
     ‹ 1964 · 1972 ›

1968 Narodowa Konwencja Demokratów odbyła się 26-29 sierpnia w International Amphitheatre w Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone. Wcześniej tego roku urzędujący prezydent Lyndon B. Johnson ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję, czyniąc w ten sposób celem konwencji wybranie nowego kandydata na prezydenta z ramienia Partii Demokratycznej . Głównym mówcą był senator Daniel Inouye z Hawajów . Wiceprezydent Hubert Humphrey i senator Edmund Muskie z Maine zostali nominowani odpowiednio na prezydenta i wiceprezydenta. Najbardziej kontrowersyjnymi kwestiami konwencji były dalsze zaangażowanie wojsk amerykańskich w wojnę w Wietnamie i reforma głosowania, w szczególności rozszerzenie prawa głosu dla żołnierzy w wieku poborowym (18 lat), którzy nie mogli głosować, ponieważ wiek uprawniający do głosowania wynosił 21 lat. Konwencja był również punktem zwrotnym, w którym wcześniej bezczynne grupy, takie jak młodzież i mniejszości, bardziej zaangażowały się w politykę i głosowanie.

Konwencja z 1968 roku odbyła się w roku zamieszek, zawirowań politycznych i masowych niepokojów społecznych . Zabójstwo Martina Luthera Kinga Jr. w kwietniu tego roku rozpaliło napięcia rasowe do bezprecedensowego poziomu. Po zamachach na króla w ponad 100 miastach nastąpił koniec ruchu na rzecz praw obywatelskich . Konwencja nastąpiła również po zabójstwie Roberta F. Kennedy'ego 5 czerwca. Zabójstwo Kennedy'ego wykoleiło konwencję, torując drogę Humphreyowi. Zarówno Kennedy, jak i senator Eugene McCarthy z Minnesoty ubiegali się wówczas o nominację Demokratów. Bilet Humphreya-Muskiego zostałby pokonany w wyborach prezydenckich przez republikański bilet Richarda Nixona i Spiro Agnewa .

Przed konwencją

Film z konwencji nakręcony w centrum kongresowym przez Agencję Informacyjną Stanów Zjednoczonych

Partia Demokratyczna , która kontrolowała Izbę Reprezentantów , Senat i Biały Dom w 1968 roku , była podzielona. Senator Eugene McCarthy przystąpił do kampanii w listopadzie 1967 r., rzucając wyzwanie urzędującemu prezydentowi Lyndonowi Johnsonowi o nominację Demokratów. Senator Robert F. Kennedy wystartował w wyścigu w marcu 1968 roku.

Johnson, w obliczu sprzeciwu w swojej partii i ledwie wygrywając prawybory w New Hampshire , ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję 31 marca 1968 r. Prawybory w Wisconsin zaplanowano na 2 kwietnia, a sondaże opinii publicznej wykazały, że Johnson jako trzeci w wyścigu, za McCarthym i Kennedym. Dla urzędującego prezydenta trzecie miejsce w prawyborach byłoby bezprecedensowym upokorzeniem, a dla Johnsona lepiej było wycofać się z wyścigu 31 marca niż zająć trzecie miejsce w prawyborach w Wisconsin. W swoim przemówieniu telewizyjnym, w którym ogłosił wycofanie się z wyścigu prezydenckiego, Johnson zapowiedział również, że Stany Zjednoczone zaprzestaną bombardowania Wietnamu Północnego na północ od 19 równoleżnika i jest gotów rozpocząć rozmowy pokojowe. 27 kwietnia wiceprezydent Hubert Humphrey wystartował w wyścigu, ale nie brał udziału w żadnych prawyborach; zamiast tego odziedziczył delegatów wcześniej przyrzeczonych Johnsonowi, a następnie zebrał delegatów w klubów , zwłaszcza w klubach kontrolowanych przez lokalnych szefów Demokratów .

Rozmowy pokojowe rozpoczęły się w Paryżu 13 maja 1968 r., Ale prawie natychmiast utknęły w martwym punkcie, gdy Xuan Thuy, szef delegacji Wietnamu Północnego, zażądał od Stanów Zjednoczonych obietnicy bezwarunkowego zaprzestania bombardowania Wietnamu Północnego, żądanie odrzucone przez W. Averell Harriman z delegacji amerykańskiej. Podobnie jak wiele innych nowo niepodległych narodów w Afryce i Azji, Wietnamczycy Północni byli niezwykle wrażliwi na zagrożenia dla ich nowo zdobytej suwerenności i niepodległości. Pod francuskimi rządami kolonialnymi Francuzi prowadzili swoją politykę misji cywilizacyjnej , zgodnie z którą Wietnamczycy mieli zostać „ucywilizowani” poprzez asymilację z językiem i kulturą francuską, co wywołało intensywną reakcję wietnamskich nacjonalistów . Ho Chi Minh i wszyscy inni wietnamscy przywódcy komunistyczni spędzili dziesięciolecia walcząc z Francuzami i on, wraz z resztą Biura Politycznego , uważał, że zrzucanie bomb przez Stany Zjednoczone na Wietnam Północny było pogwałceniem suwerenności ich kraju. W sposób, który wielu Amerykanów miał problem ze zrozumieniem, Ho uważał, że negocjacje z Amerykanami zastrzegającymi sobie prawo do bombardowania Wietnamu Północnego, kiedy tylko zechcą, osłabiłyby niezależność kraju. Od samego operacji Rolling Thunder w 1965 roku Wietnamczycy z Północy żądali od Stanów Zjednoczonych bezwarunkowego wstrzymania bombardowań jako pierwszego kroku w kierunku pokoju. Chociaż Wietnamczycy Północni zgodzili się na rozmowy w 1968 roku, wkrótce stało się jasne, że żaden postęp nie będzie możliwy w Paryżu, dopóki Stany Zjednoczone nie obiecają bezwarunkowego zaprzestania bombardowań, ponieważ rozmowy w tej sprawie toczyły się przez całą wiosnę, lato i jesień 1968 roku.

Po zabójstwie Kennedy'ego 5 czerwca podziały w Partii Demokratycznej powiększyły się. W chwili śmierci Kennedy'ego liczba delegatów wynosiła Humphrey 561,5, Kennedy 393,5, McCarthy 258. Morderstwo Kennedy'ego pozostawiło jego delegatów niezaangażowanych. Poparcie w Partii Demokratycznej było podzielone między McCarthy'ego, który prowadził kampanię zdecydowanie antywojenną i był postrzegany jako kandydat do pokoju; Humphrey, który był postrzegany jako kandydat reprezentujący punkt widzenia Johnsona; oraz senator George McGovern , który zaapelował do niektórych zwolenników Kennedy'ego.

Konwencja

Przed rozpoczęciem konwencji 26 sierpnia kilka stanów miało konkurujące ze sobą listy delegatów próbujących zasiąść na konwencji. Niektóre z tych walk o mandaty delegatów trafiły na salę konwencji 26 sierpnia, gdzie odbyły się głosy w celu ustalenia, które listy delegatów reprezentujących Teksas , Georgię , Alabamę , Mississippi i Karolinę Północną zasiądą na konwencji. Bardziej zintegrowana rasowo, wymagająca tabliczka z Teksasu została pokonana.

Konwencja była jedną z najbardziej napiętych i konfrontacyjnych konwencji politycznych w historii Ameryki. Gospodarz konwencji, burmistrz Richard J. Daley z Chicago , odmówił grupom „antypatriotycznym” demonstracji na konwencji i kazał otoczyć drutem kolczastym Międzynarodowy Amfiteatr, w którym odbywała się konwencja, podczas gdy 11 000 funkcjonariuszy Departamentu Policji Chicago na dwunastogodzinnych zmianach. Ponadto 6000 uzbrojonych mężczyzn z Gwardii Narodowej Illinois zostało powołanych do pilnowania Międzynarodowego Amfiteatru, co dawało poczucie, że Chicago jest miastem oblężonym. Todd Gitlin, jeden z przywódców Studenci na rzecz Społeczeństwa Demokratycznego (SDS), był bardzo zaniepokojony potencjałem przemocy i podczas przemówienia sparafrazował tekst piosenki „ San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair) ”, mówiąc: „Jeśli jedziesz do Chicago, koniecznie załóż zbroję we włosach”.

Johnson chciał, aby konwencja Demokratów odbyła się w Houston , ale Daley z powodzeniem lobbował prezydenta, aby konwencja odbyła się w Chicago, ponieważ chciał, aby konwencja odbyła się w jego mieście, aby pokazać krajowym mediom, jakie sukcesy odniósł odkąd zaczął pełniąc funkcję burmistrza w 1955 roku. Daley, człowiek, który rządził Chicago w niezwykle autorytarny sposób, bardzo mocno czuł, że protestujący zamierzają zrujnować to, co miało być jego chwilą triumfu, i był zdeterminowany, aby ich powstrzymać. Jeden z doradców Daleya powiedział mediom, że antywojenni demonstranci byli „rewolucjonistami nastawionymi na zniszczenie Ameryki”. Burmistrz próbował nałożyć ograniczenia, aby trzymać protestujących jak najdalej od konwencji, ich liczby i działań, dając bardzo jasno do zrozumienia, że ​​wolałby, aby protestujący nie przyjeżdżali do jego miasta. Dwóch liderów SDS, Tom Hayden i Rennie Davis , planowało pokojowe protesty, ale brak pozwoleń na protesty i słabo zawoalowane groźby pobicia demonstrantów przez chicagowską policję jasno wskazywały, że prawdopodobnie dojdzie do przemocy. Kiedy media doniosły, że Daley wydał policji rozkazy ograniczenia działalności delegatów Demokratów lojalnych wobec McCarthy'ego, Daley był wściekły, wygłaszając chaotyczną konferencję prasową, mówiąc: „To okrutny atak na to miasto i jego burmistrza”.

Liderzy Yippies (skrót od Youth International Party ), Abbie Hoffman i Jerry Rubin , specjalizowali się w dziwacznej retoryce, która przyciągała maksymalną uwagę mediów, a Daley traktował poważnie wiele z ich bardziej oburzających gróźb. Aby sabotować konwencję, Hoffman i Rubin ogłosili, że wysyłają „super-gorące” hipiski, aby uwodziły delegatów i dawały im LSD ; że zamierzają dodać LSD do wodociągów Międzynarodowego Amfiteatru; i wysyłali dobrze wyposażonych hipisowskich „ogierów”, aby uwodzili żony i córki delegatów. W typowym komunikacie prasowym Hoffman i Rubin oświadczyli o swoich planach w Chicago: „Jesteśmy brudni, śmierdzący, brudny i wstrętny… będziemy sikać, srać i pieprzyć się publicznie… lek znany człowiekowi”. Daley traktował to wszystko poważnie, a nadmierne bezpieczeństwo wynikało w dużej mierze z jego przekonania, że ​​​​Yippies zamierzają zakłócić konwencję w sposób, w jaki głosili, że to zrobią.

Wideo zewnętrzne
video icon CBS News Relacja z Narodowej Konwencji Demokratów 1968, 28 sierpnia 1968 r . , C-SPAN

Surowe środki bezpieczeństwa Daleya rozwścieczyły media. Walter Cronkite skarżył się na „całkowicie nieuzasadnione ograniczenie swobodnego i szybkiego dostępu do informacji”. Eric Sevareid stwierdził, że Chicago „zajmuje obecnie Pragę na drugim miejscu jako najmniej atrakcyjne miejsce turystyczne na świecie”. Do protestujących infiltrowali agenci wywiadu, w tym agenci Centralnej Agencji Wywiadowczej , którzy – wbrew amerykańskiemu prawu – zostali wysłani do szpiegowania Amerykanów w Stanach Zjednoczonych. Tuż przed rozpoczęciem konwencji Hoffman i Rubin pojawili się w Civic Center Plaza, aby uwolnić świnię o imieniu Pigasus , którą nominowali na kandydata Demokratów, prowadząc policję do zajęcia Pigasusa podczas aresztowania Rubina i pięciu innych. Incydent Pigasus został nagrany na żywo w telewizji. Ponad 10 000 osób przybyło do Chicago, aby zaprotestować przeciwko wojnie w Wietnamie, a miasto pod koniec sierpnia znajdowało się na skraju przepaści. Chicagowska policja dokonała nalotu na przeważnie czarne dzielnice południowego Chicago , aby przeprowadzić masowe aresztowania Blackstone Rangers , czarnej grupy władzy , która rzekomo planowała zamordowanie Humphreya. Kiedy Humphrey przybył do Chicago, Daley nie był na lotnisku, aby go powitać, zamiast tego wysłał policyjną orkiestrę dudową, aby go powitała. Gdy Humphrey został przewieziony do swojego pokoju w hotelu Conrad Hilton , zauważył, że nikt na ulicach nie wiwatował mu, w przeciwieństwie do przybycia McCarthy'ego, którego powitało 5000 wiwatujących kibiców, kiedy wylądował w Chicago.

W samej konwencji wyraźnie widać było napięcia między prowojennymi i antywojennymi Demokratami. Jedną z głównych kwestii podczas rozmów pokojowych w Paryżu było żądanie Wietnamu Północnego, aby Stany Zjednoczone bezwarunkowo zaprzestały bombardowania Wietnamu Północnego jako niezbędny warunek wstępny przed omówieniem innych spraw. Bardziej gołębi Demokraci opowiadali się za przyjęciem żądania Wietnamu Północnego, podczas gdy bardziej jastrzębi Demokraci zażądali od Wietnamu Północnego obietnicy nie wysyłania żadnych ludzi Szlakiem Ho Chi Minha jako warunku wstępnego przerwy w bombardowaniu, żądania, które Wietnamczycy Północni odrzucili. Humphrey, skonfrontowany z podzieloną partią, próbował stworzyć platformę partyjną , która przemawiałaby do obu frakcji, pisząc platformę wzywającą do przerwy w bombardowaniu, która „brała pod uwagę, co najważniejsze, ryzyko dla wojsk amerykańskich, a także odpowiedź z Hanoi ”. Platforma Humphreya przewidywała możliwość całkowitej przerwy w bombardowaniu, nie mówiąc o tym wyraźnie, chociaż oświadczenia Humphreya sugerowały, że gdyby został wybrany na prezydenta, zarządziłby całkowitą przerwę w bombardowaniu. Antycypując strategię „ wietnamizacji ” przeprowadzoną później przez Richarda Nixona , platforma Humphreya wzywała do „deamerykanizacji” wojny, wzywając Stany Zjednoczone do stopniowego wycofywania wojsk amerykańskich z Wietnamu Południowego i przeniesienia ciężaru prowadzenia wojny z powrotem do Wietnamu Południowego .

Humphrey przedstawił swoją platformę dwóm bardziej jastrzębim doradcom Johnsona, sekretarzowi stanu Deanowi Ruskowi i doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Waltowi Whitmanowi Rostowowi . Rostow bardzo niechętnie wyraził zgodę, podczas gdy Rusk powiedział Humphreyowi: „Możemy z tym żyć, Hubert”. Johnson, mimo że nie uczestniczył w konwencji, ponieważ zamiast tego zdecydował się przenieść na swoje ranczo w Teksasie, utrzymywał bardzo ścisłą kontrolę nad postępowaniem i ze złością odrzucił kompromisową plan pokojowy Humphreya jako osobistą zniewagę, mówiąc Humphreyowi w rozmowie telefonicznej, aby zmienił swoją deskę natychmiast. Kiedy Humphrey protestował, że „Dean Rusk to zatwierdził”, Johnson krzyknął przez telefon: „Nie tak to słyszę. Cóż, to po prostu podkopuje całą naszą politykę i na Boga, Partia Demokratyczna nie powinna tego robić, aby mnie, a ty nie powinieneś tego robić. Byłeś częścią polityki. Aby wywrzeć dalszą presję na Humphreya, Johnson zadzwonił do generała Creightona Abramsa , dowódcy sił amerykańskich w Wietnamie, aby zapytać, czy całkowita przerwa w bombardowaniu zagroziłaby życiu amerykańskich żołnierzy; Abrams, nieświadomy tego, że pytanie Johnsona dotyczyło tak naprawdę sporu wewnątrzdemokratycznego, odpowiedział, że tak. Johnson, który również otrzymał pisemną odpowiedź Abramsa na swoje pytanie, przekazał kopię Hale'owi Boggsowi , przewodniczącemu Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC), który z kolei pokazał ją różnym czołowym delegatom, aby pokazać, jak lekkomyślny i „niepatriotyczny” Humphrey rozważał przerwę w bombardowaniu. W obliczu wściekłości Johnsona Humphrey poddał się i przyjął deskę, która bardziej podobała się Johnsonowi. Johnson zawsze miał silną pogardę dla Humphreya, człowieka, którego lubił zastraszać, mówiąc sekretarzowi obrony Clarkowi Cliffordowi , że szanowałby Humphreya bardziej, gdyby tylko „pokazał, że ma jaja”. Humphrey z rezygnacją stwierdził za pośrednictwem kilku doradców Humphreya, by przeciwstawił się prezydentowi-kulawemu. rozwścieczyć prezydenta”.

Platforma, którą Humphrey napisał pod dyktando Johnsona, została wprowadzona na parkiet konwencji i wywołała namiętną trzygodzinną debatę na parkiecie, ponieważ antywojenni Demokraci byli nieubłagani w swoich sprzeciwach. Platforma została przyjęta niewielką przewagą, 1567 delegatów głosowało za platformą, a 1041 głosowało przeciw. Po przejściu peronu delegacja z Nowego Jorku założyła czarne opaski i zaczęła śpiewać „ We Shall Overcome ” w proteście. Humphrey stwierdził później, że jego największym błędem w wyborach w 1968 roku było poddanie się Johnsonowi, twierdząc, że gdyby trzymał się swojej pierwotnej platformy, odróżniłby się na tyle od Johnsona, że ​​dałby mu przewagę w sondażach. Humphrey zawsze wierzył, że gdyby wygłosił przemówienie, które planował wygłosić w Chicago, a później w Salt Lake City 30 września 1968 r., wzywając do bezwarunkowej przerwy w bombardowaniu Wietnamu Północnego jako „akceptowalnego ryzyka dla pokoju”, to wygrali wybory.

Humphrey narzekał również, że konwencja odbyła się pod koniec sierpnia, aby zbiegła się z urodzinami Johnsona, których zorganizowanie kosztowało go miesiąc, i wolałby, aby konwencja odbyła się w lipcu. Komplikacją wyborów była kandydatura trzeciej partii gubernatora Alabamy , George'a Wallace'a , który kandydował na platformie białej supremacji, obiecując cofnąć wszystkie zmiany dokonane przez Ruch Praw Obywatelskich . Tradycyjnie konserwatywni biali na Południu głosowali jako blok na Demokratów, ale w latach 60. wielu zaczęło odchodzić od Partii Demokratycznej. Nixon podjął swoją południową strategię , polegającą na nakłonieniu konserwatywnych białych z Południa do republikanów , ale Wallace (który miał tę przewagę, że zawsze wydawał się bardziej ekstremalny w kwestiach rasowych, niż było to możliwe w przypadku Nixona) zagroził, że wywróci strategię Południa. Johnson chciał, aby Humphrey nominował na swojego kandydata na kandydata konserwatywnego białego południowego demokratę , który mógłby uniemożliwić białym z Południa głosowanie na Wallace'a lub Nixona, przywracając Partii Demokratycznej grupę, która była jednym z najbardziej lojalnych demokratycznych bloków wyborczych przez ponad wiek . Humphreyowi udało się zebrać odwagę, by przeciwstawić się Johnsonowi i wybrać na swojego kandydata senatora Edmunda Muskie z Maine , dostojnego, centrowego demokratę.

Humphrey był dobrze znany jako liberalny zwolennik Ruchu Praw Obywatelskich i czuł, że skoro Nixon i Wallace rywalizowali o konserwatywnych białych wyborców z Południa, nie miał realnej możliwości odwołania się do tej grupy. W 1948 roku Humphrey, ówczesny burmistrz Minneapolis , po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę całego kraju, kiedy wygłosił przemówienie na Narodowej Konwencji Demokratów w 1948 roku, potępiając niesprawiedliwość rasową na południu. Jednak pomimo protestów liberałów Humphrey nie oparł się decyzji Johnsona o umieszczeniu kilku całkowicie białych delegacji z kilku południowych stanów, pomimo skarg, że czarnoskórzy Amerykanie (aw przypadku delegacji z Teksasu, Amerykanie pochodzenia meksykańskiego) zostali świadomie wykluczeni .

Johnson nie ufał Humphreyowi i kazał Federalnemu Biuru Śledczemu nielegalnie podsłuchiwać jego telefony, aby dowiedzieć się, co planuje zrobić wiceprezydent. W tym samym czasie, chociaż Johnson ogłosił, że zrezygnował z wyborów, wysłał swojego przyjaciela Johna Connally'ego , gubernatora Teksasu , aby spotkał się z innymi demokratycznymi gubernatorami południowych stanów uczestniczącymi w konwencji, aby zapytać, czy byliby chętni do mimo wszystko poparli nominację Johnsona na kandydata Demokratów. Daley, zdecydowany zwolennik Johnsona, był entuzjastycznie nastawiony do ponownego udziału Johnsona w wyborach. Daley, który najwyraźniej nie zdawał sobie sprawy z głębi antagonizmu między Johnsonem a rodziną Kennedy'ego , opowiadał się za tym, aby senator Ted Kennedy służył jako kandydat na kandydata Johnsona, mówiąc, że bilet „LBJ-TEK” z łatwością wygra wybory. Daley był tak zaangażowany w ponowne uczestnictwo Johnsona w wyścigu, że potajemnie wydrukował tabliczki z napisem „We Love LBJ”, aby delegaci machali nimi, kiedy miał ogłosić powrót Johnsona do wyścigu. Zadzwonił także do Kennedy'ego, aby omówić swoje plany, ale Kennedy, który był poważnie przygnębiony po zabójstwie swojego brata Roberta, nie był zainteresowany udziałem w konwencji ani kandydowaniem. Nie jest jasne, czy Johnson naprawdę poważnie myślał o ponownym wejściu do wyścigu prezydenckiego, czy też po prostu wykorzystywał perspektywę ponownego kandydowania, aby powstrzymać Humphreya przed zbytnim odejściem od jego polityki. Niezależnie od tego, co zamierzał Johnson, Connally musiał powiedzieć swojemu koledze z Teksasu, że ogólne wrażenie, że Johnson był kandydatem Demokratów w 1968 roku, brzmiało: „Nie ma mowy!”

Środki bezpieczeństwa nałożone przez Daleya były tak intensywne, że nie można było przejść przez salę kongresową bez popychania innych delegatów, co zwiększyło napięcia, gdy gołębi i jastrzębi Demokraci zaciekle spierali się o to, czy przyjąć plan wojenny Johnsona na platformę. Wszystko to zostało nagrane na żywo w ogólnokrajowej telewizji. Prowojenni Demokraci zakwestionowali prawo ekonomisty Johna Kennetha Galbraitha , który służył jako kierownik piętra McCarthy'ego, do bycia tam i domagali się usunięcia go z konwencji. W sali kongresowej znajdowały się telewizory pokazujące, jak policja bije i pałuje demonstrantów na zewnątrz, co zwiększało napięcie. Robert Maytag, przewodniczący z Kolorado , zapytał: „Czy jest jakaś zasada, zgodnie z którą burmistrz Daley może zostać zmuszony do zawieszenia policyjnego terroru państwowego, który jest w tej chwili dokonywany na dzieciach przed [hotelem] Conrada Hiltona?” Twarz Daleya poczerwieniała ze złości, podczas gdy jego zwolennicy zaczęli wygwizdywać Maytaga. Na sali kongresowej senator Abraham Ribicoff wstał, by wygłosić przemówienie, w którym nominował McGoverna na kandydata Demokratów. Podczas swojego przemówienia Ribicoff wskazał Daleya i powiedział: „Z George'em McGovernem nie mielibyśmy gestapo na ulicach Chicago”. W sali kongresowej wybuchło pandemonium, niektórzy delegaci chwalili Ribicoffa, podczas gdy inni go potępiali. Daley wstał i wrzasnął na cały głos do Ribicoffa: „Pierdol się, ty żydowski sukinsynu! Ty wszawy skurwysynu! Idź do domu!” Pomimo wulgarnej antysemickiej tyrady Daleya, Ribicoff powiedział tylko: „Jak trudno jest zaakceptować prawdę. Jakie to trudne”. Czterech urzędników miejskich Chicago, znanych lojalistów Daleya, wskoczyło na scenę, by wypędzić Ribicoffa, a ochroniarze Daleya otoczyli go, choć przed jakim zagrożeniem go chronili, pozostało niejasne.

Konwencja była godna uwagi, ponieważ doprowadziła do istotnej zmiany zasad wyboru delegatów, w dużej mierze przyćmionej wówczas przez zamieszki w Chicago. Komisja McGovern-Fraser , której przewodniczył senator McGovern, oficjalnie znana jako Komisja ds. Struktury Partii i Wyboru Delegatów, została powołana w celu zbadania sposobu wybierania delegatów. Komisja udokumentowała, że ​​w wielu miejscach w Ameryce Partia Demokratyczna była „ autokratyczną , autorytarną organizacją”, która zajmowała się „haniebnym wykorzystywaniem wyborców”.

Nominacja

Ostatecznie Partia Demokratyczna nominowała Humphreya. Delegaci pokonali plan pokojowy stosunkiem 1567¾ do 1041¼. Strata była postrzegana jako wynik wpływu Johnsona i Daleya za kulisami. Humphrey, który nie brał udziału w żadnych z trzynastu prawyborów stanowych, zdobył nominację Demokratów wkrótce po północy, a wielu delegatów krzyczało: „Nie! Nie!” kiedy ogłoszono jego zwycięstwo. Nominację obejrzało 89 milionów Amerykanów. Na znak pojednania rasowego Humphrey zamierzał poprzeć swoją nominację przemówieniem Carla Stokesa , czarnoskórego burmistrza Cleveland w stanie Ohio . Przemówienie Stokesa nie zostało pokazane w ogólnokrajowej telewizji na żywo zgodnie z planem, ponieważ zamiast tego sieci transmitowały na żywo „Bitwę pod Michigan Avenue”, która miała miejsce przed hotelem Conrad Hilton. Humphrey przegrał wybory prezydenckie w 1968 roku z republikaninem Richardem Nixonem.

Galeria kandydatów

Pierwsze głosowanie

Głosy nominacyjne na Narodową Konwencję Demokratów z 1968 roku
Kandydat na prezydenta Bilans prezydencki Kandydat na wiceprezydenta Bilans wiceprezydenta
Huberta Humphreya 1759,25 Edmund S. Muskie 1942.5
Eugeniusza McCarthy'ego 601 Nie głosowanie 604.25
George'a S. McGoverna 146,5 Juliana Bonda 48,5
Channinga E. Phillipsa 67,5 Dawid Hoeh 4
Daniela K. Moore'a 17,5 Edwarda M. Kennedy'ego 3.5
Edwarda M. Kennedy'ego 12.75 Eugeniusza McCarthy'ego 3.0
Paul W. „Niedźwiedź” Bryant 1.5 Inni 16.25
James H. Grey Sr. 0,5
George'a Wallace'a 0,5

Incydent z Danem Raczej

Drugiej nocy konwencji korespondent CBS News , Dan Attraction , został złapany przez ochroniarzy i pobity podczas próby przeprowadzenia wywiadu z delegatem z Georgii, który był eskortowany z budynku. Prezenter CBS News, Walter Cronkite, skierował swoją uwagę na obszar, w którym Raczej relacjonował z sali konferencyjnej. Raczej został złapany przez ochroniarzy po tym, jak podszedł do wyciąganego delegata i zapytał go: „Jak się nazywasz, proszę pana?”. Raczej miał na sobie zestaw słuchawkowy z mikrofonem, a następnie w ogólnokrajowej telewizji można go było usłyszeć, jak wielokrotnie mówił do strażników „nie naciskaj mnie” i „zabierz ode mnie ręce, chyba że planujesz mnie aresztować”.

Po tym, jak strażnicy puścili Raczej, powiedział Cronkite:

„Walter… próbowaliśmy porozmawiać z tym mężczyzną i zostaliśmy brutalnie zepchnięci z drogi. Takie rzeczy dzieją się na zewnątrz hali, to pierwszy raz, kiedy zdarzyło nam się to w środku Przepraszam, że brakuje mi tchu, ale ktoś uderzył mnie w brzuch w tym czasie. Stało się tak, że delegat z Georgii, przynajmniej miał podpisany delegat z Georgii, był wyciągany z sali Próbowaliśmy z nim porozmawiać, dlaczego, kim jest, jaka jest sytuacja iw tym momencie ochrona, jak widać, postawiła mnie na pokładzie. Nie poszło mi zbyt dobrze”.

Wściekły Cronkite zwięźle odpowiedział: „Myślę, że mamy tu bandę zbirów, Dan”.

Richard J. Daley i konwencja

Demonstranci antywojenni w Lincoln Park w Chicago, biorący udział w imprezie zorganizowanej przez Yippie , około pięciu mil (8,0 km) na północ od centrum kongresowego. Widać grający zespół MC5 .

Daley zamierzał zaprezentować narodowemu Demokratom i mediom osiągnięcia swoje i miasta. Zamiast tego postępowanie stało się znane z powodu dużej liczby demonstrantów i użycia siły przez chicagowską policję podczas tego, co miało być, jak mówili organizatorzy aktywistów Yippie, „Festiwalem Życia”. Zamieszki miały miejsce przez Departament Policji Chicago i Gwardię Narodową Illinois przeciwko demonstrantom. Zamieszki zostały dobrze nagłośnione przez środki masowego przekazu, a niektórzy dziennikarze i reporterzy zostali wciągnięci w przemoc. Dziennikarze sieciowi Dan Raczej, Mike Wallace i Edwin Newman zostali zaatakowani przez chicagowską policję w sali kongresowej.

Krajowa Konwencja Demokratów odbyła się w Chicago dwanaście lat wcześniej . Daley odegrał integralną rolę w wyborach Johna F. Kennedy'ego w 1960 r. Jednak w 1968 r. Nie wydawało się, aby Daley utrzymał siłę przebicia, która pozwoliłaby mu ponownie wydobyć wyborców i odnieść zwycięstwo Demokratów, tak jak miał w 1960 roku.

7 października 1967 roku Daley i Johnson odbyli prywatne spotkanie u osoby zbierającej fundusze na kampanię reelekcyjną Johnsona, z wpisowym w wysokości tysiąca dolarów za talerz (około 7200 dolarów w 2016 roku). Podczas spotkania Daley wyjaśnił prezydentowi, że w wyścigach kongresowych w 1966 roku Demokraci wypadli rozczarowująco , a prezydent może stracić stan Illinois z 26 głosami elektorskimi, jeśli konwencja nie odbędzie się tam. Prowojenna polityka Johnsona stworzyła już wielki podział w partii; miał nadzieję, że wybór Chicago na zjazd wyeliminuje dalsze konflikty z opozycją. Kierownikiem DNC odpowiedzialnym za wybór lokalizacji był David Wilentz z New Jersey , który podał oficjalny powód wyboru Chicago jako: „Geograficznie położone jest centralnie, co obniży koszty transportu, a także dlatego, że było miejscem krajowych konwencji obu stron w przeszłości i dlatego jest dostrojony do ich trzymania”. Rozmowa między Johnsonem i Daleyem wyciekła do prasy i została opublikowana w Chicago Tribune i kilku innych gazetach.

Przygotowując się do konwencji, Daley kazał wznieść mury wzdłuż dróg prowadzących do Amfiteatru przez jego własną dzielnicę Bridgeport , aby ukryć przed wzrokiem zniszczone domy w okolicy.

Protesty i reakcja policji

Główny artykuł: Protesty Narodowej Konwencji Demokratów w 1968 roku
Film nakręcony przez DASPO przedstawiający protesty oraz reakcję policji i wojska w Chicago na protesty

W 1968 roku Yippies i Narodowy Komitet Mobilizacji do Zakończenia Wojny w Wietnamie (MOBE) już zaczęli planować festiwal młodzieżowy w Chicago, który zbiegłby się z konwencją. Nie byli sami, ponieważ inne grupy, takie jak SDS, również dawały znać o swojej obecności. Zapytany o demonstrantów antywojennych, Daley powtórzył dziennikarzom, że „żadne tysiące nie przybędą do naszego miasta i nie przejmą naszych ulic, naszego miasta, naszej konwencji”. 10 000 demonstrantów zebrało się w Chicago na konwencji, gdzie spotkało ich 23 000 policjantów i Gwardii Narodowej. Daley uważał również, że jednym ze sposobów powstrzymania demonstrantów przed przyjazdem do Chicago jest odmowa wydania zezwoleń, które pozwoliłyby ludziom legalnie protestować.

Po przemocy na konwencji Daley powiedział, że głównym powodem wezwania tak wielu gwardzistów i policji były otrzymane raporty wskazujące na istnienie spisków mających na celu zamordowanie wielu przywódców Partii Demokratycznej, w tym jego samego.

Chociaż kilka protestów miało miejsce przed poważną przemocą, wydarzenia, na czele których stali Yippies, nie były pozbawione satyry. Otoczony przez reporterów 23 sierpnia 1968 r., lider Yippie Rubin, piosenkarz folkowy Phil Ochs i inni aktywiści zorganizowali własną konwencję nominacji na prezydenta ze swoim kandydatem Pigasusem, prawdziwą świnią. Kiedy Yippie paradowali z Pigasusem w Civic Center, dziesięciu policjantów aresztowało Ochsa, Rubina, Pigasusa i sześciu innych. Spowodowało to duże zainteresowanie mediów Pigasusem.

  Lincoln Park odbyła się pokojowa demonstracja prowadzona przez Rubina i Hoffmana, a przywódcy Yippie wezwali demonstrantów do przestrzegania godziny policyjnej o godzinie 23:00. Beatnik poeta Allen Ginsberg zakończył demonstrację skandując „Om”. Następnego dnia miał się odbyć „Festiwal Życia” w Lincoln Park, ale policja skonfiskowała ciężarówkę, na której miał grać zespół rockowy. Nastrój szybko się pogorszył, a demonstranci wołali policję: „Skurwysyny!” podczas gdy policja krzyczała: „Zabij komunistów!” Policja wystrzeliła tłum gaz łzawiący , bijąc obecnych fotografów i dziennikarzy. Po raz pierwszy aresztowano Toma Haydena , jednego z przywódców SDS i współorganizatora protestów.

Następnego dnia w Lincoln Park zaplanowano imprezę, która miała się odbyć jako „Unbirthday Party” dla prezydenta Johnsona. Hayden, który został zwolniony za kaucją po aresztowaniu poprzedniego dnia, wziął udział w „Unbirthday Party”. Został rozpoznany przez policjanta, policjanta Ralpha Bella, który go pobił, a następnie aresztował za złamanie warunków zwolnienia za kaucją. W „Unbirthday Party” uczestniczyli również Rubin i Bobby Seale z Partii Czarnych Panter , którzy w swoich przemówieniach wzywali do „pieczenia świń”. Wieczorem w Grant Park naprzeciwko hotelu Hilton odbyła się demonstracja, która była spokojna, ponieważ zespoły takie jak Peter, Paul i Mary grały muzykę ludową. Kiedy pojawiło się 600 Gwardii Narodowej Illinois, Hayden, który został wyciągnięty po raz drugi, podniósł swój megafon, aby krzyknąć, że wszyscy powinni iść do domów.

Zamieszki policji w Chicago

Hełm policji chicagowskiej i klub billy około 1968 r. (sfotografowany 2012 r.)

28 sierpnia 1968 r. Około 10 000 demonstrantów zebrało się w Grant Park na demonstracji, zamierzając przemaszerować do Międzynarodowego Amfiteatru, w którym odbywała się konwencja. Około 15:30 młody mężczyzna opuścił amerykańską flagę, która wisiała w parku. Policja przedarła się przez tłum i zaczęła bić młodego mężczyznę, podczas gdy tłum obrzucał policję jedzeniem, kamieniami i kawałkami betonu. Okrzyki niektórych protestujących zmieniły się z: „Do diabła, nie, nie pójdziemy!” do: „Świnie to dziwki!”

Hayden zachęcał protestujących do opuszczenia parku, aby upewnić się, że jeśli policja użyje na nich gazu łzawiącego, będzie to musiało zostać zrobione w całym mieście. Policja wkrótce zdobyła przewagę po wystrzeleniu gazu łzawiącego i ścigała demonstrantów ulicami, bijąc ich pałkami i kolbami karabinów przed ich aresztowaniem. Ilość gazu łzawiącego użytego do stłumienia protestujących była tak duża, że ​​trafiła do hotelu Conrad Hilton, gdzie przeszkadzała Humphreyowi podczas kąpieli. Policja opryskała demonstrantów i przechodniów maczugą , a niektórzy protestujący szydzili z niej skandując „Zabij, zabij, zabij!” Policja odpowiedziała okrzykiem: „Wynoście się stąd, obciągacze!”. Policja bezkrytycznie atakowała wszystkich obecnych, niezależnie od tego, czy brali udział w demonstracjach, czy nie. Dick Gregory , komik, który brał udział w protestach, powiedział tłumowi, że policja wykonywała jedynie rozkazy Daleya i „oszustów z centrum”.

Przywódcy MOBE postanowili następnie przemaszerować Michigan Avenue do hotelu Conrad Hilton, w którym przebywało wielu delegatów Demokratów. Gwardia Narodowa Illinois strzegąca hotelu wystrzeliła gaz łzawiący, podczas gdy policja ruszyła, by pobić demonstrantów. Atak policji przed hotelem wieczorem 28 sierpnia stał się najsłynniejszym obrazem demonstracji w Chicago z 1968 roku. Całe wydarzenie odbywało się na żywo przy świetle telewizorów przez siedemnaście minut, a tłum skandował: „Cały świat patrzy ” . . Samuel Brown , jeden z organizatorów senatora McCarthy'ego, ubolewał nad przemocą, mówiąc: „Zamiast miłych młodych ludzi dzwoniących do drzwi, opinia publiczna zobaczyła obraz tłumu wykrzykującego przekleństwa i zakłócającego spokój miasta”. Brown stwierdził, że demonstracje w Chicago były katastrofą dla ruchu antywojennego, ponieważ naród amerykański postrzegał protestujących jako sprawców kłopotów, a brutalną reakcję policji jako uzasadnioną. Ogólne wrażenie w tamtym czasie było takie, że hippisi zamierzali zniszczyć wszystko, co dobre w Ameryce, a policja w Chicago postąpiła właściwie, pokonując do krwi takie niebezpieczne antyspołeczne typy. W rozmowie telefonicznej z prezydentem Johnsonem w sobotę, 7 września 1968 r., Daley opisał niektóre działania podejmowane przez elementy protestujących, które określił jako „profesjonalnych rozrabiaków”. Działania te obejmowały spalenie amerykańskiej flagi , podniesienie flagi Viet Congu i obrzucanie policji odchodami i moczem.

W swoim raporcie Rights in Conflict (lepiej znanym jako Walker Report ), Chicago Study Team, który badał gwałtowne starcia między policją a protestującymi na konwencji, stwierdził, że reakcja policji charakteryzowała się:

niepohamowaną i masową przemoc policyjną przy wielu okazjach, zwłaszcza w nocy. Przemoc ta była tym bardziej szokująca, że ​​często stosowano ją wobec osób, które nie złamały żadnego prawa, nie wykonały rozkazu, nie groziły. Obejmowały one pokojowych demonstrantów, gapiów i dużą liczbę mieszkańców, którzy po prostu przejeżdżali lub mieszkali w obszarach, w których dochodziło do konfrontacji.

The Walker Report , kierowany przez niezależnego obserwatora z policji Los Angeles , stwierdził, że: „Poszczególni policjanci i wielu z nich popełniło akty przemocy znacznie przekraczające siłę potrzebną do rozproszenia lub aresztowania tłumu. Beznamiętnie czytać setki oświadczeń opisywanie z pierwszej ręki wydarzeń z niedzielnych i poniedziałkowych wieczorów ma na celu przekonanie się o obecności czegoś, co można nazwać jedynie zamieszkami policyjnymi ”.

Delegaci stanu Illinois (w tym ówczesny burmistrz Richard J. Daley i jego syn przyszły burmistrz Richard M. Daley ) reagują na krytykę chicagowskiej policji ze strony senatora Abrahama Ribicoffa. Raporty różnią się co do tego, czy starszy Daley krzyknął: „Ty oszust!” lub „Pierdol się, ty żydowski sukinsynu”.

Senator Ribicoff wykorzystał swoje przemówienie nominacyjne dla McGoverna, aby zgłosić przemoc mającą miejsce poza salą kongresową i powiedział, że „Gdy George McGovern jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, nie musielibyśmy stosować taktyki gestapo na ulicach Chicago!”. Daley odpowiedział na jego uwagę czymś niezrozumiałym przez dźwięk telewizora, chociaż czytający z ruchu warg w całej Ameryce twierdzili, że widzieli, jak krzyczał: „Pierdol się, ty sukinsynu Żydu!”. Obrońcy burmistrza twierdzili później, że nazywał Ribicoffa oszustem, czemu Daley zaprzeczył i obalił raport Mike'a Royko . Ribicoff odpowiedział: „Jak trudno jest zaakceptować prawdę!” Tej nocy NBC News przełączało się tam iz powrotem między obrazami przemocy a uroczystościami związanymi ze zwycięstwem Humphreya w sali kongresowej, podkreślając podział w Partii Demokratycznej.

Według The Guardian „[a] po czterech dniach i nocach przemocy aresztowano 668 osób, 425 demonstrantów leczono w tymczasowych placówkach medycznych, 200 leczono na miejscu, 400 udzielono pierwszej pomocy w przypadku kontaktu z gazem łzawiącym, a 110 trafiło do szpitala. W sumie 192 policjantów zostało rannych”.

Po protestach w Chicago niektórzy demonstranci wierzyli, że większość Amerykanów opowie się po ich stronie w sprawie tego, co wydarzyło się w Chicago, zwłaszcza z powodu zachowania policji. Kontrowersje wokół wojny w Wietnamie przyćmiły ich sprawę. Daley powiedział, że otrzymał 135 000 listów popierających jego działania i tylko 5 000 je potępiających. Badania opinii publicznej wykazały, że większość Amerykanów popiera taktykę burmistrza. Popularne media często komentowały, że tego wieczoru Ameryka postanowiła zagłosować na Richarda Nixona.

Rozmowa telefoniczna między Prezydentem LBJ a Richardem Daleyem, 29 sierpnia 1968 r

Po konwencji, która bardzo publicznie ujawniła podziały między jastrzębimi i gołębimi Demokratami, Humphrey był 22 punkty za Nixonem w sondażach. W przeciwieństwie do przemocy i chaosu w Chicago, konwencja republikanów w Miami była wzorem porządku i jedności, co sprawiło, że Nixon wydawał się lepiej wykwalifikowany na prezydenta, jak sam Humphrey przyznał prywatnie.

30 września 1968 r. Humphrey wygłosił przemówienie w Salt Lake City, które zamierzał wygłosić na konwencji w Chicago, mówiąc, że jest gotów bezwarunkowo przerwać bombardowanie Wietnamu Północnego, aby przełamać impas w rozmowach pokojowych w Paryżu. W tym momencie Humphrey, który był w tyle w sondażach, zauważył, że jego liczby zaczęły rosnąć; Nixon był z pewnością zaniepokojony w październiku 1968 r., że może przegrać wybory. Pod koniec października 1968 roku Humphrey miał niewielką przewagę, przy czym 44% zamierzało na niego głosować w porównaniu z 43% na Nixona. Wybory w 1968 roku były jednymi z najbliższych w historii Ameryki, kiedy Nixon zdobył 31,7 miliona głosów, Humphrey 31,2 miliona głosów, a Wallace 10 milionów głosów.

Chicagowska Siódemka

Główny artykuł: Chicago Seven

Wielka ława przysięgłych oskarżyła ośmiu oskarżonych o spisek , przekraczanie granic stanu z zamiarem wzniecenia zamieszek i inne przestępstwa federalne po Narodowej Konwencji Demokratów z 1968 roku. Oskarżeni stali się znani jako Chicago Eight: Abbie Hoffman , Jerry Rubin , Tom Hayden , Bobby Seale , Rennie Davis , David Dellinger , John Froines i Lee Weiner . Podczas procesu sprawa przeciwko Bobby'emu Seale'owi została uznana za błąd, a Chicago Eight stało się wówczas Chicago Seven. Demonstracje odbywały się codziennie podczas procesu, organizowanego przez MOBE, Młodych Lordów kierowanych przez Jose Cha Cha Jimeneza oraz lokalną Partię Czarnych Panter kierowaną przez przewodniczącego Freda Hamptona . [ potrzebne źródło ] W lutym 1970 roku pięciu z siedmiu oskarżonych zostało skazanych za przekroczenie granic stanu z zamiarem wzniecenia zamieszek, a wszyscy zostali uniewinnieni od zarzutu spisku. Froines i Weiner zostali uniewinnieni ze wszystkich zarzutów.

Podczas obrad ławy przysięgłych sędzia Julius Hoffman skazał oskarżonych i ich obrońców na kary więzienia od 2 + 1 ⁄ 2 miesięcy do 4 lat za obrazę sądu . W 1972 roku wyroki skazujące zostały uchylone w wyniku apelacji , a rząd odmówił ponownego wniesienia sprawy do sądu.

Komisja McGovern-Fraser

Główny artykuł: Komisja McGovern-Fraser

W odpowiedzi na rozłam partii i porażkę wyborczą wynikającą z konwencji, partia powołała „Komisję ds. Struktury Partii i Wyboru Delegatów” (nieformalnie znaną jako „Komisja McGovern-Fraser”) w celu zbadania aktualnych zasad dotyczących sposobu, w jaki kandydaci zostali nominowani i sformułowali zalecenia mające na celu poszerzenie uczestnictwa i umożliwienie lepszej reprezentacji mniejszości i innych osób, które były niedostatecznie reprezentowane. Komisja ustanowiła bardziej otwarte procedury i akcji afirmatywnej dotyczące wyboru delegatów. Zmiany narzucone przez komisję wymagały, aby liczba delegatów rasy czarnej, kobiet, Latynosów w wieku od 18 do 30 lat odzwierciedlała proporcję osób w tych grupach w każdym okręgu kongresowym.

Ponadto komisja wymagała, aby wszystkie procedury wyboru delegatów były otwarte; przywódcy partii nie mogli już potajemnie wybierać delegatów. Zmiany wprowadzone przez komisję zakończyły zdolność lokalnych szefów, którzy kierowali machinami politycznymi , takimi jak Daley, do zapewniania podległym im delegacjom udziału w konwencjach. Zmiany zasad wprowadzone przez komisję oznaczały również początek końca delegacji Demokratów, które były prawie w całości męskie i zwykle całkowicie białe, zapewniając w przyszłości większe zróżnicowanie delegacji Demokratów. Nieprzewidzianym rezultatem tych zasad była duża zmiana w kierunku stanowych prawyborów prezydenckich . Przed reformami Demokraci w dwóch trzecich stanów używali konwencji stanowych do wybierania delegatów na konwencje. W erze po reformie ponad trzy czwarte stanów wybiera delegatów w prawyborach, a ponad 80% delegatów na konwencje jest wybieranych w tych prawyborach.

Zobacz też

Dalsza lektura

  • Adam Cohen i Elizabeth Taylor Amerykański faraon: burmistrz Richard J. Daley - jego bitwa o Chicago i naród , Nowy Jork: Back Bay Books, 2001.
  • Davida Farbera. Chicago '68 . Chicago: University of Chicago Press, 1988.
  • Todda Gitlina . Lata sześćdziesiąte: lata nadziei, dni wściekłości . Toronto: Bantam Books, 1987.
  • Petera Jenningsa i Todda Brewstera . Stulecie . Nowy Jork: podwójny dzień, 1998
  • Stanley Karnow Wietnam A History , Nowy Jork, Viking, 1983.
  • Franka Kuscha . Battleground Chicago: policja i Narodowa Konwencja Demokratów z 1968 roku . Chicago: University of Chicago Press, 2008.
  • AJ Langguth Nasz Wietnam: wojna 1954-1975 . Nowy Jork: Simon i Schuster, 2000.
  • Normana Mailera . Miami i oblężenie Chicago . Nowy Jork: New American Library, 1968.
  • Denis McNally Długa dziwna podróż: wewnętrzna historia Grateful Dead , Nowy Jork, Crown Publishing, 2007.
  • Richard Parker, John Kenneth Galbraith: jego życie, jego polityka, jego ekonomia . Nowy Jork: Farrar, Straus i Giroux, 2005.
  • Ricka Perlsteina . Nixonland: Powstanie prezydenta i pęknięcie Ameryki . Nowy Jork: Scribner, 1968.
  • Mike Royko Szef: Richard J. Daley z Chicago Nowy Jork: Plume, 1988.
  • Johna Schultza . Nikt nie został zabity: Narodowa Konwencja Demokratów, sierpień 1968 . Chicago: University of Chicago Press, 2009.
  • Carl Solberg Hubert Humphrey: A Biography Minneapolis: Minnesota Historical Society Press, 2003.

Linki zewnętrzne


Poprzedzony przez
1964 Atlantic City, New Jersey 		Narodowe Konwencje Demokratów
Następca
1972 Miami Beach na Florydzie
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1968_Democratic_National_Convention&oldid=1136311578 ”