Dziekana Ruska

Dean Rusk
54. Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych
Pełniący urząd 21 stycznia 1961 - 20 stycznia 1969
Prezydent	Johna F. Kennedy'ego Lyndona B. Johnsona
Poprzedzony	Christiana Hertera
zastąpiony przez	Williama P. Rogersa
2. zastępca sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu
Pełniący urząd 28 marca 1950 r. - 9 grudnia 1951 r.
Prezydent	Harry'ego S. Trumana
Poprzedzony	Williama Waltona Butterwortha
zastąpiony przez	Johna Moore'a Allisona
I Asystent Sekretarza Stanu ds. Organizacji Międzynarodowych
Pełniący urząd 9 lutego 1949 r. – 26 maja 1949 r.
Prezydent	Harry'ego S. Trumana
Poprzedzony	Dean Acheson ( relacje z Kongresem i konferencje międzynarodowe)
zastąpiony przez	Johna D. Hickersona
Dane osobowe
Urodzić się	Davida Deana Ruska ( 09.02.1909 ) 9 lutego 1909 Cherokee County, Georgia , USA
Zmarł	20 grudnia 1994 (20.12.1994) (w wieku 85) Ateny, Georgia , USA
Partia polityczna	Demokratyczny
Współmałżonek	Wirginia Foisie ​   ( m. 1937 <a i=4>) ​
Dzieci	3, w tym Peggy, David i Richard
Edukacja	Davidson College ( licencjat ) St John's College, Oxford ( BS , MA ) University of California, Berkeley ( LLB )
Podpis
Służba wojskowa
Wierność	Stany Zjednoczone
Oddział/usługa	armia Stanów Zjednoczonych
Ranga	Pułkownik
Bitwy/wojny	II wojna światowa
Nagrody	Legion Zasługi

Dean Rusk z prezydentem Johnsonem i Robertem McNamarą , 9 lutego 1968 r

David Dean Rusk (9 lutego 1909 - 20 grudnia 1994) był sekretarzem stanu Stanów Zjednoczonych w latach 1961-1969 za prezydentów Johna F. Kennedy'ego i Lyndona B. Johnsona , drugim najdłużej urzędującym sekretarzem stanu po Cordellu Hullu z administracji Franklina Roosevelta . W latach czterdziestych i wczesnych pięćdziesiątych był wysokim urzędnikiem państwowym, a także szefem czołowej fundacji. Jest wymieniany jako jeden z dwóch oficerów odpowiedzialnych za podzielenie obu Korei na 38 równoleżniku .

Urodzony w biednej rodzinie rolniczej w hrabstwie Cherokee w stanie Georgia , Rusk ukończył Davidson College i był stypendystą Rhodesa na Uniwersytecie Oksfordzkim , gdzie zagłębił się w angielską historię i zwyczaje. Po nauczaniu w Mills College w Kalifornii został oficerem armii podczas wojny z Japonią. Służył jako oficer sztabowy w China Birma India Theatre , stając się starszym doradcą Josepha Stilwella , najwyższego amerykańskiego generała. Jako cywil został w 1945 roku wyższym urzędnikiem w Departamencie Stanu, awansując na trzecie miejsce pod rządami dziekana Achesona . Został zastępcą sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu w 1950 r. W 1952 r. Rusk odszedł, by zostać prezesem Fundacji Rockefellera .

Po tym, jak Kennedy wygrał wybory prezydenckie w 1960 r ., poprosił Ruska o objęcie funkcji sekretarza stanu. Rusk był cichym doradcą Kennedy'ego, rzadko ujawniając swoje poglądy innym urzędnikom. Wspierał wysiłki dyplomatyczne podczas kryzysu kubańskiego i choć początkowo wyrażał wątpliwości co do eskalacji roli USA w wojnie w Wietnamie , dał się poznać jako jeden z jego najzagorzalszych zwolenników. Poproszony o pozostanie przez prezydenta Lyndona Johnsona po zamachu na Kennedy'ego w 1963 roku, Rusk był znany jako ulubieniec Johnsona. Opuścił rolę sekretarza w styczniu 1969 roku i wykładał stosunki międzynarodowe na University of Georgia School of Law .

Dzieciństwo i edukacja

David Dean Rusk urodził się w hrabstwie Cherokee w stanie Georgia . Przodkowie Rusk wyemigrowali z Irlandii Północnej około 1795 r. Jego ojciec Robert Hugh Rusk (1868–1944) uczęszczał do Davidson College i Louisville Theological Seminary. Opuścił ministerstwo, aby zostać rolnikiem bawełny i nauczycielem w szkole. Matka Ruska, Elizabeth Frances Clotfelter, była pochodzenia niemieckiego i irlandzkiego. Ukończyła szkołę publiczną i była nauczycielką w szkole. Kiedy Rusk miał cztery lata, rodzina przeniosła się do Atlanty, gdzie jego ojciec pracował na poczcie amerykańskiej. Rusk przyjął surową kalwińską etykę pracy i moralność.

Jak większość białych południowców, jego rodzina była demokratyczna; Bohaterem młodego Ruska był prezydent Woodrow Wilson , pierwszy prezydent Południa od czasów wojny secesyjnej. Doświadczenie biedy sprawiło, że sympatyzował z czarnymi Amerykanami. Jako 9-latek Rusk wziął udział w wiecu w Atlancie, gdzie prezydent Wilson wezwał Stany Zjednoczone do przystąpienia do Ligi Narodów. Rusk dorastał na mitologii i legendach „Przegranej sprawy”, tak powszechnych na Południu, i zaczął akceptować militaryzm kultury Południowej, jak napisał w szkolnym wypracowaniu, że „młodzi mężczyźni powinni przygotowywać się do służby na wypadek, gdyby nasz kraj kiedykolwiek miał kłopoty”. W wieku 12 lat Rusk wstąpił do ROTC, którego obowiązki szkoleniowe traktował bardzo poważnie. Rusk miał głęboki szacunek dla wojska i przez całą swoją późniejszą karierę był skłonny przyjmować rady generałów.

Kształcił się w szkołach publicznych w Atlancie i ukończył Boys High School w 1925 roku, spędzając dwa lata pracując dla prawnika z Atlanty, zanim przeszedł przez Davidson College , prezbiteriańską szkołę w Północnej Karolinie. Działał w narodowym wojskowym stowarzyszeniu honorowym Pochwa i Ostrze , stając się podchorążym podpułkownikiem dowódcą batalionu Korpusu Szkolenia Oficerów Rezerwy . Ukończył Phi Beta Kappa w 1931 roku. Będąc w Davidson, Rusk zastosował kalwińską etykę pracy na swoich studiach. Zdobył stypendium Rhodesa na Uniwersytecie Oksfordzkim. Studiował stosunki międzynarodowe, uzyskując tytuł magistra PPE (polityka, filozofia i ekonomia). Zanurzył się w angielskiej historii, polityce i kulturze popularnej, zaprzyjaźniając się na całe życie z brytyjską elitą. Wydobycie się Ruska z biedy uczyniło go żarliwym wyznawcą „ amerykańskiego snu ”, a motywem powracającym przez całe jego życie był często wyrażany przez niego patriotyzm. żyć „amerykańskim snem”.

Rusk poślubił Virginię Foisie (5 października 1915 - 24 lutego 1996) 9 czerwca 1937. Mieli troje dzieci: Davida , Richarda i Peggy Rusk.

Rusk wykładał w Mills College w Oakland w Kalifornii od 1934 do 1949 (z wyjątkiem okresu służby wojskowej) i zdobył tytuł LL.B. stopień na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley School of Law w 1940 r.

Kariera przed 1961 r

Podczas studiów w Anglii jako stypendysta Rhodes w St. John's College w Oksfordzie otrzymał w 1933 roku Pokojową Nagrodę Cecila. Doświadczenia Ruska związane z wydarzeniami z początku lat trzydziestych XX wieku zdecydowanie ukształtowały jego późniejsze poglądy, jak powiedział Karnowowi w wywiadzie:

Byłem studentem ostatniego roku studiów w roku, w którym Japończycy zajęli Mandżurię, i wciąż mam w pamięci obraz z kroniki filmowej przedstawiający ambasadora Chin stojącego przed Ligą Narodów, błagającego o pomoc w walce z japońskim atakiem. Sam byłem obecny w Związku Oksfordzkim tej nocy 1933 roku, kiedy uchwalono wniosek, że „ten dom nie będzie walczył za króla i kraj”… Nie można więc przeżyć tych lat i nie mieć dość silnych uczuć. ... że to niepowodzenie rządów świata w zapobieganiu agresji sprawiło, że katastrofa II wojny światowej była nieunikniona.

Wojsko w Azji Południowo-Wschodniej

W latach trzydziestych Rusk służył w rezerwach armii. Powołany do czynnej służby w grudniu 1940 w stopniu kapitana. Pełnił funkcję oficera sztabowego w China Birma India Theatre . Podczas wojny Rusk zezwolił na zrzut broni partyzantom Viet Minh w Wietnamie, dowodzonym przez jego przyszłego wroga Ho Chi Minha . Pod koniec wojny był pułkownikiem, odznaczonym Legią Zasługi z Klasterem Liści Dębu .

Departament Stanu 1945-1953

Rusk wrócił do Ameryki, aby krótko pracować w Departamencie Wojny w Waszyngtonie. Wstąpił do Departamentu Stanu w lutym 1945 roku i pracował w biurze ds. Narodów Zjednoczonych. W tym samym roku zaproponował podział Korei na strefy wpływów amerykańskich i sowieckich na 38 równoleżniku północnym . Według Maxa Lowenthala, po odejściu Algera Hissa ze stanu w styczniu 1947 r., Rusk zastąpił go (jako dyrektor Biura ds. Specjalnych Spraw Politycznych) .

Rusk był zwolennikiem planu Marshalla i Organizacji Narodów Zjednoczonych. W 1948 roku wspierał sekretarza stanu George'a Marshalla w odradzaniu Trumanowi uznania Izraela, obawiając się, że zaszkodzi to stosunkom z bogatymi w ropę państwami arabskimi, takimi jak Arabia Saudyjska, ale został unieważniony przez radcę prawnego Trumana, Clarka Clifforda, który przekonał prezydenta do uznania Izrael. Kiedy Marshall został poproszony o wyjaśnienie, dlaczego nie podał się do dymisji w związku z uznaniem Izraela, odpowiedział, że sekretarz stanu nie podał się do dymisji w związku z decyzjami prezydenta, który miał ostateczną kontrolę nad polityką zagraniczną. Rusk, który podziwiał Marshalla, popierał jego decyzję i zawsze cytował uwagę Trumana: „Prezydent tworzy politykę zagraniczną”. W 1949 został zastępcą podsekretarza stanu w rządzie Deana Achesona , który zastąpił Marshalla na stanowisku sekretarza stanu.

Zastępca sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu

W 1950 r. Rusk został na własną prośbę zastępcą sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu, argumentując, że najlepiej zna Azję. Odegrał wpływową rolę w decyzji Stanów Zjednoczonych o zaangażowaniu się w wojnę koreańską oraz w powojennej odszkodowaniu Japonii dla zwycięskich krajów, jak pokazano w dokumentach Ruska . Rusk był ostrożnym dyplomatą i zawsze szukał międzynarodowego wsparcia. Rusk opowiadał się za wsparciem azjatyckich ruchów nacjonalistycznych, argumentując, że europejski imperializm jest skazany na zagładę w Azji, ale atlantycki Acheson opowiadał się za bliższymi stosunkami z mocarstwami europejskimi, co wykluczało amerykańskie poparcie dla azjatyckiego nacjonalizmu. Rusk posłusznie oświadczył, że jego obowiązkiem jest wspierać Achesona.

Indochiny Francuskie

Kiedy pojawiło się pytanie, czy Stany Zjednoczone powinny wspierać Francję w utrzymaniu kontroli nad Indochinami przeciwko komunistycznym partyzantom Viet Minh, Rusk opowiedział się za poparciem rządu francuskiego, stwierdzając, że Viet Minh to tylko instrumenty sowieckiego ekspansjonizmu w Azji i odmowa poparcie Francuzów oznaczałoby uspokojenie. Pod silną presją amerykańską Francuzi w lutym 1950 r. pod rządami cesarza Bao Dai przyznali Wietnamowi nominalną niepodległość , którą Stany Zjednoczone uznały w ciągu kilku dni. Powszechnie jednak wiadomo było, że państwo Wietnam nadal pozostaje francuską kolonią, ponieważ francuscy urzędnicy kontrolowali wszystkie ważne ministerstwa, a cesarz z goryczą zauważył w prasie: „To, co nazywają rozwiązaniem Bao Dai, okazuje się być tylko Francuskie rozwiązanie”. W czerwcu 1950 r. Rusk zeznawał przed Senacką Komisją Spraw Zagranicznych: „To jest wojna domowa, która została faktycznie opanowana przez [radzieckie] Biuro Polityczne, a poza tym została przekształcona w narzędzie Biura Politycznego. wojna domowa w zwykłym znaczeniu. Jest częścią wojny międzynarodowej… Musimy patrzeć pod kątem tego, po której stronie jesteśmy w tym konkretnym rodzaju walki… Ponieważ Ho Chi Minh jest powiązany z Biurem Politycznym, naszą polityką jest wspieranie Bao Dai i Francuzów w Indochinach, dopóki nie będziemy mieli czasu, aby pomóc im w założeniu kontynuacji działalności”.

wojna koreańska

W kwietniu 1951 roku Truman zwolnił generała Douglasa MacArthura ze stanowiska dowódcy sił amerykańskich w Korei w związku z pytaniem, czy przenieść wojnę do Chin. W tamtym czasie przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generał Omar Bradley, nazwał wojnę z Chinami „niewłaściwą wojną, w niewłaściwym miejscu, w niewłaściwym czasie iz niewłaściwym wrogiem”. W maju 1951 r. Rusk wygłosił przemówienie na kolacji sponsorowanej przez China Institute w Waszyngtonie, której nie przekazał wcześniej Departamentowi Stanu, w którym sugerował, że Stany Zjednoczone powinny zjednoczyć Koreę pod rządami Syngmana Rhee i obalić Mao Zedonga w Chinach . Przemówienie Ruska przyciągnęło więcej uwagi, niż się spodziewał, ponieważ felietonista Walter Lippmann prowadził kolumnę „Bradley kontra Rusk”, oskarżając Ruska o propagowanie polityki bezwarunkowej kapitulacji w wojnie koreańskiej. Aby zawstydzić Achesona, Rusk został zmuszony do rezygnacji i przeszedł do sektora prywatnego jako dyrektor Fundacji Rockefellera.

Fundacji Rockefellera

Rusk i jego rodzina przeprowadzili się do Scarsdale w stanie Nowy Jork , podczas gdy on służył jako powiernik Fundacji Rockefellera od 1950 do 1961. W 1952 zastąpił Chestera L. Barnarda na stanowisku prezesa fundacji.

sekretarz stanu

Główne artykuły: Polityka zagraniczna administracji Johna F. Kennedy'ego i Polityka zagraniczna administracji Lyndona B. Johnsona

Wybór

12 grudnia 1960 r. Demokratyczny prezydent elekt John F. Kennedy mianował Ruska sekretarzem stanu. Rusk nie był pierwszym wyborem Kennedy'ego; jego pierwszy wybór, J. William Fulbright , okazał się zbyt kontrowersyjny. David Halberstam również opisał Ruska jako „numer dwa dla wszystkich”. Rusk napisał niedawno artykuł zatytułowany „Prezydent” w Sprawach Zagranicznych , wzywający prezydenta do kierowania polityką zagraniczną z sekretarzem stanu jako zwykłym doradcą, co zainteresowało Kennedy'ego po tym, jak mu to zwrócono. Po podjęciu decyzji, że poparcie Fulbrighta dla segregacji go zdyskwalifikowało, Kennedy wezwał Ruska na spotkanie, na którym sam poparł Fulbrighta jako człowieka najlepiej kwalifikującego się na stanowisko sekretarza stanu. Sam Rusk nie był szczególnie zainteresowany kierowaniem Departamentem Stanu, ponieważ roczna pensja sekretarza stanu wynosiła 25 000 dolarów, podczas gdy jego praca jako dyrektora Fundacji Rockefellera przynosiła 60 000 dolarów rocznie. Rusk zgodził się objąć to stanowisko z poczucia patriotyzmu dopiero po tym, jak Kennedy nalegał, aby przyjął tę pracę.

Biograf Kennedy'ego, Robert Dallek, tak wyjaśnił wybór Ruska:

W drodze eliminacji i zdeterminowany do kierowania polityką zagraniczną z Białego Domu, Kennedy trafił do Deana Ruska, prezesa Fundacji Rockefellera. Rusk był akceptowalnym ostatnim wyborem, z odpowiednimi referencjami i właściwymi sponsorami. Uczony z Rhodes, profesor college'u, oficer II wojny światowej, zastępca sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu pod rządami Trumana, liberalny Gruzin sympatyzujący z integracją i konsekwentny zwolennik Stevensona, Rusk nikogo nie uraził . Establiszment polityki zagranicznej – Acheson , Lovett , liberałowie Bowles i Stevenson oraz The New York Times – wszyscy wychwalali go. Ale przede wszystkim, po jednym spotkaniu w grudniu 1960 roku, Kennedy zrozumiał, że Rusk będzie pozbawionym twarzy, wiernym biurokratą, który będzie raczej służył, niż próbował przewodzić.

Kennedy miał tendencję do zwracania się do Ruska per „pan Rusk” zamiast do Deana.

Rusk objął kierownictwo nad działem, który dobrze znał, kiedy był o połowę mniejszy. Zatrudniała obecnie 23 000 osób, w tym 6 000 funkcjonariuszy Służby Zagranicznej i utrzymywała stosunki dyplomatyczne z 98 krajami. Wierzył w użycie działań militarnych do walki z komunizmem. Pomimo prywatnych obaw co do inwazji w Zatoce Świń, pozostał niezobowiązujący podczas posiedzeń rady wykonawczej poprzedzających atak i nigdy nie sprzeciwił się temu wprost. Na początku swojej kadencji miał poważne wątpliwości co do interwencji USA w Wietnamie, ale później jego energiczna publiczna obrona działań USA w wojnie w Wietnamie uczyniła go częstym celem protestów antywojennych. Podobnie jak za administracji Trumana, Rusk skłaniał się ku jastrzębiej linii wobec Wietnamu i często sprzymierzał się w debatach w rządzie i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego z równie jastrzębim sekretarzem obrony Robertem McNamarą .

Wietnam i Laos

Wbrew krytyce ambasady w Sajgonie ze strony Edwarda Lansdale'a Rusk bronił wyników Departamentu Stanu, mówiąc, że Wietnam Południowy to trudne zadanie. 9 marca 1961 r. komunista Pathet Lao odniósł znaczące zwycięstwo na Równinach Dzbanów i przez chwilę wydawało się, że Pathet Lao jest bliski przejęcia całego Laosu. Rusk wyraził znaczne niesmak, gdy dowiedział się, że żadna ze stron wojny domowej w Laosie nie walczyła bardzo ciężko, powołując się na raport, że obie strony przerwały walkę, aby świętować festiwal wody przez dziesięć dni przed wznowieniem bitwy. Rusk, który miał duże doświadczenie w Azji Południowo-Wschodniej podczas drugiej wojny światowej, wyraził wiele wątpliwości, czy samo bombardowanie powstrzyma Pathet Lao, mówiąc, że z jego doświadczenia wynika, że ​​​​bombardowanie działało tylko z oddziałami lądowymi w celu utrzymania pozycji lub natarcia.

Plany wojskowe

Podsekretarz Stanu, Chester Bowles, napisał do Ruska pod koniec marca 1961 roku, mówiąc, że słyszał pogłoski, że kubańscy emigranci byli szkoleni przez CIA do inwazji na Kubę, i poprosił Ruska o powstrzymanie tej inwazji, twierdząc, że jest to sprzeczne z zasadami Organizacja Państw Amerykańskich. Rusk nie przekazał notatki Kennedy'emu, ani też sam nie wypowiadał się przeciwko inwazji w Zatoce Świń, nawet gdy jego własne doświadczenie wojskowe przekonało go, że pojedyncza brygada „nie ma najmniejszych szans w piekle” na obalenie rządu Kuby.

W kwietniu 1961 roku, kiedy przed Kennedym pojawiła się propozycja wysłania dodatkowych 100 amerykańskich doradców wojskowych do Wietnamu Południowego, aby w sumie było ich 800, Rusk nalegał na jej przyjęcie, nawet jeśli zauważył, że jest to naruszenie porozumień genewskich z 1954 roku (których Stany Zjednoczone nie podpisany, ale obiecał przestrzegać), który ograniczył liczbę zagranicznego personelu wojskowego w Wietnamie do 700 na raz. Rusk stwierdził, że Międzynarodowa Komisja Kontroli złożona z dyplomatów z Indii, Polski i Kanady, która miała egzekwować porozumienia genewskie, nie powinna być informowana o rozmieszczeniu, a doradcy „być umieszczani w różnych miejscach, aby uniknąć uwagi”. Rusk opowiadał się za jastrzębią linią w sprawie Laosu. Kennedy zdecydował inaczej, argumentując, że Laos nie ma nowoczesnych lotnisk i istnieje ryzyko chińskiej interwencji. Rusk otworzył genewską konferencję w sprawie neutralizacji Laosu i przepowiedział Kennedy'emu, że negocjacje zakończą się niepowodzeniem.

Rusk kontynuował zainteresowanie Fundacji Rockefellera pomocą dla krajów rozwijających się , a także wspierał niskie cła, aby zachęcić do światowego handlu. Rusk wywołał gniew zwolenników Izraela po tym, jak dał do zrozumienia, że ​​wierzy, że incydent USS Liberty był celowym atakiem na statek, a nie wypadkiem.

sprawy azjatyckie

24 marca 1961 r. Rusk wydał krótkie oświadczenie, w którym stwierdził, że jego delegacja ma udać się do Bangkoku i należy wziąć pod uwagę odpowiedzialność narodów SEATO , jeśli porozumienia pokojowe nie zostaną zrealizowane. W 1961 Rusk nie pochwalał indyjskiej inwazji na Goa, którą uważał za akt agresji przeciwko sojusznikowi z NATO, Portugalii, ale został pokonany przez Kennedy'ego, który chciał poprawić stosunki z Indiami, a także zauważył, że Portugalczycy nie mają innego wyjścia, jak tylko być sprzymierzony ze Stanami Zjednoczonymi. Wcześniej, w 1961 roku, w portugalskiej kolonii Angola wybuchła wielka rebelia, która zwiększyła zależność Portugalii od jej największego dostawcy broni, Stanów Zjednoczonych. Jeśli chodzi o spór Zachodniej Nowej Gwinei o Niderlandy-Nową Gwineę , Rusk opowiadał się za wsparciem sojusznika NATO Holandii przeciwko Indonezji, ponieważ postrzegał Sukarno jako pro-chińskiego. Rusk oskarżył Indonezję o agresję, atakując siły holenderskie na Nowej Gwinei w 1962 roku i uważał, że Sukarno naruszył Kartę Narodów Zjednoczonych, ale ponownie został unieważniony przez Kennedy'ego. W przypadku realpolitik Kennedy argumentował, że Holendrzy nie mają innego wyboru, jak tylko sprzymierzyć się ze Stanami Zjednoczonymi, co oznacza, że ​​można je uznać za oczywiste, podczas gdy był bardzo zaniepokojony Indonezją, którą nazwał „najważniejszym narodem w Azji Południowo-Wschodniej” , może zostać komunistą. Aby poprawić stosunki z Sukarno, Kennedy zdecydował się poprzeć indonezyjskie roszczenia do holenderskiej Nowej Gwinei; Rusk napisał później, że miał „mdłości” z powodu sposobu, w jaki Kennedy poświęcił Holendrów, by zdobyć Indonezję, i miał poważne wątpliwości, czy „konsultacje” zaplanowane w celu ustalenia przyszłości terytorium w 1969 r. Będą wolne i uczciwe.

Bliski Wschód

Prezydent Egiptu Nasser był uważany za wichrzyciela w Waszyngtonie ze względu na sojusz Egiptu ze Związkiem Radzieckim i jego plany utworzenia państwa panarabskiego, które z konieczności wymagałoby obalenia rządów każdego państwa arabskiego, w szczególności sojuszników amerykańskich, takich jak Arabia Saudyjska Arabia. W arabskiej zimnej wojnie między Egiptem a Arabią Saudyjską Rusk opowiadał się za tym drugim. Jednak w tym samym czasie Rusk przekonywał Kennedy'ego, że Nasser był spoilerem, który chciał rozegrać Związek Radziecki przeciwko Stanom Zjednoczonym, aby uzyskać najlepszą możliwą ofertę dla Egiptu, a jeśli skłaniał się w kierunku prosowieckim, to było ponieważ Stany Zjednoczone odmówiły sprzedaży broni Egiptowi z obawy, że może ona zostać użyta przeciwko Izraelowi, podczas gdy Sowieci byli skłonni sprzedawać Egipcjanom każdą broń, z wyjątkiem broni jądrowej. Rusk zauważył, że Stany Zjednoczone nadal mają znaczną przewagę nad Egiptem w postaci ustawy PL 480 , która zezwalała Stanom Zjednoczonym na sprzedaż nadwyżek amerykańskiej produkcji rolnej dowolnemu „przyjaznemu narodowi” w lokalnej walucie zamiast w dolarach amerykańskich. W Egipcie rząd subsydiował sprzedaż podstawowych artykułów spożywczych, takich jak chleb, po kosztach lub poniżej kosztów, a rosnąca populacja Egiptu, która przewyższyła możliwości egipskiego rolnictwa, wymagała od Egiptu importu żywności. Nasser stał się bardzo zależny od sprzedaży żywności za 480 PL, aby zapewnić żywność swojemu ludowi po kosztach, a ponadto Związek Radziecki nie mógł mieć nadziei na dorównanie sprzedaży żywności w Ameryce do Egiptu. Nasser przekonywał w zamian za sprzedaż żywności za 480 pln, że nie rozpocznie wojny z Izraelem, mówiąc, że we wszystkich swoich płomiennych przemówieniach obiecał trzymać spór arabsko-izraelski „w lodówce”. Rusk argumentował Kennedy'emu, a później Johnsonowi, że powinni oprzeć się presji Kongresu, aby zakończyć sprzedaż żywności PL 480 do Egiptu, stwierdzając, że zakończenie sprzedaży PL 480 tylko popchnie Nasera bliżej Związku Radzieckiego i zakończy efekt dźwigni, który utrzymywał pokój między Egiptem i Izrael. Kiedy Nasser wysłał we wrześniu 1962 r. 70 000 żołnierzy egipskich do Jemenu, aby wesprzeć rząd republikański przeciwko rojalistycznym partyzantom wspieranym przez Arabię ​​​​Saudyjską, Rusk zaaprobował zwiększenie sprzedaży broni do Arabii Saudyjskiej, co było pośrednim sposobem wspierania jemeńskich rojalistów. Podobnie jak decydenci w Waszyngtonie, Rusk uważał, że Stany Zjednoczone muszą poprzeć Arabię ​​​​Saudyjską przeciwko Egiptowi, ale odradzał Kennedy'emu zbytnie naciskanie na Nasera, mówiąc, że to tylko zbliży go do Związku Radzieckiego. 8 października 1962 r. Podpisano z Egiptem umowę „Food for Peace”, na mocy której Stany Zjednoczone zobowiązały się do sprzedaży Egiptowi pszenicy o wartości 390 milionów dolarów przez następne trzy lata. Do 1962 roku Egipt importował 50% zużywanej przez siebie pszenicy ze Stanów Zjednoczonych, a dzięki prawu PL 480 wynosił około 180 milionów dolarów rocznie w czasie, gdy rezerwy walutowe Egiptu zostały prawie usunięte z powodu dużych wydatków wojskowych. W maju 1963 roku, zły na to, że znalazł się w bagnie walki partyzanckiej w Jemenie, Nasser rozkazał eskadrom egipskich sił powietrznych w Jemenie rozpocząć bombardowanie miast w Arabii Saudyjskiej. Gdy Egipt i Arabia Saudyjska były na skraju wojny, Kennedy zdecydował, przy wsparciu Ruska, aby rzucić ciężar Ameryki na stronę Arabii Saudyjskiej. Kennedy po cichu wysłał kilka eskadr Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych do Arabii Saudyjskiej i ostrzegł Nasera, że ​​jeśli zaatakuje Arabię ​​​​Saudyjską, Stany Zjednoczone pójdą na wojnę z Egiptem. Amerykańskie ostrzeżenie odniosło skutek i Nasser zdecydował, że dyskrecja jest lepszą częścią męstwa. Pomimo wszystkich napięć w stosunkach amerykańsko-egipskich Rusk nadal argumentował, że lepiej jest utrzymać sprzedaż żywności PL 480 do Egiptu niż ją zakończyć, utrzymując spór arabsko-izraelski „w lodówce”, jak to ujął Naser, od którego zależy Stany Zjednoczone wywierające wpływ na Egipt.

Kuba

Podczas kryzysu kubańskiego wspierał wysiłki dyplomatyczne. Dokładny przegląd przez Sheldona Sterna, szefa Biblioteki JFK, nagrań dźwiękowych Kennedy'ego ze spotkań EXCOMM sugeruje, że wkład Ruska w dyskusje prawdopodobnie zapobiegł wojnie nuklearnej.

Obalenie prezydenta Wietnamu Diem

W sierpniu 1963 r. administracją Kennedy'ego wstrząsnęła seria nieporozumień, kiedy w reakcji na kryzys buddyjski przedstawiono mu propozycję polityczną wzywającą do obalenia prezydenta Wietnamu Południowego Diem. Stwierdził, że rozważy jego przyjęcie, jeśli Rusk najpierw wyrazi zgodę. Rusk, który pojechał do Nowego Jorku, aby wziąć udział w sesji Organizacji Narodów Zjednoczonych, ostrożnie wyraził zgodę, mając wrażenie, że Kennedy zaaprobował to jako pierwszy. Kiedy okazało się, że tak nie jest, Kennedy zebrał swój zespół ds. polityki zagranicznej na burzliwe spotkanie w Białym Domu. Kilku z nich, takich jak McNamara, wiceprezydent Lyndon Johnson i dyrektor CIA John McCone, opowiadało się za poparciem Diem, podczas gdy inni, jak podsekretarz stanu George Ball, W. Avrell Harriman i Roger Hilsman, opowiadali się za usunięciem Diem. Ku irytacji Kennedy'ego, Rusk zachowywał kamienną ciszę, odmawiając opowiedzenia się po którejś ze stron. Pod koniec spotkania Kennedy wykrzyknął: „Mój Boże, mój rząd się rozpada!”. 31 sierpnia 1963 r. Dyplomata Paul Kattenburg poinformował z Sajgonu, że opinia publiczna w Wietnamie Południowym była w przeważającej mierze wrogo nastawiona do Diem, co skłoniło go do zasugerowania, że ​​nadszedł czas, abyśmy „wyszli z honorem”. Wszyscy zgromadzeni urzędnicy odrzucili pomysł Kattenburga, a Rusk powiedział: „nie wycofamy się… dopóki wojna nie zostanie wygrana”. Rusk przeniósł Kattenburg z Wietnamu Południowego do Gujany.

L – R: Llewellyn Thompson , radziecki minister spraw zagranicznych Andriej Gromyko i Rusk w 1967 r. Podczas konferencji na szczycie w Glassboro

Słabe relacje z prezydentem Kennedym

Jak wspominał w swojej autobiografii As I Saw It , Rusk nie miał dobrych relacji z prezydentem Kennedym. Prezydenta często irytowała powściągliwość Ruska na sesjach doradczych i uważał, że Departament Stanu jest „jak miska galaretki” i że „nigdy nie wpada na żadne nowe pomysły”. W 1963 roku Newsweek opublikował artykuł na okładce doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego McGeorge'a Bundy'ego pod tytułem „Cool Head for the Cold War”. Autor opowiadania napisał, że Rusk „nie był znany ze swojej siły i zdecydowania” i zapewnił, że Bundy był „prawdziwym sekretarzem stanu”. Specjalny doradca prezydenta Teda Sorensena uważał, że Kennedy, będąc dobrze zorientowanym i doświadczonym w sprawach zagranicznych, działał jako własny sekretarz stanu. Sorensen powiedział również, że prezydent często wyrażał zniecierpliwienie Ruskiem i czuł, że jest on nieprzygotowany na nadzwyczajne spotkania i kryzysy. Jak wspomina Rusk w swojej autobiografii, wielokrotnie składał rezygnację, ale nigdy nie została ona przyjęta. Plotki o zwolnieniu Ruska przed wyborami w 1964 r. obfitowały przed podróżą prezydenta Kennedy'ego do Dallas w 1963 r. Wkrótce po zamachu na Kennedy'ego Rusk złożył rezygnację nowemu prezydentowi, Lyndonowi B. Johnsonowi . Jednak Johnson lubił Ruska i odmówił jego rezygnacji. Pozostał sekretarzem przez całą administrację Johnsona.

Obrona Wietnamu Południowego

W czerwcu 1964 Rusk spotkał się z Hervé Alphandem , ambasadorem Francji w Waszyngtonie, aby omówić francuski plan neutralizacji obu Wietnamów, do którego Rusk był sceptycznie nastawiony. Rusk powiedział Alphandowi: „Dla nas obrona Wietnamu Południowego ma takie samo znaczenie jak obrona Berlina”. W odpowiedzi Alphand stwierdził: „Utrata Berlina zachwiałaby podstawami bezpieczeństwa Zachodu. Z drugiej strony, gdybyśmy stracili Wietnam Południowy, nie stracilibyśmy wiele”. Z kolei Rusk argumentował, że kwestia berlińska i wojna w Wietnamie były częścią tej samej walki ze Związkiem Radzieckim, a Stany Zjednoczone nie mogą się nigdzie wahać.

Nieufność wobec Roberta Kennedy'ego

Rusk szybko stał się jednym z ulubionych doradców Johnsona i tuż przed Narodową Konwencją Demokratów obaj rozmawiali o Prokuratorze Generalnym Robercie F. Kennedym , który chciał zostać kandydatem na kandydata Johnsona, ku niezadowoleniu prezydenta. Zarówno Johnson, jak i Rusk zgodzili się, że Kennedy był „dziwacznie ambitny” z obsesyjnym pragnieniem, by pewnego dnia zostać prezydentem. Rusk powiedział Johnsonowi: „Panie prezydencie, po prostu nie mogę ogarnąć tego rodzaju ambicji. Nie wiem, jak to zrozumieć”.

Wietnam w 1964 roku

Tuż po incydencie w Zatoce Tonkińskiej Rusk poparł rezolucję w sprawie Zatoki Tonkińskiej. 29 sierpnia 1964 r., Podczas trwających wyborów prezydenckich, Rusk wezwał ponadpartyjne wsparcie, aby zapewnić spójność i niezawodność polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, i powiedział, że republikański kandydat na prezydenta Barry Goldwater tworzy „psochy”. W następnym miesiącu na konferencji prasowej 10 września w głównym audytorium Departamentu Stanu Rusk powiedział, że krytyka senatora Goldwatera „odzwierciedla podstawowy brak zrozumienia” sposobu, w jaki prezydent USA radzi sobie z konfliktami i pokojem.

7 września 1964 r. Johnson zebrał swój zespół ds. Bezpieczeństwa narodowego, aby szukać konsensusu co do tego, co zrobić z Wietnamem. Rusk zalecał ostrożność, argumentując, że Johnson powinien podejmować działania wojskowe dopiero po wyczerpaniu dyplomacji. We wrześniu 1964 Rusk był sfrustrowany niekończącymi się walkami wewnętrznymi między juntą generałów Wietnamu Południowego i po nieudanym zamachu stanu przeciwko Nguyễn Khánh wysłał 14 września wiadomość do Maxwella Taylora , ambasadora w Sajgonie, stwierdzając, że ma „zrobić dla Khánha i reszty junty było wyraźnie jasne, że Johnson był zmęczony walkami wewnętrznymi. Rusk poinstruował również Taylora, aby powiedział: „Stany Zjednoczone nie udzieliły Wietnamowi Południowemu ogromnej pomocy w zakresie sprzętu wojskowego, zasobów gospodarczych i personelu w celu subsydiowania trwających kłótni między przywódcami Wietnamu Południowego”. Odzwierciedlając ogólną irytację chroniczną niestabilnością polityczną Wietnamu Południowego w Waszyngtonie, Rusk przekonywał Johnsona: „Jakoś musimy zmienić tempo, w jakim ci ludzie się poruszają, i podejrzewam, że można to zrobić tylko poprzez wszechobecną ingerencję Amerykanów w ich sprawy. " W Waszyngtonie coraz bardziej narastało poczucie, że jeśli Wietnam Południowy nie będzie w stanie samodzielnie pokonać partyzantów Viet Congu, Amerykanie będą musieli wkroczyć i wygrać wojnę, której Południowi Wietnamczycy nie byli w stanie wygrać. 21 września Rusk powiedział, że Stany Zjednoczone nie zostaną wypchnięte z Zatoki Tonkińskiej i że dalsza obecność tam sił amerykańskich zapewni, że stanie się ona „komunistycznym jeziorem”.

U Thant podjął inicjatywę pokojową, próbując rozpocząć tajne rozmowy pokojowe w swojej rodzinnej Birmie, które wspierał sowiecki przywódca Nikita Chruszczow, który naciskał na Ho Chi Minha, by wziął udział w planowanym pokoju rozmów, mówiąc, że zwiększy pomoc sowiecką dla Wietnamu Północnego tylko wtedy, gdy Wietnamczycy wezmą udział w wysiłkach dyplomatycznych zmierzających do zakończenia wojny jako pierwszy. U Thant poinformował Ruska, że ​​​​sowiecka presja wydaje się działać, ponieważ inny dostawca broni dla Wietnamu Północnego, Chiny, nie może dorównać zaawansowanej technologicznie broni, którą może dostarczyć tylko Związek Radziecki. Rusk nie naciskał na Johnsona, mówiąc, że udział w planowanych rozmowach w Birmie oznaczałby „akceptację lub potwierdzenie agresji”. W październiku inicjatywa pokojowa zakończyła się obaleniem Chruszczowa, a jego następca Leonid Breżniew nie był zainteresowany planem U Thanta.

1 listopada 1964 roku Viet Cong zaatakował amerykańską bazę lotniczą w Bien Hoa, zabijając 4 Amerykanów. Rusk powiedział ambasadorowi Taylorowi, że w związku z wyborami, które odbędą się za mniej niż 48 godzin, Johnson nie chce działać, ale po wyborach nastąpi „bardziej systematyczna kampania militarnej presji na Północ ze wszystkimi implikacjami, które zawsze widzieliśmy w ich przebiegu akcji".

Naser

23 grudnia 1964 roku Nasser postanowił podnieść poprzeczkę w swoich stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi, wygłaszając w Port Saidzie brutalnie antyamerykańską mowę, w której nazwał Iran „amerykańską i syjonistyczną kolonią” i twierdził, że Johnson chciał zredukować Egipt do status Iranu. Naser miał nadzieję, że jego przemówienie może zmusić Stany Zjednoczone do ograniczenia pomocy wojskowej dla Arabii Saudyjskiej, ale odniosło to odwrotny skutek. Johnson, który był bardziej proizraelski niż Kennedy, był wściekły na to przemówienie. Rusk wspominał później: „Nie spodziewaliśmy się, że Nasser będzie się kłaniał, drapał, lizał nasze buty i mówił„ Dziękuję wujku Sam ”, ale spodziewaliśmy się przynajmniej złagodzić jego zjadliwą krytykę Stanów Zjednoczonych. Zamiast tego wstał przed tymi wielkimi tłumami w Kairze i krzyczał takie rzeczy jak: „Rzuć pomoc do Morza Czerwonego!”. 5 stycznia 1965 r. Johnson zawiesił wszelką pomoc PL 480 dla Egiptu, co natychmiast pogrążyło egipską gospodarkę w kryzysie . Nasser zdał sobie sprawę, co zrobił i zaczął lobbować za wznowieniem sprzedaży żywności za 480 PL, ale nic nie osiągnął. Ponieważ Naser wiedział, że najlepszym sposobem na zakończenie kryzysu jest wycofanie się z Jemenu i poszukiwanie zbliżenia z Arabią Saudyjską i Stanami Zjednoczonymi, zamiast tego zwrócił się w stronę Związku Radzieckiego, aby szukać wsparcia dla szybko kurczącej się egipskiej gospodarki.

Robert Kennedy podcina Ruska

W kwietniu 1965 roku senator Robert Kennedy podczas wizyty w Białym Domu poradził Johnsonowi, aby zwolnił Ruska i zastąpił go Billem Moyersem. Johnson początkowo myślał, że to żart, mówiąc, że brat Kennedy'ego mianował go sekretarzem stanu i był zdumiony, gdy dowiedział się, że Kennedy mówi poważnie. Prezydent odpowiedział: „Lubię Billa Moyersa, ale nie mam zamiaru usuwać Ruska”.

Wietnam w 1965 roku

W maju 1965 roku Rusk powiedział Johnsonowi, że „Cztery punkty” przedstawione przez premiera Wietnamu Północnego Donga jako warunki pokojowe były zwodnicze, ponieważ „trzeci z tych czterech punktów wymagał narzucenia Frontu Wyzwolenia Narodowego całemu Wietnamowi Południowemu”. W czerwcu 1965 roku, kiedy generał William Westmoreland poprosił Johnsona o wysłanie 180 000 żołnierzy do Wietnamu, Rusk przekonywał Johnsona, że ​​Stany Zjednoczone muszą walczyć w Wietnamie, aby utrzymać „nienaruszalność zaangażowania USA” na całym świecie, ale zastanawiał się również głośno, czy Westermoreland wyolbrzymiał skalę problemów w Wietnamie Południowym, aby mieć pod swoim dowództwem więcej żołnierzy. Jednak pomimo swoich wątpliwości co do Westmoreland Rusk w rzadkiej notatce do prezydenta ostrzegł, że w przypadku utraty Wietnamu Południowego „świat komunistyczny wyciągnie wnioski, które doprowadzą do naszej ruiny i prawie na pewno do katastrofalnej wojny”. Na innym spotkaniu Rusk stwierdził, że Stany Zjednoczone powinny były bardziej zaangażować się w Wietnamie w 1961 roku, mówiąc, że gdyby wojska amerykańskie zostały wtedy wysłane do walki, obecne trudności nie istniałyby.

Rusk wszedł w konflikt ze swoim podsekretarzem stanu George'em Ballem w sprawie Wietnamu. Kiedy Ball argumentował, że rządzący duumwirat Thieu i Ky w Wietnamie Południowym są „klaunami” niegodnymi amerykańskiego poparcia, Rusk odpowiedział: „Nie dawaj mi takich rzeczy. Nie rozumiesz, że w czasach Korei musieliśmy wyjść i wykopać Syngmana Rhee z krzaków, w których się ukrywał. W Korei też nie było rządu. Zrobimy sobie przerwę i to wszystko zadziała. Rusk uważał, że notatki Balla, w których argumentowano, że zaangażowanie Ameryki w wojnę powinno być widoczne dla jak najmniejszej liczby osób. Na posiedzeniach Rady Bezpieczeństwa Narodowego Rusk konsekwentnie sprzeciwiał się Ballowi.

Wielka Brytania nie wyśle ​​wojsk

W 1964 i ponownie w 1965 Rusk zwrócił się do brytyjskiego premiera Harolda Wilsona z prośbą o wysłanie wojsk brytyjskich do Wietnamu, prośby te zostały odrzucone. Zwykle anglofilski Rusk uznał odmowę za „zdradę”. Rusk powiedział Timesowi : „Wszystko, czego potrzebowaliśmy, to tylko jeden pułk. Black Watch by to zrobił. Tylko jeden pułk, ale ty byś tego nie zrobił. Cóż, nie oczekuj, że znowu cię uratujemy. i nic z tym nie zrobimy”.

Krótko przed śmiercią Adlai Stevenson, amerykański ambasador przy ONZ, wspomniał w wywiadzie dla dziennikarza Erica Severeida o przerwanych warunkach pokojowych w Rangunie w 1964 roku, mówiąc, że sekretarz generalny ONZ U Thant był rozczarowany, że Rusk odrzucił te warunki. Kiedy Johnson zapytał Ruska o tę sprawę, ten odpowiedział, że w dyplomacji „istnieje różnica między odrzuceniem propozycji a jej nieprzyjęciem”, rozróżnienie, które utrzymywało, że U Thant przegapił.

Omówiono przerwę w bombardowaniu

W grudniu 1965 roku, kiedy McNamara po raz pierwszy powiedział Johnsonowi, że „podejście do działań wojskowych jest niedopuszczalnym sposobem na pomyślne zakończenie” i wezwał go do wstrzymania bombardowania Wietnamu Północnego, Rusk poinformował prezydenta, że ​​istnieje tylko 1 na 20 szans, że przerwa w bombardowaniu doprowadziłaby do rozmów pokojowych. Jednak Rusk opowiadał się za przerwą w bombardowaniu, mówiąc: „Musisz pomyśleć o morale narodu amerykańskiego, jeśli druga strona nadal naciska. Musimy być w stanie powiedzieć, że wszystko zostało zrobione”. Kiedy Johnson ogłosił przerwę w bombardowaniach w Boże Narodzenie 1965 r., Rusk powiedział prasie: „Włożyliśmy wszystko do kosza pokoju oprócz kapitulacji Wietnamu Południowego”. Niektóre sformułowania, które Rusk zawarł w swojej ofercie rozmów pokojowych, zdawały się kalkulować, by wywołać odrzucenie, takie jak żądanie, aby Hanoi musiało publicznie ślubować „zaprzestanie agresji”, a przerwa w bombardowaniu była „krokiem w kierunku pokoju, chociaż nie było najmniejszą wskazówkę lub sugestię z drugiej strony, co by zrobili, gdyby bombardowanie ustało”. 28 grudnia 1965 Rusk wysłał depeszę do Henry'ego Cabota Lodge Jr. , przedstawiając przerwę w bombardowaniu jako jedynie cyniczne ćwiczenie public relations, pisząc: „Perspektywa wzmocnienia ludzi na dużą skalę i budżet obronny podwyżek na następny okres osiemnastu miesięcy wymaga solidnego przygotowania amerykańskiej opinii publicznej. Kluczowym elementem będzie wyraźne wykazanie, że w pełni zbadaliśmy każdą alternatywę, ale agresorzy nie zostawili nam wyboru. Rusk nakazał ambasadorowi w Rangunie Henry'emu A. Byroade'owi nawiązanie kontaktu z ambasadorem Wietnamu Północnego w Birmie z propozycją przedłużenia przerwy w bombardowaniu, jeśli Wietnam Północny „poważnie przyczyni się do pokoju” . Oferta została odrzucona, ponieważ Wietnamczycy Północni odmówili rozpoczęcia rozmów pokojowych do czasu zaprzestania nalotów bombowych „bezwarunkowo i na dobre”. Podobnie jak inne niedawno niepodległe państwa w Afryce i Azji, Wietnamczycy Północni byli niezwykle wrażliwi na wszelkie naruszenia, rzeczywiste lub domniemane, ich nowo zdobytej suwerenności, a Biuro Polityczne Wietnamu Północnego uznało bombardowanie za poważne naruszenie suwerenności ich narodu. W sposób, który administracja Johnsona miała wiele problemów ze zrozumieniem, Wietnamczycy Północni uważali, że negocjacje z Amerykanami zastrzegające sobie prawo do wznowienia bombardowania oznaczałyby zaakceptowanie zmniejszenia niepodległości ich kraju, stąd żądanie bezwarunkowego wstrzymania bombardowań. W styczniu 1966 roku Johnson nakazał wznowienie nalotów bombowych Rolling Thunder.

Francja kontra NATO

Po tym, jak prezydent Francji Charles de Gaulle wycofał Francję ze wspólnego dowództwa wojskowego NATO w lutym 1966 r . opuścić również Francję. Rusk odnotował w swojej autobiografii, że de Gaulle nie odpowiedział na pytanie: „Czy twoje zamówienie obejmuje ciała żołnierzy amerykańskich na francuskich cmentarzach?”.

Przesłuchania Fulbrighta w sprawie Wietnamu

W lutym 1966 r. Senacka Komisja Spraw Zagranicznych pod przewodnictwem Fulbrighta przeprowadziła przesłuchania w sprawie wojny w Wietnamie, a Fulbright powołał jako biegłych George'a F. Kennana i generała Jamesa Gavina, którzy obaj krytycznie odnosili się do wojny w Wietnamie. Rusk, który służył jako główny rzecznik Johnsona w Wietnamie, został wysłany przez prezydenta wraz z generałem Maxwellem Taylorem, aby służyć jako jego świadkowie obalający przed Komisją Spraw Zagranicznych. Rusk zeznał, że wojna była moralnie uzasadnioną walką o powstrzymanie „stałego rozszerzania władzy komunistycznej siłą i groźbą”. Historyk Stanley Karnow napisał, że transmitowane w telewizji przesłuchania były przekonującym „teatrem politycznym”, podczas którego Fulbright i Rusk ustnie pojedynkowali się o zalety wojny w Wietnamie, przy czym obaj mężczyźni rzucali się na wszelkie słabości argumentów drugiego.

1966 jastrzębie kontra gołębie

Do 1966 roku administracja Johnsona została podzielona na „jastrzębie” i „gołębie”, przy czym ten ostatni termin był nieco mylący, ponieważ „gołębie” w administracji jedynie opowiadały się za otwarciem rozmów pokojowych w celu zakończenia wojny, a nie za wycofaniem USA siły z Wietnamu. Rusk wraz z przewodniczącym Połączonych Szefów Sztabów, generałem Earle „Busem” Wheelerem i doradcą ds. Bezpieczeństwa narodowego Waltem Whitmanem Rostowem byli czołowymi „jastrzębiami”, podczas gdy czołowymi „gołębiami” byli były sojusznik Ruska, McNamara wraz z Harrimanem. Rusk utożsamiał wycofanie się z Wietnamu jako „uspokojenie”, chociaż czasami był gotów doradzić Johnsonowi rozpoczęcie rozmów pokojowych jako sposób na odparcie wewnętrznej krytyki, że Johnson nie chce rozważyć alternatywnych sposobów zakończenia wojny.

1967 deeskalacja

18 kwietnia 1967 r. Rusk powiedział, że Stany Zjednoczone są gotowe „podjąć kroki w celu deeskalacji konfliktu, ilekroć będziemy pewni, że północ podejmie odpowiednie odpowiednie kroki”.

W 1967 roku Rusk był przeciwny planowi pokojowemu Operacji Pensylwania, zlekceważonemu przez Henry'ego Kissingera, mówiąc: „Osiem miesięcy w ciąży z pokojem i wszyscy mają nadzieję na zdobycie Pokojowej Nagrody Nobla”. Kiedy Kissinger poinformował, że Wietnamczycy Północni nie rozpoczną rozmów pokojowych, dopóki bombardowanie nie zostanie najpierw zatrzymane, Rusk opowiadał się za kontynuowaniem bombardowania, mówiąc Johnsonowi: „Jeśli bombardowanie nie ma tak dużego efektu, dlaczego tak bardzo chcą zatrzymać bombardowanie ?"

Problemy rodzinne Rusków

Poparcie Ruska dla wojny w Wietnamie spowodowało znaczne udręki dla jego syna Richarda, który był przeciwny wojnie, ale zaciągnął się do piechoty morskiej i odmówił udziału w demonstracjach antywojennych z miłości do ojca. Napięcie psychiczne spowodowało, że młodszy Rusk doznał załamania nerwowego i doprowadził do zerwania między ojcem a synem.

Rusk rozważał rezygnację latem 1967 r., Ponieważ „jego córka planowała poślubić czarnoskórego kolegę z klasy na Uniwersytecie Stanforda, a nie mógł nałożyć na prezydenta takiego ciężaru politycznego”, po tym, jak okazało się, że jego córka Peggy planuje poślubić Guy Smith, „czarny absolwent Georgetown pracujący w NASA”. W odpowiedzi Richmond News Leader stwierdził, że uznał ślub za obraźliwy, mówiąc dalej, że „wszystko, co zmniejsza osobistą akceptację [Ruska], jest sprawą państwa”. Postanowił nie rezygnować po rozmowie z McNamarą i prezydentem. Rok po ślubie córki Rusk został zaproszony do wydziału University of Georgia Law School , ale jego nominacja została wypowiedziana przez Roya Harrisa, sojusznika gubernatora Alabamy, George'a Wallace'a i członka rady regentów uniwersytetu, który stwierdził, że jego sprzeciw był spowodowany międzyrasowym małżeństwem Peggy Rusk. Mimo to uczelnia powołała Ruska na to stanowisko.

Rusk widzi komunistów w ruchu pokojowym

W październiku 1967 Rusk powiedział Johnsonowi, że wierzy, że marsz na Pentagon był dziełem „komunistów” i naciskał na Johnsona, aby zarządził śledztwo, które to udowodni. Dochodzenie zostało wszczęte z udziałem Federalnego Biura Śledczego, Centralnej Agencji Wywiadowczej, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego i wywiadu wojskowego i nie znaleziono „żadnych istotnych dowodów, które potwierdzałyby kontrolę komunistyczną nad amerykańskim ruchem pokojowym i jego przywódcami lub kierowanie nimi”. Rusk powiedział, że raport był „naiwny” i że agenci powinni byli przeprowadzić lepsze dochodzenie.

Wybory w Wietnamie i 1968 r

Kiedy Johnson po raz pierwszy omawiał rezygnację z wyborów w 1968 r. Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego we wrześniu 1967 r., Rusk był przeciwny, mówiąc: „Nie wolno wam upaść. Jesteś naczelnym dowódcą, a my jesteśmy w stanie wojny. mieć bardzo poważny wpływ na kraj”. Kiedy McNamara poradził Johnsonowi w październiku 1967 r., Aby zgodził się na żądanie Wietnamu Północnego, aby Stany Zjednoczone zaprzestały bombardowań jako warunek wstępny rozpoczęcia rozmów pokojowych, Rusk sprzeciwił się pomysłowi „przerwy w bombardowaniu” jako usunięcia „zachęty do pokoju” i wezwał Johnsona, aby kontynuować operację Rolling Thunder. W tym czasie wielu w Departamencie Stanu było zaniepokojonych piciem Ruska w pracy, a William Bundy powiedział później, że Rusk był jak „zombie”, dopóki nie zaczął pić. McNamara był zszokowany, kiedy odwiedził go po południu w Foggy Bottom i zobaczył, jak Rusk otwiera swoje biurko, by wyciągnąć butelkę szkockiej, którą wypił w całości. W przeciwieństwie do szorstkiego McNamary, który był powszechnie nielubiany w Pentagonie, Rusk był na tyle lubiany przez swoich kolegów z Departamentu Stanu, że żaden nie ujawniał swoich obaw związanych z jego piciem mediom.

Ambasadorowi Związku Radzieckiego w Stanach Zjednoczonych Anatolijowi Dobryninowi dostarczono notatki Ruska , w których błagał o wsparcie USA w celu „uniknięcia powtórzenia się” rzekomego bombardowania rosyjskich statków towarowych w porcie Hajfong w Wietnamie Północnym dzień wcześniej . 9 lutego senator William Fulbright zapytał Ruska o jego możliwe informacje dotyczące wprowadzenia taktycznej broni jądrowej przez Stany Zjednoczone w raporcie Wietnamu Południowego.

Podobnie jak inni członkowie administracji Johnsona, Rusk był wstrząśnięty zaskoczeniem ofensywy Tet. Podczas briefingu prasowego u szczytu ofensywy Tet Rusk, który był znany ze swojego uprzejmego zachowania, został zapytany, w jaki sposób administracja Johnsona została zaskoczona, co spowodowało, że wściekł się: „Po czyjej stronie jesteś? Jestem Sekretarzem Stanu Stanów Zjednoczonych i jestem po naszej stronie! Żadna z twoich gazet ani twoich urządzeń nadawczych nie jest nic warta, chyba że Stany Zjednoczone odniosą sukces. Są trywialne w porównaniu z tym pytaniem. Więc nie wiem dlaczego ludzie muszą sondować rzeczy, na które można narzekać, skoro tego samego dnia pojawiają się dwa tysiące historii o rzeczach bardziej konstruktywnych”. Jednak pomimo swojej wściekłości na media, które jego zdaniem fałszywie przedstawiały wojnę, przyznał się, że znalazł oznaki, że opinia publiczna odwraca się przeciwko wojnie. Później wspominał, że podczas wizyty w hrabstwie Cherokee w lutym 1968 r. Ludzie mówili mu: „Dziekan, jeśli nie możesz nam powiedzieć, kiedy ta wojna się skończy, to może powinniśmy to rzucić”. Rusk dodał: „Faktem było, że nie mogliśmy im w dobrej wierze powiedzieć”. Wkrótce potem, w marcu 1968 r., Rusk wystąpił jako świadek przed Senacką Komisją Spraw Zagranicznych pod przewodnictwem Fulbrighta, która badała zarzuty, że administracja Johnsona była nieuczciwa w sprawie incydentu w Zatoce Tonkińskiej w 1964 r. Fulbright wyraził swoje sympatie, nosząc krawat zdobiony z gołębiami i gałązkami oliwnymi. Dzięki temu, że Rusk dobrze radził sobie podczas nieustannych przesłuchań Fulbrighta, telewizyjne przesłuchania były kolejnym ciosem dla prestiżu administracji Johnsona, ponieważ dla widzów stało się jasne, że wielu senatorów było teraz przeciwnych wojnie lub było tylko letnich w swoich wsparcie. Kiedy Fulbright poprosił Ruska, aby obiecał Kongresowi większy głos w wojnie, Rusk odpowiedział, że Johnson skonsultuje się z „odpowiednimi członkami Kongresu”. Kiedy senator Claiborne Pell zapytał, czy wojna była warta całego cierpienia, Rusk oskarżył go o „moralną krótkowzroczność” dotyczącą „niekończącej się walki o wolność”.

17 kwietnia, podczas lunchu na spotkaniu American Society of Newspaper Editors, Rusk przyznał, że Stany Zjednoczone podjęły propagandę „niektórych kawałków”, ale administracja Johnsona powinna nie ustawać w próbach znalezienia neutralnego miejsca do rozmów pokojowych. Następnego dnia Rusk dodał 10 miejsc do 5 proponowanych początkowo, oskarżając Hanoi o prowadzenie bitwy propagandowej nad neutralnymi obszarami do dyskusji podczas konferencji prasowej.

Tuż przed rozpoczęciem rozmów pokojowych w Paryżu 13 maja 1968 r. Rusk opowiadał się za zbombardowaniem Wietnamu Północnego na północ od 20 równoleżnika, czemu zdecydowanie sprzeciwił się sekretarz obrony Clark Clifford, który stwierdził, że zrujnuje to rozmowy pokojowe. Clifford przekonał niechętnego Johnsona, by dotrzymał obietnicy z 31 marca 1968 r., Że nie będzie bombardowania na północ od 20 równoleżników. Rusk kontynuował swoje poparcie dla bombardowania na północ od 20 równoleżników, mówiąc Johnsonowi 21 maja 1968 r. „Nie znajdziemy rozwiązania w Paryżu, dopóki nie udowodnimy, że nie mogą wygrać na południu”. Podczas spotkania 26 lipca 1968 r. Johnson poinformował wszystkich trzech kandydatów na prezydenta o stanie wojny i rozmowach pokojowych. Rusk, który uczestniczył w spotkaniu, zgodził się ze stwierdzeniem Richarda Nixona, że ​​​​bombardowanie zapewniło dźwignię w rozmowach pokojowych w Paryżu, mówiąc: „Gdyby Wietnamczycy nie byli bombardowani, nie mieliby motywacji do robienia czegokolwiek”. Kiedy Nixon zapytał „Gdzie przegrano wojnę?”, Rusk odpowiedział: „W redakcjach tego kraju”.

26 czerwca Rusk zapewnił obywateli Berlina , że ​​Stany Zjednoczone wraz z partnerami z Traktatu Północnoatlantyckiego są „zdeterminowane” w zapewnieniu wolności i bezpieczeństwa Berlina, dodatkowo krytykując niedawne ograniczenia w podróżowaniu Niemiec Wschodnich jako naruszające „wieloletnie umowy i praktyki”.

30 września Rusk spotkał się prywatnie z ministrem spraw zagranicznych Izraela Abba Ebanem w Nowym Jorku w celu omówienia planów pokojowych z Bliskiego Wschodu .

W październiku 1968 roku, kiedy Johnson rozważał całkowite wstrzymanie bombardowań Wietnamu Północnego, Rusk był przeciwny. 1 listopada Rusk powiedział, że długoterminowi sojusznicy wstrzymania bomb w Wietnamie Północnym powinni naciskać na Hanoi, aby przyspieszył ich zaangażowanie w rozmowy pokojowe w Paryżu.

Koniec semestru

Nixon wygrał wybory, a Rusk przygotowywał się do odejścia ze stanowiska 20 stycznia 1969 r. 1 grudnia 1968 r., Powołując się na zaprzestanie bombardowań w Wietnamie Północnym, Rusk powiedział, że Związek Radziecki będzie musiał wystąpić i zrobić wszystko, co w jego mocy, aby przyspieszyć rozmowy pokojowe w południowo-wschodniej Azji. 22 grudnia Rusk pojawił się w telewizji, aby oficjalnie potwierdzić 82 ocalałych członków załogi USS Pueblo , przemawiających w imieniu hospitalizowanego prezydenta Johnsona.

W ostatnich dniach administracji Johnsona prezydent chciał nominować Ruska do Sądu Najwyższego. Chociaż Rusk studiował prawo, nie miał wykształcenia prawniczego ani nigdy nie praktykował prawa, ale Johnson zwrócił uwagę, że konstytucja nie wymaga doświadczenia prawniczego, aby zasiadać w Sądzie Najwyższym i „Rozmawiałem już z Dickiem Russellem i powiedział, że łatwo zostaniesz potwierdzony. Johnson nie liczył się jednak z senatorem Jamesem Eastlandem , przewodniczącym Senackiej Komisji Sądownictwa, który był też zwolennikiem białej supremacji i segregacji. Dzięki temu, że Eastland był południowcem, ani nie zapomniał, ani nie wybaczył Ruskowi tego, że pozwolił swojej córce poślubić czarnego mężczyznę. Eastland zapowiedział, że nie potwierdzi Ruska, jeśli zostanie nominowany do Sądu Najwyższego.

2 stycznia 1969 r. Rusk spotkał się w swoim biurze z pięcioma żydowskimi przywódcami amerykańskimi, aby zapewnić ich, że Stany Zjednoczone nie zmieniły swojej polityki na Bliskim Wschodzie, uznając suwerenność Izraela. Jeden z przywódców, Irving Kane z amerykańsko-izraelskiej komisji spraw publicznych, powiedział później, że Ruskowi udało się go przekonać.

Emerytura

Rusk w późniejszych latach.

20 stycznia 1969 był ostatnim dniem Ruska jako Sekretarza Stanu, a po opuszczeniu Foggy Bottom wygłosił krótkie pożegnanie: „Osiem lat temu pani Rusk i ja przybyliśmy cicho. Chcemy teraz spokojnie odejść. Dziękuję bardzo”. Na pożegnalnej kolacji wydanej przez Dobrynina, najdłużej urzędującego ambasadora w Waszyngtonie, Rusk powiedział swojemu gospodarzowi: „Co się stało, nie da się cofnąć”. Po obiedzie Rusk odjechał skromnym samochodem, który zdawał się ledwie działać, co Dobrynin uznał za trafny symboliczny koniec administracji Johnsona. Po powrocie do Georgii Rusk cierpiał na przedłużający się atak depresji i cierpiał na choroby psychosomatyczne, odwiedzając lekarzy ze skargami na bóle w klatce piersiowej i brzuchu, które wydawały się nie mieć podstaw fizycznych. Niezdolny do pracy Rusk był wspierany przez cały 1969 rok przez Fundację Rockefellera, która wypłacała mu pensję jako „wybitnemu człowiekowi”.

27 lipca 1969 r. Rusk wyraził swoje poparcie dla proponowanego przez administrację Nixona systemu rakiet przeciwbalistycznych, mówiąc, że głosowałby za nim, gdyby był senatorem, rozumiejąc, że dalsze propozycje zostaną zweryfikowane, jeśli poczyni się jakiekolwiek postępy w Rozmowy pokojowe w ZSRR. W tym samym roku Rusk otrzymał zarówno nagrodę Sylvanusa Thayera , jak i Prezydencki Medal Wolności z wyróżnieniem.

Po przejściu na emeryturę wykładał prawo międzynarodowe na University of Georgia School of Law w Atenach w stanie Georgia (1970–1984). Rusk był wyczerpany emocjonalnie po 8 latach pełnienia funkcji sekretarza stanu i ledwo przeżył załamanie nerwowe w 1969 roku. Roy Harris, regent uniwersytecki, który służył jako kierownik kampanii prezydenckiej George'a Wallace'a w Georgii w 1968 roku, próbował zablokować nominację Ruska w ramach tzw. pozorne powody „Nie chcemy, aby uniwersytet był rajem dla załamanych polityków”, ale w rzeczywistości dlatego, że był przeciwny mężczyźnie, który pozwolił swojej córce poślubić czarnego mężczyznę. Jednak głos Harrisa został odrzucony. Rusk stwierdził, że powrót do nauczania w 1970 roku i wznowienie kariery akademickiej, którą porzucił w 1940 roku, był emocjonalnie satysfakcjonujący. Inni profesorowie pamiętali go jako „młodszego współpracownika poszukującego etatu”. Rusk powiedział swojemu synowi, że „studenci, których miałem zaszczyt uczyć, pomogli odmłodzić moje życie i zacząć od nowa po tych trudnych latach w Waszyngtonie”.

W latach 70. Rusk był członkiem Komitetu ds. Obecnego Zagrożenia , jastrzębiej grupy sprzeciwiającej się odprężeniu ze Związkiem Radzieckim i nieufnej wobec traktatów kontrolujących wyścig zbrojeń nuklearnych.

W 1973 Rusk wychwalał Johnsona, kiedy leżał w stanie .

W 1984 roku syn Ruska, Richard , z którym nie rozmawiał od 1970 roku z powodu sprzeciwu Ruska filsa wobec wojny w Wietnamie, zaskoczył ojca, wracając z Alaski do Georgii w poszukiwaniu pojednania. W ramach procesu pojednania Rusk, który w tym momencie stracił wzrok, zgodził się podyktować swoje wspomnienia swojemu synowi, który nagrał to, co powiedział, i zapisał to w książce, która stała się książką Tak, jak to widziałem .

Pamiętnik Ruska

W recenzji swoich wspomnień As I Saw It (Jak to widziałem ) amerykański historyk Warren Cohen zauważył, że w stosunkach Ruska z McNamarą, Bundym i Fulbrightem pojawiło się niewiele zaciekłości, ale Rusk był nieustannie wrogi na swoim obrazie najbliższego doradcy i prawej ręki Kennedy'ego. mężczyzna, jego młodszy brat Robert wraz z sekretarzem generalnym ONZ U Thantem . W As I Saw It Rusk wyraził znaczną złość z powodu relacjonowania przez media wojny w Wietnamie, oskarżając antywojennych dziennikarzy o „fałszywe” historie i obrazy, które przedstawiały wojnę w niepochlebnym świetle. Rusk mówił o tym, co nazwał „tak zwaną wolnością prasy”, utrzymując, że dziennikarze z The New York Times i The Washington Post piszą tylko to, co kazali im pisać ich redaktorzy, mówiąc, że gdyby istniała prawdziwa wolność prasy, prasie, obie gazety przedstawiłyby wojnę bardziej pozytywnie. Pomimo swoich jastrzębich poglądów na Związek Radziecki, Rusk stwierdził w swoim czasie jako sekretarz stanu, że nigdy nie widział żadnych dowodów na to, że Związek Radziecki planował inwazję na Europę Zachodnią i „poważnie wątpił”, czy kiedykolwiek to nastąpi. Cohen zauważył, że w przeciwieństwie do swoich lat spędzonych z Kennedym, Rusk był cieplejszy i bardziej opiekuńczy w stosunku do Johnsona, z którym wyraźnie dogadywał się lepiej niż kiedykolwiek z Kennedym.

W recenzji As I Saw It historyk George C. Herring napisał, że książka była w większości nudna i pozbawiona informacji, jeśli chodzi o czas Ruska jako sekretarza stanu, mówiąc niewiele, czego historycy już nie wiedzieli, a najbardziej interesująca i pełna pasji części dotyczyły jego młodości na „Starym Południu” oraz jego konfliktu i pojednania z synem Richardem.

Rusk zmarł na niewydolność serca w Atenach w stanie Georgia 20 grudnia 1994 r. W wieku 85 lat. On i jego żona są pochowani na cmentarzu Oconee Hill w Atenach.

Rusk Eating House, pierwsza jadłodajnia dla kobiet w Davidson College, została założona w 1977 roku i została nazwana na jego cześć. Na jego cześć nazwano również program studiów międzynarodowych Dean Rusk w Davidson College.

Na jego cześć nazwano Dean Rusk Middle School w Canton w stanie Georgia, podobnie jak Dean Rusk Hall na kampusie University of Georgia.

Dziedzictwo

Historycy są zgodni co do tego, że Rusk był człowiekiem bardzo inteligentnym, ale bardzo nieśmiałym i tak głęboko pogrążonym w szczegółach i złożoności każdej sprawy, że niechętnie podejmował decyzję i nie potrafił jasno wytłumaczyć mediom, jaka była polityka rządu. Jonathan Coleman mówi, że był głęboko zaangażowany w kryzys berliński, kubański kryzys rakietowy, NATO i wojnę w Wietnamie . Zazwyczaj był bardzo ostrożny w większości kwestii, z wyjątkiem Wietnamu:

Nawiązał tylko odległe stosunki z prezydentem Kennedym, ale ściślej współpracował z prezydentem Johnsonem. Obaj prezydenci docenili jego lojalność i powściągliwy styl. Chociaż był niestrudzonym pracownikiem, Rusk wykazywał niewielki talent jako kierownik Departamentu Stanu.

Jeśli chodzi o Wietnam, historycy są zgodni co do tego, że prezydent Johnson w dużym stopniu polegał na radach Ruska, sekretarza obrony Roberta McNamary i doradcy ds. eskalować zaangażowanie Ameryki. Johnson wyciągnął wnioski i odrzucił zdania odrębne.

Syn Ruska, Rich, tak pisał o czasach, gdy jego ojciec pełnił funkcję sekretarza stanu: „Czy z tym powściągliwym, powściągliwym, samodzielnym, emocjonalnie związanym ojcem z wiejskiej Georgii podejmowanie decyzji mogło przebiegać inaczej? Jego małomówność, która tak dobrze mu służył w negocjacjach z Rosjanami, źle przygotował go do bolesnej, introspektywnej, wstrząsającej duszą podróży, z którą wiązałaby się prawdziwa ponowna ocena polityki wietnamskiej. przyznając, że tysiące Amerykanów i setki tysięcy Wietnamczyków mogło zginąć na próżno”.

George Herring napisał o Rusku w 1992 roku: „To człowiek całkowicie bez pretensji, całkowicie przyzwoity człowiek, człowiek o surowym obliczu i nieugiętych zasadach. To człowiek z zamiłowaniem do tajemnicy. Jest nieśmiałym i powściągliwym człowiekiem, który gdy Sekretarz Stanu popijał szkocką, by rozluźnić język przed konferencją prasową. Tępy i zwykle lakoniczny, ma też bystry, suchy dowcip. Często był opisywany jako „idealny numer dwa”, lojalny podwładny, który miał silne – choć niewypowiedziane — zastrzeżenia co do operacji w Zatoce Świń, ale po jej niepowodzeniu mógł jej bronić tak, jakby ją zaplanował.

Podsumowując poglądy historyków i politologów, Smith Simpson stwierdza:

Oto człowiek, który miał wiele do zrobienia, ale zawiódł w kluczowych aspektach. Przyzwoity, inteligentny, dobrze wykształcony człowiek o szerokim doświadczeniu w sprawach światowych, który we wczesnym okresie życia wykazywał cechy przywódcze, zdawał się nieśmiało raczej powstrzymywać niż przewodzić jako sekretarz stanu, zachowując się pod wieloma ważnymi względami jak wyrywającym rękawy zwolennikiem prezydentów, a nie ich mądrym i przekonującym doradcą.

Głoska bezdźwięczna

Występy

• Powrót do kryzysu kubańskiego . Wyprodukowany dla The Idea Channel przez Free to Choose Network , 1983.
  • Faza I (U1015) (22 stycznia 1983)
    • z udziałem Deana Ruska, McGeorge'a Bundy'ego , Richarda Neustadta , Edwina Martina i Donalda Wilsona w Atlancie w stanie Georgia .

Przedstawienie w mediach

• Sekretarz Rusk był grany przez aktora Larry'ego Gatesa w telewizyjnym dramacie dokumentalnym ABC The Missiles of October z 1974 roku , przedstawiającym kryzys kubański z października 1962 roku.
• Trzynaście dni kryzysu kubańskiego (2000), filmu teatralnego wyreżyserowanego przez Rogera Donaldsona .

Publikacje

•   „Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych: dyskusja z byłymi sekretarzami stanu Deanem Ruskiem, Williamem P. Rogersem, Cyrusem R. Vance i Alexandrem M. Haigiem Jr.” . Notatki ze studiów międzynarodowych , tom. 11, nr 1, wydanie specjalne: Sekretarze stanu , jesień 1984. JSTOR 44234902 (s. 10–20)

Zobacz też

• dokumenty Ruska

Dalsza lektura

• Cohen, Warren I. Dean Rusk (1980).
• Kolman, Jonathan. „Miska galaretki”: Departament Stanu USA w latach Kennedy'ego i Johnsona, 1961–1968. The Hague Journal of Diplomacy 10.2 (2015): 172–196. online
• Harrington, Joseph F. „Podoba mi się twoja odwaga i nie mam tu wielu ludzi z odwagą”. Związek między prezydentem Johnem F. Kennedym a sekretarzem stanu Davidem Deanem Ruskiem i jego wpływ na amerykańską politykę zagraniczną”. New England Journal of History (wiosna / jesień 2019), tom. 75/76 Wydanie 2/1, s. 129–159.
• Henry, John B. i William Espinosa. „Tragedia Deana Ruska” . Polityka zagraniczna 8 (1972): 166–189. w JSTOR
• Loewenheim, Floryda „Dean Rusk i dyplomacja zasad w dyplomatach, 1939-1979 (Princeton University Press, 1994). s. 499-536. online
• Nuenlist, chrześcijanin. „Spokojny człowiek: Dean Rusk i Europa Zachodnia”. Journal of Transatlantic Studies 6.3 (2008): 263–278.
• Schoenbaum, Thomas J. Waging Peace and War: Dean Rusk w latach Trumana, Kennedy'ego i Johnsona (1988).
• Snyder, William P. „Dean Rusk do Johna Fostera Dullesa, maj – czerwiec 1953: Biuro, pierwsze 100 dni i czerwone Chiny”. Historia dyplomatyczna 7.1 (1983): 79–86.
• Stupak, Ronald J. „Dean Rusk o stosunkach międzynarodowych: analiza jego filozoficznych poglądów”. Australijski Outlook 25.1 (1971): 13–28.
• Zeiler, Thomas W. Dean Rusk: Obrona amerykańskiej misji za granicą (2000). online

Podstawowe źródła

• Dean Rusk i Ernest K. Lindley. Winds of Freedom-Wybory z przemówień i oświadczeń sekretarza stanu Deana Ruska, styczeń 1961-sierpień 1962 (1963). online
• Rusk, dziekan (1990). Jak to widziałem: Dean Rusk, jak powiedział Richardowi Ruskowi . Nowy Jork: WW Norton. Wspomnienia opowiedział synowi recenzję online

Linki zewnętrzne

• „Rozmowa z Deanem Ruskiem, byłym sekretarzem stanu USA (1961-1969)” Część kolekcji American Diplomacy i The Lessons of Crisis: Vietnam and the Cold War na Duke University
• Kolekcja historii mówionej Deana Ruska, z Biblioteki Richarda B. Russella
• Wywiad dla serii WGBH, Wojna i pokój w epoce jądrowej
• Prace Deana Ruska lub o nim w Internet Archive
• Wywiady historii mówionej z Deanem Ruskiem, z Biblioteki Lyndona Bainesa Johnsona
• Klip filmowy „Longines Chronoscope with Dean Rusk” jest dostępny w Internet Archive
• Klip filmowy „Longines Chronoscope with Dean Rusk (30 listopada 1951)” jest dostępny w Internet Archive
• Sully, François , „Dean Rusk z generałem Khanhem , Harkinsem , Wheelerem i Lodge'em zwiedzającym wietnamskie wyżyny ”. (zdjęcie/podpis), kwiecień 1964; prawa autorskie Healey Library, UMass Boston ; przez openvault.wgbh.org .
• Występy w C-SPAN