Daniela Webstera

W przypadku innych osób o nazwisku Daniel Webster zobacz Daniel Webster (ujednoznacznienie) .
„Senator Webster” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Senator Webster (ujednoznacznienie) .

Daniel Webster
Daniel Webster Photograph edited.jpg
Daniel Webster, ok. 1847
14. i 19. Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych

Pełniący urząd 23 lipca 1850 - 24 października 1852
Prezydent Millarda Fillmore'a
Poprzedzony Johna M. Claytona
zastąpiony przez Karola Magilla Conrada

Pełnił urząd od 6 marca 1841 do 8 maja 1843
Prezydent
Williama Henry'ego Harrisona Johna Tylera
Poprzedzony Johna Forsytha
zastąpiony przez Abel P. Upshur
Przewodniczący Senackiej Komisji Finansów

Pełniący urząd 2 grudnia 1833 – 5 grudnia 1836
Poprzedzony Johna Forsytha
zastąpiony przez Silasa Wrighta

Senator Stanów Zjednoczonych z Massachusetts

Pełniący urząd 8 czerwca 1827 - 22 lutego 1841
Poprzedzony Eliasz H. Mills
zastąpiony przez Rufus Choate

Pełniący urząd od 4 marca 1845 do 22 lipca 1850
Poprzedzony Rufus Choate
zastąpiony przez Roberta Charlesa Winthropa
Przewodniczący Komisji Sądownictwa Domowego

Pełniący urząd w latach 1823–1827
Poprzedzony Hugh Nelsona
zastąpiony przez Philipa P. Barboura

Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych

Pełniący urząd 4 marca 1823 - 30 maja 1827
Poprzedzony Benjamina Gorhama
zastąpiony przez Benjamina Gorhama
Okręg wyborczy 1. dzielnica Massachusetts

Pełniący urząd od 4 marca 1813 do 3 marca 1817
Poprzedzony George'a Sullivana
zastąpiony przez Artura Livermore'a
Okręg wyborczy Duża dzielnica New Hampshire
Dane osobowe
Urodzić się
( 18.01.1782 ) 18 stycznia 1782 Salisbury, New Hampshire , USA
Zmarł
24 października 1852 (24.10.1852) (w wieku 70) Marshfield, Massachusetts , USA
Partia polityczna

Federalista (przed 1825) Narodowy Republikanin (1825–1833) Wig (1833–1852)
Małżonek (małżonkowie)
Grace Fletcher Caroline LeRoy Webster
Dzieci 5, w tym Fletchera
Edukacja
Phillips Exeter Academy Dartmouth College ( licencjat )
Podpis

Daniel Webster (18 stycznia 1782 - 24 października 1852) był amerykańskim prawnikiem i mężem stanu, który reprezentował New Hampshire i Massachusetts w Kongresie Stanów Zjednoczonych i służył jako sekretarz stanu USA za prezydentów Williama Henry'ego Harrisona , Johna Tylera i Millarda Fillmore'a . Webster był jednym z najwybitniejszych amerykańskich prawników XIX wieku i prowadził ponad 200 spraw przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych między 1814 a swoją śmiercią w 1852 roku. Za życia był członkiem Partii Federalistycznej , Narodowej Partii Republikańskiej , i Partii Wigów .

Urodzony w New Hampshire w 1782 roku, Webster założył udaną praktykę prawniczą w Portsmouth, New Hampshire , po ukończeniu Dartmouth College i odbyciu aplikacji prawniczej. Pojawił się jako wybitny przeciwnik wojny 1812 roku i wygrał wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , gdzie służył jako lider Partii Federalistycznej. Webster opuścił urząd po dwóch kadencjach i przeniósł się do Bostonu w stanie Massachusetts. Został czołowym adwokatem przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, wygrywając takie sprawy jak Dartmouth College przeciwko Woodward , McCulloch przeciwko Maryland i Gibbons przeciwko Ogden . Webster powrócił do Izby Reprezentantów w 1823 roku i stał się kluczowym zwolennikiem prezydenta Johna Quincy Adamsa . Wygrał wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1827 roku i współpracował z Henry'm Clayem przy budowie Narodowej Partii Republikańskiej wspierającej Adamsa.

Po tym, jak Andrew Jackson pokonał Adamsa w wyborach prezydenckich w USA w 1828 roku , Webster stał się czołowym przeciwnikiem polityki wewnętrznej Jacksona. Zdecydowanie sprzeciwiał się teorii unieważnienia , za którą opowiadał się John C. Calhoun , a jego druga odpowiedź na przemówienie Hayne'a jest powszechnie uważana za jedno z największych przemówień, jakie kiedykolwiek wygłoszono w Kongresie. Webster poparł wyzywającą odpowiedź Jacksona na kryzys zerwania , ale zerwał z prezydentem z powodu nieporozumień w sprawie Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych . Webster dołączył do innych przeciwników Jacksona, tworząc Partię Wigów i bezskutecznie startował w wyborach prezydenckich w USA w 1836 roku . Poparł Harrisona w wyborach prezydenckich w USA w 1840 roku i został mianowany sekretarzem stanu po objęciu urzędu przez Harrisona. W przeciwieństwie do innych członków gabinetu Harrisona, nadal służył pod rządami prezydenta Tylera po tym, jak Tyler zerwał z kongresowymi wigami. Jako sekretarz stanu Webster negocjował traktat Webster-Ashburton , który rozstrzygał spory graniczne z Wielką Brytanią . W 1837 Webster został wybrany na członka Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego .

Webster wrócił do Senatu w 1845 roku i wznowił swój status czołowego wigów kongresowych. Podczas wojny amerykańsko-meksykańskiej wyłonił się jako przywódca „Cotton Whigs”, frakcji wigów z północy, która przedkładała dobre stosunki z Południem nad politykę antyniewolniczą . W 1850 roku prezydent Fillmore mianował Webstera sekretarzem stanu, a Webster przyczynił się do uchwalenia kompromisu z 1850 roku , który rozstrzygnął kilka kwestii terytorialnych i uchwalił nowe prawo dotyczące zbiegłych niewolników . Kompromis okazał się niepopularny na większości północy i podważył pozycję Webstera w jego rodzinnym stanie. Webster starał się o nominację Wigów w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1852 roku , ale rozłam między zwolennikami Fillmore'a i Webstera doprowadził do nominacji generała Winfielda Scotta . Webster jest powszechnie uważany za ważnego i utalentowanego prawnika, mówcę i polityka, ale historycy i obserwatorzy mają mieszane opinie na temat jego cech moralnych i zdolności jako przywódcy narodowego.

Wczesne życie

Herb Daniela Webstera
Znacznik historyczny New Hampshire ( numer 91 ) w miejscu jego urodzenia w dzisiejszym Franklin, New Hampshire

Daniel Webster urodził się 18 stycznia 1782 roku w Salisbury, w stanie New Hampshire , na terenie dzisiejszego miasta Franklin . Był synem Abigail (z domu Eastman) i Ebenezera Webstera , rolnika i lokalnego urzędnika, który służył w wojnie francusko-indyjskiej oraz wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych . Przodek Ebenezera, w Anglii Thomas Webster, wyemigrował do Ameryki Północnej około 1636 roku. Ebenezer miał troje dzieci z poprzedniego małżeństwa, które dożyły dojrzałości, a także pięcioro dzieci z małżeństwa z Abigail; Webster był drugim najmłodszym z ośmiorga rodzeństwa. Był szczególnie blisko ze swoim starszym bratem, Ezechielem, urodzonym w 1780 roku. W młodości pomagał w gospodarstwie rodzinnym, ale często był słabego zdrowia. Za namową rodziców i wychowawców często czytał prace takich autorów jak Alexander Pope i Isaac Watts .

W 1796 uczęszczał do Phillips Exeter Academy , szkoły przygotowawczej w Exeter, New Hampshire . Po kilkumiesięcznym studiowaniu klasyki i innych przedmiotów pod kierunkiem duchownego, Webster został przyjęty do Dartmouth College w 1797 roku. Podczas pobytu w Dartmouth zarządzał szkolną gazetą i okazał się silnym mówcą publicznym. Został wybrany 4 lipca mówcą w Hanowerze , mieście uniwersyteckim, w 1800 roku, aw jego przemówieniu pojawia się istota zasad politycznych, z których rozwoju zasłynął. Podobnie jak jego ojciec i wielu innych z Nowej Anglii , Webster był mocno oddany Partii Federalistycznej i opowiadał się za silnym rządem centralnym. Ukończył Dartmouth w 1801 roku i został wybrany do Phi Beta Kappa .

Po ukończeniu Dartmouth odbył praktykę u prawnika z Salisbury, Thomasa W. Thompsona . Choć nie był entuzjastycznie nastawiony do studiowania prawa, wierzył, że zostanie prawnikiem pozwoli mu „żyć wygodnie” i uniknąć napadów biedy, które dotknęły jego ojca. Aby wesprzeć naukę swojego brata Ezechiela w Dartmouth, Webster tymczasowo zrezygnował z kancelarii, aby pracować jako nauczyciel w Fryeburg Academy w Maine . W 1804 uzyskał stanowisko w Bostonie u wybitnego adwokata Christophera Gore'a . Urzędnik dla Gore'a - który był zaangażowany w politykę międzynarodową, krajową i stanową - poznał wiele zagadnień prawnych i politycznych oraz spotkał wielu polityków z Nowej Anglii. Pokochał Boston iw 1805 roku został przyjęty do palestry .

Dojdź do rozgłosu

Zobacz też: Geneza wojny 1812 roku

Natychmiast po uzyskaniu wstępu do palestry Webster założył praktykę adwokacką w Boscawen w stanie New Hampshire . Coraz bardziej angażował się w politykę i zaczął przemawiać lokalnie, wspierając sprawy i kandydatów federalistów. Po śmierci ojca w 1806 roku przekazał swoją praktykę bratu Ezechielowi i otworzył nową praktykę w większym mieście Portsmouth . W ciągu dekady, w której mieszkał w Portsmouth, prowadził ponad 1700 spraw, stając się jednym z najwybitniejszych prawników w New Hampshire. Wraz z dwoma innymi prawnikami został wyznaczony do zmiany kodeksu karnego stanu New Hampshire i opracowania przepisów dotyczących więzień stanowych.

Dom Daniela Webstera w Portsmouth, New Hampshire. Od tego czasu dom został odrestaurowany i jest obecnie częścią Strawbery Banke .

W tym czasie trwające wojny napoleońskie zaczęły silniej wpływać na Amerykanów, gdy Wielka Brytania zaatakowała amerykańską żeglugę i zaimponowała amerykańskim marynarzom. Prezydent Thomas Jefferson zemścił się, wydając Embargo Act z 1807 r ., zatrzymując wszelki handel zarówno z Wielką Brytanią, jak i Francją . Ponieważ Nowa Anglia polegała na handlu z dwoma narodami, region mocno ucierpiał z powodu embarga, a Webster napisał anonimową broszurę atakującą politykę Jeffersona. Prowadził także kampanię na rzecz różnych kandydatów federalistów, w tym kandydata na prezydenta Charlesa C. Pinckneya i kandydata na gubernatora Jeremiaha Smitha . Chociaż Partia Demokratyczno-Republikańska Jeffersona zdominowała wybory krajowe, Partia Federalistyczna była konkurencyjna we wszystkich stanach Nowej Anglii. W 1812 roku Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Wielkiej Brytanii, rozpoczynając wojnę 1812 roku . 4 lipca 1812 r. Webster został zaproszony do wygłoszenia przemówienia przed Washington Benevolent Society. Jego przemówienie, które ostro atakowało wojnę, ale ostrzegało przed secesją , zostało przedrukowane w gazetach w całej Nowej Anglii.

Po przemówieniu został wybrany delegatem na Konwencję Rockingham, lokalne zgromadzenie, które wydało raport krytyczny wobec demokratyczno-republikańskiego następcy Jeffersona, Jamesa Madisona . The Rockingham Memorial , w dużej mierze napisany przez Webstera, zakwestionował powody, dla których Madison poszła na wojnę, argumentował, że Francja była tak samo winna ataków na amerykańską żeglugę, jak Brytyjczycy, i wzbudził widmo secesji. Pomnik Rockingham zyskał rozgłos w całym kraju jako dokument ilustrujący sprzeciw Nowej Anglii wobec wojny. Po zjeździe stanowa Partia Federalistów nominowała go jako kandydata do Izby Reprezentantów USA . Chociaż Madison wygrała reelekcję w wyborach prezydenckich w USA w 1812 r ., kandydat na prezydenta wspierany przez federalistów wygrał Nową Anglię, a federaliści przetoczyli wybory do Izby Reprezentantów w New Hampshire.

Kongresman i prawnik konstytucyjny

Pierwszy okres w Izbie, 1813–1817

Zobacz też: Prezydencja Jamesa Madisona

Do maja 1813 r., kiedy po raz pierwszy przybył do Izby Reprezentantów, Stany Zjednoczone doświadczyły wielu niepowodzeń w wojnie 1812 r. Niemniej jednak Partia Demokratyczno-Republikańska Madisona zdominowała XIII Kongres, kontrolując trzy piąte miejsc w Izbie Reprezentantów i ponad dwie trzecie miejsc w Senacie. Webster nadal krytykował wojnę i atakował próby nałożenia poboru do wojska , podatków wojennych i nowego embarga handlowego. Został powołany do komitetu sterującego, który koordynował działania federalistów w Izbie Reprezentantów, a pod koniec XIII Kongresu pojawił się jako szanowany mówca w Izbie Reprezentantów. Na początku 1815 roku wojna dobiegła końca, gdy do Stanów Zjednoczonych dotarły wieści o podpisaniu traktatu z Gandawy .

Po wojnie prezydent Madison wezwał do utworzenia Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych (znanego jako „ bank narodowy ”), nałożenia taryfy ochronnej i robót publicznych finansowanych ze środków federalnych . Podczas gdy przewodniczący Izby Reprezentantów Henry Clay i kongresman John C. Calhoun pracowali nad przyjęciem propozycji Madison, inni Demokratyczni Republikanie sprzeciwiali się tej polityce, ponieważ kolidowała ona z tradycyjnym zaangażowaniem partii na rzecz słabszego rządu federalnego. Webster zasadniczo opowiadał się za bankiem narodowym, ale głosował przeciwko ustawie ustanawiającej bank narodowy, ponieważ uważał, że bank powinien być zobowiązany do wycofania z obiegu papierowych banknotów emitowanych przez różne banki państwowe. Zanim bank narodowy zaczął działać, poprowadził następnie uchwalenie ustawy, która wymagała, aby wszystkie długi wobec rządu były spłacane w bilonach , bonach skarbowych lub banknotach emitowanych przez bank narodowy. W debacie taryfowej zajmował stanowisko pośrednie; opowiadał się za stosowaniem stawek celnych w celu ochrony krajowej produkcji, ale nie chciał, aby stawki celne były tak wysokie, że zaszkodziłyby obawom handlowym jego państwa macierzystego. Chociaż brał aktywny udział w tworzeniu ustawy celnej, ostatecznie przegapił ostateczne głosowanie nad Taryfą z 1816 r . Szukając bardziej lukratywnej legalnej pracy, zaczął poważnie rozważać przeprowadzkę do Bostonu lub Nowego Jorku podczas swojego pobytu w Kongresie. W 1816 roku odmówił ubiegania się o kolejną kadencję w Izbie Reprezentantów, zamiast tego założył nową rezydencję w Bostonie. W wyborach 1816 r . Partia Federalistyczna poniosła liczne porażki w całym kraju, a kandydat Demokratyczno-Republikański James Monroe został wybrany na prezydenta.

Wiodący prawnik

Zobacz też: Sąd Marshalla

„To, proszę pana, jest moja sprawa. Dotyczy to nie tylko tej skromnej instytucji, dotyczy to każdej uczelni w naszym kraju… Proszę pana, może pan zniszczyć tę małą instytucję; jest słaba; leży w pana ręce! Wiem, że jest to jedno z pomniejszych świateł na literackim horyzoncie naszego kraju. Możesz je zgasić. Ale jeśli to zrobisz, musisz kontynuować swoją pracę! Musisz gasić, jedno po drugim, wszystkie te większe światła nauka, która od ponad wieku promieniuje na naszą ziemię. Jest to, proszę pana, jak już powiedziałem, mała uczelnia. A jednak są tacy, którzy ją kochają !

Daniel Webster ( Dartmouth College przeciwko Woodward )

Webster nadal praktykował prawo podczas służby w Izbie Reprezentantów, a swoją pierwszą sprawę prowadził przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych na początku 1814 r. Był wysoko ceniony w New Hampshire od czasów spędzonych w Boscawen i szanowany za swoją służbę w Izbie Reprezentantów, ale zyskał rozgłos w całym kraju jako obrońca w wielu ważnych sprawach Sądu Najwyższego. W latach 1814-1852 prowadził co najmniej jedną sprawę w zdecydowanej większości posiedzeń Sądu Najwyższego; pełnił funkcję obrońcy łącznie w 223 sprawach i wygrał około połowy z nich. Reprezentował również wielu klientów poza sprawami Sądu Najwyższego, w tym wybitne osoby, takie jak George Crowninshield , Francis Cabot Lowell i John Jacob Astor .

Chociaż Kongres był zdominowany przez Demokratów-Republikanów, Prezes Sądu Najwyższego John Marshall zapewnił, że ideologia federalistyczna zachowała obecność w sądach. Webster szybko nabrał wprawy w formułowaniu argumentów, które miały przemawiać do Marshalla i innego wpływowego sędziego Sądu Najwyższego, Josepha Story . Odegrał ważną rolę w ośmiu najsłynniejszych sprawach konstytucyjnych rozstrzygniętych przez Trybunał w latach 1814-1824. W wielu z nich - zwłaszcza w Dartmouth College przeciwko Woodward (1819) i Gibbons przeciwko Ogden (1824) - Sąd Najwyższy wręczył podejmować decyzje oparte głównie na jego argumentach. Najsłynniejsza deklaracja Marshalla, „władza nakładania podatków jest władzą niszczenia” w sprawie McCulloch przeciwko Maryland (1819), została zaczerpnięta z prezentacji Webstera przeciwko stanowi Maryland. W wyniku szeregu sukcesów w sprawach przed Sądem Najwyższym wielu ludzi zaczęło nazywać go „Wielkim Ekspertem i Obrońcą Konstytucji”. Nadal prowadził sprawy przed Sądem Najwyższym po śmierci Marshalla w 1835 r., Ale generalnie uważał, że Taney Court jest mniej otwarty na jego argumenty.

W sprawie Dartmouth College przeciwko Woodward Webster został zatrzymany przez powierników federalistów z jego alma mater, Dartmouth College, w ich sprawie przeciwko nowo wybranemu demokratyczno-republikańskiemu organowi ustawodawczemu stanu New Hampshire . Ustawodawca uchwalił nowe prawa, przekształcając Dartmouth w instytucję państwową, zmieniając wielkość organu powierniczego kolegium i dodając kolejną radę nadzorczą, którą oddali w ręce senatu stanowego. klauzula kontraktowa Konstytucji zabrania ustawodawcy zmiany rady powierniczej kolegium. Sąd Marshalla, kontynuując swoją historię ograniczania praw państw i potwierdzając nadrzędność konstytucyjnej ochrony umów, orzekł na korzyść Dartmouth. Orzeczenie ustanowiło ważny precedens, zgodnie z którym korporacje nie musiały, jak wielu wówczas twierdziło, uzasadniać swoich przywilejów działaniem w interesie publicznym, ale były niezależne od państwa.

Daniel Webster reprezentował Drugi Bank Stanów Zjednoczonych zarówno w Kongresie, jak i przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, a także pełnił funkcję dyrektora jego oddziału w Bostonie, na którym sporządził weksel na 3001,01 $ 24 lipca 1824 r.

Pozostał aktywny politycznie podczas swojego pobytu poza Kongresem, służąc jako elektor prezydencki , spotykając się z urzędnikami takimi jak sekretarz wojny John C. Calhoun i wygłaszając dobrze przyjęte przemówienie, które atakowało wysokie cła. Gdy federaliści zanikli jako partia narodowa, okres prezydentury Monroe stał się znany jako „ Era dobrych uczuć ” ze względu na brak konfliktu partyzanckiego. Ponieważ federalistom nie udało się wystawić kandydata w wyborach prezydenckich w USA w 1820 r. , Webster, działając jako elektor prezydencki, oddał swój głos na Monroe. Następnie został wybrany jako delegat do Konwencji Konstytucyjnej Massachusetts 1820 . Tam wypowiedział się przeciwko prawu wyborczemu dla wszystkich, niezależnie od własności, argumentując, że władza naturalnie podąża za własnością, a głosowanie powinno być odpowiednio ograniczone; ale konstytucja została zmieniona wbrew jego radom. Poparł również (istniejące) okręgi senatu stanowego , tak aby każde miejsce reprezentowało równą ilość majątku. Jego występ na konwencji wzmocnił jego reputację. W liście do wspólnego przyjaciela Joseph Story napisał: „nasz przyjaciel Webster zyskał szlachetną reputację. Wcześniej był znany jako prawnik, ale teraz zapewnił sobie tytuł wybitnego i oświeconego męża stanu”. W grudniu 1820 roku wygłosił entuzjastycznie przyjęte przemówienie upamiętniające dwusetną rocznicę lądowania Mayflowera na Plymouth Rock .

Drugi okres w Izbie, 1823–1827

Zobacz także: Prezydencja Jamesa Monroe i Prezydencja Johna Quincy Adamsa
Portret Francisa Aleksandra z 1834 roku

Na żądanie przywódców federalistów i elity biznesu w Bostonie Webster zgodził się kandydować do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 1822 r. Wygrał wybory i wrócił do Kongresu w grudniu 1823 r. W uznaniu jego biegłości w kwestiach prawnych, marszałek Izba Henry'ego Claya przydzieliła mu przewodnictwo w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów . W tej roli próbował uchwalić ustawę, która zwolniłaby sędziów Sądu Najwyższego z konieczności podróżowania do odległych zachodnich dystryktów, ale jego ustawa nie została przegłosowana w Izbie Reprezentantów. Chcąc przywrócić swoją reputację waleczności oratorskiej na podłodze Izby Reprezentantów, wygłosił przemówienie wspierające grecką sprawę w greckiej wojnie o niepodległość . W innym przemówieniu zaatakował ustawę nakładającą taryfę celną z 1824 r. , Argumentując, że wysokie stawki celne niesprawiedliwie sprzyjały produkcji ze szkodą dla rolnictwa i handlu. W trzecim przemówieniu bronił budowy wewnętrznych ulepszeń przez rząd federalny, argumentując, że drogi pomogły zjednoczyć naród zarówno ekonomicznie, jak i stworzyć „prawdziwie narodowe poczucie”. Będąc przedstawicielem, nadal przyjmował przemówienia w Nowej Anglii, w szczególności swoje przemówienie w pięćdziesiątą rocznicę bitwy pod Bunker Hill . Kontynuował również swoją pracę prawniczą, chociaż jego służba rządowa wymagała od niego większego polegania na swoich partnerach prawnych.

W wyborach prezydenckich w USA w 1824 r . Republikanie-Demokraci podzielili się między Claya, Calhouna, Williama H. ​​Crawforda , Andrew Jacksona i Johna Quincy Adamsa . Pomimo ich wspólnych powiązań z Massachusetts, Webster miał niespokojne stosunki z Adamsem, ponieważ ten ostatni opuścił Partię Federalistów na wcześniejszym etapie swojej kariery; ze swojej strony Adams go nienawidził. Ponieważ żaden kandydat nie zdobył większości głosów wyborczych, wybory w 1824 r. Zdecydowano w wyborach warunkowych przeprowadzonych przez Izbę Reprezentantów. Webster pozostał neutralny przed wyborami, ale poparł Adamsa w wyborach warunkowych, w dużej mierze dlatego, że uważał Jacksona za całkowicie niekwalifikującego się na prezydenta, a Crawford doznał poważnego udaru. Wraz z Clayem pomógł zgromadzić członków Izby wokół Adamsa, a Adams został wybrany w pierwszym głosowaniu w wyborach warunkowych.

W 1825 roku prezydent Adams rozpoczął partyzanckie przegrupowanie, przedstawiając ambitny program krajowy, oparty na amerykańskim systemie Claya , który obejmował rozległą sieć projektów infrastrukturalnych finansowanych ze środków federalnych. Prawa Stanów Demokratyczni Republikanie, w tym senator Martin Van Buren i wiceprezydent John C. Calhoun, zdecydowanie sprzeciwili się programowi i skupili się wokół Jacksona. Podczas gdy niektórzy federaliści skłaniali się ku obozowi Jacksona, Webster został przywódcą sił proadministracyjnych w Izbie Reprezentantów. Zwolennicy Adamsa stali się znani jako Narodowi Republikanie , podczas gdy zwolennicy Jacksona połączyli się w Partię Demokratyczną . Podobnie jak wielu federalistów, nie odrzucił od razu swojej partyjnej tożsamości jako federalisty, ale przyjął system amerykański i zaczął faworyzować ochronne stawki celne. Justus D. Doenecke wskazuje, że jego nowo odkryte poparcie dla ceł ochronnych było wynikiem „jego nowej bliskości z rozwijającymi się rodzinami właścicieli młynów w regionie, Lawrences i Lowells ” . Poparł również obronę przez administrację usankcjonowanych traktatem Indian Creek przed ekspansjonistycznymi roszczeniami Gruzji .

Pierwsza kadencja w Senacie

Fragment obrazu, odpowiedź Webstera dla Hayne'a autorstwa George'a PA Healy'ego

Administracja Adamsa, 1827–1829

Zobacz także: Prezydencja Johna Quincy Adamsa

W 1827 ustawodawca Massachusetts wybrał go do Senatu Stanów Zjednoczonych . Początkowo niechętnie opuszczał Izbę Reprezentantów, w której ustanowił starszeństwo i silną bazę władzy, ale ostatecznie zaakceptował wybór do Senatu. Po okresie namysłu głosował za Taryfą z 1828 r. , podnoszącą stawki celne. Przed wyborami prezydenckimi w USA w 1828 roku współpracował z Clayem przy budowaniu Narodowej Partii Republikańskiej w całym kraju. Podczas gdy Clay zbierał poparcie dla partii na Zachodzie, wyłonił się jako czołowy narodowy republikanin w stanach północno-wschodnich. Pomimo jego wysiłków i wysiłków Claya, kandydat Demokratów Andrew Jackson zdecydowanie pokonał prezydenta Adamsa w wyborach w 1828 roku.

Administracja Jacksona, 1829–1837

Zobacz też: Prezydentura Andrew Jacksona

Druga odpowiedź dla Hayne'a

Kiedy moje oczy zostaną zwrócone, by po raz ostatni ujrzeć słońce na niebie, niechaj nie zobaczę, jak świeci nad złamanymi i zhańbionymi fragmentami niegdyś chwalebnej Unii; o stanach skłóconych, niezgodnych, wojujących; na ziemi dzierżawionej od waśni cywilnych, a może przesiąkniętej braterską krwią! Niech ich ostatnie słabe i ociągające się spojrzenie raczej ujrzą wspaniały sztandar republiki… ani jednego paska wymazanego lub zanieczyszczonego, ani jednej zasłoniętej gwiazdy, noszącej za swoje motto nie tak żałosne pytanie, jak „Co to wszystko jest warte?” ani te inne słowa złudzenia i szaleństwa: „Najpierw wolność, a potem zjednoczenie”; ale wszędzie, rozpostarte w znakach żywego światła, płonące na wszystkich jego obszernych fałdach, gdy unoszą się nad morzem i lądem, i przy każdym wietrze pod całym niebem, to inne uczucie, drogie każdemu prawdziwemu amerykańskiemu sercu, — Wolność i Unia, teraz i na wieki, jedno i nierozłączne!

Daniel Webster ( druga odpowiedź dla Hayne'a )

Po objęciu urzędu przez Jacksona Webster sprzeciwił się większości środków preferowanych przez nową administrację, w tym ustawie o przeprowadzkach Indian i ustanowieniu systemu łupów . Administracja Jacksona cierpiała z powodu frakcyjności między zwolennikami sekretarza stanu Van Burena i wiceprezydenta Calhouna, z których ten ostatni odegrał znaczącą rolę w głoszeniu doktryny unieważnienia . Calhoun utrzymywał, że stany mają moc „unieważniania” praw, a on i jego sojusznicy dążyli do unieważnienia wysokich stawek celnych nałożonych przez taryfę z 1828 r. (Którą nazywali „taryfą obrzydliwości”). Podczas debaty na temat polityki gruntowej w styczniu 1830 r. Senator Karoliny Południowej Robert Y. Hayne , próbując wpłynąć na Zachód przeciwko Północy i cło, oskarżył Północ o próbę ograniczenia zachodniej ekspansji dla własnej korzyści. Hayne był zastępcą wiceprezydenta Calhouna, który sam nie mógł przemawiać w tej sprawie do Senatu ze względu na swój status przewodniczącego Senatu . [ potrzebna strona ] Webster sprzeciwił się odcinkowemu atakowi na Północ, ale jeszcze bardziej sprzeciwił się stanowisku Hayne'a popierającego prawa stanowe. Przemawiając przed Senatem, wyraził swoją wiarę w „wieczny” związek i zaatakował instytucję niewolnictwa , namawiając Hayne'a do wyłożenia doktryny unieważnienia na parkiecie Senatu.

Odpowiadając na swoje pierwsze przemówienie, Hayne oskarżył go o „prowadzenie wojny z nieszkodliwym Południem” i zapewnił, że unieważnienie jest zgodne z konstytucją, ponieważ rząd federalny był ostatecznie podporządkowany stanom. 27 stycznia Webster dostarczył swoją odpowiedź, zatytułowaną Druga odpowiedź dla Hayne'a . Utrzymywał, że ostateczną władzę sprawują ludzie, a nie państwa, i że lud ustanowił Konstytucję jako najwyższe prawo kraju. Dalej argumentował, że doktryna unieważnienia „zbliżała się do absurdu” i odmawiając władzy rządowi federalnemu, skutecznie przywróciłaby równowagę sił ustanowioną na mocy Statutu Konfederacji . Twierdził, że unieważnienie stanowi zdradę Stanów Zjednoczonych i ostatecznie doprowadzi do wojny domowej, ponieważ urzędnicy stanowi wezwą milicję do przeciwstawienia się federalnym prawom i działaniom. Zakończył swoje przemówienie wezwaniem do „Wolności i Unii, teraz i na wieki, jednego i nierozłącznego!”. Druga odpowiedź dla Hayne'a była przedrukowywana tysiące razy i spotkała się z przychylnym przyjęciem w całym kraju. Oceniając wpływ i popularność przemówienia, niektórzy współcześni porównywali je do Federalist Papers . Trzy miesiące po dostarczeniu Hayne'owi drugiej odpowiedzi Calhoun otwarcie zerwał z prezydentem Jacksonem, kiedy w odpowiedzi na toast Jacksona „Nasza Unia niech będzie zachowana”, Calhoun odpowiedział: „Unia: obok naszej wolności, najdroższa. "

Wojna bankowa i wybory w 1832 roku

W 1830 roku uważał Claya za prawdopodobnego kandydata republikanów w wyborach prezydenckich w USA w 1832 roku , chociaż był sceptyczny, czy Clay byłby w stanie pokonać kandydata Demokratów. Ustanowienie Partii Antymasońskiej , trzeciej partii sprzeciwiającej się zarówno Jacksonowi, jak i Clayowi, dodało nowy czynnik do wyborów. Niektórzy przywódcy antymasońscy próbowali zwerbować go do kandydowania na prezydenta, ale ostatecznie odmówił kandydowania z obawy przed wyalienowaniem Claya i innych narodowych republikanów. Zamiast tego podjął subtelną kampanię mającą na celu zdobycie nominacji do National Republikanów, planując wycieczkę po północnym wschodzie i północnym zachodzie ; Jego starania o prezydenturę zapoczątkowały ambiwalentny związek między Clayem i Websterem. Niemniej jednak namawiał Claya do zaakceptowania wyborów do Senatu, a obaj przekonali Nicholasa Biddle'a , prezesa banku narodowego, do ubiegania się o wcześniejsze odnowienie statutu banku narodowego. Ponieważ Jackson miał długą historię sprzeciwiania się bankowi narodowemu, obaj mieli nadzieję, że uczynią z banku narodowego problem w wyborach prezydenckich w 1832 roku. Clay został formalnie nominowany przez Narodowych Republikanów w grudniu 1831 roku, podczas gdy Jackson został nominowany na drugą kadencję w 1832 roku.

Biddle zażądał odnowienia statutu banku narodowego w styczniu 1832 roku, rozpoczynając tak zwaną „ wojnę bankową ”. Gdy Clay skupił się na ustawie taryfowej, Webster został nieoficjalnym przywódcą pronarodowych sił bankowych w Senacie. Pomógł zapewnić, aby Kongres zatwierdził odnowienie statutu bez wprowadzania jakichkolwiek większych modyfikacji, takich jak przepis, który pozwoliłby państwom uniemożliwić bankowi narodowemu otwieranie oddziałów w ich granicach. Kongres zatwierdził odnowienie statutu, ale zgodnie z oczekiwaniami Jackson zawetował ustawę w lipcu 1832 roku; Jackson argumentował, że bank był niezgodny z konstytucją i służył „uczynieniu bogatych bogatszymi, a potężnych silniejszymi”. Na parkiecie Senatu Webster zaatakował weto, argumentując, że tylko oddział sądowniczy może ocenić konstytucyjność ustawy. Później wspierał kampanię prezydencką Claya i kontynuował jego wysiłki w imieniu banku narodowego, ale Jackson został ponownie wybrany zdecydowaną przewagą.

Kryzys unieważnienia

Chociaż Kongres zastąpił „Taryfę Abominacji” Taryfą z 1832 r. , Calhoun i jego sojusznicy Nullifier pozostali niezadowoleni ze stawek celnych. Wkrótce po wyborach prezydenckich w 1832 r. Konwencja w Karolinie Południowej przyjęła rezolucję uznającą taryfę z 1832 r. Za „nieważną, nieważną i pozbawioną prawa” w Karolinie Południowej, co oznacza początek kryzysu zerowania . Hayne zrezygnował z Senatu, aby zostać gubernatorem Karoliny Południowej, podczas gdy Calhoun zajął dawne miejsce Hayne'a w Senacie. W grudniu 1832 roku Jackson wydał Proklamację do Ludu Karoliny Południowej , ostrzegając, że nie pozwoli Karolinie Południowej przeciwstawić się prawu federalnemu. Webster zdecydowanie poparł Proklamację, mówiąc słuchaczom w Faneuil Hall , że Jackson wyartykułował „prawdziwe zasady Konstytucji” i że udzieli prezydentowi „całkowitego i serdecznego wsparcia” w kryzysie. Zdecydowanie poparł proponowaną przez Jacksona ustawę Force Bill , która upoważniałaby prezydenta do użycia siły przeciwko stanom, które próbowały utrudniać prawo federalne. Jednocześnie sprzeciwiał się wysiłkom Claya zmierzającym do zakończenia kryzysu poprzez obniżenie stawek celnych, uważając, że ustępstwa wobec sił Calhouna ustanowiłyby zły precedens. Po ożywionej debacie między nim a Calhounem Kongres uchwalił ustawę o siłach w lutym 1833 r. Wkrótce potem uchwalił taryfę celną z 1833 r. , Produkt negocjacji między Clayem i Calhounem; projekt ustawy wzywał do stopniowego obniżania taryf w okresie dziesięciu lat. Chociaż symbolicznie „unieważnili” ustawę o siłach, przywódcy Karoliny Południowej zaakceptowali nową ustawę taryfową, kończąc kryzys zerowania.

Powstanie Partii Wigów i kandydatura z 1836 r

Wyniki głosowania elektorskiego z 1836 roku

Gdy Calhoun oddalał się od Partii Demokratycznej i od czasu do czasu współpracował z Narodowymi Republikanami, aby przeciwstawić się Jacksonowi, niektórzy współcześni zaczęli nazywać Calhouna, Webstera i Claya „Wielkim Triumwiratem ”. W tym samym czasie sojusz Webstera z Jacksonem w czasie kryzysu zerwania spowodował, że niektórzy obserwatorzy zastanawiali się, czy dołączyłby do Partii Demokratycznej, czy założyłby nową partię skupioną na ich nacjonalistycznej wizji. Decyzja Jacksona o usunięciu rządowych depozytów z banku narodowego pod koniec 1833 roku zakończyła wszelkie możliwości sojuszu Webster-Jackson i pomogła umocnić linie partyzanckie. Jako przewodniczący Senackiej Komisji Finansów , Webster kierował wysiłkami Senatu, aby uniemożliwić sekretarzowi skarbu Jacksona, Rogerowi Taneyowi , usuwanie depozytów rządowych. Ponieważ statut banku narodowego miał wygasnąć w 1836 r., Przed końcem kadencji Jacksona, próbował on ratować bank narodowy za pomocą kompromisu, ale Demokraci odrzucili jego propozycję. Ostatecznie Senat nie był w stanie zapobiec usunięciu depozytów ani wygaśnięciu statutu banku narodowego, ale przyjął rezolucje potępiające Jacksona i Taneya. Decyzja Webstera o głosowaniu za rezolucją w sprawie wotum nieufności spowodowała trwałe zerwanie z Jacksonem.

W następstwie bitwy o bank narodowy przeciwnicy polityczni Jacksona połączyli się w Partię Wigów . Przyjmując nazwisko zakorzenione w historii Ameryki i Wielkiej Brytanii, wigowie pośrednio skrytykowali Jacksona jako tyrańskiego dyrektora. Chociaż narodowi republikanie, tacy jak Clay i Webster, stanowili rdzeń Partii Wigów, przywódcy antymasońscy, tacy jak William H. Seward i demokraci zajmujący się prawami stanowymi, tacy jak John Tyler , również dołączyli do nowej partii. Partia Wigów okazała się trwalsza niż Partia Narodowo-Republikańska i wraz z Demokratami stała się jedną z dwóch głównych partii Systemu Drugiej Partii , który rozciągał się do lat pięćdziesiątych XIX wieku. W 1834 roku zwolennicy Webstera, tacy jak Caleb Cushing , Rufus Choate , Abbott Lawrence i Edward Everett , rozpoczęli przygotowania do jego kandydatury w wyborach prezydenckich w USA w 1836 roku . Ponieważ Clay nie wykazywał żadnych oznak kolejnego startu, Webster miał nadzieję zostać głównym kandydatem wigów w wyborach w 1836 r., Ale generał William Henry Harrison i senator Hugh Lawson White zachowali silne poparcie odpowiednio na Zachodzie i Południu. Zamiast jednoczyć się za jednym kandydatem na prezydenta, przywódcy Wigów zdecydowali się na strategię wystawiania wielu kandydatów w celu wymuszenia wyborów warunkowych w Izbie Reprezentantów.

Został nominowany na prezydenta przez ustawodawcę Massachusetts, ale Harrison zdobył poparcie większości wigów spoza Południa. Chociaż jego reputacja jako postaci narodowej była znacznie większa niż reputacja Harrisona, wielu wigów miało nadzieję, że wojskowe osiągnięcia Harrisona pozwolą mu powtórzyć zwycięstwo Jacksona z 1832 roku. Szanse Webstera ucierpiały również z powodu jego utrzymującego się związku z Partią Federalistyczną, jego bliskich relacji z elitarnymi politykami i biznesmenami oraz braku atrakcyjności wśród szerokiej populacji; Remini pisze, że amerykańska opinia publiczna „podziwiała go i szanowała, ale nie kochała go ani nie ufała mu”. Mając niewielkie poparcie poza swoim rodzinnym stanem, próbował wycofać swoją kandydaturę na prezydenta, ale ku jego ostatecznemu żalowi przywódcy wigów z Massachusetts przekonali go, by pozostał w wyścigu. W międzyczasie Narodowa Konwencja Demokratów z 1835 r. Nominowała Van Burena, preferowanego następcę Jacksona, na prezydenta. W wyborach w 1836 roku Van Buren zdobył większość głosów powszechnych i wyborczych, Harrison zajął odległe drugie miejsce, a White prowadził dwa południowe stany. Webster zdobył tylko głosy elektorskie w Massachusetts. Dodając do swojego niezadowolenia, przegrał ważną decyzję Sądu Najwyższego, Charles River Bridge przeciwko Warren Bridge , wkrótce po wyborach.

Administracja Van Burena, 1837–1841

Zobacz też: Prezydencja Martina Van Burena

Wkrótce po objęciu urzędu przez Van Burena rozpoczęło się poważne spowolnienie gospodarcze znane jako panika 1837 roku . Webster i jego sojusznicy z Wigów obwiniali politykę Jacksona, w tym Specie Circular , za panikę, ale głównym czynnikiem przyczyniającym się do tego było ogólnoświatowe pogorszenie koniunktury gospodarczej. Panika mocno uderzyła w kraj i okazała się katastrofalna dla finansów osobistych Webstera. Z pomocą Nicholasa Biddle'a i innych zaprzyjaźnionych bankierów Webster zadłużył się, aby zaangażować się w spekulacje ziemią na szeroką skalę. Jego dług został zaostrzony przez jego skłonność do hojnego wyposażania swojej posiadłości i rozdawania pieniędzy z „lekkomyślną hojnością i nieuważną obfitością”, a także zaspokajania mniejszych „namiętności i apetytów” związanych z hazardem i alkoholem. Panika doprowadziła do tego, że wielu wierzycieli wezwało pożyczki i według Reminiego Webster nigdy nie wyszedłby z długów po 1837 r. Mimo to nadal koncentrował się na swojej karierze politycznej. Podczas gdy wigowie promowali system amerykański jako środek ożywienia gospodarczego, odpowiedź Van Burena na panikę koncentrowała się na praktyce „surowej ekonomii i oszczędności”. Webster zaatakował propozycje Van Burena dotyczące rozwiązania kryzysu gospodarczego, w tym ustanowienia niezależnego systemu skarbowego , i pomógł zorganizować unieważnienie okólnika gatunku.

Miał nadzieję na zdobycie nominacji do Wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1840 r., Ale ostatecznie odmówił rzucenia wyzwania Clayowi lub Harrisonowi, którzy cieszyli się szerszym poparciem w partii. Pozostał neutralny między Clayem i Harrisonem, zamiast tego wyruszył w podróż do Europy, gdzie uczestniczył w ślubie swojej córki i zaprzyjaźnił się z Alexandrem Baringiem, 1. baronem Ashburtonem . Kiedy przebywał za granicą, Narodowa Konwencja Wigów z 1839 r. Nominowała Harrisona na prezydenta. Chociaż wielu wigów opowiadało się za biletem Harrison-Webster, konwencja zamiast tego nominowała Johna Tylera z Wirginii na wiceprezydenta. Webster służył jako wybitny surogat kampanii Harrisona w wyborach w 1840 r., Chociaż nie podobał mu się nowy, popularny styl kampanii partii, który wykorzystywał piosenki i slogany, takie jak „Tippecanoe i Tyler też”. Wigowie odnieśli wielki sukces w wyborach 1840 r., Kiedy Harrison zdobył większość głosów powszechnych i wyborczych, a partia przejęła kontrolę nad Kongresem.

Sekretarz Stanu w administracji Tylera

Dalsze informacje: Prezydencja Johna Tylera
Poprzez traktat Webster-Ashburton Webster pomógł zakończyć spór graniczny w Maine

Harrison szeroko konsultował się z Websterem i Clayem w sprawie nominacji na prezydenta, a dwaj przywódcy wigów rywalizowali o umieszczenie swoich zwolenników i sojuszników na kluczowych stanowiskach. Harrison początkowo miał nadzieję, że Webster będzie służył jako sekretarz skarbu, aby stanąć na czele jego programu gospodarczego, ale zamiast tego Webster został sekretarzem stanu , dając mu nadzór nad sprawami zagranicznymi. Zaledwie miesiąc po objęciu urzędu Harrison zmarł na zapalenie płuc , a jego następcą został John Tyler. Chociaż Tyler i Webster bardzo się różnili pod względem ideologii (Tyler był wielbicielem praw państw) i osobowości, początkowo cieszyli się silnymi stosunkami roboczymi, częściowo dlatego, że każdy z nich postrzegał Claya jako rywala o władzę w Partii Wigów. Ponieważ Tyler, były demokrata, od dawna sceptycznie odnosił się do potrzeby utworzenia banku narodowego, Webster wezwał kongresmanów Wigów do poparcia kompromisowej ustawy przedłożonej przez sekretarza skarbu Thomasa Ewinga, która przywróciłaby bank narodowy, ale ograniczyła jego rozgałęzienia moc. Kongres odrzucił kompromis i zamiast tego przyjął ustawę Claya, którą następnie zawetował Tyler. Po tym, jak Tyler zawetował kolejną ustawę Wigów, wszyscy członkowie gabinetu z wyjątkiem Webstera złożyli rezygnację, a klub wigów głosował za wyrzuceniem Tylera z partii we wrześniu 1841 r. Kiedy Webster poinformował Tylera, że ​​nie zrezygnuje, Tyler odpowiedział: „Podaj mi rękę na to, a teraz powiem wam, że Henry Clay jest człowiekiem skazanym na zagładę”.

W obliczu wrogiego Kongresu Tyler i Webster zwrócili uwagę na politykę zagraniczną. Administracja położyła nowy nacisk na wpływy amerykańskie na Oceanie Spokojnym , dochodząc do pierwszego traktatu USA z Chinami , dążąc do podziału Kraju Oregon z Wielką Brytanią i ogłaszając, że Stany Zjednoczone sprzeciwią się wszelkim próbom kolonizacji Wysp Hawajskich . Najpilniejszą kwestią polityki zagranicznej były stosunki z Wielką Brytanią , ponieważ Stany Zjednoczone omal nie przystąpiły do ​​wojny z Wielką Brytanią w związku z aferą Caroline i konfliktem granicznym między Maine a Kanadą . Chcąc poprawić stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, brytyjski premier Robert Peel wysłał Lorda Ashburtona z misją specjalną do Stanów Zjednoczonych. Po szeroko zakrojonych negocjacjach Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zawarły traktat Webster-Ashburton , który wyraźnie wyznaczał północną granicę Maine i inne sporne odcinki granicy amerykańsko-kanadyjskiej. Senator Thomas Hart Benton poprowadził Senat do sprzeciwu wobec traktatu, argumentując, że „niepotrzebnie i bezwstydnie” zrzekł się on terytorium Ameryki, ale niewielu innych dołączyło do Bentona w głosowaniu przeciwko traktatowi i uzyskał ratyfikację.

Po połowie 1841 r. Kongresowi wigowie nieustannie naciskali na Webstera, aby zrezygnował, a na początku 1843 r. Tyler również zaczął naciskać na Webstera, aby opuścił urząd. Gdy Tyler oddalił się jeszcze bardziej od pozycji Wigów i zaczął przygotowywać kampanię o nominację Demokratów w wyborach prezydenckich w USA w 1844 r. , Webster opuścił urząd w maju 1843 r. Po odejściu Webstera Tyler skupił się na aneksji Teksasu . Clay został nominowany na prezydenta na Narodowej Konwencji Wigów w 1844 roku , podczas gdy Demokraci odrzucili zarówno Tylera, jak i byłego prezydenta Van Burena na rzecz Jamesa K. Polka , protegowanego Andrew Jacksona. Służba Webstera w administracji Tylera poważnie nadszarpnęła jego wiarygodność wśród wigów, ale zaczął odbudowywać stare sojusze w partii. Próby Tylera aneksji Teksasu stały się kluczową kwestią w wyborach w 1844 roku, a Webster zdecydowanie sprzeciwił się aneksji. Prowadził kampanię w imieniu Claya, mówiąc jednemu tłumowi: „Nie znam żadnej wielkiej narodowej kwestii konstytucyjnej; nie znam wielkiego interesu kraju… w którym istnieje jakakolwiek różnica między wybitnym przywódcą Partii Wigów a mną. " Pomimo kampanii Webstera, Polk pokonał Claya w bliskich wyborach. Wybór ekspansjonistycznego Polka zapewnił aneksję Teksasu, a aneksja została zakończona po objęciu urzędu przez Polka.

Druga kadencja w Senacie

Administracja polk, 1845–1849

Zobacz też: Prezydencja Jamesa K. Polka
Portret Daniela Webstera zamówiony przez Senat w 1955 roku

Webster rozważał wycofanie się z urzędu publicznego po wyborach w 1844 r., Ale przyjął wybór do Senatu Stanów Zjednoczonych na początku 1845 r. Webster starał się zablokować przyjęcie polityki wewnętrznej Polka, ale Kongres, kontrolowany przez Demokratów, obniżył stawki celne poprzez taryfę Walkera i przywrócił system Niezależnego Skarbu Państwa. W maju 1846 r. Wojna meksykańsko-amerykańska rozpoczęła się po tym, jak Kongres, w odpowiedzi na starcie wywołane przez wojska amerykańskie przeciwko armii meksykańskiej na spornej granicy między Teksasem a Meksykiem, wypowiedział wojnę Meksykowi. Podczas wojny wigowie z północy byli coraz bardziej podzieleni między „wigów sumienia”, takich jak Charles Sumner , który zdecydowanie opowiadał się za polityką przeciw niewolnictwu, oraz „bawełnianych wigów”, takich jak Webster, który podkreślał dobre stosunki z przywódcami Południa. Webster był od dawna przeciwnikiem niewolnictwa; w przemówieniu z 1837 r. nazwał niewolnictwo „wielkim złem moralnym, społecznym i politycznym” i dodał, że zagłosuje przeciwko „każdej rzeczy, która rozszerzy niewolnictwo rasy afrykańskiej na tym kontynencie lub doda do Unii inne państwa posiadające niewolnictwo ”. Ale w przeciwieństwie do swoich wyborców, którzy byli bardziej przeciwni niewolnictwu, nie wierzył, że Kongres powinien ingerować w niewolnictwo w stanach, i położył mniejszy nacisk na zapobieganie rozprzestrzenianiu się niewolnictwa na terytoria. Niemniej jednak, ponieważ Webster sprzeciwiał się przejęciu terytorium Meksyku (z wyjątkiem San Francisco ), głosował przeciwko traktatowi z Guadalupe Hidalgo , na mocy którego Stany Zjednoczone nabyły meksykańską cesję .

generała Zachary'ego Taylora w wojnie meksykańsko-amerykańskiej doprowadził go do czołowych szeregów kandydatów Wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1848 roku . Ponieważ Taylor zajmował niejasne stanowiska polityczne i nigdy nie był publicznie powiązany z Partią Wigów, Clay i Webster złożyli własne oferty na prezydenta, ale sprzeciw wigów sumienia poważnie nadszarpnął pozycję Webstera. W pierwszym głosowaniu Narodowej Konwencji Wigów w 1848 r. Webster zajął odległe czwarte miejsce za Taylorem, Clayem i generałem Winfieldem Scottem . Taylor ostatecznie zdobył nominację na prezydenta w trzecim głosowaniu na konwencji, a Millard Fillmore z Nowego Jorku został wybrany na kandydata na wiceprezydenta partii. Po tym, jak Webster odrzucił prośbę Conscience Whigs o przewodzenie nowej, przeciwnej niewolnictwu stronie trzeciej, Conscience Whigs i Demokraci „ Barnburner ” założyli Free Soil Party i nominowali bilet składający się z byłego prezydenta Van Burena i Charlesa Francisa Adamsa . Pomimo wcześniejszego stwierdzenia, że ​​​​nie poprze Taylora w kampanii prezydenckiej w 1848 r., Webster poparł Taylora. Ostatecznie Taylor wygrał wybory, pokonując zarówno Van Burena, jak i kandydata Demokratów Lewisa Cassa .

Administracja Taylora, 1849–1850

Zobacz też: Prezydencja Zachary'ego Taylora

Będę stał po stronie Unii... z całkowitym lekceważeniem osobistych konsekwencji. Jakie są osobiste konsekwencje… w porównaniu z dobrem lub złem, które może spotkać wielki kraj w takim kryzysie?… Niech konsekwencje będą takie, jakie chcą… Żaden człowiek nie może cierpieć zbyt wiele i żaden człowiek może upaść zbyt wcześnie, jeśli cierpi lub jeśli upadnie w obronie swobód i konstytucji swojego kraju.

Daniel Webster ( 17 lipca 1850 przemówienie do Senatu )

Webster, który tylko lekko poparł kampanię Taylora, został wykluczony z gabinetu nowej administracji i nie konsultowano się z nim w sprawie głównych nominacji. Po wyborach w 1848 r. Los terytoriów zdobytych w wojnie meksykańsko-amerykańskiej stał się głównym przedmiotem debaty w Kongresie, gdy przywódcy Północy i Południa kłócili się o rozszerzenie niewolnictwa. W styczniu 1850 roku Clay przedstawił plan, który łączył główne omawiane tematy. Jego pakiet legislacyjny obejmował przyjęcie Kalifornii jako wolnego stanu, cesję przez Teksas części swoich północnych i zachodnich roszczeń terytorialnych w zamian za umorzenie długów, ustanowienie terytoriów Nowego Meksyku i Utah , zakaz importu niewolników do Dystrykt Kolumbii na sprzedaż i bardziej rygorystyczne prawo dotyczące zbiegłych niewolników . Plan spotkał się ze sprzeciwem ze strony zdecydowanie popierających niewolnictwo przywódców z Południa, takich jak Calhoun, i sprzeciwiających się niewolnictwu mieszkańców północy, takich jak William Seward i Salmon Chase . Prezydent Taylor również sprzeciwił się propozycji Claya, ponieważ opowiadał się za natychmiastowym przyznaniem Kalifornii państwowości i zaprzeczył zasadności roszczeń Teksasu wobec Nowego Meksyku.

Clay zdobył poparcie Webstera dla swojej propozycji przed przedstawieniem jej Kongresowi, a Webster zapewnił silne poparcie dla ustawy Claya w Senacie. W przemówieniu, które stało się znane jako przemówienie „siódmego marca”, Webster zaatakował zarówno mieszkańców północy, jak i południa za podsycanie napięć związanych z niewolnictwem. Upomniał mieszkańców północy za utrudnianie powrotu zbiegłych niewolników , ale zaatakował przywódców Południa za otwarte rozważanie secesji. Po przemówieniu Webster został zaciekle zaatakowany przez abolicjonistów z Nowej Anglii . Theodore Parker narzekał: „Żaden żyjący człowiek nie zrobił tak wiele, by zepsuć sumienie narodu”, podczas gdy Horace Mann opisał Webstera jako „upadłą gwiazdę! Lucyfer zstępujący z nieba!” W przeciwieństwie do tego poglądu, kilka dekad później James G. Blaine napisał:

Pan Webster widział w swoim życiu, jak trzynaście kolonii rozrasta się w trzydzieści potężnych stanów. Widział, jak trzy miliony ludzi, osłabionych i zubożałych długą walką, powiększyło się ośmiokrotnie, otoczonych wszelkimi wygodami, urokami i zabezpieczeniami życia. Wszystko to mówiło mu o Unii i jej bezcennych błogosławieństwach. Słyszał teraz, jak dyskutowano o jego zaletach, wątpiono w jego wieczność, zagrożono jego istnieniu. * * * * Pan Webster czuł, że narodziło się pokolenie, które nie docenia swojego dziedzictwa i które przez zuchwałość może je zniszczyć. Kierując się motywami inspirowanymi tym otoczeniem, opowiadał się za zachowaniem Unii.

Debata nad kompromisową propozycją Claya trwała do lipca 1850 roku, kiedy Taylor nagle i niespodziewanie zmarł z powodu choroby.

Sekretarz Stanu w administracji Fillmore

Dalsze informacje: Prezydencja Millarda Fillmore'a

Kompromis z 1850 r

Daniela Webstera

Millard Fillmore objął urząd prezydenta po śmierci Taylora. Wkrótce po objęciu urzędu Fillmore zwolnił nominowanych przez Taylora z gabinetu, mianował Webstera swoim sekretarzem stanu i opowiedział się za kompromisem Claya. Fillmore wybrał pozostałych członków swojego gabinetu w porozumieniu z Websterem, a Webster został nieoficjalnym liderem w gabinecie. Po objęciu urzędu przez Fillmore Clay wziął tymczasowy urlop z Senatu, ale demokratyczny senator Stephen A. Douglas z Illinois przejął inicjatywę w opowiadaniu się za kompromisem opartym głównie na propozycjach Claya. W imieniu prezydenta Webster przygotował specjalną wiadomość do Kongresu wzywającą do zakończenia kryzysu na terytoriach i wykorzystał siłę mecenatu, aby zabiegać o potencjalnych zwolenników. Wkrótce po tym, jak administracja Fillmore przekazała specjalne przesłanie, Kongres uchwalił pakiet legislacyjny Douglasa, który stał się znany jako kompromis z 1850 r .

Ze względu na dobrze prosperującą gospodarkę i różne inne trendy, niewielu wigów naciskało na odrodzenie banku narodowego i innych długoletnich polityk partyjnych za administracji Fillmore, a kompromis z 1850 r. Stał się centralną kwestią polityczną. Podczas gdy Fillmore miał nadzieję na pogodzenie się z antykompromisowymi wigami z północy, Webster starał się usunąć ich z partii i często interweniował, aby zablokować wybór lub mianowanie antykompromisowych wigów. Na północy najbardziej kontrowersyjną częścią kompromisu z 1850 r. była ustawa o zbiegłych niewolnikach z 1850 r ., a Webster ściśle zaangażował się w egzekwowanie prawa. Spory o zbiegłych niewolników były szeroko nagłaśniane na północy i południu, rozpalając namiętności i podnosząc napięcia w następstwie kompromisu z 1850 r. Wiele postępowań administracji lub prób zwrotu niewolników zakończyło się źle dla rządu, jak w przypadku Shadracha Minkinsa . W Massachusetts przeciwni niewolnictwu wigowie sprzymierzyli się z Demokratami i, w ramach poważnej nagany dla Webstera, wybrali do Senatu przywódcę Free Soil, Charlesa Sumnera .

Otwarcie New York & Erie Rail Road

Kiedy w maju 1851 r. Ukończono budowę New York & Erie Rail Road , prezydent Fillmore i kilku członków jego gabinetu, w tym Webster, odbyli specjalną dwudniową wycieczkę w celu otwarcia linii kolejowej. Poinformowano, że Webster oglądał cały bieg z bujanego fotela przymocowanego do platformy, z dywanikiem do gotowania na parze i dzbanem wysokiej jakości rumu Medford . Na przystankach wysiadał i przemawiał.

Sprawy zagraniczne

Fillmore mianował Webstera nie tylko ze względu na jego pozycję w kraju i pro-kompromisową pozycję, ale także ze względu na jego doświadczenie w sprawach zagranicznych, a Fillmore polegał na Websterze, aby kierował polityką zagraniczną swojej administracji. W następstwie nieudanej rewolucji węgierskiej 1848 r . Wybuchł incydent dyplomatyczny z Cesarstwem Austriackim w związku z sympatycznymi działaniami administracji Taylora wobec węgierskich rebeliantów. Zamiast się wycofać, administracja Fillmore'a zapewniła uwolnienie wygnanego węgierskiego przywódcy Lajosa Kossutha z Imperium Osmańskiego i wydała bankiet na cześć Kossutha. W 1851 Webster napisał książkę o życiu Kossutha. Administracja była szczególnie aktywna w Azji i Pacyfiku, zwłaszcza w odniesieniu do Japonii , która zakazała prawie wszelkich kontaktów zagranicznych . W listopadzie 1852 r. administracja rozpoczęła wyprawę Perry , aby zmusić Japonię do nawiązania stosunków handlowych ze Stanami Zjednoczonymi. Perry odniósł sukces w swojej misji, ponieważ Japonia zgodziła się na otwarcie stosunków handlowych z Konwencją Kanagawa z 1854 roku . Administracja Fillmore osiągnęła również porozumienia handlowe z Ameryki Łacińskiej , pracowała nad przeciwdziałaniem wpływom brytyjskim w Ameryce Środkowej i podjęła środki zapobiegające nieautoryzowanym wyprawom wojskowym przeciwko Kubie i innym krajom Ameryki Łacińskiej. Wyprawa na Kubę prowadzona przez Narciso Lópeza przyspieszyła kryzys dyplomatyczny z Hiszpanią , ale Fillmore, Webster i hiszpański rząd opracowali szereg środków ratujących twarz, które zapobiegły wybuchowi działań wojennych.

Wybory 1852 r

Webster (czerwony) zdobył poparcie kilku delegatów na Narodowej Konwencji Wigów w 1852 roku

Zachęcony rzekomym brakiem chęci Fillmore'a do ubiegania się o nominację wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1852 r. , Webster rozpoczął kolejną kampanię prezydencką w 1851 r. Fillmore sympatyzował z ambicjami swojego sekretarza stanu, ale nie chciał całkowicie wykluczyć przyjęcia nominacja partii w 1852 r., ponieważ obawiał się, że pozwoli to jego rywalowi, Williamowi Sewardowi, przejąć kontrolę nad partią. Pojawił się kolejny kandydat w postaci generała Winfielda Scotta, który, podobnie jak wcześniej odnoszący sukcesy kandydaci na prezydenta wigów, William Henry Harrison i Zachary Taylor, zasłynął dzięki swoim osiągnięciom wojennym. Scott poparł kompromis z 1850 roku, ale jego związek z Sewardem sprawił, że był nie do przyjęcia dla południowych wigów. Ponieważ Południowcy zachowali utrzymującą się nieufność wobec Webstera, poparli Fillmore. W ten sposób Scott wyłonił się jako preferowany kandydat większości wigów z północy, Fillmore został głównym kandydatem wigów z południa, a Webster był w stanie zdobyć poparcie tylko garstki delegatów, z których większość pochodziła z Nowej Anglii.

W pierwszym głosowaniu prezydenckim Narodowej Konwencji Wigów w 1852 r . Fillmore otrzymał 133 z wymaganych 147 głosów, podczas gdy Scott zdobył 131, a Webster 29. Chociaż zarówno Webster, jak i Fillmore byli gotowi wycofać się na rzecz drugiego, ich odpowiedni delegaci na konwencja nie była w stanie zjednoczyć się wokół jednego kandydata, a Scott przyjął nominację w 53. głosowaniu. Webster był osobiście zdruzgotany porażką i odmówił poparcia kandydatury Scotta. Webster pozwolił różnym grupom zewnętrznym nominować go na prezydenta, chociaż otwarcie nie pochwalał tych wysiłków. Scott okazał się kiepskim kandydatem i poniósł najgorszą porażkę w historii Wigów, przegrywając z kandydatem Demokratów Franklinem Pierce . Tysiące antyszkockich wigów i członków natywistycznej Partii rdzennych Amerykanów oddało swój głos na Webstera.

Życie osobiste, rodzina i poglądy religijne

Jeśli będziemy pracować na marmurze, zginie; jeśli będziemy pracować na mosiądzu, czas go zatrze; jeśli wzniesiemy świątynie, obrócą się w proch; ale jeśli pracujemy nad nieśmiertelnymi umysłami ludzi, jeśli odciskamy na nich wzniosłe zasady, słuszną bojaźń Bożą i miłość do bliźnich, wyryjemy na tych tablicach coś, czego żaden czas nie może zatrzeć i co będzie rozjaśniać i rozjaśniać dla całą wieczność.

Daniel Webster ( 22 maja 1852 )

Grace Fletcher
pułkownika Fletchera Webstera

W 1808 roku Webster poślubił Grace Fletcher, nauczycielkę i córkę duchownego z New Hampshire. W latach 1810-1822 Daniel i Grace mieli pięcioro dzieci: Grace, Daniela „Fletchera” , Julię, Edwarda i Charlesa. Grace i Charles zmarli przed osiągnięciem dorosłości. Żona Webstera, Grace, zmarła w styczniu 1828 roku z powodu guza nowotworowego , a Webster poniósł kolejną stratę, gdy jego brat Ezekiel zmarł w kwietniu 1829 roku. W grudniu 1829 roku Webster poślubił Caroline LeRoy , 32-letnią córkę Nowego Kupiec z Yorku. Pozostali małżeństwem aż do śmierci Webstera, a ona żyła do 1882 roku. Ona i Webster mieli razem dwoje dzieci, kolejną córkę o imieniu Grace i syna o imieniu Noah Webster. Po śmierci swojej pierwszej żony Webster był często przedmiotem plotek w Waszyngtonie dotyczących jego rzekomej rozwiązłości; wielu podejrzewało, że malarka Sarah Goodridge , z którą miał bliski związek, była jego kochanką.

Webster i jego rodzina mieszkali w Portsmouth do 1816 roku, kiedy to przenieśli się do Bostonu. W 1831 roku Webster kupił 150-hektarową posiadłość (obecnie znaną jako Thomas – Webster Estate ) w Marshfield w stanie Massachusetts . W następnych latach Webster wydawał większość swoich zarobków na różne ulepszenia swojej posiadłości i uczynił ją swoją główną rezydencją w 1837 r. Po 1829 r. Webster był także właścicielem domu swojego ojca, The Elms , we Franklin w stanie New Hampshire. Starszy syn Webstera, Fletcher, ożenił się z siostrzenicą Josepha Story, założył dochodową praktykę prawniczą, służył jako główny urzędnik w Departamencie Stanu i był jedynym z jego rodzeństwa, który przeżył ojca. Fletcher zginął w drugiej bitwie pod Bull Run w 1862 roku , służąc jako pułkownik w armii Unii . Młodszy syn Webstera, Edward, zmarł na tyfus w styczniu 1848 roku podczas służby w wojnie meksykańsko-amerykańskiej. Córka Webstera, Julia, poślubiła Samuela Appletona Appletona, ale zmarła na gruźlicę w kwietniu 1848 roku.

Na temat jego religii pojawiły się sprzeczne opinie. Unitarian Universalist Church , powołując się na unitarianizm w Ameryce z 1902 roku, uważa go za swojego. Inne źródło, biografia z 1856 r. The American Statesman: The Life and Character of Daniel Webster , ogłasza go zdeklarowanym ortodoksyjnym trynitarianinem, ochrzczonym i wychowanym w ortodoksyjnym kościele kongregacyjnym , który zmarł jako członek Kościoła episkopalnego. Remini pisze, że chociaż Webster czasami uczęszczał do innych kościołów, przez całe życie pozostawał blisko związany z kościołem kongregacyjnym. W liście z 1807 r. do pastora kongregacji Webster napisał: „Wierzę w całkowitą niezdolność jakiejkolwiek istoty ludzkiej do wypracowania własnego zbawienia bez stałej pomocy ducha wszelkiej łaski… Chociaż mam wielki szacunek dla niektóre inne formy kultu, uważam, że ogólnie tryb kongregacyjny jest lepszy niż jakikolwiek inny”.

Śmierć

Na początku 1852 roku Webster zaczął cierpieć na marskość wątroby, a jego zły stan zdrowia coraz bardziej utrudniał mu pełnienie funkcji sekretarza stanu. We wrześniu 1852 roku Webster wrócił do swojej posiadłości w Marshfield, gdzie jego stan zdrowia nadal się pogarszał z powodu marskości wątroby i krwiaka podtwardówkowego . Zmarł w Marshfield w stanie Massachusetts 24 października 1852 roku w wieku 70 lat i został pochowany na cmentarzu Winslow w pobliżu swojej posiadłości. Jego ostatnie słowa brzmiały: „Nadal żyję”.

Dziedzictwo

Pomnik Daniela Webstera, Central Park , Nowy Jork , od podstawy: „Wolność i zjednoczenie, teraz i na zawsze, jedno i nierozłączne”
W Webster Hall w Dartmouth College mieści się Biblioteka Zbiorów Specjalnych Raunera, w której znajdują się niektóre rzeczy osobiste i pisma Webstera, w tym jego cylinder z futra bobra i jedwabne skarpetki.

Oceny historyczne

Secesja! Pokojowa secesja! Panie, twoje i moje oczy nigdy nie są przeznaczone na zobaczenie tego cudu. Rozczłonkowanie tego rozległego kraju bez konwulsji! ... Nie może być mowy o pokojowej secesji. Pokojowa secesja jest całkowicie niemożliwa… Nie moglibyśmy oddzielić stanów żadną taką linią, gdybyśmy mieli ją wytyczyć…

Daniel Webster ( 7 marca 1850 Apel o harmonię i pokój )

Remini pisze, że „niezależnie od tego, czy ludzie nienawidzili, czy podziwiali [Webstera], wszyscy zgadzali się… co do majestatu jego oratorium, ogromu jego mocy intelektualnych i prymatu jego wiedzy konstytucyjnej”. Ralph Waldo Emerson , który skrytykował Webstera po przemówieniu z siódmego marca, zauważył bezpośrednio po jego śmierci, że Webster był „najpełniejszym człowiekiem” i że „natura nie wycięła takich arcydzieło." W Profiles in Courage John F. Kennedy nazwał obronę Webstera kompromisu z 1850 r., Pomimo ryzyka dla jego prezydenckich ambicji i donosów, z jakimi spotkał się z północy, jednym z „największych aktów odważnych zasad” w historii Senatu . [ Potrzebne źródło ] I odwrotnie, Seventh of March został skrytykowany przez Henry'ego Cabot Lodge'a , który przeciwstawił poparcie przemówienia dla kompromisu z 1850 r. Odrzuceniem podobnych środków z 1833 r. „Chociaż był odważny, prawdomówny i mądry w 1833 r.”, powiedział Lodge, „w 1850 r. był nie tylko niekonsekwentny, ale także głęboko błądził w polityce i mężu stanu”, opowiadając się za polityką, która „uczyniła wojnę nieuniknioną poprzez zachęcanie niewolników do posiadaczy, aby wierzyli, że zawsze mogą uzyskać wszystko, czego chcą, przez wystarczający pokaz przemocy”.

Kilku historyków sugeruje, że Webster nie sprawował przywództwa w żadnej kwestii politycznej ani wizji. Lodge opisuje „podatność Webstera na wpływy zewnętrzne, które ukształtowały tak dziwną cechę charakteru człowieka tak władczego z natury. Działając sam, wypowiadał własne opinie. Kiedy w sytuacji, gdy opinia publiczna była skoncentrowana przeciwko niemu, poddawał się modyfikacje jego poglądów z dziwną i gnuśną obojętnością”. Podobnie Arthur Schlesinger cytuje list Webstera z prośbą o pomoc w walce o bank narodowy, co jest jedną z jego najbardziej zakorzenionych spraw; następnie pyta, jak Webster mógł „oczekiwać, że naród amerykański pójdzie za nim przez piekło lub wysoką wodę, skoro nie prowadziłby, chyba że ktoś przygotował dla niego sakiewkę?” Remini pisze, że „Webster był bezwzględnym elitarystą - i upajał się tym”.

Webster zachowuje swój wysoki prestiż w niektórych niedawnych historiografii. Baxter argumentuje, że jego nacjonalistyczny pogląd na związek jako jeden i nierozerwalnie związany z wolnością pomógł związkowi zatriumfować nad Konfederacją praw stanowych, co czyni go jego największym wkładem. W 1959 roku Senat uznał Webstera, Claya, Calhouna, Roberta M. La Follette i Roberta A. Tafta za pięciu największych senatorów w historii. Jednak Bartlett, podkreślając życie prywatne Webstera, mówi, że jego wielkie osiągnięcia oratorskie zostały częściowo podważone przez jego nieostrożność w stosunku do pieniędzy, nadmiernie bogaty styl życia i liczne sytuacje konfliktu interesów. Remini zwraca uwagę, że przemówienia historyczne Webstera nauczyły Amerykanów ich historii, zanim podręczniki stały się powszechnie dostępne.

Chociaż oceny jego kariery politycznej są różne, Webster jest powszechnie chwalony za swój talent mówcy i adwokata. Były prokurator generalny Seth P. Waxman pisze, że „w dziedzinie rzecznictwa Webster nie tylko zasiada w Panteonie: jest samym Zeusem”. Kennedy pochwalił Webstera za „umiejętność uczynienia żywym i najwyższym utajonym poczuciem jedności, jedności, które czuli wszyscy Amerykanie, ale niewielu potrafiło to wyrazić”. „Odpowiedź dla Hayne'a” Webstera z 1830 r. Była powszechnie uważana za „najbardziej elokwentne przemówienie, jakie kiedykolwiek wygłoszono w Kongresie” i przez 75 lat była podstawowym ćwiczeniem dla studentów oratoriów. Schlesinger zauważa jednak, że jest on także przykładem ograniczeń oratorium formalnego: Kongres wysłuchał Webstera czy Claya z podziwem, ale rzadko wygrywali w głosowaniu. Prostsza mowa i solidarność partyjna były bardziej skuteczne, a Webster nigdy nie podszedł do popularnego apelu Jacksona.

Pamiętnik

Główny artykuł: Lista rzeczy nazwanych na cześć Daniela Webstera
Znaczek pocztowy z 1890 r. Na cześć Webstera

Dziedzictwo Webstera zostało upamiętnione na wiele sposobów, w tym Daniel Webster Highway i Mount Webster w New Hampshire. Jego pomnik stoi w National Statuary Hall Collection , podczas gdy inny pomnik stoi w Central Parku . USS Daniel Webster (SSBN-626) i statek wolności SS Daniel Webster zostały nazwane na cześć Webstera. Pierwszy znaczek pocztowy Webstera został wydany w 1870 roku. W sumie Daniel Webster jest honorowany w 14 różnych wydaniach pocztowych w USA, więcej niż większość prezydentów USA. Istnieje 27 miast nazwanych na cześć Webstera w Kalifornii, Florydzie , Illinois , Indianie , Iowa , Kansas , Kentucky , Maine , Massachusetts , Michigan , Minnesocie , Nebrasce , New Hampshire , Nowym Jorku , Północnej Karolinie , Północnej Dakocie , Ohio , Pensylwanii , Południowej Dakocie , Teksas , Wirginia i Wirginia Zachodnia , w tym dwa w Wisconsin ( Webster, hrabstwo Burnett i Webster, hrabstwo Vernon ), miasto duchów w Kolorado oraz Webster i Webster Hollow w Tennessee. Siedem hrabstw lub parafii nosi imię Webstera.

W mediach

Webster jest głównym bohaterem fikcyjnego opowiadania The Devil and Daniel Webster autorstwa Stephena Vincenta Benéta . Służy jako podstawa do jednoaktowej opery o tym samym tytule, napisanej przez amerykańskiego kompozytora Douglasa Moore'a .

Webster jest krótko omówiony w rozdziale XIX nagrodzonej Pulitzerem powieści MacKinlaya Kantora „Andersonville” (1955).

Na filmie Webster był przedstawiany przez

Zobacz też

Notatki

Prace cytowane

Dalsza lektura

Biografie

Specjalistyczne studia naukowe

  • Arntson, Paul i Craig R. Smith. „Przemówienie z siódmego marca: wpływ pośredniczący”. Southern Speech Communication Journal 40 (wiosna 1975): 288–301.
  • Bartlett, Irving H. „Daniel Webster jako bohater symboliczny”. New England Quarterly 45 (grudzień 1972): 484–507. w JSTOR
  • Baxter, Maurice G. Daniel Webster i Sąd Najwyższy (1966)
  • Birkner, Michał. „Daniel Webster i kryzys Unii, 1850”. Historyczny New Hampshire 37 (lato / jesień 1982): 151–73.
  • Brauer, Kinley J. „Konflikt Webster-Lawrence: studium polityki i ambicji”. Historyk 29 (listopad 1966): 34–59.
  • Brown, Tomasz. „Daniel Webster: konserwatywny wig”. W Politics and Statesmanship: Essays on the American Whig Party (1985), s. 49–92. online
  • Carey, Robert Lincoln. Daniel Webster jako ekonomista. (1929). wydanie internetowe
  • Dalzell, Robert F. Jr. Daniel Webster i proces amerykańskiego nacjonalizmu, 1843–1852. (1973).
  • Dubofsky, Melvyn. „Daniel Webster i wigowska teoria wzrostu gospodarczego: 1828–1848”. New England Quarterly 42 (grudzień 1969): 551–72. w JSTOR
  • Eisenstadt, Arthur A. „Daniel Webster i siódmy marca”. Southern Speech Journal 20 (zima 1954): 136–47.
  • Pola, Wayne. „Odpowiedź dla Hayne'a: ​​Daniel Webster i retoryka zarządzania”. Teoria polityczna 11 (luty 1983): 5–28. w JSTOR
  • Foster, Herbert D. „Przemówienie Webstera z siódmego marca i ruch secesyjny, 1850”. American Historical Review 27 (styczeń 1922): 245–70. w JSTOR
  • Formisano, Ronald P. Transformacja kultury politycznej: imprezy w Massachusetts, lata 90. – 1840 (1983)
  • Jonesa, Howarda. Do traktatu Webster-Ashburton: studium stosunków anglo-amerykańskich, 1783–1843 . (1977). 251 str.
  • Nathans, Sydney. Daniel Webster i demokracja Jacksona. (1973).
  • Nathans, Sydney. „Daniel Webster, Massachusetts Man”, New England Quarterly 39 (czerwiec 1966): 161–81. w JSTOR
  • Nevins, Allan. Ordeal of the Union: Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 (1947), bardzo szczegółowa narracja o polityce krajowej.
  • Parafia, Peter J. „Daniel Webster, Nowa Anglia i Zachód”. Journal of American History 54 (grudzień 1967): 524–49. w JSTOR
  • Prince, Carl E. i Seth Taylor. „Daniel Webster, Boston Associates i rola rządu USA w procesie industrializacji, 1815–1830”. Journal of the Early Republic 2 (jesień 1982): 283–99. w JSTOR
  • Rakestraw, Donald A. Daniel Webster: Obrońca pokoju. Lanham, MD: Rowman i Littlefield, 2018.
  • Shade, William G. „The Second Party System” w Paul Kleppner ed., Evolution of American Electoral Systems (1983)
  • Sheidley, Harlow W. „Debata Webstera-Hayne'a: ​​przekształcenie sekcjonalizmu Nowej Anglii”. Kwartalnik Nowej Anglii 1994 67 (1): 5–29. w Jstorze
  • Sheidley, Harlow W. „„ Tylko Kongres może wypowiedzieć wojnę ”i„ Prezydent jest naczelnym wodzem ”: Daniel Webster i potęga wojenna”. Historia dyplomatyczna 12 (jesień 1988): 383–409.
  • Shewmaker, Kenneth E. „Wykuwanie„ Wielkiego Łańcucha ”: Daniel Webster i początki amerykańskiej polityki zagranicznej wobec Azji Wschodniej i Pacyfiku, 1841–1852”. Proceedings of the American Philosophical Society 129 (wrzesień 1985): 225–59.
  • Shewmaker, Kenneth E. wyd. Daniel Webster: „The Completest Man. (1990), specjalistyczne badania naukowców
  • Simpson, Brooks D. „Daniel Webster i kult konstytucji”, Journal of American Culture 15 (wiosna 1992): 15–23. online w Blackwell Synergy
  • Smith, Craig R. „Epidemiczne przemówienie Daniela Webstera: studium pojawiających się cnót wigów” wydanie internetowe
  • Smith, Craig R. Daniel Webster i Oratorium Religii Obywatelskiej. (2005) 300 s
  • Smith, Craig R. „Przemówienie Daniela Webstera z 17 lipca: pośredni wpływ na kompromis z 1850 r.”, Quarterly Journal of Speech 71 (sierpień 1985): 349–61.
  • Smith, Craig R. Obrońca Unii: Oratorium Daniela Webstera. (1989).
  • Szasz, Ferenc M. „Daniel Webster - architekt amerykańskiej„ religii obywatelskiej ”, „ Historical New Hampshire 34 (jesień / zima 1979): 223–43.
  • Wilson, major L. „Of Time and the Union: Webster and His Critics in the Crisis of 1850”. Historia wojny secesyjnej 14 (grudzień 1968): 293–306. rozdział 1 Wilson, Space, Time, and Freedom: The Quest for Nationality and the Irrepressible Conflict, 1815–1861 (1974) wydanie internetowe

Podstawowe źródła

  • Wybierz przemówienia Daniela Webstera 1817–1845 pod redakcją AJ George'a (1903) online w Project Gutenberg . Zawiera: Obrona Kennistonów; Sprawa Dartmouth College; Pierwsza osada Nowej Anglii; Pomnik Wzgórza Bunkierowego; Odpowiedź dla Hayne'a; Morderstwo kapitana Josepha White'a; Konstytucja nie jest umową między suwerennymi państwami; Przemówienie w Saratodze; i Eulogy na temat Mr. Justice Story.
  • Prace Daniela Webstera zredagowane w 6 obj. Edward Everett, Boston: Little, Brown and company, 1853. wydanie internetowe
  • McIntyre, JW, wyd. Pisma i przemówienia Daniela Webstera . 18 tomów (1903). tom 8 w Internecie
  • Tefft, BF, wyd. Przemówienia Daniela Webstera i jego arcydzieła . Alta wyd. Filadelfia, Penn.: Porter i Coates, 1854.
  • Van Tyne, Claude H., wyd. Listy Daniela Webstera, z dokumentów należących głównie do New Hampshire Historical Society (1902). wydanie internetowe
  • Webster, Fletcher, wyd. Prywatna korespondencja Daniela Webstera. 2 tomy 1857. wydanie internetowe, tom 1
  • Wiltse, Charles M., Harold D. Moser i Kenneth E. Shewmaker (dokumenty dyplomatyczne), red., The Papers of Daniel Webster , (1974–1989). Opublikowane dla Dartmouth College przez University Press of New England. Ser. 1. Korespondencja: t. 1. 1798–1824. w. 2. 1825–1829. w. 3. 1830–1834. w. 4. 1835–1839. w. 5. 1840–1843. w. 6. 1844–1849. w. 7. 1850–1852 – ser. 2. Dokumenty prawne: w. 1. Praktyka w New Hampshire. w. 2. Praktyka bostońska. w. 3. Praktyka federalna (w. 2) – ser. 3. Dokumenty dyplomatyczne: t. 1. 1841–1843. t. 2. 1850–1852 – ser. 4. Przemówienia i pisma formalne: t. 1. 1800–1833. w. 2. 1834–1852.

Linki zewnętrzne

Izba Reprezentantów USA
Poprzedzony

Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z dużego okręgu kongresowego New Hampshire 1813–1817 		zastąpiony przez
Poprzedzony

Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 1. okręgu kongresowego Massachusetts 1823–1827 		zastąpiony przez
Poprzedzony
Przewodniczący Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów 1823–1827 		zastąpiony przez
Senat USA
Poprzedzony

Senator USA (klasa 1) z Massachusetts 1827–1841 Służył obok: Nathaniela Silsbee , Johna Davisa 		zastąpiony przez
Poprzedzony
Przewodniczący Senackiej Komisji Finansów 1833–1836 		zastąpiony przez
Poprzedzony

Amerykański senator (klasa 1) z Massachusetts 1845–1850 Służył obok: Johna Davisa 		zastąpiony przez
Biura polityczne
Poprzedzony
Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych 1841–1843 		zastąpiony przez
Poprzedzony
Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych 1850–1852 		zastąpiony przez
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Webster&oldid=1141019720 ”