Marcusa Mortona
Marcus Morton | |
---|---|
16 i 18 gubernator Massachusetts | |
Urzędujący 17 stycznia 1843 - 9 stycznia 1844 |
|
Porucznik | Henry'ego H. Childsa |
Poprzedzony | Johna Davisa |
zastąpiony przez | George'a N. Briggsa |
Pełniący urząd od 18 stycznia 1840 do 7 stycznia 1841 |
|
Porucznik | Jerzego Hulla |
Poprzedzony | Edwarda Everetta |
zastąpiony przez | Johna Davisa |
Pełniący obowiązki : 6 lutego 1825 - 26 maja 1825 |
|
Poprzedzony | Williama Eustisa |
zastąpiony przez | Levi Lincoln Jr. |
12. wicegubernator Massachusetts | |
Na stanowisku 31 maja 1824 - 26 maja 1825 |
|
Gubernator |
William Eustis (1824–1825) on sam (1825) |
Poprzedzony | Levi Lincoln Jr. |
zastąpiony przez | Thomasa L. Winthropa |
Associate Justice Sądu Najwyższego Massachusetts | |
w biurze 1825-1840 |
|
Mianowany przez | Levi Lincoln Jr. |
Poprzedzony | Levi Lincoln Jr. |
zastąpiony przez | Theron Metcalf (1848) |
Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 10. dzielnicy Massachusetts Pełniący | |
urząd od 4 marca 1817 do 4 marca 1821 |
|
Poprzedzony | Labana Wheatona |
zastąpiony przez | Franciszek Baylies |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
19 lutego 1784 lub 19 grudnia 1784 East Freetown, Massachusetts |
Zmarł |
6 lutego 1864 w wieku 79) Taunton, Massachusetts ( 06.02.1864 ) |
Partia polityczna |
Demokratyczno-Republikańska Demokratyczna Wolna Gleba |
Współmałżonek | Charlotte Hodges |
Dzieci |
Marcus MortonNathaniel Morton |
Alma Mater | Uniwersytet Browna |
Zawód | Prawnik |
Podpis | |
Marcus Morton (1784 - 6 lutego 1864) był amerykańskim prawnikiem, prawnikiem i politykiem z Taunton w stanie Massachusetts . Przez dwie kadencje pełnił funkcję gubernatora stanu Massachusetts i przez kilka miesięcy pełnił obowiązki gubernatora po śmierci Williama Eustisa w 1825 roku . Służył przez 15 lat jako zastępca sędziego Sądu Najwyższego Massachusetts , cały czas bezskutecznie kandydując jako Demokrata na gubernatora. Ostatecznie wygrał wybory w 1839 roku , uzyskując dokładnie tyle głosów, ile potrzeba do zdobycia większości Edwarda Everetta . Po przegranych wyborach 1840 i 1841 został wybrany w niewielkim zwycięstwie w 1842.
Partia Demokratyczna Massachusetts była silnie podzielona na frakcje, co przyczyniło się do długiej serii porażek Mortona. Jego krótkie okresy dominacji nie zaowocowały jednak żadnymi istotnymi reformami wspieranymi przez Demokratów, ponieważ dominujący wigowie cofnęli większość zmian wprowadzonych za jego kadencji. Przeciwnik rozszerzenia niewolnictwa , rozstał się w tej sprawie z wieloletnim przyjacielem Johnem C. Calhounem i ostatecznie opuścił partię dla ruchu Free Soil . Był uważany przez Martina Van Burena za potencjalnego kandydata na wiceprezydenta w 1848 roku .
Wczesne lata
Morton urodził się w East Freetown w stanie Massachusetts w 1784 roku jako jedyny syn Nathaniela i Mary (Cary) Morton. Źródła podają, że jego dzień urodzenia to 19 lutego lub 19 grudnia. Na nagrobku Mortona widnieje data 19 lutego. Jego ojciec był rolnikiem, który był aktywny politycznie, służąc przez pewien czas w Radzie Gubernatora . Morton otrzymał wczesną edukację w domu i został umieszczony w wieku czternastu lat w akademii wielebnego Calvina Chaddocka w Rochester w stanie Massachusetts .
W 1801 roku Morton został przyjęty na Brown University z klasą drugiego stopnia, którą ukończył w 1804 roku. Podczas pobytu w Brown przyjął idee Jeffersona , wygłaszając otwarte przemówienie antyfederalistyczne na początku. Następnie studiował prawo w Taunton w biurze sędziego Setha Padelforda, po czym wstąpił do szkoły prawniczej Tapping Reeve w Litchfield w stanie Connecticut . Tam był szkolnym kolegą Johna C. Calhouna , który przez wiele lat był mentorem i przyjacielem. Wracając do Taunton, został przyjęty do hrabstwa Norfolk w 1807 roku i otworzył praktykę. W grudniu tego roku ożenił się z Charlotte Hodges, z którą miał dwanaścioro dzieci. Później otrzymał honorowe stopnie prawnicze od Browna (1826) i Harvardu (1840).
Wejście do polityki
Morton doskonalił swoje umiejętności partyzanckie w Taunton, często wypowiadając się przeciwko federalizmowi, który zdominował politykę Massachusetts. W 1808 roku gubernator James Sullivan zaproponował mu stanowisko prokuratora okręgowego w hrabstwie Bristol , ale odmówił, ponieważ urząd ten nadal piastował jego nauczyciel, sędzia Padelford. Przyjął jednak to stanowisko, gdy w 1811 roku zaproponował mu je Elbridge Gerry .
Morton został nominowany przez Demokratów-Republikanów do kandydowania do Kongresu w 1814 roku, ale przegrał z dużym marginesem z Labanem Wheatonem w tym, co było wówczas postrzegane jako silnie federalistyczny dystrykt. Dwa lata później, ku pewnemu zaskoczeniu, zwyciężył w rewanżu z Wheatonem, pomimo siły federalistów w innych rasach. Morton został ponownie wybrany w 1818 r., Ale nieznacznie przegrał z Francisem Bayliesem w 1820 r. W Kongresie poparł Andrew Jacksona , którego działania w wojnach Seminole były badane, i sprzeciwił się kompromisowi z Missouri . Morton osobiście sprzeciwiał się niewolnictwu, ale często pozwalał, by wpływało ono na jego decyzje polityczne dopiero w późniejszym życiu; wolał zamiast tego skoncentrować swoje wysiłki na innych priorytetach. Mimo to jego pisemne oświadczenia na temat niewolnictwa stały się przedmiotem kontrowersyjnej debaty, kiedy frakcje partyjne w Partii Demokratycznej próbowały wykorzystać je przeciwko niemu w latach czterdziestych XIX wieku. W tych wczesnych latach był także zwolennikiem wolnego handlu; podobnie jak wielu polityków z Massachusetts, przyjął później zdecydowane stanowisko protekcjonistyczne, nazywając wczesny okres „najsłabszym… w moim życiu”.
Sądu Najwyższego i kandyduje na gubernatora
W 1823 roku Morton został wybrany do Rady Gubernatora stanu Massachusetts, a rok później został wybrany wicegubernatorem, służąc pod rządami republikańskiego gubernatora Williama Eustisa . Kiedy Eustis zmarł na stanowisku w lutym 1825 r., Morton pełnił funkcję pełniącego obowiązki gubernatora aż do wyborów, które odbyły się kilka miesięcy później. Ponieważ wybory w 1824 roku praktycznie wyeliminowały Partię Federalistyczną jako siłę w państwie, federaliści i bogaci republikanie połączyli się w coś, co stało się znane jako Narodowa Partia Republikańska (poprzedniczka Wigów ). Morton nie zgadzał się z tym trendem (nazywając Narodowych Republikanów „arystokratycznymi”), preferując zamiast tego demokrację w stylu Jacksona i odmówił kandydowania w wyborach na gubernatora w 1825 r. Jednak zwyciężył, by ponownie kandydować na wicegubernatora i wygrał wybory. stanowisko, służąc pod dowództwem Leviego Lincolna Jr. , nominowanego zarówno przez republikanów, jak i zadną koalicję federalistów. Morton był niezadowolony z tego, co nazwał elitaryzmem wigów (oskarżył Lincolna w 1830 r. o bycie „narzędziem arystokracji pieniężnej”) i zrezygnował z funkcji wicegubernatora. Lincoln natychmiast wyznaczył Mortona na zastępcę sędziego Massachusetts Supreme Judicial Court (SJC), stanowisko to piastował do 1840 roku.
Jurysprudencja
Morton był jedynym Demokratą w NRS, wszyscy pozostali sędziowie zostali mianowani przez federalistów. Mimo to Morton napisał kilka znaczących decyzji. Napisał decyzję sądu w sprawie Charles River Bridge przeciwko Warren Bridge , która ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Powodami byli właściciele mostu Charles River Bridge , płatnego mostu zbudowanego między Bostonem a Charlestown w 1786 r., a pozwani byli właścicielami konkurencyjnego mostu, któremu stan nadał przywilej w 1828 r. Powodowie argumentowali, że statut pozwanego naruszył ich statut, w którym twierdzili, że państwo przyznało im wyłączne prawo do kontrolowania przeprawy. NRS podzieliła 2–2 i oddaliła sprawę, aby mogła zostać rozpatrzona przez Sąd Najwyższy. Morton napisał orzeczenie na korzyść oskarżonych, wskazując, że jeśli państwo zamierza przyznać wyłączne prawo, musi to zrobić wyraźnie, a w tym przypadku tego nie zrobiło. To rozumowanie podtrzymał w 1837 r Taneya .
W 1838 roku Morton był jedynym dysydentem w sprawie Commonwealth v. Kneeland , po raz ostatni w kraju, kiedy ktoś został skazany za bluźnierstwo . Abner Kneeland , zjadliwy były kaznodzieja uniwersalistów , który stał się panteistą , wygłosił oświadczenia, które chrześcijanie uznali za obraźliwe. Skazany przez sąd pierwszej instancji, Kneeland odwołał się, a dwa kolejne wysoce upolitycznione procesy zakończyły się zawieszonymi ławami przysięgłych , zanim wyrok został podtrzymany w apelacjach. Pełna NRS zajęła się sprawą w marcu 1836 r. Kneeland, reprezentując siebie, argumentował, że składane przez niego oświadczenia nie osiągnęły poziomu określonego w statucie, argumentując, że statut narusza Pierwsza Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Sędzia Główny Lemuel Shaw , pisząc w imieniu większości sądowej, stwierdził, że przemówienie Kneelanda spełniało prawną definicję bluźnierstwa, a poprzez wąską konstrukcję stwierdził, że prawo nie narusza konstytucyjnej ochrony wolności słowa i wyznania. W swoim sprzeciwie Morton opowiadał się za bardziej liberalnym odczytaniem artykułu 2 konstytucji stanowej (który dotyczył swobód religijnych) i argumentował, że każda osoba „ma konstytucyjne prawo do dyskusji na temat Boga, potwierdzania lub zaprzeczania jego istnieniu. I nie może zgodzić się, że człowiek może zostać ukarany za umyślne robienie tego, do czego ma prawo”. gubernatora Edwarda Everetta odmówił ułaskawienia Kneeland, który spędził sześćdziesiąt dni w więzieniu. Sprawa jest obecnie jedną z najczęściej cytowanych amerykańskich spraw dotyczących bluźnierstwa.
Wieloletni kandydat na gubernatora
Sytuacja polityczna pod koniec lat dwudziestych i trzydziestych XIX wieku była dość płynna. Demokraci byli silnie podzieleni na frakcje, a trzy główne grupy rywalizowały ze sobą o kontrolę nad aparatem partyjnym. Baza wsparcia Mortona składała się głównie z rolników, robotników przemysłowych i stoczniowych oraz niedawnych imigrantów. Druga frakcja, zdominowana przez Theodore'a Lymana , składała się z kupców i bogatych interesów nadbrzeżnych przeciwnych interesom Wigów. Na czele trzeciej frakcji, która z powodzeniem kontrolowała aparat partyjny w jego wczesnych latach, stał David Henshaw , który odłączył się od obozu Johna Quincy Adamsa z powodu politycznych aspektów kontrowersji związanych z brydżem. Henshaw był główną siłą organizacyjną partii, podczas gdy Morton został wieloletnim kandydatem na gubernatora, ubiegającym się o urząd każdego roku od 1828 do 1843. Partię w jej wysiłkach organizacyjnych wspierał przyjaciel Mortona, John Calhoun, który był wiceprezydentem za czasów Adamsa i Jacksona . Morton generalnie nie prowadził jawnej kampanii, wrażliwy na zachowanie pozorów neutralności jako sędzia.
Morton nigdy nie był w stanie dokonać znaczących inwazji wyborczych na większość Lincolna w latach, gdy ten ostatni piastował stanowisko gubernatora (1825–1834). Stało się tak głównie dlatego, że opozycja wobec narodowych republikanów była fragmentaryczna, czego przykładem były Partia Wolnego Mostu i Partia Antymasońska , z których ten ostatni w szczególności wyssał znaczną liczbę głosów Demokratów w wyborach w 1832 roku. Pomimo podejmowanych przez Narodowych Republikanów i Demokratów prób pozyskania antymasonów do swojej owczarni, żaden z nich nie był w stanie tego zrobić. Morton był lekko antymasoński, ale Henshaw był masonem, a Morton najwyraźniej nie dostrzegał potencjalnej siły antymasonów pomimo ich znaczącego poparcia wyborczego. W rezultacie Demokraci nie mieli wystarczającej siły głosu, aby zdetronizować narodowych republikanów. Demokraci zostali również podzieleni w 1832 i 1833 r., kiedy Partia Robotników zyskał poparcie, atakując obie większe partie za brak uwagi w kwestiach pracowniczych. Morton był na tyle zniechęcony swoimi powtarzającymi się niepowodzeniami, że rozważał porzucenie starań o stanowisko gubernatora w 1832 roku; Henshaw przekonał go, by walczył dalej. poparciem tego ostatniego dla unieważnienia , co według Mortona było oparte na jego poparciu dla niewolnictwa. Spowodowało to również pęknięcia w Partii Demokratycznej Massachusetts, gdzie Henshaw stanął po stronie Calhouna i południowych Demokratów.
Najbliżej zwycięstwa Mortona przed 1839 rokiem były wybory w 1833 roku, kiedy Lincoln ustąpił. W czterokierunkowym wyścigu, w którym głównymi przeciwnikami byli kongresman z Worcester, John Davis (występujący jako narodowy republikanin) i John Quincy Adams (występujący jako antymason) (wraz z kandydatem robotników), żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganych większość. Ustawodawca stanowy wybrał Davisa, największego zdobywcę głosów, po tym, jak Adams wycofał się na korzyść Davisa.
Pod koniec lat trzydziestych XIX wieku działacze na rzecz zniesienia niewolnictwa stali się potężną siłą polityczną w państwie. Zarówno Wigowie, jak i Demokraci (w tym Morton) unikali tego problemu w dążeniu do innych celów politycznych, ale abolicjoniści zaczęli regularnie żądać formalnych oświadczeń od kandydatów na urząd w tej sprawie. Wiadomo było, że Morton osobiście sprzeciwiał się niewolnictwu, co przyniosło mu głosy w wyborach w 1837 i 1838 r., Pomimo wahających się odpowiedzi, jakich udzielał na takie prośby. Jego przeciwnik w tych wyborach, Edward Everett, również był przeciwny niewolnictwu, ale w 1826 r. Wygłosił przemówienie przychylne prawom właścicieli niewolników, które zostało użyte przeciwko niemu. Frakcja Mortona w Partii Demokratycznej również zyskała na sile dzięki umiejętnościom organizacyjnym historyka George'a Bancrofta i udane posunięcia zainicjowane przez Mortona w celu zmiany metod wybierania przywódców partyjnych niższego szczebla. David Henshaw zrezygnował z ważnego politycznie stanowiska poborcy portu bostońskiego w 1837 r., rozpoczynając partyjną walkę o ten cenny mecenat. Morton był jednym z kilku potencjalnych odbiorców, ale ostatecznie zrezygnował, sugerując, że zamiast tego trafił do George'a Bancrofta. Bancroft z zachodniej części stanu przyciągnął poparcie robotników do owczarni Demokratów.
Gubernator
W wyborach w 1839 roku pojawił się niepowiązany problem, który ostatecznie dał Mortonowi zwycięstwo. Ustawodawca Wigów uchwalił ustawę promowaną przez działaczy na rzecz wstrzemięźliwości który zakazał sprzedaży alkoholu w ilościach mniejszych niż 15 galonów amerykańskich (57 l); ta skutecznie zakazana usługa nad barem. Ustawa była postrzegana przez wielu jako przykład elitaryzmu klasowego wigów. Głosowanie było tak bliskie, że przeprowadzono ponowne przeliczenie głosów i dokładnie przeanalizowano karty do głosowania. Jedna karta do głosowania liczona dla Mortona zawierała bazgroły „Maccus Mattoon”; pomimo wysiłków partyzantów Wigów, aby zaprzeczyć, że pisarz zamierzał głosować na Mortona, nigdzie w stanie nie znaleziono osoby o tym nazwisku. Everett łaskawie odmówił wytrwania w kwestionowaniu głosowania, a Morton został uznany za zwycięzcę z 51 034 głosami (dokładnie o jeden głos więcej niż połowa wszystkich oddanych głosów) do 50 725 dla Everetta, a kolejne 307 głosów zostało rozproszonych.
Z wrogim ustawodawstwem zdominowanym przez wigów program reform Mortona nie poszedł donikąd. Propozycje, takie jak obniżenie pogłównego i liczby przestępstw śmierci, zostały odrzucone, ale Demokratom udało się wprowadzić pewną dyscyplinę fiskalną i wygenerować pierwszą od kilku lat nadwyżkę budżetową. Wigowie zaatakowali jego propozycje jako kiepską politykę gospodarczą i przegrupowali się, aby skupić się na pokonaniu go w 1840 roku. Przekonali Johna Davisa do powrotu z Senatu Stanów Zjednoczonych i startowania przeciwko niemu, a Morton przegrał z dużym marginesem. Zrobił pewne zyski w rewanżu 1841. W 1842 kandydat parweniusza Liberty Party , partia abolicjonistyczna, uzyskała wystarczającą liczbę głosów, aby wysłać wybory do stanowej legislatury. Ze względu na trzecią partię było też dużo wakatów w senacie stanowym , który miał wyłonić zwycięzcę. Partia Wolności miała nadzieję wykorzystać swoją pozycję w układzie sił do kontrolowania wyniku, ale pojedynczy dezerter Wigów w głosowaniu nad obsadzeniem senatu doprowadził do większości Demokratów w izbie. Następnie senat wybrał Mortona na gubernatora.
Morton ponownie wezwał do szeregu reform, powtarzających te z 1840 r., W tym propozycję przeniesienia obciążeń podatkowych z nieruchomości na własność osobistą. Był krytykowany przez wigów za pominięcie jakiejkolwiek wzmianki o niewolnictwie w swoim przemówieniu inauguracyjnym. Podczas jego kadencji przywódcy różnych frakcji Demokratów kłócili się o nominacje wykonawcze i partyjne oraz o śmierć prezydenta Williama Henry'ego Harrisona wkrótce po objęciu urzędu doszło do dalszych podziałów partyjnych, gdy potencjalni kandydaci na prezydenta zabiegali o poparcie państwa. W rezultacie znaczna część programu reform albo nie została wdrożona wcale, albo tylko w minimalnym stopniu, pomimo nominalnie działającej większości koalicji Demokratów i Wolności w parlamencie. George Bancroft ubolewał nad utraconą szansą: „Nigdy nie miałem imprezy lepszego otwarcia niż w Massachusetts, gdyby wszyscy skorzystali na naszej pozycji. Ale tak nie będzie”.
W wyborach w 1843 roku Morton został postawiony przeciwko George'owi N. Briggsowi , prawnikowi wigów z wiejskiego hrabstwa Berkshire , który został wybrany, aby przeciwstawić się apelowi Mortona do wiejskich wyborców. Kandydat Liberty ponownie zdobył wystarczającą liczbę głosów, aby odmówić większości Briggsowi (który zdobył 3000 głosów) lub Mortonowi, a wybory zostały przesłane do legislatury. Władza ustawodawcza została zwrócona pod kontrolę wigów i tym samym wybrała Briggsa. Wigowie szybko cofnęli większość z nielicznych reform, które zostały wprowadzone za kadencji Mortona.
Późniejsze lata
Po porażce w 1843 roku Morton ostatecznie zdecydował się przestać kandydować na gubernatora, uzyskując nominację w 1844 roku na rzecz George'a Bancrofta. We wrześniu 1844 udał się do sąsiedniej Rhode Island , gdzie agitował za uwolnieniem Thomasa Wilsona Dorra , przywódcy Rebelii Dorra , który został skazany na ciężkie roboty. Demokratyczne sympatie dla Dorra zostały użyte przeciwko nim jako amunicja przez wigów w kolejnych wyborach.
W 1845 r. Prezydent James K. Polk mianował Mortona poborcą portu w Bostonie; służył cztery lata. Zatwierdzenie jego nominacji w Senacie Stanów Zjednoczonych stało się nieco kontrowersyjne, a senatorowie z południa sprzeciwiali się mu z powodu wcześniejszych oświadczeń, które wygłosił w opozycji do niewolnictwa. Jeszcze zanim jego nominacja została zatwierdzona, zaczął wykorzystywać ważne politycznie stanowisko, starając się bardziej zbliżyć członkostwo w państwie partyjnym do swojej wizji, ale udało mu się jedynie pogłębić istniejące już rozłamy w organizacji partyjnej. Podział spowodował opóźnienie jego zatwierdzenia z powodu intryg politycznych frakcji Henshaw i spowodował trwałe zerwanie stosunków politycznych między Mortonem a Bancroftem. Po zjadliwej konwencji stanowej w 1847 r. (na której frakcja Henshaw odmówiła dopuszczenia przedmiotów platformowych sprzeciwiających się niewolnictwu), Morton opuścił partię na rzecz rozkwitającego Swobodny ruch gleby . Morton odmówiłby poparcia koalicji Democrat-Free Soil, w której w 1850 r. wybrano demokratę George'a S. Boutwella na gubernatora i Free Soiler Charles Sumner na senatora Stanów Zjednoczonych.
W 1848 roku Morton został zaproszony przez Martina Van Burena do kandydowania na wiceprezydenta na bilecie Free Soil. Morton odmówił, argumentując, że Van Buren (nowojorczyk) potrzebuje różnorodności geograficznej. Van Buren ostatecznie wybrał Henry'ego Dodge'a z Wisconsin , ale konwencja partii wybrała Charlesa Francisa Adamsa z Massachusetts . Morton prowadził kampanię na rzecz Van Burena, który zajął trzecie miejsce w sondażach.
Morton był delegatem na Konwencję Konstytucyjną Massachusetts z 1853 roku i został wybrany na bilecie Free Soil do Izby Reprezentantów Massachusetts w 1858 roku, służąc jedną kadencję.
Śmierć i dziedzictwo
Morton zmarł w swoim domu w Taunton w 1864 roku, prawie 80 lat i został pochowany na cmentarzu Mount Pleasant . Jego dom w Taunton stał się później pierwotnym budynkiem Morton Hospital and Medical Center . Został rozebrany w latach 60. XX wieku podczas rozbudowy szpitala.
Jego syn, również o imieniu Marcus , poszedł za nim do sądu najwyższego stanu, ostatecznie służąc jako główny sędzia. Jego córka, Frances, była matką powieściopisarza Octave Thanet .
Notatki
- Towarzystwo Poprawy Wsi Assonet (1902). Historia miasta Freetown . Fall River, MA: J. Franklin. OCLC 4550816 .
- Kochanie, Arturze (1925). Zmiany polityczne w Massachusetts, 1824–1848 . New Haven, Connecticut: Yale University Press. OCLC 1593840 .
- Earle, Jonathan (2000). „Marcus Morton i dylemat Jacksona przeciwko niewolnictwu w Massachusetts, 1817–1849”. Przegląd historyczny Massachusetts . 4 : 60–87. JSTOR 25081171 .
- Emery, Samuel (1893). Historia Taunton, Massachusetts . Syracuse, NY: D. Mason and Co. OCLC 2689718 .
- Formisano, Ronald (1983). Transformacja kultury politycznej: partie Massachusetts, lata 90. – 1840 . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 9780195035094 . OCLC 18429354 .
- Frothingham, Paul Revere (1925). Edward Everett, mówca i mąż stanu . Boston: Houghton Mifflin Company. OCLC 1517736 .
- Handlin, Lilian (1984). George Bancroft: Intelektualista jako Demokrata . Nowy Jork: Harper & Row. ISBN 0060390336 . OCLC 10183133 .
- Hart, Albert Bushnell, wyd. (1927). Commonwealth Historia Massachusetts . Nowy Jork: The States History Company. OCLC 1543273 . (pięciotomowa historia Massachusetts do początku XX wieku)
- Holt, Michael (1999). Powstanie i upadek amerykańskiej partii wigów: polityka Jacksona i początek wojny secesyjnej . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 9780195055443 . OCLC 231788473 .
- Johnson, John, wyd. (2001). Historyczne sprawy sądowe w USA, tom 1 . Nowy Jork: Taylor i Francis. ISBN 9780415937559 . OCLC 24847153 .
- Larson, Sylwia (1999). „Morton, Marek”. Słownik amerykańskiej biografii narodowej . Tom. 15. Nowy Jork: Oxford University Press. s. 954–955. ISBN 9780195206357 . OCLC 39182280 .
- Leonarda, Maria (1907). Mattapoisett i Old Rochester, Massachusetts . Nowy Jork: The Grafton Press. P. 82 . OCLC 3680880 .
- MacAllister, Craig (2009). Calhounities Nowej Anglii: frakcja Henshaw Partii Demokratycznej Massachusetts, 1828–1850 . hdl : 2027.42/62402 . OCLC 742746734 .
- Poore, Benjamin, wyd. (1878). Rejestr polityczny i katalog Kongresu, 1776–1878 . Boston: Houghton, Osgood. P. 545 . OCLC 1466601 .
- Roe, Alfred (styczeń 1902). „Gubernatorzy Massachusetts” . Magazyn Nowej Anglii . 25 (5). OCLC 1644447 .
- Swackhamer, Conrad (1841). Przegląd demokratyczny Stanów Zjednoczonych, tom 9 . Nowy Jork: J. i HG Langley. P. 383 . OCLC 2268923 .
Dalsza lektura
- Konwencja konstytucyjna Massachusetts; George'a Ticknora Curtisa; George'a Stillmana Hillarda; Samuel Siwy; Marcusa Mortona; Charlesa Francisa Adamsa; Johna Gorhama Palfreya (1854). Dyskusje na temat Konstytucji zaproponowanej mieszkańcom Massachusetts . Mały, Brown i spółka.
- Henry'ego Hubbarda; Marcusa Mortona; Thomasa Wilsona Dorra; Chauncey Fitch Cleveland (1842). Listy Hon. CF Cleveland i Hon. Henry'ego Hubbarda . Tomasza Almy'ego. (dotyczących buntu Dorr w Rhode Island i praw głosu).
Linki zewnętrzne
- Kongres Stanów Zjednoczonych. „Marcus Morton (identyfikator: M001019)” . Katalog biograficzny Kongresu Stanów Zjednoczonych .
- 1784 urodzeń
- 1864 zgonów
- XIX-wieczni sędziowie amerykańscy
- XIX-wieczni politycy amerykańscy
- Absolwenci Uniwersytetu Browna
- Pochowani na cmentarzu Mount Pleasant (Taunton, Massachusetts)
- Kolekcjonerzy Portu w Bostonie
- Członkowie Partii Demokratyczno-Republikańskiej w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z Massachusetts
- Gubernatorzy stanów Partii Demokratyczno-Republikańskiej w Stanach Zjednoczonych
- Gubernatorzy Partii Demokratycznej w Massachusetts
- Gubernatorzy Massachusetts
- Sędziowie Sądu Najwyższego Massachusetts
- Wicegubernatorzy stanu Massachusetts
- Demokraci z Massachusetts
- Wolne glebogryzarki z Massachusetts
- Członkowie Izby Reprezentantów Massachusetts
- Politycy z Taunton w stanie Massachusetts
- Sędziowie Sądu Najwyższego stanu USA dopuszczeni do wykonywania zawodu prawnika poprzez czytanie prawa