Scotta L. Kafkera

Scott L. Kafker
Associate Justice of the Massachusetts Supreme Judicial Court
Zajmujący
urząd Objęty urząd 21 sierpnia 2017 r.
Mianowany przez	Charliego Bakera
Poprzedzony	Geraldyny Hines
Prezes Sądu Apelacyjnego stanu Massachusetts
Pełniący urząd od 22 lipca 2015 r. do 21 sierpnia 2017 r.
Mianowany przez	Charliego Bakera
Poprzedzony	Filip Rapoza
zastąpiony przez	Mark V. Zielony
Zastępca sędziego Sądu Apelacyjnego stanu Massachusetts
Pełniący urząd od 7 marca 2001 r. do 22 lipca 2015 r.
Mianowany przez	Paula Cellucciego
zastąpiony przez	C. Jeffreya Kindera
Dane osobowe
Urodzić się	( 24.04.1959 ) 24 kwietnia 1959
Alma Mater	Amherst College ( BA ) University of Chicago ( LLB )

Scott Lewis Kafker (urodzony 24 kwietnia 1959) jest współpracownikiem wymiaru sprawiedliwości Sądu Najwyższego Massachusetts i byłego Prezesa Sądu Apelacyjnego Massachusetts .

Biografia

Kafker ukończył Amherst College w 1981 r. oraz University of Chicago Law School w 1985 r., gdzie był członkiem University of Chicago Law Review . Pełnił funkcję prawnika sędziego Charlesa L. Levina z Sądu Najwyższego Michigan i sędziego Marka L. Wolfa z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Massachusetts . Po pracy biurowej rozpoczął prywatną praktykę jako współpracownik w bostońskiej firmie prawniczej Foley, Hoag & Eliot , gdzie zajmował się sprawami pracowniczymi i pracowniczymi oraz innymi sporami handlowymi. Podczas administracji gubernatora Billa Welda Kafker pełnił funkcję zastępcy głównego radcy prawnego gubernatora i głównego radcy prawnego w Massachusetts Port Authority .

Służba sądowa

W 2001 Kafker został powołany do Sądu Apelacyjnego Massachusetts . Został mianowany prezesem tego sądu 22 lipca 2015 r. W sądzie apelacyjnym Kafker napisał blisko 1000 orzeczeń.

W dniu 26 czerwca 2017 r. Kafker został nominowany przez gubernatora Charliego Bakera do zastąpienia emerytowanej sędziego Geraldine Hines w Sądzie Najwyższym. Był piątym kandydatem gubernatora Bakera do siedmioosobowego sądu. Kafker został potwierdzony w następnym miesiącu jednogłośnym głosowaniem Rady Gubernatora .

Projekt energetyczny Hydro-Québec

We wrześniu 2020 roku Sąd Najwyższy jednogłośnie odrzucił prawne zakwestionowanie umów zakupu energii dla elektrowni wodnych między przedsiębiorstwami Massachusetts i Hydro-Québec Energy Services. Umowy przewidywały przesyłanie czystej energii elektrycznej wytwarzanej w Kanadzie do Massachusetts linią przesyłową biegnącą z Quebecu do Maine .

Opinia Kafkera dla sądu wyjaśniła, że ​​​​Departament Usług Publicznych Massachusetts „rozsądnie i realistycznie” zinterpretował obowiązujące wymogi prawne przy zatwierdzaniu umów, a decyzja Departamentu była poparta „istotnymi dowodami i wystarczającym uzasadnieniem”. Opinia jest godna uwagi po części ze względu na krótkie omówienie fizyki elektryczności ; Analiza Kafkera wykazała, że ​​„na szczęście (dla tego sądu) prawa fizyki nie podlegają dyskusji”.

Decyzja otworzyła Massachusetts drogę do importu energii wodnej z Kanady. Jednak projekt polegał na budowie 145-milowej linii przesyłowej przez zachodnie Maine. Linia przesyłowa została zablokowana przez inne przeszkody prawne i opozycję polityczną w Maine, w tym ogólnostanowe referendum, w którym mieszkańcy Maine głosowali za wstrzymaniem projektu.

Inne godne uwagi przypadki

W marcu 2021 roku Kafker był autorem opinii, w której stwierdził, że wyjątek ministerialny - który chroni instytucje religijne przed pozwami o dyskryminację ze strony pracowników pełniących funkcje religijne - nie ma zastosowania do pozwu wniesionego przez byłego instruktora w Gordon College , prywatnej instytucji chrześcijańskiej . Instruktorka twierdziła, że ​​została zwolniona „z powodu powiązań z osobami LGBTQ+ lub ze względu na płeć ”. Kafker tłumaczył, że instruktor nie spełniał definicji " ministra ". ”, po części dlatego, że nigdy nie została wyświęcona ani nie przeszła formalnego szkolenia religijnego, więc wyjątek ministerialny nie wyklucza jej pozwu. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek o rewizję decyzji, chociaż czterech sędziów ( Samuel Alito , Clarence Thomas , Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett ) wyrazili zainteresowanie ponownym zbadaniem zakresu wyjątku ministerialnego w przyszłej sprawie.