Robert Rantoul Jr.

Robert Rantoul Jr.
Senator Stanów Zjednoczonych z Massachusetts
Pełniący urząd od 1 lutego 1851 do 3 marca 1851
Poprzedzony	Roberta C. Winthropa
zastąpiony przez	Karola Sumnera
Członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z 2. dystryktu Massachusetts Pełniący
urząd od 4 marca 1851 do 7 sierpnia 1852
Poprzedzony	Daniel P. King
zastąpiony przez	Franciszek B. Fay
Prokurator Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Massachusetts
Na stanowisku 1846–1849
Poprzedzony	Franklina Dextera
zastąpiony przez	Jerzego Lunta
Członek Izby Reprezentantów stanu Massachusetts
Pełniący urząd w latach 1835-1839
Dane osobowe
Urodzić się	( 13.08.1805 ) 13 sierpnia 1805 Beverly, Massachusetts
Zmarł	7 sierpnia 1852 ( w wieku 46) Waszyngton, DC ( 07.08.1852 )
Partia polityczna	Demokratyczny
Dzieci	Robert S. Rantoul Charles W. Rantoul
Alma Mater	Uniwersytet Harwardzki
Zawód	Prawo

Robert Rantoul Jr. (13 sierpnia 1805 - 7 sierpnia 1852) był amerykańskim prawnikiem i politykiem z Massachusetts .

Rantoul był członkiem Izby Reprezentantów Massachusetts (1835–1839), komisji ds. zmiany prawa stanu Massachusetts oraz Rady Edukacji Massachusetts (1837–1842). Był prokuratorem Stanów Zjednoczonych w dystrykcie Massachusetts (1846–1849). W 1850 został wybrany do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na 32. Kongres . Zanim rozpoczęła się jego kadencja, został mianowany demokratą do Senatu Stanów Zjednoczonych w celu obsadzenia wakatu spowodowanego rezygnacją Roberta Charlesa Winthropa , który został mianowany po rezygnacji Daniel Webster i zrezygnował, gdy nie udało mu się wygrać wybory na pełną kadencję. Rantoul służył w Senacie od 1 lutego do 3 marca 1851 r., A następnie w Izbie Reprezentantów od 4 marca 1851 r. Aż do śmierci. Został pochowany na Cmentarzu Centralnym w Beverly w stanie Massachusetts. Rantoul miał żonę Jane Elizabeth Woodbury i dwoje dzieci, Roberta S. Rantoula i Charlesa W. Rantoula.

Wczesne życie

Rantoul urodził się 13 sierpnia 1805 roku w Beverly w stanie Massachusetts . Był najstarszym synem Roberta i Joanny Lovett Rantoul. Uczęszczał do szkół powszechnych i Phillips Andover Academy i ukończył Uniwersytet Harvarda w 1826 roku.

Od najmłodszych lat Rantoul wykazywał się przedwczesnym rozwojem, dojrzałością i zamiłowaniem do nauki, co wywarło niezatarte wrażenie na otaczających go ludziach. Jako dziecko Rantoul był znany ze swojej „pomysłowości, prawdomówności, skromności, uległości i delikatnej sumienności”. Fragment zaczerpnięty z jego pamiętnika z dzieciństwa, napisanego w wieku 8 lat, brzmi: „4 stycznia 1814 r. Doszedł do następującego wniosku, a mianowicie, że lepiej czasem mnie narzucić, niż nigdy nie ufać”.

W wieku 14 lat Rantoul zapisał się do Phillips Andover Academy, gdzie uczył się pod okiem słynnego pedagoga Johna Adamsa . Wspominając Rantoula, jeden z kolegów z Andover stwierdził: „Cechą, która zrobiła na mnie największe wrażenie, było jego niekwestionowane pragnienie wiedzy, której szukał w celu zaspokojenia w każdej dziedzinie ludzkich dociekań. Cokolwiek przykuło jego uwagę, czy to był artykuł w Spectator, przemówienie w Kongresie, nowy wiersz Lorda Byrona lub niedawny wynalazek w dziedzinie sztuki pochłonęły wszystkie jego zdolności i zostały gruntownie opanowane i przetrawione, zanim je opuścił”.

W 1822 Rantoul wstąpił do klasy pierwszego roku w Harvard College. Na Harvardzie Rantoul był opisywany jako „niestrudzenie pracowity”. Według niektórych relacji Rantoul spędzał 14 godzin dziennie na nauce, chociaż wolał studiować przedmioty zgodnie z własnymi zainteresowaniami intelektualnymi, niż podążać za zalecanym kursem w college'u.

Profesjonalne życie

Po ukończeniu Harvardu w 1826 r. Rantoul rozpoczął studia prawnicze w Salem w stanie Massachusetts pod kierunkiem Johna Pickeringa, a później pod kierunkiem Hon. Leverett Saltonstall . W 1829 Rantoul został przyjęty do palestry stanu Massachusetts. W 1830 roku Rantoul podjął swoją pierwszą sprawę: obronę niejakiego Knappsa za zabójstwo niejakiego pana White'a, bogatego i lubianego człowieka z Salem. Decyzja Rantoula o obronie Knappsa była niepopularna wśród mieszkańców Salem i Rantoul o tym wiedział. Nastroje społeczne wobec oskarżonych w Salem były wówczas szczególnie negatywne i wrogie. Ten niefortunny stan rzeczy sprawił, że Rantoul był tym bardziej zdecydowany w swojej decyzji udzielenia rady Knappsowi; Rantoul „pod każdym względem odczuwał niesprawiedliwe i obrzydliwe skutki tego podniecenia w społeczeństwie; podniecenie, które uważał nie tylko za wrogie oskarżonemu, ale także spokój i rzetelność postępowania sądowego, w przypadku życia i śmierć”. Decyzja Rantoula o obronie Knappsa w tych okolicznościach była pod wieloma względami symbolem oddania uczciwości i sprawiedliwości, które charakteryzowałyby pozostałą część kariery Rantoula. Niestety, decyzja ta miała również swoją cenę: za swoją rolę w obronie Knappsa Rantoul stracił wielu przyjaciół, wywołał powszechny gniew opinii publicznej i ostatecznie został zmuszony do opuszczenia Salem.

Po opuszczeniu Salem Rantoul przeniósł się do South Reading w stanie Massachusetts w 1830 r. W 1832 r. Rantoul przeniósł się do Gloucester w stanie Massachusetts , gdzie w ciągu czterech kolejnych lat został wybrany do legislatury stanu Massachusetts .

W 1838 Rantoul przeniósł się do Bostonu w stanie Massachusetts . W Bostonie Rantoul napotkał wiele takich samych wyzwań, z jakimi borykał się jako młody prawnik w Salem, a mianowicie sprzeciw bogatych i elit, których poglądy polityczne tak bardzo różniły się od jego własnych. Jako liberał walczący w imieniu zwykłego człowieka w mieście tak zdominowanym przez nielicznych bogatych i konserwatywnych, Rantoul zyskał reputację „odważnego orędownika politycznej sprawiedliwości; nieugiętego i elokwentnego orędownika praw człowieka, ponad te własności, czy to w posiadaniu jednostek, czy korporacji. Miał szczery i sprawiedliwy szacunek dla siły umysłowej, wywieranej w każdym użytecznym kierunku, a zwłaszcza dla tej inteligencji, która zwyciężając niesprzyjające okoliczności, jest w stanie zapewnić powodzenie przedsięwzięciu i nagroda dla pracowitości. Ale miał większy szacunek dla uczciwości, sprawiedliwości i prawdy; większy szacunek dla praw biednych, słabych i bezbronnych. Nie uznawał żadnej władzy w oligarchii bogactwa; żadnej innej szlachty poza tą nadane przez dobroczynność ludzkości, przez usługi faktycznie świadczone jego bliźnim.To, co uważał za człowieczeństwo i sprawiedliwość swoich poglądów politycznych, było traktowane przez samolubnych i aroganckich jako zdrada bogactwa. I stąd fakt, że ani zakres, ani wynagrodzenie jego praktyki zawodowej nie wskazywały na jego zasługi jako prawnika, ani na jego sprawiedliwą nagrodę. Krótko mówiąc, był demokratycznym prawnikiem w Bostonie”.

Podczas pobytu w Bostonie Rantoul zajmował się wieloma przełomowymi sprawami, zawsze dążąc do tego, co uważał za słuszne i sprawiedliwe.

Commonwealth przeciwko Huntowi

Pierwszą taką sprawą była sprawa Commonwealth v. Hunt , znana wówczas jako Journeymen Boot-Makers' Case, w której Rantoul argumentował w imieniu zorganizowanego ruchu robotniczego w Massachusetts. Sprawa dotyczyła jeszcze nierozstrzygniętej kwestii, czy związki zawodowe są legalne w Stanach Zjednoczonych. Po niekorzystnej decyzji na rozprawie Rantoul odwołał się od sprawy do Sądu Najwyższego stanu Massachusetts, gdzie sędzia Lemuel Shaw ostatecznie ustalił, że organizacje pracownicze są zgodne z prawem, pod warunkiem że są zorganizowane w celach zgodnych z prawem i wykorzystują legalne środki do osiągnięcia swoich celów. Dzięki temu zwycięstwu Rantoul „odniósł jeden z największych triumfów, jaki kiedykolwiek przypadł losowi amerykańskiego prawnika”.

Próby na Rhode Island

W 1842 r. Rantoul stanął w obronie kilku osób oskarżonych przez rząd o próby „o charakterze rewolucyjnym” w celu rozszerzenia prawa wyborczego na Afroamerykanów w Massachusetts. Oskarżeni byli aresztowani, więzieni i sądzeni nie w tym samym hrabstwie, w którym rzekomo popełnili czyny, ale w hrabstwach, w których na trierów wybrano partyzanckich sędziów i pełne ławy przysięgłych, „przypominające te z najgorszych okresów w historii Anglii”. Aby „rozpuścić ten niesprawiedliwy uścisk władzy i uratować niektórych z najlepszych obywateli Rhode Island przed tymi antyamerykańskimi i tyrańskimi sposobami postępowania, zatrudniono pana Rantoula jako głównego doradcę; i doprowadził do merytorycznej kwestii, siły rozsądku i zakresu wiedzy, które zaskoczyły i zelektryzowały sąd, oraz przekonującej elokwencji, która wywołała mimowolne wybuchy oklasków licznego i oświeconego zgromadzenia… Nawet Webster, przeciwny obrońca klasnął w ręce z aplauzem. Prawa osoby i prawa państwa, ich wzajemne stosunki i ich słuszne ograniczenia nigdy nie zostały lepiej zbadane ani sprawiedliwie zdefiniowane w przemówieniu kryminalistycznym.

Następnego dnia „The Providence Express” opublikowało następującą relację z argumentacji Rantoula w tej sprawie: „Zdolny i rozstrzygający argument tego wybitnego dżentelmena zajął dwie i pół godziny w dostarczeniu. Był to przez cały czas najbardziej uczony adres, pod który my kiedykolwiek słuchałem… W rękach niektórych ludzi ten temat byłby nudny i pozbawiony zainteresowania. Pan Rantoul przedstawił go zupełnie inaczej dla zatłoczonej publiczności, która go słuchała… Czy człowiek może być sądzony w jednym hrabstwie za czynu zarzucanego w akcie oskarżenia w innym powiecie? Przekonywał, że nie może być... Wykazał to, badając przedmiot instytucji ławy przysięgłych, źródła i pierwotną formę tej instytucji, znaczenie określeń w Magna Carta, dzięki której każdy wolny człowiek ma zapewniony proces przez równych sobie, bieg prawa zwyczajowego w Anglii od Wielkiej Karty, statuty w Anglii, stanowiące odstępstwo od tego prawa zwyczajowego Anglii w tej kwestii, oraz łamanie z rewolucji amerykańskiej. . . Pan Rantoul wyłożył istotne korzyści płynące z tego prawa, którego rozwój prześledził od czasów Alfreda i Karola Wielkiego, i zaklinał sąd, aby nie odrzucał gwarancji, która dojrzała pod wpływem różnorodnych doświadczeń tysiąca lat, na wymuszona i nienaturalna konstrukcja ustawy, która sama w sobie była co najmniej bardzo wątpliwa konstytucyjność”.

Sprawa Simów

W 1851 Rantoul zaangażował się w jedną z najbardziej niesławnych spraw w historii Massachusetts. Rankiem 4 kwietnia 1851 roku Thomas Sims , zbiegły niewolnik, aresztowany w Bostonie na mocy ustawy Fugitive Slave Act , był przetrzymywany przez strażników przed budynkiem sądu stanowego w Bostonie. W drodze do swojego biura Rantoul zauważył tłum i zatrzymał się, by zapytać, co się dzieje, na co ktoś z tłumu odpowiedział: „Złapali Murzyna”. Na prośbę innego adwokata CG Loringa Rantoul udał się do sądu. Kiedy później tego ranka przyjaciel Rantoula udał się do sądu w poszukiwaniu Rantoula, zastał go już zaangażowanego w usługi obrończe rzekomego uciekiniera bez przygotowania.

Chociaż sprawa została ostatecznie przegrana, a Sims wrócił do służby, Rantoul jest pamiętany ze swojej gotowości do natychmiastowej obrony Thomasa Simsa, jego zdolności do obrony Simów podczas procesu i jego złowrogiego sprzeciwu wobec konstytucyjności spornego prawa: Ustawa o zbiegłych niewolnikach.

Wyświetlenia

Podczas gdy Rantoul był niewątpliwie wśród najzdolniejszych prawników swoich czasów i zaangażowanych w realizację słusznych celów we wszystkich sprawach, wiele z jego największych wysiłków na rzecz promowania sprawiedliwości społecznej miało miejsce poza salą sądową. Istniały pewne przyczyny społecznych reform i postępu, którym Rantoul był tak oddany i którym poświęcił tyle czasu i wysiłku, że mówiono, że można było przebywać w jego towarzystwie tygodniami, nie przypominając sobie, że był prawnikiem lub politykiem. Wśród tych przyczyn była kodyfikacja prawa zwyczajowego, promocja edukacji publicznej poprzez licea oraz zniesienie kary śmierci w Stanach Zjednoczonych.

Kodyfikacja prawa

Przez całe życie Rantoul był zaciekłym orędownikiem kodyfikacji prawa zwyczajowego. Uważał, że zasady ustanowione przez sędziów są równoznaczne z ustawodawstwem sądowym i argumentował, że wolni nie powinni podlegać żadnemu prawu poza prawem pisanym, usankcjonowanym przez przedstawicieli ludu. W 1836 r., jako członek Izby Reprezentantów stanu Massachusetts, Rantoul wygłosił przemówienie podsumowujące jego poglądy na temat prawa zwyczajowego, które brzmiało: „Prawo stanowione przez sędziego jest prawem ex post facto, a zatem niesprawiedliwym. Czyn nie jest zabroniony przez ustawa, ale staje się nieważna w wyniku konstrukcji sądowej. Ustawodawca nie mógł tego wprowadzić, ponieważ Konstytucja tego zabrania. . . . Nikt nie może powiedzieć, czym jest prawo zwyczajowe, a zatem nie jest ono prawem: ponieważ prawo jest regułą działania "ale reguła, która jest nieznana, nie może rządzić żadnym człowiekiem. Mimo to [prawo zwyczajowe] zostało nazwane doskonałością ludzkiego rozumu. Prawo zwyczajowe jest doskonałością ludzkiego rozumu - tak jak alkohol jest doskonałością rozumu ludzkiego. cukier. Subtelny duch prawa powszechnego jest rozumem podwójnie destylowanym, aż to, co było zdrowe i pożywne, stanie się trucizną… Sędzia stanowi prawo, wymuszając na precedensach coś, czego one nie zawierają. Rozszerza swoje precedensy, które były sami są przedłużeniem innych, aż dzięki tej dostosowującej się zasadzie zbuduje się cały system prawny bez autorytetu lub ingerencji ustawodawcy”.

Legislatura Massachusetts ostatecznie powołała komisję, której przewodniczył sędzia Joseph Story , w celu rozważenia celowości skodyfikowania prawa zwyczajowego stanu Massachusetts. Chociaż ówczesna profesja prawnicza kontynuowała historyczne preferencje dla prawa zwyczajowego, nawet dzisiaj można dostrzec echa nastrojów Rantoula poprzez wysiłki, takie jak Restatements (podsumowanie standardów prawa zwyczajowego szeroko przyjętych przez stanowe ciała ustawodawcze jako ustawy) oraz tendencja sądowa w kierunku interpretacji tekstualistycznych .

licea

Rantoul był również głęboko zaangażowany w edukację publiczną. Zimą 1828–1829 Rantoul założył pierwsze Liceum w Nowej Anglii. Licea te służyły jako centrum debaty i wymiany poglądów, których celem było edukowanie społeczeństwa w sprawach o szerokim znaczeniu publicznym. W tych liceach Rantoul wykazywał „ten niezwykły talent do debaty, tę przenikliwą logiczną bystrość w argumentach oraz te gotowe i obfite zasoby dowcipu i wiedzy, które później tak go wyróżniały w sądach i salach legislacyjnych”. Ostateczną ambicją Rantoula w tych Liceach nie było jednak olśniewanie tłumów przemową dla samej przemowy, ale rozpoczęcie dyskursu na ważne tematy i przekonanie opinii publicznej o tym, co uważał za słuszne i prawdziwe. W 1833 Rantoul opublikował Przemówienie do robotników Stanów Zjednoczonych Ameryki jako jeden z pierwszych numerów serii traktatów opublikowanych przez Komitet Liceum Hrabstwa Middlesex.

Kara śmierci

Dzięki wpływowi ojca, który sam był zdecydowanie przeciwny karze śmierci, Rantoul od najmłodszych lat był zdecydowanym orędownikiem zniesienia kary śmierci. W 1835 r. Rantoul utworzył komisję w legislaturze stanu Massachusetts, aby zaproponować uchylenie wszystkich przepisów dotyczących kary śmierci w stanie. 31 marca 1835 r. Rantoul wygłosił przemówienie popierające proponowane zniesienie kary śmierci, co skłoniło wszystkich członków Izby z wyjątkiem 13 do głosowania za propozycją. Jego przemówienia na temat kary śmierci zostały wydrukowane i ostatecznie stały się tak szeroko rozpowszechnione, że zostały uznane za autorytatywne we Francji, Belgii, Niemczech i Włoszech. Wiele lat później, dowiedziawszy się o śmierci Rantoula, Amerykański senator Charles Sumner stwierdził w Kongresie: „Niektóre z najbardziej oddanych prac [Rantoula], rozpoczętych w legislaturze Massachusetts, dotyczyły zniesienia kary śmierci. Być może żadna osoba od czasu wytrawnego prawnika, Edwarda Livingstona, nie zrobiła tak wiele według raportów , artykuły, listy i przemówienia, aby pochwalić tę reformę w kraju. Z jej ostatecznym triumfem, w postępie cywilizacji, jego imię będzie nierozerwalnie związane.

Śmierć

7 sierpnia 1852 Rantoul zmarł niespodziewanie z powodu komplikacji związanych z różą . kilka dni przed swoimi 47. urodzinami Ogłaszając swoją śmierć, Demokrata z Taunton wydrukowano: „Pan Rantoul stał w czołówce zawodów prawniczych. Jako mówca medycyny sądowej miał niewielu równych sobie i ledwie przełożonego… Był jednakowo w swoim żywiole, czy to w barze, czy na forum, — przed ludem lub w salach legislacyjnych… Był jednym z postępowych umysłów epoki. Sprawie bezpłatnej edukacji dał swój najwcześniejszy wpływ i poparcie, umiarkowaniu swój głos i swój przykład. O zniesieniu kary śmierci można powiedzieć, że był jej najzdolniejszym orędownikiem i że umarł, podobnie jak John Quincy Adams, ubrany w zbroję kompromitującej wrogości wobec tego, co uważał za ingerencję instytucji niewolnictwa na południu. […] Jego śmierć nie jest powszechną stratą, dla jego rodziny stratą, której nie możemy sobie wyobrazić, jego wyborców, których nikt nie może zastąpić, a dla jego partii i kraju jest to strata podobna do śmierci Silasa Wrighta i Leviego Woodbury'ego, dziesięciokrotnie bardziej bolesna. za nagłość jego wystąpienia”.

Hołdy

Rantoul był tematem popiersia samouka rzeźbiarki z Massachusetts, Joanny Quiner , odlanego w gipsie i przedstawionego Boston Athenaeum w 1842 roku; była to pierwsza rzeźba kobiety, która została tam pokazana, kiedy została wystawiona w 1846 roku i pozostaje w kolekcji.

Zobacz też

• Lista członków Kongresu Stanów Zjednoczonych, którzy zmarli na stanowisku (1790–1899)
• Rantoul, Kansas

Linki zewnętrzne

• Kongres Stanów Zjednoczonych. „Robert Rantoul Jr. (identyfikator: R000063)” . Katalog biograficzny Kongresu Stanów Zjednoczonych .
• Robert Rantoul Jr. w Find a Grave

Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej z katalogu biograficznego Kongresu Stanów Zjednoczonych .