Aleksandra Hamiltona
Aleksandra Hamiltona | |
|---|---|
 autorstwa Johna Trumbulla , 1806
| |
| 1. sekretarz skarbu Stanów Zjednoczonych | |
|
Urzędujący 11 września 1789 r. – 31 stycznia 1795 r. |
|
| Prezydent | Jerzego Waszyngtona |
| Poprzedzony | Biuro założone |
| zastąpiony przez | Oliver Wolcott Jr. |
| 8. starszy oficer armii Stanów Zjednoczonych | |
|
Pełniący urząd 14 grudnia 1799 - 15 czerwca 1800 |
|
| Prezydent | Johna Adamsa |
| Poprzedzony | Jerzego Waszyngtona |
| zastąpiony przez | James Wilkinson [ potrzebne źródło ] |
|
Delegat na Kongres Konfederacji z Nowego Jorku | |
|
Na stanowisku 3 listopada 1788 - 2 marca 1789 [ potrzebne źródło ] |
|
| Poprzedzony | Egbert Benson [ potrzebne źródło ] |
| zastąpiony przez | Siedziba zniesiona |
|
W biurze 4 listopada 1782 - 21 czerwca 1783 [ potrzebne źródło ] |
|
| Poprzedzony | Siedzisko ustalone |
| zastąpiony przez | Siedziba zniesiona |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
11 stycznia 1755 lub 1757 Charlestown, Nevis , Brytyjskie Wyspy Podwietrzne (obecnie Saint Kitts i Nevis ) |
| Zmarł |
12 lipca 1804(w wieku 47 lub 49) Manhattan , Nowy Jork, USA |
| Przyczyną śmierci | Rana postrzałowa |
| Miejsce odpoczynku | Cmentarz przy kościele Świętej Trójcy |
| Partia polityczna | Federalistyczny |
| Współmałżonek | |
| Dzieci | |
| Rodzice) |
James A. Hamilton Rachel Kran |
| Krewni | Rodzina Hamiltonów |
| Edukacja | Akademia Elizabethtown |
| Alma Mater | Columbia College ( magister ) |
| Podpis |  |
| Służba wojskowa | |
| Wierność |
Nowy Jork (1775–1777) Stany Zjednoczone (1777–1800) |
| Oddział/usługa |
New York Provincial Company of Artillery Armia Kontynentalna Armia Stanów Zjednoczonych |
| Lata służby |
1775–1776 (milicja) 1776–1782 1798–1800 |
| Ranga | generał dywizji |
| Polecenia | Starszy oficer armii amerykańskiej |
| Bitwy/wojny | |
Alexander Hamilton (11 stycznia 1755 lub 1757 - 12 lipca 1804) był urodzonym w Nevisian amerykańskim oficerem wojskowym, mężem stanu i ojcem założycielem , który służył jako pierwszy sekretarz skarbu Stanów Zjednoczonych w latach 1789-1795.
Urodzony poza związkiem małżeńskim w Charlestown, Nevis , Hamilton został osierocony jako dziecko i przygarnięty przez dobrze prosperującego kupca. Kontynuował naukę w Nowym Jorku, gdzie pomimo swojego wieku był płodnym i szeroko czytanym pamflecistą , opowiadającym się za amerykańską sprawą rewolucyjną , choć anonimową. Następnie służył jako oficer artylerii podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych , gdzie brał udział w kampaniach w Nowym Jorku i New Jersey , przez lata służył jako pomocnik generała George'a Washingtona i pomógł zapewnić Ameryce zwycięstwo w kulminacyjnym oblężeniu Yorktown . Po wojnie Hamilton pełnił funkcję delegata z Nowego Jorku na Kongres Konfederacji . Zrezygnował z praktyki prawniczej i założył Bank of New York . W 1786 roku Hamilton poprowadził konwencję z Annapolis , aby zastąpić artykuły Konfederacji Konstytucją Stanów Zjednoczonych , którą pomógł ratyfikować, pisząc 51 z 85 części The Federalist Papers .
Jako zaufany członek pierwszego gabinetu prezydenta Waszyngtona Hamilton kierował Departamentem Skarbu . Wyobraził sobie rząd centralny kierowany przez energicznego prezydenta, silną obronę narodową i gospodarkę przemysłową. Z powodzeniem argumentował, że implikowane uprawnienia Konstytucji zapewniają prawne upoważnienie do finansowania długu narodowego , przejęcia długów stanowych i utworzenia Pierwszego Banku Stanów Zjednoczonych , który był finansowany z ceł importowych i podatku od whisky . Sprzeciwiał się uwikłaniu Ameryki w sukcesję niestabilnych francuskich rządów rewolucyjnych i naciskał na traktat Jaya , który wznowił przyjazne stosunki handlowe z Wielką Brytanią. Przekonał także Kongres do ustanowienia Revenue Cutter Service . Poglądy Hamiltona stały się podstawą Partii Federalistycznej , której sprzeciwiała się Partia Demokratyczno-Republikańska kierowana przez Thomasa Jeffersona . Hamilton i inni federaliści poparli rewolucję haitańską i pomagał w opracowaniu konstytucji Haiti .
Po rezygnacji z funkcji sekretarza Hamilton wznowił działalność prawniczą i biznesową. Był liderem w zniesieniu międzynarodowego handlu niewolnikami . Podczas quasi-wojny Hamilton wezwał do mobilizacji przeciwko Francji, a prezydent John Adams mianował go generałem dywizji, ale armia nie brała udziału w walce. Oburzony reakcją prezydenta na kryzys Hamilton sprzeciwił się kampanii reelekcyjnej Adamsa . Jefferson i Aaron Burr zremisowali w wyborach prezydenckich w kolegium elektorów i pomimo różnic filozoficznych Hamilton poparł Jeffersona, by pokonał Burra, którego uznał za pozbawionego zasad. Wiceprezydent Burr kandydował na gubernatora Nowego Jorku w 1804 roku , a Hamilton prowadził kampanię przeciwko niemu jako niegodnemu. Obrażając się, Burr wyzwał go na pojedynek , w którym Burr zastrzelił Hamiltona, który zmarł następnego dnia.
Uczeni na ogół uważają Hamiltona za bystrego i błyskotliwego intelektualnie administratora, polityka i finansistę, choć często porywczego. Jego pomysłom przypisuje się położenie podwalin pod amerykański rząd i finanse.
Wczesne życie i edukacja
Alexander Hamilton urodził się i spędził część swojego dzieciństwa w Charlestown , stolicy wyspy Nevis na Brytyjskich Wyspach Podwietrznych . Hamilton i jego starszy brat James Jr. urodzili się poza związkiem małżeńskim Rachel Faucette, zamężnej kobiety pół-brytyjskiej i pół- francuskiej hugenotki , oraz Jamesa A. Hamiltona, Szkota, który był czwartym synem Alexandra Hamiltona, dziedzica z Grange, Ayrshire .
Matka Hamiltona była wcześniej zamężna na Saint Croix , wówczas rządzonym przez Danię , z duńskim lub niemieckim kupcem Johannem Michaelem Lavienem . Mieli jednego syna, Petera Laviena. W 1750 Faucette opuściła męża i pierwszego syna przed wyjazdem do Saint Kitts , gdzie poznała Jamesa Hamiltona. Hamilton i Faucette przeprowadzili się razem do Nevis, miejsca jej urodzenia, gdzie odziedziczyła po ojcu nadmorską działkę w mieście. Kościół anglikański odmówił członkostwa i edukacji Aleksandrowi i Jamesowi Jr., ponieważ ich rodzice nie byli legalnie małżeństwem. Dopóki żyła ich matka, otrzymywali „indywidualne korepetycje” i zajęcia w prywatnej szkole prowadzonej przez żydowską dyrektorkę. Aleksander uzupełnił swoją edukację o rodzinną bibliotekę zawierającą 34 książki.
James Hamilton później porzucił Rachel Faucette i ich dwóch synów, rzekomo po to, by „oszczędzić [e] [jej] oskarżenie o bigamię … po tym, jak dowiedział się, że jej pierwszy mąż zamierzał rozwieść się z nią zgodnie z prawem duńskim z powodu cudzołóstwa i dezercja." Następnie Rachel przeprowadziła się z dwójką dzieci do Saint Croix, gdzie wspierała je, prowadząc mały sklep w Christiansted . Zachorowała na żółtą febrę i zmarła 19 lutego 1768 roku, pozostawiając Hamiltona sierotą. Mogło to mieć dla niego poważne konsekwencje emocjonalne, nawet jak na standardy XVIII-wiecznego dzieciństwa. W sądzie spadkowym „pierwszy mąż Faucette przejął jej majątek” i uzyskał kilka kosztowności, które posiadała, w tym trochę domowego srebra. Wiele przedmiotów zostało zlicytowanych, ale przyjaciel kupił książki rodziny i zwrócił je Hamiltonowi.
Hamilton został urzędnikiem w Beekman and Cruger, lokalnej firmie importowo-eksportowej, która prowadziła handel z Nowym Jorkiem i Nową Anglią . On i James Jr. zostali na krótko przygarnięci przez ich kuzyna Petera Lyttona. Jednak Lytton odebrał sobie życie w lipcu 1769 r., Pozostawiając swoją własność swojej kochance i ich synowi, a następnie bracia Hamilton zostali rozdzieleni. James Jr. terminował u miejscowego stolarza, podczas gdy Alexander otrzymał dom od Thomasa Stevensa, kupca z Nevis.
Hamilton, mimo że był zaledwie nastolatkiem, okazał się wystarczająco zdolny jako kupiec, by w 1771 r. Pozostawić kierownictwo firmy na pięć miesięcy, podczas gdy właściciel był na morzu. Pozostał zapalonym czytelnikiem, a później zainteresował się pisaniem. Zaczął pragnąć życia poza wyspą, na której mieszkał. Napisał list do swojego ojca, który był szczegółowym opisem huraganu, który spustoszył Christiansted 30 sierpnia 1772 r. Prezbiteriański wielebny Hugh Knox, wychowawca i mentor Hamiltona, przesłał list do publikacji w Royal Danish-American Gazette . Biograf Ron Chernow uznał ten list za zdumiewający, ponieważ „pomimo wszystkich jego bombastycznych ekscesów wydaje się cudowne [że] samouk urzędnik mógł pisać z taką werwą i zapałem” i że nastoletni chłopiec wygłosił apokaliptyczne „kazanie z ognia i siarki „postrzegając huragan jako „boską naganę dla ludzkiej próżności i pompatyczności”. Esej zrobił wrażenie na przywódcach społeczności, którzy zebrali fundusze na wysłanie Hamiltona do kolonii w Ameryce Północnej w celu jego edukacji.
W październiku 1772 roku Hamilton przybył statkiem do Bostonu , a stamtąd udał się do Nowego Jorku . Zamieszkał u urodzonego w Irlandii Herkulesa Mulligana , który jako brat handlarza znanego dobroczyńcom Hamiltona pomagał Hamiltonowi w sprzedaży ładunków, które miały opłacić jego edukację i utrzymanie. Później tego samego roku, przygotowując się do pracy w college'u, Hamilton zaczął uzupełniać luki w swojej edukacji w Elizabethtown Academy , szkole przygotowawczej prowadzonej przez Francisa Barbera w Elizabethtown w stanie New Jersey . Tam znalazł się pod wpływem Williama Livingstona , miejscowego czołowego intelektualisty i rewolucjonisty, z którym mieszkał przez pewien czas.
Hamilton wstąpił do alma mater King's College Mulligana w Nowym Jorku jesienią 1773 r. Jako prywatny student, ponownie zatrzymując się u Mulligana, aż do oficjalnej immatrykulacji w maju 1774 r. Jego współlokator z college'u i wieloletni przyjaciel Robert Troup z entuzjazmem mówił o jasności Hamiltona w zwięzłym wyjaśnianiu patriotów przeciwko Brytyjczykom w tym, co jest uznawane za pierwsze publiczne wystąpienie Hamiltona 6 lipca. Hamilton, Troup i czterech innych studentów utworzyło nienazwane stowarzyszenie literackie, które jest uważane za prekursora Towarzystwa Filoleksyjskiego .
Duchowny Kościoła anglikańskiego Samuel Seabury opublikował serię broszur promujących sprawę lojalistów w 1774 r., Na które Hamilton odpowiedział anonimowo swoimi pierwszymi pismami politycznymi, A Full Vindication of the Measures of Congress i The Farmer obalony . Seabury zasadniczo próbował wywołać strach w koloniach, a jego głównym celem było powstrzymanie potencjalnego związku między koloniami. Hamilton opublikował dwa dodatkowe artykuły atakujące Ustawę z Quebecu i być może był także autorem piętnastu anonimowych odcinków „The Monitor” dla Holt's New York Journal . Hamilton był zwolennikiem sprawy rewolucyjnej przed rozpoczęciem wojny, chociaż nie pochwalał represji tłumu wobec lojalistów. 10 maja 1775 roku Hamilton zdobył uznanie za uratowanie prezydenta swojej uczelni, lojalisty Mylesa Coopera , przed wściekłym tłumem, przemawiając do tłumu wystarczająco długo, aby Cooper mógł uciec.
Hamilton został zmuszony do przerwania studiów przed ukończeniem studiów, kiedy uczelnia zamknęła swoje podwoje podczas brytyjskiej okupacji miasta.
Wojna o niepodległość (1775-1782)
Wczesna kariera wojskowa
W 1775 roku, po pierwszym starciu wojsk amerykańskich z Brytyjczykami pod Lexington i Concord , Hamilton i inni studenci King's College dołączyli do nowojorskiej ochotniczej kompanii milicji o nazwie Corsicans , której nazwa odzwierciedlała Republikę Korsykańską , która została stłumiona sześć lat wcześniej. patriotów uznaliby za wzór do naśladowania.
Musztrę z kompanią, przed zajęciami, na cmentarzu pobliskiej kaplicy św. Pawła . Hamilton samodzielnie studiował historię wojskowości i taktykę i wkrótce został polecony do awansu. Pod ostrzałem HMS Asia poprowadził swoją nowo przemianowaną jednostkę „Serca Dębu” przy wsparciu Herkulesa Mulligana i Synów Wolności w udanym nalocie na brytyjskie armaty w Baterii , którego zdobycie spowodowało, że jednostka stała się artylerią później firma.
Dzięki swoim powiązaniom z wpływowymi nowojorskimi patriotami, takimi jak Alexander McDougall i John Jay , Hamilton założył w 1776 roku nowojorską Prowincjonalną Kompanię Artylerii składającą się z 60 ludzi i został wybrany kapitanem . Firma brała udział w kampanii 1776 roku w okolicach Nowego Jorku; jako tylna straż odwrotu Armii Kontynentalnej w górę Manhattanu, służąc w bitwie pod Harlem Heights wkrótce potem, a także w bitwie pod White Plains miesiąc później. W bitwie pod Trenton stacjonował w najwyższym punkcie miasta, na styku obecnych ulic Warren i Broad, aby utrzymać Hesjczyków przygwożdżonych w koszarach Trenton.
Hamilton brał udział w bitwie pod Princeton 3 stycznia 1777 r. Po początkowym niepowodzeniu Waszyngton zebrał wojska amerykańskie i poprowadził je do udanej szarży na siły brytyjskie. Po krótkim sprzeciwie Brytyjczycy wycofali się, niektórzy opuścili Princeton, a inni schronili się w Nassau Hall . Hamilton podniósł trzy armaty i kazał strzelać do budynku. Wtedy jacyś Amerykanie rzucili się do frontowych drzwi i wyważyli je. Brytyjczycy następnie wywiesili białą flagę za jednym z okien; 194 brytyjskich żołnierzy wyszło z budynku i złożyło broń, kończąc w ten sposób bitwę zwycięstwem Amerykanów.
Podczas stacjonowania w Morristown w stanie New Jersey od grudnia 1779 do marca 1780, Hamilton poznał Elizabeth Schuyler , córkę generała Philipa Schuylera i Catherine Van Rensselaer . Pobrali się 14 grudnia 1780 roku w Schuyler Mansion w Albany w stanie Nowy Jork . Mieli ośmioro dzieci, Filipa , Angelikę , Aleksandra , Jakuba , Jana , Williama , Elizę i innego Filipa .
Personel Jerzego Waszyngtona
Hamilton został zaproszony jako pomocnik Williama Alexandra, Lorda Stirlinga i innego generała, być może Nathanaela Greene'a lub Alexandra McDougalla . Odrzucił te zaproszenia, wierząc, że jego największą szansą na poprawę swojej pozycji życiowej jest chwała na polu bitwy. Hamilton w końcu otrzymał zaproszenie, którego czuł, że nie może odmówić: służyć jako pomocnik Waszyngtonu w randze podpułkownika . Waszyngton uważał, że „Adiutanci to osoby, którym należy pokładać całkowite zaufanie i wymaga to ludzi zdolnych do wykonywania obowiązków z należytą starannością i szybkością”.
Hamilton służył przez cztery lata jako główny doradca sztabu Waszyngtonu. Obsługiwał listy do Kongresu, gubernatorów stanów i najpotężniejszych generałów Armii Kontynentalnej ; sporządził wiele rozkazów i listów Waszyngtonu na jego polecenie; ostatecznie wydał rozkazy z Waszyngtonu na podstawie własnego podpisu Hamiltona. Hamilton był zaangażowany w różnorodne obowiązki na wysokim szczeblu, w tym wywiad , dyplomację i negocjacje z wyższymi oficerami armii jako emisariusz Waszyngtonu.
Podczas wojny Hamilton stał się bliskim przyjacielem kilku innych oficerów. Jego listy do markiza de Lafayette i Johna Laurensa , wykorzystujące sentymentalne konwencje literackie końca XVIII wieku i nawiązujące do greckiej historii i mitologii, zostały odczytane przez Jonathana Neda Katza jako objawienie homospołecznego , a nawet homoseksualnego związku. Z kolei między innymi biograf Gregory D. Massey odrzuca wszelkie takie spekulacje jako bezpodstawne, opisując ich przyjaźń jako czysto platoniczne koleżeństwo i umieszczając ich korespondencję w kontekście kwiecistej dykcji tamtych czasów.
Komenda terenowa
Będąc w sztabie Waszyngtonu, Hamilton od dawna szukał dowództwa i powrotu do aktywnej walki. Gdy wojna zbliżała się do końca, wiedział, że szanse na chwałę wojskową maleją. 15 lutego 1781 r. Hamilton otrzymał reprymendę od Waszyngtonu po drobnym nieporozumieniu. Chociaż Waszyngton szybko próbował naprawić ich związek, Hamilton nalegał na opuszczenie swojego personelu. Oficjalnie wyjechał w marcu i zamieszkał ze swoją nową żoną Elizabeth Schuyler w pobliżu siedziby Waszyngtonu. Nadal wielokrotnie prosił Waszyngton i innych o dowództwo polowe. Waszyngton nadal sprzeciwiał się, powołując się na potrzebę mianowania ludzi wyższej rangi. Trwało to do początku lipca 1781 r., Kiedy Hamilton przesłał list do Waszyngtonu z załączoną prowizją , „w ten sposób milcząco grożąc rezygnacją, jeśli nie otrzyma upragnionego dowództwa”.
31 lipca Waszyngton ustąpił i wyznaczył Hamiltona jako dowódcę batalionu kompanii lekkiej piechoty 1. i 2. pułku nowojorskiego oraz dwóch kompanii tymczasowych z Connecticut. Planując atak na Yorktown , Hamilton otrzymał dowództwo nad trzema batalionami , które miały walczyć razem z alianckimi wojskami francuskimi w zdobyciu redut nr 9 i 10 brytyjskich fortyfikacji w Yorktown. Hamilton i jego bataliony zajęli Redutę nr 10 bagnetami w nocnej akcji, zgodnie z planem. Francuzi również ponieśli ciężkie straty i zajęli Redutę nr 9. Działania te zmusiły Brytyjczyków do kapitulacji całej armii pod Yorktown, co oznaczało de facto koniec wojny, choć niewielkie bitwy trwały jeszcze przez dwa lata, aż do podpisania traktatu Paryż i odjazd ostatnich wojsk brytyjskich.
Powrót do życia cywilnego (1782–1789)
Kongres Konfederacji
Po Yorktown Hamilton wrócił do Nowego Jorku i zrezygnował ze służby w marcu 1782 r. W lipcu, po sześciu miesiącach samodzielnej edukacji, zdał adwokaturę, aw październiku uzyskał licencję na prowadzenie spraw przed Sądem Najwyższym stanu Nowy Jork . Przyjął również ofertę Roberta Morrisa , aby zostać odbiorcą podatków kontynentalnych dla stanu Nowy Jork. Hamilton został powołany w lipcu 1782 r. Do Kongresu Konfederacji jako przedstawiciel Nowego Jorku na kadencję rozpoczynającą się w listopadzie 1782 r. Przed powołaniem do Kongresu w 1782 r. Hamilton już dzielił się swoją krytyką Kongresu. Wyraził tę krytykę w swoim liście do Jamesa Duane'a z 3 września 1780 r.: „Podstawową wadą jest brak władzy w Kongresie… sama konfederacja jest wadliwa i wymaga zmiany; nie nadaje się ani do wojny, ani do pokoju ”.
Będąc w sztabie Waszyngtonu, Hamilton był sfrustrowany zdecentralizowanym charakterem Kongresu Kontynentalnego w czasie wojny, a zwłaszcza jego zależnością od stanów w zakresie dobrowolnego wsparcia finansowego, które nieczęsto przychodziło. Zgodnie ze Statutem Konfederacji Kongres nie miał uprawnień do pobierania podatków ani żądania pieniędzy od stanów. Ten brak stabilnego źródła finansowania utrudnił Armii Kontynentalnej zarówno uzyskanie niezbędnych zapasów, jak i opłacenie żołnierzy. W czasie wojny i przez jakiś czas po jej zakończeniu Kongres uzyskiwał wszelkie możliwe środki z dotacji od króla Francji, pożyczek europejskich i pomocy, o którą prosił kilka państw, które często nie były w stanie lub nie chciały wnieść wkładu.
Thomas Burke zaproponował poprawkę do artykułów w lutym 1781 r., Aby dać Kongresowi uprawnienia do pobierania pięcioprocentowego cła lub cła na cały import, ale wymagało to ratyfikacji przez wszystkie stany; zapewnienie jego przejścia jako prawa okazało się niemożliwe po odrzuceniu go przez Rhode Island w listopadzie 1782 r. James Madison dołączył do Hamiltona, wpływając na Kongres, aby wysłał delegację, aby przekonać Rhode Island do zmiany zdania. Ich raport zalecający delegację argumentował, że rząd krajowy potrzebuje nie tylko pewnego poziomu autonomii finansowej, ale także zdolności do stanowienia praw, które zastąpią prawa poszczególnych stanów. Hamilton przesłał list, w którym argumentował, że Kongres ma już uprawnienia do opodatkowania, ponieważ ma uprawnienia do ustalania kwot należnych od kilku stanów; wycofanie się Wirginii z własnej ratyfikacji tej poprawki zakończyło negocjacje w Rhode Island.
Kongres i armia
Kiedy Hamilton był w Kongresie, niezadowoleni żołnierze zaczęli stanowić zagrożenie dla młodych Stanów Zjednoczonych. Większość armii została następnie wysłana do Newburgh w stanie Nowy Jork . Armia finansowała większość własnych zapasów i nie otrzymywała zapłaty od ośmiu miesięcy. Co więcej, po Valley Forge oficerom kontynentalnym obiecano w maju 1778 r. Emeryturę w wysokości połowy ich wynagrodzenia, gdy zostali zwolnieni. Na początku lat osiemdziesiątych XVIII wieku, ze względu na strukturę rządu wynikającą ze Statutu Konfederacji, nie miał on uprawnień do opodatkowania ani w celu zwiększenia dochodów, ani opłacenia żołnierzy. W 1782 roku, po kilku miesiącach bez wynagrodzenia, grupa oficerów zorganizowała wysłanie delegacji do lobbowania Kongresu pod przewodnictwem kapitana Alexandra McDougalla . Oficerowie mieli trzy żądania: żołd armii, własne emerytury i zamianę tych emerytur na ryczałt, gdyby Kongres nie mógł sobie pozwolić na półpensje dożywotnie. Kongres odrzucił propozycję.
Kilku kongresmanów, w tym Hamilton, Robert Morris i Gouverneur Morris , próbowało wykorzystać tak zwany spisek z Newburgh jako dźwignię, aby uzyskać poparcie stanów i Kongresu dla finansowania rządu krajowego. Zachęcili MacDougalla do kontynuowania jego agresywnego podejścia, sugerując nieznane konsekwencje w przypadku niespełnienia ich żądań, i odrzucili propozycje mające na celu zakończenie kryzysu bez ustanowienia ogólnego opodatkowania: aby państwa przejęły dług wobec armii lub ustanowił podatek poświęcony wyłącznie w celu spłaty tego długu.
Hamilton zasugerował wykorzystanie roszczeń armii do przewagi nad stanami w sprawie proponowanego krajowego systemu finansowania. Morrisowie i Hamilton skontaktowali się z generałem Henry'm Knoxem , aby zasugerować, że on i oficerowie przeciwstawiają się władzy cywilnej, przynajmniej nie rozwiązując się, jeśli armia nie będzie usatysfakcjonowana. Hamilton napisał do Waszyngtonu, aby zasugerował, aby Hamilton potajemnie „obrał kierunek” w wysiłkach oficerów w celu zapewnienia zadośćuczynienia, zapewnienia finansowania kontynentalnego, ale utrzymywania armii w granicach umiaru. Waszyngton odpisał Hamiltonowi, odmawiając wprowadzenia armii. Po zakończeniu kryzysu Waszyngton ostrzegł przed niebezpieczeństwem wykorzystania armii jako dźwigni w celu uzyskania poparcia dla krajowego planu finansowania.
15 marca Waszyngton rozładował sytuację w Newburgh, zwracając się osobiście do funkcjonariuszy. Kongres nakazał oficjalne rozwiązanie armii w kwietniu 1783 r. W tym samym miesiącu Kongres przyjął nowy środek dotyczący 25-letniego impostu - przeciwko któremu głosował Hamilton - który ponownie wymagał zgody wszystkich stanów; zatwierdził również zamianę emerytur oficerskich na pięć lat pełnego wynagrodzenia. Rhode Island ponownie sprzeciwiło się tym przepisom, a zdecydowane twierdzenia Hamiltona dotyczące prerogatyw narodowych w jego poprzednim liście zostały powszechnie uznane za przesadne.
W czerwcu 1783 r. Inna grupa niezadowolonych żołnierzy z Lancaster w Pensylwanii wysłała do Kongresu petycję z żądaniem zaległego wynagrodzenia. Kiedy zaczęli maszerować w kierunku Filadelfii , Kongres oskarżył Hamiltona i dwóch innych o przechwycenie tłumu. Hamilton zażądał milicji od Najwyższej Rady Wykonawczej Pensylwanii, ale został odrzucony. Hamilton poinstruował zastępcę sekretarza wojny Williama Jacksona, aby przechwycił mężczyzn. Jacksonowi się nie powiodło. Tłum przybył do Filadelfii, a żołnierze przystąpili do kazania Kongresowi o swoją zapłatę. Hamilton argumentował, że Kongres powinien przenieść się do Princeton w stanie New Jersey . Kongres zgodził się i przeniósł się tam. Sfrustrowany słabością rządu centralnego Hamilton podczas pobytu w Princeton przygotował projekt wezwania do zmiany Statutu Konfederacji. Rezolucja ta zawierała wiele elementów przyszłej Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w tym silny rząd federalny z możliwością pobierania podatków i tworzenia armii. Obejmował także podział władzy na ustawodawczą , wykonawczą i sądowniczą .
Powrót do Nowego Jorku
Hamilton zrezygnował z kongresu w 1783. Kiedy Brytyjczycy opuścili Nowy Jork w 1783 , praktykował tam w partnerstwie z Richardem Harisonem . Specjalizował się w obronie torysów i poddanych brytyjskich, jak w sprawie Rutgers v. Waddington , w której pokonał roszczenie o odszkodowanie wyrządzone browarowi przez Anglików, którzy posiadali go podczas okupacji wojskowej Nowego Jorku. Błagał, aby sąd burmistrza interpretował prawo stanowe zgodnie z traktatem paryskim z 1783 r. , Który zakończył wojnę o niepodległość.
W 1784 Hamilton założył Bank of New York .
Od dawna niezadowolony z artykułów Konfederacji jako zbyt słabych, aby były skuteczne, Hamilton odegrał główną rolę przywódczą na Konwencji w Annapolis w 1786 roku . Sporządził projekt rezolucji na konwencję konstytucyjną, a czyniąc to, zbliżył się o krok do rzeczywistości, której od dawna pragnął mieć skuteczniejszy, bardziej samowystarczalny finansowo rząd federalny.
Jako członek legislatury Nowego Jorku Hamilton zdecydowanie i obszernie opowiadał się za projektem ustawy uznającej suwerenność stanu Vermont , przeciw licznym sprzeciwom wobec jego konstytucyjności i polityki. Rozpatrzenie projektu ustawy zostało odłożone na późniejszy termin. W latach 1787-1789 Hamilton wymieniał listy z Nathanielem Chipmanem , prawnikiem reprezentującym Vermont. Po wejściu w życie Konstytucji Stanów Zjednoczonych Hamilton powiedział: „Jednym z pierwszych tematów obrad nowego Kongresu będzie niepodległość Kentucky, o którą stany południowe będą niespokojne. Północne z przyjemnością wyślą przeciwwaga w Vermont”. Vermont został przyjęty do Unii w 1791 roku.
W 1788 roku otrzymał tytuł Master of Arts na swojej macierzystej uczelni , dawnej King's College, obecnie rekonstytuowanej jako Columbia College . To właśnie w tym okresie powojennym Hamilton zasiadał w radzie powierniczej uczelni , odgrywając rolę w ponownym otwarciu uczelni i zapewnieniu jej solidnych podstaw finansowych.
Konstytucja i dokumenty federalistów
.jpg)
W 1787 roku Hamilton służył jako członek zgromadzenia z hrabstwa Nowy Jork w legislaturze stanu Nowy Jork i został wybrany jako delegat na Konwencję Konstytucyjną przez swojego teścia Philipa Schuylera . Chociaż Hamilton był liderem wzywania do nowej Konwencji Konstytucyjnej, jego bezpośredni wpływ na samą Konwencję był dość ograniczony. gubernatora George'a Clintona w legislaturze Nowego Jorku wybrała dwóch pozostałych delegatów Nowego Jorku, Johna Lansinga Jr. i Roberta Yatesa , i obaj sprzeciwili się celowi Hamiltona, jakim jest silny rząd krajowy. Tak więc, ilekroć pozostali dwaj członkowie delegacji nowojorskiej byli obecni, decydowali o głosowaniu w Nowym Jorku, aby upewnić się, że nie będzie żadnych większych zmian w artykułach Konfederacji.
Na początku konwencji Hamilton wygłosił przemówienie, proponując prezydenta na całe życie; nie miało to wpływu na obrady konwencji. Zaproponował , aby mieć wybranego prezydenta i wybranych senatorów , którzy służyliby dożywotnio, pod warunkiem „dobrego zachowania” i podlegających usunięciu za korupcję lub nadużycia; pomysł ten przyczynił się później do wrogiego poglądu na Hamiltona jako sympatyka monarchistów, wyznawanego przez Jamesa Madisona. Zgodnie z notatkami Madisona, Hamilton powiedział w odniesieniu do władzy wykonawczej: „Model angielski był jedynym dobrym w tej sprawie. Dziedziczny interes króla był tak spleciony z interesem narodu, a jego osobiste uposażenie tak wielkie, że on został umieszczony ponad niebezpieczeństwem skorumpowania z zagranicy ... Niech jeden dyrektor wykonawczy zostanie wyznaczony na całe życie, który odważy się wykonywać swoje uprawnienia ”.
Hamilton argumentował: „Pozwolę sobie zauważyć, że władza wykonawcza jest mniej niebezpieczna dla swobód ludu, gdy sprawuje urząd za życia niż przez siedem lat. Można powiedzieć, że stanowi to monarchię elekcyjną… Ale podporządkowanie władzy wykonawczej impeachmentu, termin „monarchia” nie może mieć zastosowania…” W swoich notatkach z konwencji Madison zinterpretował propozycję Hamiltona jako żądanie władzy dla „bogatych i dobrze urodzonych”. Perspektywa Madisona prawie odizolowała Hamiltona od innych delegatów i innych, którzy uważali, że nie odzwierciedlają idei rewolucji i wolności.
Podczas zjazdu Hamilton skonstruował projekt Konstytucji na podstawie debat zjazdowych, ale nigdy go nie przedstawił. Ten projekt miał większość cech aktualnej Konstytucji. W tym projekcie Senat miał być wybierany proporcjonalnie do liczby ludności, stanowiącej dwie piąte wielkości Izby, a Prezydent i Senatorowie mieli być wybierani w skomplikowanych wyborach wieloetapowych, w których wybrani elektorzy wybieraliby mniejsze ciała elektorów ; sprawowaliby urząd dożywotnio, ale można ich było usunąć za niewłaściwe postępowanie. Prezydent miałby bezwzględne weto. Sąd Najwyższy miał mieć bezpośrednią jurysdykcję nad wszystkimi procesami sądowymi z udziałem Stanów Zjednoczonych, a gubernatorzy stanowi mieli być mianowani przez rząd federalny.
Pod koniec konwencji Hamilton nadal nie był zadowolony z ostatecznej konstytucji, ale mimo to podpisał ją jako ogromną poprawę w stosunku do Statutu Konfederacji i wezwał innych delegatów, aby również to zrobili. Ponieważ pozostali dwaj członkowie nowojorskiej delegacji, Lansing i Yates, już się wycofali, Hamilton był jedynym nowojorskim sygnatariuszem Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Następnie brał bardzo aktywny udział w udanej kampanii na rzecz ratyfikacji dokumentu w Nowym Jorku w 1788 r., Co było kluczowym krokiem w jego narodowej ratyfikacji. Po raz pierwszy wykorzystał popularność Konstytucji wśród mas, aby zmusić George'a Clintona do podpisania, ale mu się to nie udało. Konwencja stanowa w Poughkeepsie w czerwcu 1788 roku postawiła Hamiltona, Jaya, Jamesa Duane'a , Roberta Livingstona i Richarda Morrisa przeciwko frakcji Clintonów kierowanej przez Melanctona Smitha , Lansinga, Yatesa i Gilberta Livingstona .
Członkowie frakcji Hamiltona byli przeciwni jakiejkolwiek warunkowej ratyfikacji, mając wrażenie, że Nowy Jork nie zostanie przyjęty do Unii, podczas gdy frakcja Clintona chciała zmienić konstytucję, zachowując jednocześnie prawo państwa do secesji, gdyby ich próby się nie powiodły. Podczas konwencji stanowej New Hampshire i Wirginia, które zostały odpowiednio dziewiątym i dziesiątym stanem ratyfikującym Konstytucję, zapewniły, że żadne odroczenie nie nastąpi i konieczne będzie osiągnięcie kompromisu. Argumenty Hamiltona użyte do ratyfikacji były w dużej mierze powtórzeniami pracy z The Federalist Papers , a Smith ostatecznie zdecydował się na ratyfikację, chociaż było to bardziej z konieczności niż retoryka Hamiltona. Głosowanie w konwencji państwowej zostało ratyfikowane 30 do 27, 26 lipca 1788 r.
Dokumenty federalistów
Hamilton zwerbował Johna Jaya i Jamesa Madisona do napisania serii esejów The Federalist Papers w celu obrony proponowanej konstytucji. Wniósł największy wkład w ten wysiłek, pisząc 51 z 85 opublikowanych esejów. Hamilton nadzorował cały projekt, zwerbował uczestników, napisał większość esejów i nadzorował publikację. W trakcie projektu każda osoba była odpowiedzialna za swoje obszary specjalizacji. Jay zajmował się stosunkami zagranicznymi. Madison omówiła historię republik i konfederacji, a także anatomię nowego rządu. Hamilton zajmował się najbardziej istotnymi dla niego gałęziami rządu: władzą wykonawczą i sądowniczą, z niektórymi aspektami Senatu, a także sprawami wojskowymi i podatkami. Artykuły po raz pierwszy ukazały się w The Independent Journal 27 października 1787 r.
Hamilton napisał pierwszy artykuł podpisany jako Publiusz , a wszystkie kolejne dokumenty zostały podpisane pod tym nazwiskiem. Jay napisał następne cztery artykuły, aby rozwinąć słabość konfederacji i potrzebę jedności przeciwko zagranicznej agresji i podziałowi na rywalizujące ze sobą konfederacje i, z wyjątkiem nr 64 , nie był dalej zaangażowany. Najważniejsze wydarzenia Hamiltona obejmowały dyskusję, że chociaż republiki były winne zamieszek w przeszłości, postęp w „nauce o polityce” sprzyjał zasadom, które zapewniały zapobieganie tym nadużyciom, takim jak podział władzy, kontrola legislacyjna i równowaga, niezależna sądownictwo i ustawodawcy reprezentowani przez elektorów (nr 7–9). Hamilton napisał także obszerną obronę konstytucji (nr 23–36) oraz omówił Senat oraz władzę wykonawczą i sądowniczą (nr 65–85). Hamilton i Madison pracowali nad opisaniem anarchicznego stanu konfederacji (nr 15–22), a obaj zostali opisani jako nieróżniący się znacząco w myśleniu w tym okresie - w przeciwieństwie do ich ostrej opozycji w późniejszym życiu. Subtelne różnice pojawiły się między nimi podczas omawiania konieczności stałych armii.
Sekretariat Skarbu (1789-1795)
Raport o kredycie publicznym
Przed przerwą w Izbie we wrześniu 1789 r. Poprosili Hamiltona o sporządzenie raportu na temat sugestii poprawy kredytu publicznego do stycznia 1790 r. Hamilton napisał do Roberta Morrisa już w 1781 r., Że ustalenie kredytu publicznego zapewni im niezależność . Źródła, z których korzystał Hamilton, sięgały od Francuzów, takich jak Jacques Necker i Montesquieu, po brytyjskich pisarzy, takich jak Hume , Hobbes i Malachiasz Postlethwayt . Pisząc raport, szukał także sugestii od współczesnych, takich jak John Witherspoon i Madison. Chociaż zgodzili się na dodatkowe podatki, takie jak gorzelnie i cła na importowane alkohole oraz podatki gruntowe, Madison obawiała się, że papiery wartościowe z długu rządowego wpadną w obce ręce.
W raporcie Hamilton uznał, że papiery wartościowe powinny zostać wypłacone w pełnej wartości ich prawowitym właścicielom, w tym tym, którzy podjęli ryzyko finansowe zakupu obligacji rządowych, które zdaniem większości ekspertów nigdy nie zostaną wykupione. Twierdził, że wolność i bezpieczeństwo własności są nierozłączne i że rząd powinien honorować umowy, ponieważ stanowią one podstawę moralności publicznej i prywatnej. Dla Hamiltona właściwa obsługa długu publicznego umożliwiłaby Ameryce zaciąganie pożyczek po przystępnych stopach procentowych, a także byłaby bodźcem dla gospodarki.
Hamilton podzielił dług na krajowy i stanowy, a następnie podzielił dług narodowy na zagraniczny i krajowy. Chociaż istniało porozumienie co do sposobu obsługi długu zagranicznego, zwłaszcza z Francją, nie było porozumienia w odniesieniu do długu krajowego posiadanego przez wierzycieli krajowych. Podczas wojny o niepodległość zamożni obywatele inwestowali w obligacje, a weteranom wojennym płacono wekslami i skryptami dłużnymi , których cena gwałtownie spadła w okresie Konfederacji. W odpowiedzi weterani wojenni sprzedawali papiery wartościowe spekulantom za jedyne piętnaście do dwudziestu centów za dolara.
Hamilton uważał, że pieniądze z obligacji nie powinny trafiać do żołnierzy, którzy nie wierzyli w przyszłość kraju, ale do spekulantów, którzy kupili obligacje od żołnierzy. Proces próby wyśledzenia pierwotnych posiadaczy obligacji wraz z rządem wykazującym dyskryminację klas posiadaczy, jeśli weterani wojenni mieli otrzymać odszkodowanie, również miał znaczenie dla Hamiltona. Jeśli chodzi o długi stanowe, Hamilton zasugerował skonsolidowanie ich z długiem narodowym i nazwanie go długiem federalnym, ze względu na efektywność na skalę krajową.
Ostatnia część raportu dotyczyła wyeliminowania długu poprzez wykorzystanie funduszu amortyzacyjnego , który spłacałby pięć procent długu rocznie, aż do jego spłacenia. Ze względu na obrót obligacjami znacznie poniżej ich wartości nominalnej, zakupy przyniosłyby korzyści rządowi, ponieważ ceny papierów wartościowych wzrosły. Kiedy raport został przedłożony Izbie Reprezentantów, krytycy wkrótce zaczęli wypowiadać się przeciwko niemu. Niektóre z negatywnych opinii wyrażonych w Izbie dotyczyły tego, że koncepcja programów przypominających brytyjską praktykę jest niegodziwa i że równowaga sił zostanie przesunięta z przedstawicieli na władzę wykonawczą. William Maclay podejrzewał, że kilku kongresmanów było zaangażowanych w rządowe papiery wartościowe, widząc Kongres w bezbożnej lidze ze spekulantami z Nowego Jorku. Kongresman James Jackson również wypowiedział się przeciwko Nowym Jorku, oskarżając spekulantów o próbę oszukania tych, którzy jeszcze nie słyszeli o raporcie Hamiltona.
Zaangażowanie osób z kręgu Hamiltona, takich jak Schuyler, William Duer , James Duane , Gouverneur Morris i Rufus King jako spekulantów, również nie było korzystne dla tych, którzy sprzeciwiali się raportowi, chociaż Hamilton osobiście nie posiadał ani nie zajmował się udziałem w długu. Madison ostatecznie wypowiedział się przeciwko temu w lutym 1790 r. Chociaż nie był przeciwny obecnym posiadaczom długu rządowego dla zysku, chciał, aby gratka trafiła do pierwotnych posiadaczy. Madison nie czuła, że pierwotni posiadacze stracili wiarę w rząd, ale z desperacji sprzedali swoje papiery wartościowe. Kompromis był postrzegany jako rażący zarówno dla Hamiltonian, jak i ich dysydentów, takich jak Maclay, a głos Madison został odrzucony 36 głosami do 13 22 lutego.
Walka o przejęcie długu przez rząd narodowy była kwestią dłuższą i trwała ponad cztery miesiące. W tym okresie środki, które Hamilton miał przeznaczyć na spłatę długów państwowych, zażądał Alexander White i zostały one odrzucone, ponieważ Hamilton nie był w stanie przygotować informacji do 3 marca, a nawet zostały odroczone przez jego własnych zwolenników pomimo konfigurowanie raportu następnego dnia, który składał się z szeregu dodatkowych obowiązków na spłatę odsetek od długów państwowych. Duer zrezygnował z funkcji zastępcy sekretarza skarbu, a 12 kwietnia głosowanie nad założeniem zostało odrzucone 31 głosami do 29.
W tym okresie Hamilton ominął rosnącą kwestię niewolnictwa w Kongresie, po tym, jak kwakrzy złożyli petycję o jego zniesienie, powracając do tej kwestii w następnym roku.
Kolejną kwestią, w której odegrał rolę Hamilton, była tymczasowa lokacja stolicy z Nowego Jorku. Tench Coxe został wysłany, aby porozmawiać z Maclayem, aby targować się o tymczasowe przeniesienie stolicy do Filadelfii, ponieważ potrzebny był jeden głos w Senacie i pięć w Izbie, aby ustawa została przyjęta. Thomas Jefferson napisał wiele lat później, że Hamilton rozmawiał z nim mniej więcej w tym okresie na temat przeniesienia stolicy Stanów Zjednoczonych do Wirginii za pomocą „pigułki”, która „byłaby szczególnie gorzka dla południowych stanów i że niektórzy należy przyjąć towarzyszący środek, aby trochę im to osłodzić”. Ustawa przeszła w Senacie 21 lipca, a w Izbie Reprezentantów 34 głosami do 28 26 lipca 1790 r.
Raport o Narodowym Banku
.jpg)
Hamiltona o banku narodowym był projekcją z pierwszego Raportu o kredycie publicznym . Chociaż Hamilton tworzył idee banku narodowego już w 1779 roku, w ciągu ostatnich jedenastu lat zbierał pomysły na różne sposoby. Obejmowały one teorie Adama Smitha, obszerne badania na temat Banku Anglii , błędy Banku Ameryki Północnej i jego doświadczenia w tworzeniu Banku Nowego Jorku. Korzystał również z amerykańskich nagrań Jamesa Wilsona , Pelatiaha Webstera, Gouverneur Morrisa i jego zastępcy sekretarza skarbu, Tencha Coxe'a. Uważał, że ten plan Narodowego Banku Polskiego może pomóc w każdym kryzysie finansowym.
Hamilton zasugerował, że Kongres powinien ustanowić bank narodowy o kapitalizacji 10 milionów dolarów, z czego jedna piąta byłaby obsługiwana przez rząd. Ponieważ rząd nie miał pieniędzy, pożyczał pieniądze od samego banku i spłacał pożyczkę w dziesięciu równych rocznych ratach. Reszta miała być dostępna dla inwestorów indywidualnych. Bank miał być zarządzany przez dwudziestopięcioosobową radę dyrektorów, która miała reprezentować zdecydowaną większość prywatnych akcjonariuszy, co Hamilton uważał za niezbędne, aby podlegał prywatnemu kierownictwu. Model bankowy Hamiltona miał wiele podobieństw do modelu Banku Anglii, z wyjątkiem tego, że Hamilton chciał wykluczyć rząd z zaangażowania w dług publiczny , ale zapewnić dużą, stałą i elastyczną podaż pieniądza dla funkcjonowania normalnych przedsiębiorstw i zwykłego rozwoju gospodarczego, wśród innych różnic. Wpływy podatkowe do zainicjowania banku były takie same, jak wcześniej proponował, podwyżki od importowanych alkoholi: rumu, likierów i whisky.
Ustawa przeszła przez Senat praktycznie bez problemu, ale sprzeciwy wobec propozycji wzrosły, zanim trafiła do Izby Reprezentantów. Krytycy powszechnie uważali, że Hamilton służył interesom północnego wschodu za pośrednictwem banku, a osoby prowadzące agrarny styl życia nie odniosłyby z tego korzyści. Wśród tych krytyków był James Jackson z Georgii, który również próbował obalić raport, cytując z The Federalist Papers . Madison i Jefferson również sprzeciwili się ustawie bankowej. Potencjał nieprzeniesienia kapitału do Potomacu, gdyby bank miał mieć firmę w Filadelfii, był ważniejszym powodem, a działania, które członkowie Kongresu z Pensylwanii podjęli w celu utrzymania tam kapitału, wzbudziły niepokój obu mężczyzn. The Whiskey Rebellion pokazało również, jak w innych planach finansowych istniał dystans między klasami, ponieważ bogaci czerpali zyski z podatków.
Madison ostrzegł członków kongresu w Pensylwanii, że zaatakuje ustawę jako niekonstytucyjną w Izbie Reprezentantów i spełnił swoją groźbę. Madison argumentował, gdzie w Konstytucji można ustanowić władzę banku, ale nie udało mu się przekonać członków Izby, a kilku członków zakwestionowało jego autorytet w sprawie konstytucji. Ustawa ostatecznie przeszła w przytłaczający sposób 39 do 20, 8 lutego 1791 roku.
Waszyngton wahał się przed podpisaniem ustawy, ponieważ otrzymał sugestie od prokuratora generalnego Edmunda Randolpha i Thomasa Jeffersona. Jefferson odrzucił niezbędną i właściwą klauzulę jako uzasadnienie utworzenia banku narodowego, stwierdzając, że wymienione uprawnienia „mogą zostać wykonane bez banku”. Oprócz zastrzeżeń Randolpha i Jeffersona, uważa się, że powodem jego wahania jest również zaangażowanie Waszyngtonu w ruch stolicy z Filadelfii. W odpowiedzi na sprzeciw dotyczący klauzuli Hamilton stwierdził, że „niezbędne często oznacza nic więcej niż potrzebne, wymagane, przypadkowe, użyteczne lub sprzyjające”, a bank był „wygodnym rodzajem środka, w którym [podatki] mają być płatny." Waszyngton ostatecznie podpisze ustawę.
Założenie mennicy
.jpg)
W 1791 r. Hamilton przedłożył Izbie Reprezentantów Raport o utworzeniu mennicy . Wiele pomysłów Hamiltona na ten raport pochodziło od ekonomistów europejskich, rezolucji ze spotkań Kongresu Kontynentalnego w 1785 i 1786 oraz od ludzi takich jak Robert Morris, Gouverneur Morris i Thomas Jefferson.
Ponieważ w tamtym czasie w Stanach Zjednoczonych najczęściej krążyły monety, była to waluta hiszpańska , Hamilton zaproponował, że wybicie dolara amerykańskiego ważącego prawie tyle samo, co hiszpańskie peso byłoby najprostszym sposobem na wprowadzenie waluty krajowej. Hamilton różnił się od europejskich decydentów monetarnych pragnieniem zawyżenia ceny złota w stosunku do srebra, ponieważ Stany Zjednoczone zawsze otrzymywały napływ srebra z Indii Zachodnich. Pomimo własnych preferencji dla monometalicznego standardu złota , ostatecznie wyemitował walutę bimetaliczną o stałym stosunku srebra do złota 15: 1.
Hamilton zaproponował, aby dolar amerykański miał monety ułamkowe z ułamkami dziesiętnymi, a nie ósemkami, jak monety hiszpańskie. Ta innowacja została pierwotnie zasugerowana przez superintendenta finansów Roberta Morrisa , z którym Hamilton korespondował po zbadaniu jednej z monet Morrisa Nova Constellatio w 1783 r. Chciał również wybić monety o małej wartości, takie jak srebrny dziesięciocentowy i miedziany cent i pół centa sztuk, aby obniżyć koszty utrzymania biednych. Jednym z jego głównych celów było przyzwyczajenie ogółu społeczeństwa do częstego obchodzenia się z pieniędzmi.
Do 1792 r. Kongres przyjął zasady Hamiltona, co zaowocowało ustawą o monetach z 1792 r . I utworzeniem mennicy. Miała być moneta dziesięciodolarowa Złoty Orzeł, srebrny dolar i pieniądze ułamkowe od pół do pięćdziesięciu centów. Moneta ze srebra i złota została wydana do 1795 roku.
Usługa cięcia dochodów
.jpg)
Przemyt u wybrzeży Ameryki był problemem przed wojną o niepodległość, a po rewolucji był bardziej problematyczny. Oprócz przemytu głównymi problemami były również brak kontroli nad wysyłką, piractwo i nierównowaga dochodów. W odpowiedzi Hamilton zaproponował Kongresowi powołanie sił policyjnych marynarki wojennej, zwanych poborcami dochodów , w celu patrolowania wód i pomagania poborcom celnym w konfiskacie kontrabandy. Pomysł ten został również zaproponowany, aby pomóc w kontrolowaniu taryf, ożywieniu amerykańskiej gospodarki i promowaniu marynarki handlowej. Uważa się, że wpływ na jego decyzje miało doświadczenie zdobyte podczas stażu u Nicholasa Krugera.
Jeśli chodzi o niektóre szczegóły systemu przecinaków, Hamilton chciał pierwszych dziesięciu przecinaków w różnych obszarach Stanów Zjednoczonych, od Nowej Anglii po Georgię. Każdy z tych kutrów miał być uzbrojony w dziesięć muszkietów i bagnetów, dwadzieścia pistoletów, dwa dłuta, jeden szeroki topór i dwie latarnie. Tkanina żagli miała być produkowana w kraju; przewidziano również zaopatrzenie pracowników w żywność i etykietę podczas wchodzenia na statki. Kongres ustanowił Revenue Cutter Service 4 sierpnia 1790 roku, co jest postrzegane jako narodziny Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych .
Whisky jako dochód podatkowy
Jednym z głównych źródeł dochodów, które Hamilton uzyskał od Kongresu, był podatek akcyzowy na whisky . W swojej pierwszej ustawie taryfowej ze stycznia 1790 r. Hamilton zaproponował zebranie trzech milionów dolarów potrzebnych na opłacenie rządowych wydatków operacyjnych i odsetek od długów krajowych i zagranicznych poprzez podwyższenie ceł na importowane wina, destylowane napoje spirytusowe, herbatę, kawę i spirytusy domowe. Nie udało się, a Kongres zastosował się do większości zaleceń z wyłączeniem akcyzy na whisky. W tym samym roku Madison zmodyfikowała taryfę Hamiltona, aby obejmowała tylko cła importowe; została uchwalona we wrześniu.
W odpowiedzi na dywersyfikację dochodów, ponieważ trzy czwarte zebranych dochodów pochodziło z handlu z Wielką Brytanią, Hamilton ponownie podjął próbę w swoim Raporcie o kredycie publicznym , przedstawiając go w 1790 r., Aby wprowadzić podatek akcyzowy zarówno na alkohole importowane, jak i krajowe. Stawka podatkowa została stopniowana proporcjonalnie do whisky proof, a Hamilton zamierzał zrównać obciążenie podatkowe importowanych alkoholi spirytusowych z alkoholami importowanymi i krajowymi. Zamiast akcyzy na produkcję obywatele mogli zapłacić 60 centów za galon pojemności dozowania, wraz ze zwolnieniem z małych alembików używanych wyłącznie do użytku domowego. Zdał sobie sprawę z odrazy, jaką podatek wzbudziłby na obszarach wiejskich, ale uznał opodatkowanie napojów spirytusowych za bardziej rozsądne niż podatki gruntowe.
Sprzeciw początkowo pochodził z Izby Reprezentantów Pensylwanii, protestującej przeciwko podatkowi. William Maclay zauważył, że nawet ustawodawcy z Pensylwanii nie byli w stanie wyegzekwować podatków akcyzowych w zachodnich regionach stanu. Hamilton zdawał sobie sprawę z potencjalnych trudności i zaproponował inspektorom możliwość przeszukiwania budynków, w których gorzelnicy byli wyznaczeni do przechowywania ich spirytusu, i byliby w stanie przeszukać podejrzane nielegalne magazyny w celu skonfiskowania kontrabandy z nakazem. Chociaż inspektorom nie wolno było przeszukiwać domów i magazynów, mieli odwiedzać dwa razy dziennie i składać bardzo szczegółowe raporty tygodniowe. Hamilton ostrzegał przed przyspieszonymi środkami sądowymi i opowiadał się za rozprawą przysięgłych z potencjalnymi przestępcami. Już w 1791 r. Miejscowi zaczęli unikać inspektorów lub grozić im, ponieważ uważali, że metody kontroli są nachalne. Inspektorów również smołowano i pierzano , zawiązywano im oczy i bito. Hamilton próbował uspokoić opozycję obniżonymi stawkami podatkowymi, ale to nie wystarczyło.
Silny sprzeciw wobec podatku od whisky ze strony producentów chałupniczych w odległych, wiejskich regionach przerodził się w bunt whisky w 1794 roku; w zachodniej Pensylwanii i zachodniej Wirginii whisky była podstawowym produktem eksportowym i miała fundamentalne znaczenie dla lokalnej gospodarki. W odpowiedzi na bunt, wierząc, że przestrzeganie prawa było niezbędne do ustanowienia władzy federalnej, Hamilton towarzyszył prezydentowi Waszyngtonowi, generałowi Henry'emu „ Lekkiemu koniowi Harry'emu” Lee i większej liczbie żołnierzy federalnych niż kiedykolwiek zgromadzonych w jednym miejscu podczas buntu. rewolucja. Ten przytłaczający pokaz siły zastraszył przywódców powstania, kończąc powstanie praktycznie bez rozlewu krwi.
Produkcja i przemysł
Kolejnym raportem Hamiltona był jego Raport o produkcji . Chociaż Kongres poprosił go 15 stycznia 1790 r. O raport dotyczący produkcji, który rozszerzyłby niepodległość Stanów Zjednoczonych, raport został złożony dopiero 5 grudnia 1791 r. W raporcie Hamilton zacytował Bogactwo narodów i użył Francuscy fizjokraci jako przykład odrzucenia odpowiednio agraryzmu i teorii fizjokratów. Hamilton obalił również idee Smitha dotyczące nieingerencji rządu, ponieważ byłoby to szkodliwe dla handlu z innymi krajami. Hamilton uważał również, że Stany Zjednoczone, jako kraj głównie rolniczy, będą w niekorzystnej sytuacji w kontaktach z Europą. W odpowiedzi na krytyków rolnictwa Hamilton stwierdził, że interes rolników będzie wspierany przez producentów i że rolnictwo jest tak samo wydajne jak produkcja.
Hamilton argumentował, że rozwój gospodarki przemysłowej jest niemożliwy bez ceł ochronnych. Wśród sposobów, w jakie rząd powinien wspierać produkcję, Hamilton opowiadał się za pomocą rządową dla „ młodych gałęzi przemysłu ”, aby mogły osiągnąć korzyści skali , nakładając cła ochronne na importowane towary zagraniczne, które również zostały wyprodukowane w Stanach Zjednoczonych, za wycofanie ceł nałożonych na surowce potrzebne do produkcji krajowej i granice pieniężne. Wezwał również do zachęcania do imigracji, aby ludzie mogli poprawić się w podobnych możliwościach zatrudnienia. Kongres odłożył raport na półkę bez większej debaty, z wyjątkiem sprzeciwu Madison wobec sformułowania przez Hamiltona ogólnej klauzuli opiekuńczej , którą Hamilton swobodnie interpretował jako podstawę prawną dla swoich obszernych programów.
W 1791 roku Hamilton wraz z Coxem i kilkoma przedsiębiorcami z Nowego Jorku i Filadelfii utworzyli Towarzystwo na rzecz ustanowienia użytecznych manufaktur , prywatną korporację przemysłową. W maju 1792 roku dyrektorzy postanowili zbadać wodospady Passaic jako możliwą lokalizację centrum produkcyjnego. 4 lipca 1792 r. dyrektorzy towarzystwa spotkali się z Philipem Schuylerem w hotelu Abrahama Godwina nad rzeką Passaic , gdzie mieli poprowadzić wycieczkę mającą na celu poszukiwanie terenu pod narodową manufakturę. Pierwotnie sugerowano, aby wykopali rowy o długości mili i zbudowali fabryki z dala od wodospadów, ale Hamilton argumentował, że byłoby to zbyt kosztowne i pracochłonne.
Lokalizacja w Great Falls of the Passaic River w New Jersey została wybrana ze względu na dostęp do surowców, gęste zaludnienie i dostęp do energii wodnej z wodospadów Passaic. Miasto fabryczne zostało nazwane Paterson na cześć gubernatora stanu New Jersey , Williama Patersona , który podpisał statut. Zyski miały pochodzić od konkretnych korporacji, a nie z korzyści, które miały przysporzyć narodowi i obywatelom, co było odmienne od raportu. Hamilton zasugerował również, że pierwsza akcja zostanie zaoferowana za 500 000 USD i ostatecznie wzrośnie do 1 miliona USD, i z zadowoleniem przyjął subskrypcje zarówno rządu stanowego, jak i federalnego. Firma nigdy nie odniosła sukcesu: wielu akcjonariuszy zrezygnowało z płatności za akcje, niektórzy członkowie wkrótce zbankrutowali, a William Duer , szef programu, został wysłany do więzienia dla dłużników, gdzie zmarł. Pomimo wysiłków Hamiltona, by naprawić katastrofę, firma upadła.
Traktat Jaya
Kiedy Francja i Wielka Brytania poszły na wojnę na początku 1793 r., Konsultowano się ze wszystkimi czterema członkami gabinetu, co robić. Oni i Waszyngton jednogłośnie zgodzili się pozostać neutralni i odwołać ambasadora Francji, który wychowywał korsarzy i najemników na amerykańskiej ziemi, Edmonda-Charlesa Genêta . Jednak w 1794 roku polityka wobec Wielkiej Brytanii stała się głównym punktem spornym między obiema stronami. Hamilton i federaliści życzyli sobie większego handlu z Wielką Brytanią, największym partnerem handlowym nowo powstałych Stanów Zjednoczonych. Republikanie postrzegali monarchistyczną Wielką Brytanię jako główne zagrożenie dla republikanizmu i zamiast tego proponowali rozpoczęcie wojny handlowej.
Aby uniknąć wojny, Waszyngton wysłał sędziego głównego Johna Jaya, aby negocjował z Brytyjczykami, a Hamilton w dużej mierze pisał instrukcje Jaya. Rezultatem był traktat wypowiedziany przez Republikanów, ale Hamilton zmobilizował poparcie w całym kraju. Traktat Jaya przeszedł przez Senat w 1795 roku dokładnie wymaganą większością dwóch trzecich głosów. Traktat rozwiązał problemy pozostałe po rewolucji, zapobiegł wojnie i umożliwił dziesięć lat pokojowego handlu między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią. Historyk George Herring zwraca uwagę na „niezwykłe i przypadkowe zyski gospodarcze i dyplomatyczne”, jakie przyniósł traktat.
Kilka państw europejskich utworzyło Drugą Ligę Zbrojnej Neutralności przeciwko najazdom na ich neutralne prawa; z gabinetem skonsultowano się również w sprawie przystąpienia Stanów Zjednoczonych do sojuszu i postanowiono tego nie robić. Utrzymał tę decyzję w tajemnicy, ale Hamilton ujawnił ją prywatnie George'owi Hammondowi, brytyjskiemu ministrowi w Stanach Zjednoczonych, nie mówiąc o tym ani Jayowi, ani nikomu innemu. Jego czyn pozostał nieznany do czasu odczytania depesz Hammonda w latach dwudziestych XX wieku. To ujawnienie mogło mieć ograniczony wpływ na negocjacje; W pewnym momencie Jay zagroził przystąpieniem do Ligi, ale Brytyjczycy mieli inne powody, by nie postrzegać sojuszu jako poważnego zagrożenia.
Rezygnacja z funkcji publicznych
Żona Hamiltona poroniła, gdy był nieobecny podczas zbrojnych represji Whisky Rebellion. W następstwie tego Hamilton złożył rezygnację z urzędu 1 grudnia 1794 r., Zawiadamiając Waszyngton o dwumiesięcznym wypowiedzeniu. Przed opuszczeniem stanowiska 31 stycznia 1795 r. Hamilton przedłożył Raport o planie dalszego wsparcia kredytu publicznego do Kongres w celu ograniczenia problemu zadłużenia. Hamilton był coraz bardziej niezadowolony z tego, co uważał za brak kompleksowego planu naprawy długu publicznego. Chciał, aby nowe podatki zostały uchwalone, a starsze utrwalone i stwierdził, że jakakolwiek nadwyżka z akcyzy na alkohol zostanie przeznaczona na obniżenie długu publicznego. Jego propozycje zostały uwzględnione w projekcie ustawy Kongresu w nieco ponad miesiąc po jego odejściu ze stanowiska sekretarza skarbu. Kilka miesięcy później Hamilton wznowił praktykę prawniczą w Nowym Jorku, aby pozostać bliżej swojej rodziny.
Powstanie partii politycznych
Wizja Hamiltona została zakwestionowana przez rolników z Wirginii, Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona, którzy utworzyli Partię Demokratyczno-Republikańską . Faworyzowali silne rządy stanowe z siedzibą na obszarach wiejskich Ameryki i chronione przez stanowe milicje, w przeciwieństwie do silnego rządu krajowego wspieranego przez armię narodową i marynarkę wojenną. Potępili Hamiltona jako niewystarczająco oddanego republikanizmowi, zbyt przyjaznego wobec skorumpowanej Wielkiej Brytanii i ogólnie monarchii oraz zbyt zorientowanego na miasta, biznes i bankowość.
System dwupartyjny zaczął się wyłaniać , gdy partie polityczne skupiały się wokół konkurujących ze sobą interesów. Klub kongresowy, kierowany przez Madisona, Jeffersona i Williama Brancha Gilesa , zaczął jako grupa opozycyjna wobec programów finansowych Hamiltona. Hamilton i jego sojusznicy zaczęli nazywać siebie federalistami .
Hamilton zebrał ogólnokrajową koalicję, aby zdobyć poparcie dla administracji, w tym ekspansywne programy finansowe, które Hamilton opracował politykę administracyjną, a zwłaszcza politykę neutralności prezydenta w wojnie europejskiej między Wielką Brytanią a Francją. Hamilton publicznie potępił francuskiego ministra Genêta, który zlecił amerykańskim korsarzom i rekrutował Amerykanów do prywatnych milicji do atakowania brytyjskich statków i posiadłości kolonialnych brytyjskich sojuszników. W końcu nawet Jefferson dołączył do Hamiltona w poszukiwaniu wycofania Genêta. Jeśli republika administracyjna Hamiltona miała odnieść sukces, Amerykanie musieli najpierw postrzegać siebie jako obywateli narodu i doświadczyć administracji, która okazała się stanowcza i demonstrowała koncepcje zawarte w Konstytucji. Federaliści nałożyli pewne wewnętrzne podatki bezpośrednie, ale odeszli od większości implikacji republiki administracyjnej Hamiltona jako ryzykownych.
Republikanie sprzeciwiali się bankom i miastom oraz opowiadali się za serią niestabilnych rządów rewolucyjnych we Francji. Zbudowali własną koalicję narodową, aby przeciwstawić się federalistom. Obie strony zyskały poparcie lokalnych frakcji politycznych, a każda ze stron stworzyła własne gazety partyzanckie. Noah Webster , John Fenno i William Cobbett byli energicznymi redaktorami Federalistów, podczas gdy Benjamin Franklin Bache i Philip Freneau byli zapalonymi redaktorami republikańskimi. Wszystkie ich gazety charakteryzowały się intensywnymi atakami osobistymi, dużymi przesadami i wymyślonymi twierdzeniami. W 1801 roku Hamilton założył gazetę codzienną New York Evening Post i zatrudnił Williama Colemana jako jej redaktora. Niezgodność Hamiltona i Jeffersona została spotęgowana przez niewypowiedziane pragnienie każdego z nich, by zostać głównym i najbardziej zaufanym doradcą Waszyngtonu.
Dodatkowym irytującym partyzantem Hamiltona były wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku w 1791 r . , W wyniku których wybrano kandydata Demokratów-Republikanów Aarona Burra na kandydata federalistów Philipa Schuylera , urzędującego i teścia Hamiltona. Hamilton osobiście obwinił Burra za ten wynik, a później w jego korespondencji zaczęły pojawiać się negatywne charakterystyki Burra. Obaj mężczyźni od czasu do czasu pracowali razem nad różnymi projektami, w tym nad armią Hamiltona z 1798 roku i Manhattan Water Company .
Post-sekretarz (1795-1804)
Wybory prezydenckie w 1796 roku
Rezygnacja Hamiltona z funkcji sekretarza skarbu w 1795 r. nie odsunęła go od życia publicznego. Po wznowieniu praktyki prawniczej pozostał blisko Waszyngtonu jako doradca i przyjaciel. Hamilton wpłynął na Waszyngton w tworzeniu swojego przemówienia pożegnalnego , pisząc szkice dla Waszyngtonu w celu porównania z projektem tego ostatniego, chociaż kiedy Waszyngton rozważał przejście na emeryturę w 1792 r., Konsultował się z Madison w sprawie szkicu, który został użyty w podobny sposób jak Hamilton.
W wyborach w 1796 r ., zgodnie z ówczesną konstytucją, każdy z elektorów prezydenckich miał dwa głosy, które miał oddać na różnych mężczyzn z różnych stanów. Ten, który otrzymał najwięcej głosów, zostałby prezydentem, drugi pod względem liczby, wiceprezydentem. System ten nie został zaprojektowany z myślą o działaniu partii, ponieważ uważano je za niesławne i sfałszowane. Federaliści planowali sobie z tym poradzić, każąc wszystkim elektorom głosować na Johna Adamsa , ówczesnego wiceprezydenta, a wszyscy z wyjątkiem kilku na Thomasa Pinckneya .
Adams nienawidził wpływu Hamiltona na Waszyngton i uważał go za zbyt ambitnego i skandalizującego w życiu prywatnym; Hamilton niekorzystnie porównał Adamsa z Waszyngtonem i uważał go za zbyt niestabilnego emocjonalnie, by zostać prezydentem. Hamilton wykorzystał wybory jako okazję: wezwał wszystkich elektorów z północy do głosowania na Adamsa i Pinckneya, aby Jefferson nie dostał się; ale współpracował z Edwardem Rutledge, aby wyborcy z Południowej Karoliny głosowali na Jeffersona i Pinckneya. Gdyby to wszystko zadziałało, Pinckney miałby więcej głosów niż Adams, Pinckney zostałby prezydentem, a Adams pozostałby wiceprezesem, ale to nie zadziałało. Federaliści dowiedzieli się o tym i federaliści z północy głosowali na Adamsa, ale nie na Pinckneya, w wystarczającej liczbie, że Pinckney zajął trzecie miejsce, a Jefferson został wiceprezydentem. Adamsowi nie podobała się intryga, ponieważ uważał, że jego służba dla narodu była znacznie szersza niż służba Pinckneya.
Sprawa Reynoldsa
Latem 1797 roku Hamilton stał się pierwszym poważnym politykiem amerykańskim publicznie zamieszanym w skandal seksualny . Sześć lat wcześniej, latem 1791 roku, 34-letni Hamilton wdał się w romans z 23-letnią Marią Reynolds . Według relacji Hamiltona, Maria podeszła do niego w jego domu w Filadelfii , twierdząc, że jej mąż James Reynolds był agresywny i porzucił ją, a ona chciała wrócić do swoich krewnych w Nowym Jorku, ale brakowało jej środków. Hamilton zarejestrowała jej adres, a następnie osobiście dostarczyła 30 dolarów do jej pensjonatu, gdzie zaprowadziła go do swojej sypialni i „Wywiązała się pewna rozmowa, z której szybko stało się jasne, że inne niż pocieszenie pieniężne będzie do zaakceptowania”. Obaj rozpoczęli sporadyczny nielegalny romans, który trwał mniej więcej do czerwca 1792 roku.
W ciągu tego roku, kiedy romans miał miejsce, James Reynolds doskonale zdawał sobie sprawę z niewierności swojej żony i prawdopodobnie zaaranżował ją od samego początku. Nieustannie wspierał ich związek, aby regularnie wyłudzać pieniądze z szantażu od Hamiltona. Powszechną praktyką w tamtych czasach dla mężczyzn o równej pozycji społecznej było, aby skrzywdzony mąż szukał zemsty w pojedynku , ale Reynolds, o niższym statusie społecznym i zdając sobie sprawę, ile Hamilton musiałby stracić, gdyby jego działalność wyszła na jaw, uciekł się do wymuszenie. Po początkowej prośbie w wysokości 1000 dolarów, na którą Hamilton się zgodził, Reynolds zaprosił Hamiltona do odnowienia wizyt u swojej żony „jako przyjaciela” tylko po to, by wymusić wymuszone „pożyczki” po każdej wizycie, o którą Maria zabiegała listami, najprawdopodobniej w zmowie. Ostatecznie płatności dokonane w ramach szantażu wyniosły ponad 1300 USD, w tym wstępne wymuszenie. Hamilton w tym momencie mógł być świadomy tego, że oboje małżonkowie byli zaangażowani w szantaż, i z zadowoleniem przyjął i ściśle zastosował się do prośby Jamesa Reynoldsa o zakończenie romansu.
W listopadzie 1792 roku James Reynolds i jego współpracownik Jacob Clingman zostali aresztowani za fałszowanie i spekulacje na temat niewypłaconych zaległych pensji weteranów wojny o niepodległość. Clingman został zwolniony za kaucją i przekazał informacje demokratyczno-republikańskiemu kongresmanowi Jamesowi Monroe , że Reynolds ma dowody obciążające Hamiltona w nielegalnej działalności jako sekretarz skarbu. Monroe skonsultował się z kongresmanami Muhlenbergiem i Venable, jakie działania należy podjąć, a kongresmeni skonfrontowali się z Hamiltonem 15 grudnia 1792 r. Hamilton obalił podejrzenia spekulacji, ujawniając swój romans z Marią i przedstawiając jako dowód listy obu Reynoldów, udowadniające, że jego płatności na rzecz Jamesa Reynoldsa dotyczyły szantażu w związku z jego cudzołóstwem, a nie wykroczeń skarbowych. Trio zgodziło się na honorowe przechowywanie dokumentów w tajemnicy z najwyższą poufnością.
Jednak pięć lat później, latem 1797 r., „notorycznie obelżywy” dziennikarz James T. Callender opublikował „Historię Stanów Zjednoczonych na rok 1796” . Broszura zawierała wyrwane z kontekstu oskarżenia oparte na dokumentach z konfrontacji z 15 grudnia 1792 r., Że James Reynolds był agentem Hamiltona. 5 lipca 1797 r. Hamilton napisał do Monroe, Muhlenberga i Venable'a, prosząc ich o potwierdzenie, że nie ma nic, co mogłoby zaszkodzić postrzeganiu jego uczciwości jako sekretarza skarbu. Wszyscy oprócz Monroe spełnili prośbę Hamiltona. Następnie Hamilton opublikował 100-stronicową broszurę, później zwykle nazywaną broszurą Reynoldsa , i omówił sprawę z niezbyt delikatnymi szczegółami na ten czas. Żona Hamiltona, Elżbieta, ostatecznie mu wybaczyła, ale nigdy nie wybaczyła Monroe. Chociaż Hamilton spotkał się z wyśmiewaniem ze strony frakcji Demokratyczno-Republikańskiej, utrzymał swoją dyspozycyjność do służby publicznej.
Quasi-wojna
Podczas przygotowań wojskowych quasi-wojny i przy silnym poparciu Waszyngtonu Adams niechętnie mianował Hamiltona generałem dywizji armii . Pod naciskiem Waszyngtonu Hamilton został starszym generałem dywizji, co skłoniło generała dywizji Armii Kontynentalnej Henry'ego Knoxa do odrzucenia nominacji na stanowisko młodszego Hamiltona, wierząc, że służba pod nim byłaby poniżająca.
Hamilton służył jako inspektor generalny armii Stanów Zjednoczonych od 18 lipca 1798 do 15 czerwca 1800. Ponieważ Waszyngton nie chciał opuszczać Mount Vernon, chyba że miał dowodzić armią w terenie, Hamilton był de facto szefem armii , ku znacznemu niezadowoleniu Adamsa. Gdyby wybuchła wojna na pełną skalę z Francją, Hamilton argumentował, że armia powinna podbić północnoamerykańskie kolonie sojusznika Francji, Hiszpanii, graniczące ze Stanami Zjednoczonymi. Hamilton był przygotowany do przemarszu armii przez południowe Stany Zjednoczone, jeśli to konieczne.
Aby sfinansować tę armię, Hamilton regularnie pisał do Olivera Wolcotta Jr. , jego następcy w skarbcu, przedstawiciela Williama Loughtona Smitha i amerykańskiego senatora Theodore'a Sedgwicka . Wezwał ich do uchwalenia podatku bezpośredniego w celu sfinansowania wojny. Smith zrezygnował w lipcu 1797 r., Gdy Hamilton skarżył się mu na powolność i wezwał Wolcotta do opodatkowania domów zamiast ziemi. Ostateczny program obejmował podatki od ziemi, domów i niewolników, obliczane według różnych stawek w różnych stanach i wymagające oceny domów, oraz ustawę stemplową taką jak Brytyjczycy przed rewolucją, chociaż tym razem Amerykanie opodatkowywali się za pośrednictwem własnych przedstawicieli . Niemniej jednak wywołało to opór w południowo-wschodniej Pensylwanii, kierowany głównie przez ludzi takich jak John Fries , którzy maszerowali z Waszyngtonem przeciwko Whiskey Rebellion.
Hamilton pomagał we wszystkich dziedzinach rozwoju armii, a po śmierci Waszyngtona był domyślnie starszym oficerem armii Stanów Zjednoczonych od 14 grudnia 1799 do 15 czerwca 1800. Armia miała strzec przed inwazją z Francji. Adams jednak pokrzyżował wszystkie plany wojny, otwierając negocjacje z Francją, które doprowadziły do pokoju. Nie było już bezpośredniego zagrożenia dla armii, której Hamilton dowodził odpowiedzią. Adams odkrył, że kluczowi członkowie jego gabinetu, a mianowicie sekretarz stanu Timothy Pickering i sekretarz wojny James McHenry , byli bardziej lojalni wobec Hamiltona niż on sam; Adams zwolnił ich w maju 1800 roku.
1800 wybory prezydenckie
W listopadzie 1799 r. Ustawy o cudzoziemcach i buntach pozostawiły jedną demokratyczno-republikańską gazetę działającą w Nowym Jorku. Kiedy ostatnia gazeta, New Daily Advertiser , przedrukowała artykuł mówiący, że Hamilton próbował kupić Philadelphia Aurora , aby ją zamknąć, Hamilton oskarżył wydawcę o wywrotowe zniesławienie , a prokuratura zmusiła właściciela do zamknięcia gazety.
W wyborach w 1800 roku Hamilton starał się pokonać nie tylko Demokratów-Republikanów, ale także kandydata swojej partii, Johna Adamsa. Aaron Burr wygrał Nowy Jork dla Jeffersona w maju; teraz Hamilton zaproponował powtórkę wyborów na innych zasadach - ze starannie wylosowanymi okręgami i każdym wyborem elektora - tak, aby federaliści podzielili głosy elektorskie Nowego Jorku. Jay, który zrezygnował z członkostwa w Sądzie Najwyższym, aby zostać gubernatorem Nowego Jorku, napisał na odwrocie listu: „Proponując środek dla celów partyjnych, którego nie powinienem przyjąć” i odmówił odpowiedzi.
Tym razem Adams startował z Charlesem Cotesworthem Pinckneyem , starszym bratem byłego kandydata na wiceprezydenta Thomasa. Hamilton odbył tournée po Nowej Anglii, ponownie wzywając elektorów z północy, by trzymali się mocno Pinckneya w odnowionej nadziei na uczynienie Pinckneya prezydentem; i ponownie zaintrygowany w Południowej Karolinie. Pomysły Hamiltona polegały na nakłonieniu federalistów ze stanu średniego do potwierdzenia braku poparcia dla Adamsa, gdyby nie było poparcia dla Pinckneya, oraz napisaniu do bardziej skromnych poparcia Adamsa w sprawie jego rzekomego niewłaściwego postępowania jako prezydenta. Hamilton spodziewał się, że południowe stany, takie jak Karoliny, oddadzą swoje głosy na Pinckneya i Jeffersona, co spowoduje, że ten pierwszy wyprzedzi zarówno Adamsa, jak i Jeffersona.
Zgodnie z drugim z wyżej wymienionych planów i niedawnym osobistym rozłamem z Adamsem, Hamilton napisał broszurę zatytułowaną List od Alexandra Hamiltona, dotyczącą zachowania publicznego i charakteru Johna Adamsa, Esq. prezydenta Stanów Zjednoczonych , który był wobec niego bardzo krytyczny, choć zakończył się chłodną aprobatą. Wysłał to pocztą do dwustu czołowych federalistów; kiedy kopia wpadła w ręce Demokratów-Republikanów, wydrukowali ją. To zaszkodziło kampanii reelekcyjnej Adamsa i podzieliło Partię Federalistyczną, praktycznie zapewniając zwycięstwo Partii Demokratyczno-Republikańskiej, kierowanej przez Jeffersona, w wyborach w 1800 roku; zmniejszyło to pozycję Hamiltona wśród wielu federalistów. [ potrzebne źródło ]
Jefferson pokonał Adamsa, ale zarówno on, jak i Aaron Burr otrzymali 73 głosy w Kolegium Elektorów. Po remisie Jeffersona i Burra Izba Reprezentantów musiała wybrać między dwoma mężczyznami. Kilku federalistów, którzy sprzeciwiali się Jeffersonowi, poparło Burra i przez pierwsze 35 głosowań Jeffersonowi odmówiono większości. Przed 36. głosowaniem Hamilton rzucił się za Jeffersonem, popierając porozumienie osiągnięte przez Jamesa A. Bayarda z Delaware, w którym pięciu przedstawicieli federalistów z Maryland i Vermont wstrzymało się od głosu, pozwalając delegacjom tych stanów pójść na Jeffersona, kończąc impas i wybranie prezydenta Jeffersona zamiast Burra.
Chociaż Hamilton nie lubił Jeffersona i nie zgadzał się z nim w wielu kwestiach, uważał Jeffersona za mniejsze zło . Hamilton mówił o Jeffersonie jako o „zdecydowanie nie tak niebezpiecznym człowieku”, a o Burrze jako o „złośliwym wrogu” według głównej miary poprzedniej administracji. Z tego powodu, wraz z faktem, że Burr był mieszkańcem północy, a nie Wirginią, wielu przedstawicieli federalistów głosowało na niego. [ sprzeczne ]
Hamilton napisał wiele listów do przyjaciół w Kongresie, aby przekonać członków, by spojrzeli inaczej. Federaliści odrzucili diatrybę Hamiltona jako powód, by nie głosować na Burra, chociaż historyk Cokie Roberts twierdził, że kampania Hamiltona przeciwko Burrowi była głównym powodem, dla którego Burr ostatecznie nie wygrał. Niemniej jednak Burr został wiceprezesem po przegranej z Jeffersonem. Kiedy stało się jasne, że Jefferson rozwinął własne obawy co do Burra i nie poprze jego powrotu na wiceprezydenta, Burr starał się o stanowisko gubernatora Nowego Jorku w 1804 roku przy wsparciu federalistów, przeciwko Jeffersonianowi Morganowi Lewisowi , ale został pokonany przez siły, w tym Hamiltona.
Pojedynek z Burrem i śmiercią
Wkrótce po zwycięstwie gubernatora Lewisa, Albany Register opublikował listy Charlesa D. Coopera , powołując się na sprzeciw Hamiltona wobec Burra i twierdząc, że Hamilton wyraził „jeszcze bardziej nikczemną opinię” o wiceprezydencie na przyjęciu obiadowym w północnej części stanu Nowy Jork. Cooper twierdził, że list został przechwycony po przekazaniu informacji, ale stwierdził, że był „niezwykle ostrożny” w przypominaniu sobie informacji z kolacji.
Burr, wyczuwając atak na jego honor i dochodząc do siebie po porażce, zażądał przeprosin w formie listu. Hamilton napisał list w odpowiedzi i ostatecznie odmówił, ponieważ nie mógł sobie przypomnieć przypadku obrażania Burra. Hamilton zostałby również oskarżony o odwołanie listu Coopera z powodu tchórzostwa. Po bezskutecznych próbach pojednania, 27 czerwca 1804 r. zaaranżowano pojedynek za pośrednictwem łączników.
Pojęcie honoru było fundamentalne dla wizji Hamiltona dotyczącej siebie i narodu. Historycy zauważyli, jako dowód na znaczenie honoru w systemie wartości Hamiltona, że Hamilton był wcześniej stroną siedmiu „spraw honorowych” jako dyrektor i trzech jako doradca lub zastępca. Takie sprawy honorowe często kończyły się przed osiągnięciem ostatecznej fazy, czyli pojedynku.
Przed pojedynkiem Hamilton napisał wyjaśnienie swojej decyzji o uczestnictwie, jednocześnie zamierzając „ odrzucić ” swój strzał. Czynnik odegrało również jego pragnienie bycia dostępnym w przyszłych sprawach politycznych. Tydzień przed pojedynkiem, na dorocznej kolacji z okazji Dnia Niepodległości Towarzystwa Cincinnati , obecni byli zarówno Hamilton, jak i Burr. Oddzielne relacje potwierdzają, że Hamilton był nietypowo wylewny, podczas gdy Burr był dla kontrastu nietypowo wycofany. Relacje zgadzają się również, że Burr został pobudzony, gdy Hamilton, ponownie w nietypowy sposób, zaśpiewał ulubioną piosenkę, która według ostatnich badań naukowych była to „ How Stands the Glass Around ”, hymn śpiewany przez wojsko o walce i umieraniu na wojnie.
Pojedynek rozpoczął się o świcie 11 lipca 1804 roku wzdłuż zachodniego brzegu rzeki Hudson na skalistym występie w Weehawken w stanie New Jersey . Obaj przeciwnicy zostali wiosłowani z Manhattanu oddzielnie z różnych miejsc, ponieważ miejsce to nie było dostępne od zachodu ze względu na stromość sąsiednich klifów. Przypadkowo pojedynek odbył się stosunkowo blisko miejsca pojedynku, który trzy lata wcześniej zakończył życie najstarszego syna Hamiltona, Filipa. O wybór pozycji i tego, który sekundant powinien rozpocząć pojedynek, rzucano losy. Oba wygrał drugi Hamilton, który wybrał górną krawędź półki dla Hamiltona zwróconego w stronę miasta na wschód, w kierunku wschodzącego słońca. Po tym, jak sekundy zmierzyły tempo, Hamilton, według Williama P. Van Nessa i Burra, podniósł pistolet „tak, jakby chciał wypróbować światło” i musiał założyć okulary, aby nie zasłonić mu wzroku. Hamilton odmówił również bardziej czułego sprężyny włosowej dla pistoletów pojedynkowych oferowanych przez Nathaniela Pendletona , a Burr nie był świadomy tej opcji.
Wiceprezydent Burr zastrzelił Hamiltona, zadając śmiertelną ranę. Strzał Hamiltona złamał gałąź drzewa bezpośrednio nad głową Burra. Żaden z sekundantów, Pendleton ani Van Ness, nie mógł ustalić, kto strzelił pierwszy, ponieważ każdy twierdził, że drugi mężczyzna strzelił pierwszy.
Wkrótce potem zmierzyli i dokonali triangulacji strzału, ale nie byli w stanie określić, z którego kąta strzelał Hamilton. Strzał Burra trafił Hamiltona w podbrzusze powyżej prawego biodra. fałszywego żebra Hamiltona , łamiąc je i powodując znaczne uszkodzenia jego narządów wewnętrznych, zwłaszcza wątroby i przepony , zanim utknęła w pierwszym lub drugim kręgu lędźwiowym . Biograf Ron Chernow uważa okoliczności wskazujące, że po celowym wycelowaniu Burr strzelił jako drugi, podczas gdy biograf James Earnest Cooke sugeruje, że Burr ostrożnie wycelował i strzelił jako pierwszy, a Hamilton strzelił podczas upadku, po trafieniu kulą Burra.
Sparaliżowany Hamilton został natychmiast zajęty przez tego samego chirurga , który opiekował się Phillipem Hamiltonem, i przewieziony do pensjonatu jego przyjaciela Williama Bayarda Jr. w Greenwich Village , który czekał w doku. Na łożu śmierci Hamilton poprosił biskupa episkopalnego Nowego Jorku , Benjamina Moore'a , aby udzielił mu komunii świętej . Moore początkowo odmówił, argumentując, że udział w pojedynku był grzechem śmiertelnym i że Hamilton, choć niewątpliwie szczery w swojej wierze, nie był członkiem wyznania episkopalnego. Po wyjściu Moore został przekonany do powrotu tego popołudnia dzięki pilnym prośbom przyjaciół Hamiltona. Po otrzymaniu uroczystego zapewnienia Hamiltona, że żałuje za swój udział w pojedynku, Moore udzielił mu komunii.
Po ostatnich wizytach rodziny, przyjaciół i znacznych cierpieniach trwających co najmniej 31 godzin, Hamilton zmarł o drugiej po południu następnego dnia, 12 lipca 1804 r., w domu Bayarda tuż pod obecną ulicą Gansevoort . Ojcowie miasta wstrzymali wszelkie interesy w południe dwa dni później z powodu pogrzebu Hamiltona. Trasa procesji o długości około dwóch mil zorganizowana przez Towarzystwo Cincinnati zgromadziła tak wielu uczestników z każdej klasy obywateli, że jej ukończenie zajęło wiele godzin i była szeroko opisywana w gazetach w całym kraju. Moore odprawił nabożeństwo pogrzebowe w Trinity Church . Gouverneur Morris wygłosił pochwałę i potajemnie założył fundusz na utrzymanie wdowy i dzieci. Hamilton został pochowany na cmentarzu kościelnym .
Religia
Miejsce urodzenia Hamiltona miało dużą społeczność żydowską , stanowiącą jedną czwartą białej populacji Charlestown do lat dwudziestych XVIII wieku. Jego stopień szacunku dla Żydów został opisany przez Chernowa jako „szacunek na całe życie”. Regularnie stykał się z Żydami, będąc pod opieką nauczycielki żydowskiej. Jako mały chłopiec nauczył się recytować Dziesięć Przykazań w biblijnym języku hebrajskim i wierzył, że żydowskie osiągnięcia były wynikiem boskiej opatrzności . Niektóre dowody sugerują, że Hamilton urodził się i wychował jako Żyd, ale niewiele wiadomo na pewno.
Jako młodzieniec w Indiach Zachodnich Hamilton był ortodoksyjnym i konwencjonalnym prezbiterianinem Nowych Świateł ; uczył go tam uczeń Johna Witherspoona , umiarkowany z Nowej Szkoły. Napisał dwa lub trzy hymny , które ukazały się w lokalnej gazecie. Robert Troup , jego współlokator z college'u, zauważył, że Hamilton „miał zwyczaj modlić się na kolanach w nocy i rano”.
Według Gordona Wooda, Hamilton porzucił swoją młodzieńczą religijność podczas rewolucji i stał się „konwencjonalnym liberałem o teistycznych skłonnościach, który w najlepszym razie nieregularnie uczęszczał do kościoła”; jednak wrócił do religii w ostatnich latach. Chernow napisał, że Hamilton był nominalnie episkopalianinem , ale:
[H] e nie był wyraźnie związany z wyznaniem i nie wydawał się regularnie uczęszczać do kościoła ani przystępować do komunii. Podobnie jak Adams, Franklin i Jefferson, Hamilton prawdopodobnie wpadł pod wpływ deizmu , który starał się zastąpić objawienie rozumem i porzucił ideę aktywnego Boga, który interweniował w ludzkie sprawy. Jednocześnie nigdy nie wątpił w istnienie Boga, przyjmując chrześcijaństwo jako system moralności i kosmicznej sprawiedliwości.
Krążyły historie, że Hamilton wygłosił dwa żarty na temat Boga w czasie Konwencji Konstytucyjnej w 1787 r. Podczas rewolucji francuskiej wykazywał utylitarne podejście do wykorzystywania religii do celów politycznych, na przykład oczerniając Jeffersona jako „ateistę” i twierdząc, że chrześcijaństwo i demokracja Jeffersona są nie do pogodzenia. Po 1801 r. Hamilton dodatkowo potwierdził swoją wiarę w chrześcijaństwo, proponując w 1802 r. Chrześcijańskie Towarzystwo Konstytucyjne, aby uchwycić „pewne silne poczucie umysłu”, aby wybrać „ sprawnych ludzi” na urząd, i opowiadając się za „chrześcijańskimi stowarzyszeniami opiekuńczymi” dla biednych. Po postrzeleniu Hamilton mówił o swojej wierze w Boże miłosierdzie.
Dziedzictwo
Konstytucja
Interpretacje Konstytucji Hamiltona przedstawione w The Federalist Papers pozostają bardzo wpływowe, co widać w badaniach naukowych i orzeczeniach sądów. Chociaż Konstytucja była niejednoznaczna co do dokładnej równowagi sił między rządami krajowymi i stanowymi, Hamilton konsekwentnie opowiadał się po stronie większej władzy federalnej kosztem stanów. Jako sekretarz skarbu ustanowił – wbrew silnemu sprzeciwowi sekretarza stanu Jeffersona – pierwszy de facto bank centralny kraju. Hamilton uzasadnił utworzenie tego banku i innych władz federalnych w ramach konstytucyjnych uprawnień Kongresu do emisji waluty, regulowania handlu międzystanowego i robienia wszystkiego, co byłoby „konieczne i właściwe” do uchwalenia postanowień Konstytucji.
Z drugiej strony Jefferson miał bardziej rygorystyczny pogląd na Konstytucję. Analizując uważnie tekst, nie znalazł żadnego konkretnego zezwolenia dla banku narodowego. Ta kontrowersja została ostatecznie rozstrzygnięta w sprawie McCulloch przeciwko Maryland , która zasadniczo przyjęła pogląd Hamiltona, przyznając rządowi federalnemu szeroką swobodę wyboru najlepszych środków wykonywania jego konstytucyjnie wyliczonych uprawnień, zasadniczo potwierdzając doktrynę uprawnień dorozumianych . Niemniej jednak wojna secesyjna i era progresywna pokazały rodzaje kryzysów i polityki, których republika administracyjna Hamiltona starała się unikać. [ jak? ]
Polityka Hamiltona wywarła ogromny wpływ na rząd Stanów Zjednoczonych. Jego interpretacja konstytucyjna, w szczególności klauzuli koniecznej i właściwej, ustanowiła precedensy dla władzy federalnej, które są nadal używane przez sądy i są uważane za autorytet w zakresie interpretacji konstytucji. Francuski dyplomata Charles Maurice de Talleyrand-Périgord , który spędził 1794 rok w Stanach Zjednoczonych, napisał: „Uważam Napoleona , Foxa i Hamiltona za trzech największych ludzi naszej epoki i gdybym był zmuszony wybrać pomiędzy tymi trzema, dałbym bez wahania pierwsze miejsce za Hamiltonem”, dodając, że Hamilton wyczuł problemy europejskich konserwatystów.
Opinie Hamiltona były różnorodne, ponieważ zarówno Adams, jak i Jefferson postrzegali go jako pozbawionego zasad i niebezpiecznie arystokratycznego. Reputacja Hamiltona była przeważnie negatywna w czasach demokracji Jeffersona i demokracji Jacksona . Starszy pogląd Jeffersona atakował Hamiltona jako centralizatora, czasami aż do oskarżeń, że opowiadał się za monarchią. W epoce progresywnej Herbert Croly , Henry Cabot Lodge i Theodore Roosevelt chwalili jego przywództwo nad silnym rządem. Kilku republikanów w XIX i XX wieku weszło do polityki, pisząc chwalebne biografie Hamiltona.
Według Seana Wilentza nowsze poglądy na temat Hamiltona i jego reputacji były przychylne wśród uczonych, którzy przedstawiają go jako wizjonerskiego architekta współczesnej liberalnej gospodarki kapitalistycznej i dynamicznego rządu federalnego kierowanego przez energicznego wykonawcę. I odwrotnie, współcześni uczeni faworyzujący Hamiltona przedstawiali Jeffersona i jego sojuszników jako naiwnych, marzycielskich idealistów.
Niewolnictwo
Nie wiadomo, czy Hamilton kiedykolwiek posiadał niewolników, chociaż członkowie jego rodziny byli właścicielami niewolników. W chwili śmierci matka Hamiltona posiadała dwóch niewolników i napisała testament, pozostawiając ich synom. Jednak ze względu na ich nieślubne pochodzenie Hamilton i jego brat zostali uznani za niekwalifikujących się do odziedziczenia jej majątku i nigdy nie przejęli na własność niewolników. Później, jako młodzieniec w Saint Croix, Hamilton pracował dla firmy handlującej towarami, w tym niewolnikami. Od czasu do czasu zajmował się transakcjami niewolników jako prawny przedstawiciel członków własnej rodziny, a jeden z jego wnuków zinterpretował niektóre z tych wpisów w dzienniku jako zakupy dla siebie. W 1840 roku jego syn John utrzymywał, że jego ojciec „nigdy nie posiadał niewolnika, ale wręcz przeciwnie, dowiedziawszy się, że wynajęta przez niego służąca ma zostać sprzedana przez jej pana, natychmiast wykupił jej wolność”.
Do czasu wczesnego udziału Hamiltona w rewolucji amerykańskiej , jego abolicjonistyczna wrażliwość stała się oczywista. Był aktywny podczas wojny o niepodległość, próbując zebrać czarne wojska dla armii z obietnicą wolności. W latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XVIII wieku Hamilton generalnie sprzeciwiał się popierającym niewolnictwo interesom południa, które uważał za obłudne w stosunku do wartości rewolucji. W 1785 roku dołączył do swojego bliskiego współpracownika Johna Jaya w założeniu New York Manumission Society , które z powodzeniem promowało zniesienie międzynarodowego handlu niewolnikami w Nowym Jorku i uchwaliło prawo stanowe znoszące niewolnictwo w Nowym Jorku poprzez trwający od dziesięcioleci proces emancypacja z ostatecznym zniesieniem niewolnictwa w państwie 4 lipca 1827 r.
W czasie, gdy większość białych przywódców wątpiła w zdolności czarnych, Hamilton uważał, że niewolnictwo jest moralnie złe i napisał, że „ich naturalne zdolności są tak samo dobre jak nasze”. W przeciwieństwie do współczesnych, takich jak Jefferson, który uważał, że usunięcie uwolnionych niewolników na terytorium zachodnie, Indie Zachodnie lub Afrykę jest niezbędne dla każdego planu emancypacji, Hamilton nalegał na emancypację bez takich postanowień. Hamilton i inni federaliści poparli rewolucję haitańską , która zrodziła się jako bunt niewolników. Jego sugestie pomogły ukształtować konstytucję Haiti . W 1804 r., kiedy Haiti stało się niepodległym państwem z większością ludności czarnej, Hamilton nalegał na zacieśnienie więzi gospodarczych i dyplomatycznych.
Ekonomia
Hamilton był przedstawiany jako „święty patron” filozofii ekonomicznej szkoły amerykańskiej , która według jednego z historyków zdominowała później amerykańską politykę gospodarczą po 1861 r. Jego idee i praca wywarły wpływ na dziewiętnastowiecznego niemieckiego ekonomistę Friedricha List i głównego ekonomistę Abrahama Lincolna doradca, Henry Charles Carey .
Już jesienią 1781 roku Hamilton stanowczo popierał interwencję rządu na rzecz biznesu na wzór Jeana-Baptiste'a Colberta . W przeciwieństwie do brytyjskiej polityki międzynarodowego merkantylizmu , który jego zdaniem wypaczał korzyści dla mocarstw kolonialnych i imperialnych, Hamilton był pionierskim orędownikiem protekcjonizmu . Przypisuje mu się pomysł, że uprzemysłowienie byłoby możliwe tylko dzięki cłom chroniącym „ młode gałęzie przemysłu ” wschodzącego kraju.
Teoretycy polityczni przypisują Hamiltonowi stworzenie nowoczesnego państwa administracyjnego, powołując się na jego argumenty na rzecz silnej władzy wykonawczej, powiązanej z poparciem ludu, jako filaru republiki administracyjnej. Jego zdaniem dominacja przywództwa wykonawczego w formułowaniu i prowadzeniu polityki była niezbędna do przeciwstawienia się degradacji rządu republikańskiego. Niektórzy uczeni podnieśli podobieństwa między zaleceniami Hamiltona a rozwojem Meiji Japan jako dowód globalnego wpływu teorii Hamiltona.
Notatki
Cytaty
Bibliografia
- Ambroży, Douglas; Martin, Robert WT (2006). Wiele twarzy Alexandra Hamiltona: życie i dziedzictwo najbardziej nieuchwytnego ojca założyciela Ameryki . NYU Naciśnij . ISBN 978-0-8147-0714-2 .
- Bailey, Ralph Edward (1933). Amerykański kolos: pojedyncza kariera Alexandra Hamiltona . Lothrop, Lee & Shepard Co.
- Brookhiser, Richard (2000). Aleksander Hamilton, Amerykanin . Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-86331-3 .
- Czernow, Ron (2005). Aleksandra Hamiltona . Prasa pingwina . ISBN 978-0-14-303475-9 . OL 35261741M .
- Cooke, Jacob Ernest (1982). Aleksandra Hamiltona . Synowie Charlesa Scribnera . ISBN 978-0-684-17344-3 .
- Ellis, Joseph J. (2002). Bracia założyciele: pokolenie rewolucjonistów . Klasyczny. ISBN 978-0-375-70524-3 .
- Ellis, Joseph J. (2005). Jego Ekscelencja: George Washington . Klasyczny. ISBN 978-1-4000-3253-2 .
- Emery, Noemie (1982). Alexander Hamilton: Portret intymny . Putnama. ISBN 978-0-399-12681-9 .
- Flaumenhaft, Harvey (1980). Republika Administracyjna Aleksandra Hamiltona . University of Chicago, Wydział Nauk Politycznych.
- Fleming, Thomas (2000). Pojedynek: Alexander Hamilton, Aaron Burr i przyszłość Ameryki . Podstawowe książki. ISBN 978-0-465-01737-9 .
- Flexner, James Thomas (1997). Młody Hamilton: biografia . Fordham University Press (wyd. 2). ISBN 978-0-8232-1790-8 .
- Hendrickson, Robert (1976). Hamilton I (1757-1789) . Mason / Karta, 1976. ISBN 9780884051398 .
- McDonalda, Forresta (1982). Alexander Hamilton: biografia . Firma WW Norton . ISBN 978-0-393-30048-2 .
- Millera, Johna Chestera (1959). Alexander Hamilton: Portret w paradoksie . Harper & Row . ISBN 978-0-06-012975-0 .
- Mitchell, Broadus (1957). Alexander Hamilton: Od młodości do dojrzałości (1755–1788), tom 1 . Macmillan.
- Mitchell, Broadus (1957). Alexander Hamilton: The National Adventure (1788–1804), tom 2 . Macmillan.
- Murray, Joseph A. (2007). Alexander Hamilton: zapomniany założyciel Ameryki . Algora. ISBN 978-0-87586-501-0 .
- Newton, Michael E. (2015). Alexander Hamilton: lata formacyjne . Wydawnictwo Elefteria. ISBN 978-0-9826040-3-8 . OL 28143176M .
- Randall, William Sterne (2015). Alexander Hamilton: Życie . HarperCollins . ISBN 978-0-0620-1532-7 . OL 35758376M .
- Schachner, Nathan (1946). Aleksandra Hamiltona . Nowy Jork: D. Appleton Century Co. ASIN B0006AQUG2 .
Studia
- Adair, Douglas i Harvey, Marvin (1955). „Czy Alexander Hamilton był chrześcijańskim mężem stanu?” . Kwartalnik Williama i Mary . 12 (2): 308–29. doi : 10.2307/1920511 . JSTOR 1920511 .
- Austin, Ian Patrick (2009). Wspólne podstawy modernizacji Ameryki i Azji Wschodniej: od Alexandra Hamiltona do Junichero Koizumiego . Singapur: wybierz książki. ISBN 978-981-4022-52-1 .
- Bailey, Jeremy D. (2008). „Nowa jednolita teoria wykonawcza i demokratyczna: problem Aleksandra Hamiltona” . Amerykański przegląd nauk politycznych . 102 (4): 453–65. doi : 10.1017/S0003055408080337 .
- Balogh, Brian. 2009. Rząd poza zasięgiem wzroku: tajemnica władzy narodowej w XIX wieku w Ameryce . Nowy Jork: Cambridge University Press.
- Bordewich, Fergus M. Pierwszy Kongres: Jak James Madison, George Washington i grupa niezwykłych ludzi wymyślili rząd (2016) w latach 1789–91.
- Brant, Irving (1970). Czwarty prezydent: życie Jamesa Madisona . Indianapolis: Bobbs-Merill. Jednotomowe przekształcenie sześciotomowego życia Branta.
- Burns, Eric (2007). Niesławni Scribblers: ojcowie założyciele i hałaśliwe początki amerykańskiego dziennikarstwa . Nowy Jork: sprawy publiczne. ISBN 978-1-58648-428-6 .
- Chan, Michael D. (2004). „Alexander Hamilton o niewolnictwie” . Przegląd polityki . 66 (2): 207–31. doi : 10.1017/s003467050003727x . JSTOR 1408953 .
- Denboer, Gordon R. (1987). Dokumentalna historia pierwszych wyborów federalnych, 1788–1790, tom III . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-10650-8 .
- Derthick, Marta (13 czerwca 1999). Dylematy skali w amerykańskiej demokracji federalnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-64039-8 . Źródło 6 marca 2015 r .
- Elkins, Stanley; McKitrick, Eric (1993). Wiek federalizmu (wydanie internetowe). Nowy Jork: Oxford University Press. Szczegółowa historia polityczna lat 90. XVIII wieku; w Internecie za darmo
- Engerman, Stanley L.; Gallman, Robert E. (2000). Historia gospodarcza Stanów Zjednoczonych w Cambridge . Książki Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-55307-0 .
- Fatović, Klemens (2004). „Konstytucjonalizm i prerogatywy prezydenckie: perspektywy Jeffersona i Hamiltona” . American Journal of Political Science . 48 (3): 429–44. doi : 10.1111/j.0092-5853.2004.00079.x .
- Federici, Michael P. (2012). Filozofia polityczna Alexandra Hamiltona . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. ISBN 978-1-4214-0539-1 .
- Flaumenhaft, Harvey (1992). Rzeczpospolita skuteczna: administracja i konstytucja w myśli Aleksandra Hamiltona . Durham, Karolina Północna: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-1214-7 .
- Flexner, James Thomas (1965–1972). Jerzego Waszyngtona . mały brąz. . Cztery tomy, z różnymi napisami, cytowane jako „Flexner, Washington ”. Tom. IV. ISBN 978-0-316-28602-2 .
- Garrity, Patrick J.; Spalding, Mateusz (2000). Święta Unia Obywateli: przemówienie pożegnalne Jerzego Waszyngtona i amerykański charakter . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-8476-8262-1 .
- Gaspar, Wiktor. „Tworzenie kontynentalnego systemu finansowego: lekcje dla Europy z wczesnej historii Ameryki”. Journal of European Integration 37.7 (2015): 847–859, podsumowuje osiągnięcia Hamiltona z perspektywy atlantyckiej.
- Gibowicz, Charles J. (2007). Nocne tradycje bałaganu . Dom autorski. ISBN 978-1-4259-8446-5 .
- Harper, John Lamberton (2004). Amerykański Machiavelli: Alexander Hamilton i początki polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83485-8 .
- Horton, James Oliver (2004). „Alexander Hamilton: niewolnictwo i rasa w pokoleniu rewolucyjnym” (PDF) . New York Journal of American History . 65 (3): 16–24.
- Kaplan, Edward (1999). Bank Stanów Zjednoczonych i gospodarki amerykańskiej . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-313-30866-6 .
- Kaplan, Lawrence S. (2001). Alexander Hamilton: Ambiwalentny anglofil . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-8420-2878-3 .
- Keister Doug (2011). Stories in Stone New York: Przewodnik terenowy po cmentarzach w Nowym Jorku i ich mieszkańcach . Gibbsa Smitha. ISBN 978-1-4236-2102-7 .
- Kennedy'ego, Rogera G. (2000). Burr, Hamilton i Jefferson: studium charakteru . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-513055-3 .
- Knott, Stephen F. „Cztery twarze Alexandra Hamiltona: Jefferson's Hamilton, Hollywood's Hamilton, Mirandy Hamilton i Real Hamilton”. Amerykańska myśl polityczna 7.4 (2018): 543-564.
- Knott, Stephen F. (2002). Alexander Hamilton i trwałość mitu . Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1157-7 .
- Kohn, Richard H. (1970). „Wewnętrzna historia spisku w Newburgh: Ameryka i zamach stanu” . Kwartalnik Williama i Mary . 27 (2): 188–220. doi : 10.2307/1918650 . JSTOR 1918650 . Przegląd dowodów dotyczących Newburgh; pomimo tytułu Kohn wątpi, czy kiedykolwiek podjęto poważną próbę zamachu stanu .
- Larsen, Harold (1952). „Alexander Hamilton: fakt i fikcja z jego wczesnych lat” . Kwartalnik Williama i Mary . 9 (2): 139–51. doi : 10.2307/1925345 . JSTOR 1925345 .
- Levine, Yitzchok (2 maja 2007). „Żydzi z Nevis i Alexander Hamilton” . Przebłyski w amerykańskiej historii Żydów . Prasa żydowska. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 czerwca 2011 r.
- Lind, Michael (1994). „Dziedzictwo Hamiltona” . Kwartalnik Wilsona . 18 (3): 40–52. JSTOR 40258878 .
- Littlefield, Daniel C. (2000). „John Jay, pokolenie rewolucjonistów i niewolnictwo” . Historia Nowego Jorku . 81 (1): 91–132. ISSN 0146-437X .
- Łomask, Milton (1979). Aaron Burr, lata od Princeton do wiceprezydenta, 1756–1805 . Nowy Jork: Farrar, Straus & Giroux. ISBN 978-0-374-10016-2 . Pierwszy tom dwóch, zawiera całe życie Hamiltona.
- Martin, Robert WT (2005). „Reformowanie republikanizmu: teoria obywatelstwa republikańskiego i wolności prasy Alexandra Hamiltona” . Dziennik Wczesnej Republiki . 25 (1): 21–46. doi : 10.1353/jer.2005.0012 . S2CID 143255588 .
- Matson, Cathy (2010). „Flimsy Fortunes: stary związek Amerykanów z papierowymi spekulacjami i paniką” . Wspólne miejsce . 10 (4). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 kwietnia 2016 r . Źródło 2 maja 2018 r . Podsumowuje spekulacje Williama Duera i innych w kontekście gospodarki narodowej.
- McCraw, Thomas K. (2012). Założyciele i finanse: jak Hamilton, Gallatin i inni imigranci stworzyli nową gospodarkę .
- McManus, Edgar J. (1966). Historia niewolnictwa Murzynów w Nowym Jorku . Syracuse University Press.
- Mitchell, Broadus (1951). „Człowiek, który«odkrył»Alexander Hamilton” . Postępowanie Towarzystwa Historycznego New Jersey . 69 : 88–115.
- Monaghan, Frank (1935). Johna Jaya . Bobbs-Merrill.
- Morgan, Philip D. i O'Shaughnessy, AJ (2006). „Uzbrojenie niewolników w rewolucji amerykańskiej”. W Brown, Christopher Leslie & Morgan, Philip D. (red.). Uzbrojenie niewolników: od czasów klasycznych do czasów nowożytnych . Nowy Jork: Yale University Press. s. 180 –208. ISBN 978-0-300-10900-9 .
- Nester, William (czerwiec 2012). Wizja Hamiltona, 1789-1800: sztuka amerykańskiej potęgi w okresie wczesnej republiki . ISBN 978-1-59797-675-6 .
- Nettels, Curtis P. (1962). Powstanie gospodarki narodowej, 1775–1815 . Nowy Jork: Holt, Rinehart i Winston.
- Newmana, Paula Douglasa (2004). Rebelia Friesa: trwała walka o rewolucję amerykańską . Filadelfia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3815-0 .
- Newton, Michael E. (2019). Odkrywanie Hamiltona: nowe odkrycia w życiu Alexandra Hamiltona, jego rodziny, przyjaciół i współpracowników, z różnych archiwów na całym świecie . Wydawnictwo Elefteria. ISBN 978-0-9826040-4-5 .
- Northup, Cynthia Clark; Turney, Elaine C. Prange; Stockwell, Maria (2003). Encyklopedia ceł i handlu w historii Stanów Zjednoczonych . Prasa Greenwooda. ISBN 978-0-313-31943-3 .
- Norton, Józef (2005). Shapers of the Great Debate na Konwencji Konstytucyjnej w 1787 r.: Słownik biograficzny (Shapers of the Great American Debates) . Greenwood; wydanie z adnotacjami. ISBN 978-0-313-33021-6 .
- Rakove, Jack N. (1979). Początki polityki narodowej: interpretacyjna historia Kongresu Kontynentalnego . Nowy Jork: Knopf. ISBN 978-0-394-42370-8 .
- Rossiter, Clinton (1964). Alexander Hamilton i Konstytucja . Nowy Jork: Harcourt, Brace & Świat.
- Ostry, James (1995). Polityka amerykańska we wczesnej republice: nowy naród w kryzysie . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06519-0 . Przegląd polityki w latach 90. XVIII wieku.
- Sheehan, Colleen (2004). „Madison przeciwko Hamiltonowi: walka o republikanizm i rola opinii publicznej”. Amerykański przegląd nauk politycznych . 98 (3): 405–24. doi : 10.1017/S0003055404001248 . S2CID 145693742 .
- Smith, Robert W. (2004). Utrzymanie republiki: ideologia i wczesna dyplomacja amerykańska . DeKalb: Northern Illinois University Press. ISBN 978-0-87580-326-5 .
- Staloff, Darren (2005). Hamilton, Adams, Jefferson: polityka oświecenia i amerykańskie założenie . Nowy Jork: Hill i Wang. ISBN 978-0-8090-7784-7 .
- Steward, David O. (2016). Dar Madison: pięć partnerstw, które zbudowały Amerykę . Imon i Schuster. ISBN 978-1-4516-8859-7 .
- Storbridge, Truman R.; Szlachetny, Dennis L. (1999). Alaska i US Revenue Cutter Service: 1867–1915 . Wydawnictwo Instytutu Marynarki Wojennej. ISBN 978-1-55750-845-4 .
- Stourzh, Gerald (1970). Alexander Hamilton i idea rządu republikańskiego . Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0724-4 .
- Stryker, William S. (1898). Bitwy pod Trenton i Princeton . Boston: Houghton, Mifflin & Co.
- Studeński, Paweł; Kroossa, Hermana Edwarda (2003). Historia finansowa Stanów Zjednoczonych (wyd. 5). Frederick, Md .: Książki o brodzie. ISBN 978-1-58798-175-3 .
- Sylla, Ryszard; Wright, Robert E. & Cowen, David J. (2009). „Alexander Hamilton, bankier centralny: zarządzanie kryzysowe podczas paniki finansowej w USA w 1792 r.” . Przegląd historii biznesu . 83 (1): 61–86. doi : 10.1017/s0007680500000209 . S2CID 153842455 .
- Tomasz, Charles Marion (1931). Amerykańska neutralność w 1793 roku; studium w rządzie gabinetowym . Nowy Jork: Columbia University Press.
- Drzewa, Andrew S. (2005). „Znaczenie bycia Alexandrem Hamiltonem”. Recenzje w historii Ameryki . 33 (1): 8–14. doi : 10.1353/rah.2005.0019 . S2CID 143944159 .
- Drzewa, Andrew S. (2004). Ojcowie założyciele i polityka charakteru . Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11552-8 .
- Tucker, Spencer C. (2014). The Encyclopedia of the Wars of the Early American Republic, 1783–1812 [trzy tomy]: historia polityczna, społeczna i wojskowa . ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-156-5 .
- Wallace, David Duncan (1915). Życie Henry'ego Laurensa, ze szkicem życia podpułkownika Johna Laurensa . Nowy Jork: Putnam.
- Weston, Rob N. (1994). „Alexander Hamilton i zniesienie niewolnictwa w Nowym Jorku”. Afroamerykanie w życiu i historii Nowego Jorku . 18 (1): 31–45. ISSN 0364-2437 . Praca licencjacka, z której wynika, że Hamilton miał ambiwalentne podejście do niewolnictwa.
- Biały, Leonard D. (1949). Federaliści . Nowy Jork: Macmillan. Relacja z tworzenia i funkcjonowania Skarbu Państwa i innych departamentów.
- Biały, Richard D. (2000). „Badanie początków amerykańskiego państwa administracyjnego: ostatnie pisma o niejednoznacznym dziedzictwie Alexandra Hamiltona”. Przegląd Administracji Publicznej . 60 (2): 186–90. doi : 10.1111/0033-3352.00077 .
- Drewno, Gordon S. (2009). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815 . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503914-6 . Najnowsza synteza epoki.
- Wright, Robert E. (2002). Hamilton Unbound: Finanse i utworzenie Republiki Amerykańskiej . Westport: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32397-3 .
- ——— (2008). Jeden naród zadłużony: Hamilton, Jefferson i historia tego, co zawdzięczamy . Nowy Jork: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-154393-4 .
Źródła
- Cooke, Jacob E., wyd. Alexander Hamilton: profil . 1967. (krótkie fragmenty Hamiltona i jego krytyków)
- Cunningham, Noble E. Jefferson kontra Hamilton: Konfrontacje, które ukształtowały naród . 2000. (krótki zbiór źródeł pierwotnych z komentarzem)
- Freeman, Joanne B., wyd. (2001). Alexander Hamilton: Pisma . Biblioteka Ameryki. P. 1108 . ISBN 978-1-931082-04-4 . (wszystkie główne pisma Hamiltona i wiele jego listów)
- Freeman, Joanne B., red., The Essential Hamilton: Letters & Other Writings (Library of America, 2017) 424 s. (red. Skrócona)
- Frisch, Morton J., wyd. Wybrane pisma i przemówienia Alexandra Hamiltona. 1985.
- Goebel, Julius, Jr. i Joseph H. Smith, wyd. Praktyka prawnicza Alexandra Hamiltona . 5 tomów Columbia University Press, 1964–80. (obszerne wydanie dokumentów prawnych Hamiltona)
- Hamilton, Aleksander. Raport o produkcjach . (program gospodarczy dla Stanów Zjednoczonych)
- Hamilton, Aleksander. Raport o kredycie publicznym . (program finansowy dla Stanów Zjednoczonych)
- Hamilton, Aleksander; Hamilton, John Church . The Works of Alexander Hamilton: Miscellanies, 1789–1795: Francja; Cła importowe; Bank Narodowy; Wyroby; okólniki podatkowe; Raporty o roszczeniach . 1850. John F. Trow, drukarz. ( bezpłatne wydanie e-booka online )
- Hamilton, Aleksander; Madison, Jakub ; Jay, John . Dokumenty federalistów . (opublikowane pod wspólnym pseudonimem „Publius”)
- Lodge, Henry Cabot, wyd. (1904). The Works of Alexander Hamilton, 10 tomów (pełny tekst online w Internet Archive). Nowy Jork, Londyn, Synowie GP Putnama.
- Morris, Richard, wyd. Alexander Hamilton i założenie narodu . 1957. (fragmenty pism Hamiltona)
- National Archives, Founders Online - wydanie z możliwością przeszukiwania
- Sylla, Richard i David J. Cowen, wyd. Alexander Hamilton on Finance, Credit, and Debt (Columbia UP, 2018) 346 s. (częściowo skrócona wersja kluczowych dokumentów; recenzja online )
- Syrett, Harold C., Jacob E. Cooke i Barbara Chernow, wyd. Papiery Aleksandra Hamiltona . 27 tomów Columbia University Press, 1961–87. (Zawiera wszystkie listy i pisma Hamiltona oraz wszystkie ważne listy napisane do niego; ostateczne wydanie dzieł Hamiltona, intensywnie opatrzone adnotacjami)
- Taylor, George Rogers, wyd. Hamilton i dług narodowy . 1950. (fragmenty pism z lat 90. XVIII wieku reprezentujących wszystkie strony)
Linki zewnętrzne
|
Zasoby biblioteczne o Alexandrze Hamiltonie |
| Aleksandra Hamiltona |
|---|
- Alexander Hamilton: Przewodnik po zasobach z Biblioteki Kongresu
- Prace Alexandra Hamiltona lub o nim w Internet Archive
-
Prace Alexandra Hamiltona z LibriVox (audiobooki z domeny publicznej)
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Słowniki biograficzne | |
| Naukowe bazy danych | |
| Inny | |
- 1750 urodzenia
- 1804 zgonów
- Filozofowie amerykańscy XVIII wieku
- Politycy amerykańscy XVIII wieku
- XVIII-wieczny personel armii Stanów Zjednoczonych
- XIX-wieczni prawnicy amerykańscy
- XIX-wieczni filozofowie amerykańscy
- XIX-wieczni politycy amerykańscy
- XIX-wieczny personel armii Stanów Zjednoczonych
- Kontrowersje związane z wiekiem
- Adiutanci Jerzego Waszyngtona
- Aleksandra Hamiltona
- Założyciele amerykańskiej firmy
- amerykańscy nacjonaliści
- Amerykanie pochodzenia angielskiego
- Amerykanie pochodzenia Saint Kitts i Nevis
- Amerykanie pochodzenia szkockiego
- Założyciele amerykańskich partii politycznych
- amerykańscy filozofowie polityczni
- Amerykańscy politycy zabici w pojedynkach
- BNY Mellon
- Pochowani na Cmentarzu Trójcy Świętej
- Absolwenci Columbia College (Nowy Jork).
- Absolwenci Uniwersytetu Columbia
- Dowódcy generałów armii Stanów Zjednoczonych
- Oficerowie Armii Kontynentalnej z Nowego Jorku (stan)
- Kontynentalni kongresmeni z Nowego Jorku (stan)
- Zgony z użyciem broni palnej w New Jersey
- Ekonomiści z Nowego Jorku (stan)
- Stypendyści Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki
- Ojcowie Założyciele Stanów Zjednoczonych
- Hall of Fame for Great Americans inductees
- Rodzina Hamiltonów
- Hugenoci uczestnicy rewolucji amerykańskiej
- Inspektorzy Generalni Armii Stanów Zjednoczonych
- Członkowie Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego
- Członkowie New York Manumission Society
- Federaliści z Nowego Jorku (stanu).
- Nowy Jork (stan) w rewolucji amerykańskiej
- Prawnicy stanu Nowy Jork
- Nowojorscy (stanowi) milicjanci podczas rewolucji amerykańskiej
- Ludzie z New York Post
- Ludzie z Nevisu
- Ludzie z Nowego Jorku
- Ludzie z Saint Croix, Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych
- Ludzie amerykańskiego oświecenia
- Ludzie quasi-wojny
- Filozofowie z Nowego Jorku (stan)
- Emigranci z Saint Kitts i Nevis do Stanów Zjednoczonych
- Sygnatariusze Konstytucji Stanów Zjednoczonych
- Dokumenty federalistów
- Sekretarze Skarbu Stanów Zjednoczonych
- Członkowie gabinetu administracji w Waszyngtonie