Pojedynek Burra z Hamiltonem

Pojedynek Burra – Hamiltona
Hamilton-burr-duel.jpg
XX-wieczna rendering J. Munda przedstawiający pojedynek Aarona Burra i Alexandra Hamiltona z 11 lipca 1804 roku . Zwróć uwagę na anachroniczne stroje: peruki i trójgraniaste kapelusze były przestarzałe na początku XIX wieku.
Lokalizacja Weehawken, New Jersey , USA
Współrzędne
Data 11 lipca 1804 ; 218 lat temu ( 11.07.1804 )
Uczestnicy
Typ ataku
 Zabójstwo , pojedynek
Bronie Pistolety Wogdon & Barton
Zgony 1 (Hamilton; zmarł dzień później)
Opłaty
Burr: Morderstwo ( odrzucony )

Pojedynek Burr -Hamilton odbył się w Weehawken w stanie New Jersey pomiędzy Aaronem Burrem , trzecim wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych , a Alexandrem Hamiltonem , pierwszym i byłym sekretarzem skarbu , o świcie 11 lipca 1804 roku. kulminacja zaciekłej rywalizacji, która rozwinęła się między obydwoma mężczyznami, którzy stali się znanymi politykami w postkolonialnej Ameryce. W pojedynku Burr śmiertelnie postrzelił Hamiltona w brzuch, podczas gdy Hamilton strzelił w gałąź drzewa nad i za głową Burra. Hamilton został przewieziony z powrotem przez rzekę Hudson i zmarł następnego dnia w Nowym Jorku .

Śmierć Hamiltona doprowadziła do trwałego osłabienia Partii Federalistycznej i jej upadku w amerykańskiej polityce wewnętrznej. To również skutecznie zakończyło karierę polityczną Burra, który był oczerniany za zastrzelenie Hamiltona; nigdy nie piastował innego wysokiego urzędu po zakończeniu kadencji wiceprezydenta w 1805 roku.

Tło

Philip Schuyler , teść Hamiltona.

Pojedynek Burr – Hamilton to jeden z najsłynniejszych konfliktów osobistych w historii Ameryki. Był to pojedynek na pistolety, który zrodził się z wieloletniej osobistej goryczy, która rozwinęła się między dwoma mężczyznami w ciągu kilku lat. Napięcie wzrosło wraz z dziennikarskim zniesławieniem postaci Burra przez Hamiltona podczas wyścigu na gubernatora Nowego Jorku w 1804 roku , w którym Burr był kandydatem.

Pojedynek odbył się w czasie, gdy praktyka ta była zakazana w północnych Stanach Zjednoczonych i miała ogromne konsekwencje polityczne. Burr przeżył pojedynek i został oskarżony o morderstwo zarówno w Nowym Jorku , jak i New Jersey , chociaż zarzuty te zostały później oddalone lub uniewinnione. Ostra krytyka i wrogość skierowana do Burra po pojedynku położyły kres jego karierze politycznej. Partia Federalistów była już osłabiona porażką Johna Adamsa w wyborach prezydenckich w 1800 roku i została dodatkowo osłabiona przez śmierć Hamiltona.

Pojedynek był ostatnią potyczką długiego konfliktu między demokratycznymi republikanami a federalistami. Konflikt rozpoczął się w 1791 roku, kiedy Burr zdobył miejsce w Senacie Stanów Zjednoczonych od Philipa Schuylera , teścia Hamiltona, który popierałby politykę federalistów (Hamilton był wówczas sekretarzem skarbu). Kolegium Elektorów utknęło następnie w impasie w wyborach w 1800 r., Podczas których manewry Hamiltona w Izbie Reprezentantów spowodowały, że Thomas Jefferson został prezydentem, a Burr wiceprezydentem. W tym czasie najwięcej głosów zaowocowało zwycięstwem w wyborach, a drugie miejsce przypadło wiceprezydentowi. W tamtym czasie istniały tylko partie protopolityczne, jak z pogardą zauważono w przemówieniu pożegnalnym prezydenta Waszyngtona, i nie było wspólnych biletów.

Niechęć Hamiltona do Burra była poważna i dobrze udokumentowana w osobistych listach do jego przyjaciela i rodaka Jamesa McHenry'ego . Poniższy cytat z jednego z tych listów z 4 stycznia 1801 roku jest przykładem jego goryczy:

„Nic nie wprawiło mnie w takie rozgoryczenie jak wywiad, że partia federalna poważnie myślała o poparciu pana Burra na prezydenta. Wykonanie planu powinienem uznać za poświęcenie kraju i podpisanie własnego wyroku śmierci. Pan Burr prawdopodobnie stawia warunki, ale będzie się śmiał w rękawie, kiedy je czyni, i złamie je w pierwszej chwili, gdy będzie to służyło jego celowi”.

Hamilton wyszczególnia wiele zarzutów, które ma przeciwko Burrowi, w obszerniejszym liście napisanym wkrótce potem, nazywając go „rozrzutnikiem, skrajnie zmysłowym”, oskarżając go o skorumpowane służenie interesom Holland Land Company, będąc członkiem legislatury , krytykując jego komisję wojskową i oskarżając go o rezygnację z niej pod fałszywym pretekstem oraz wiele poważniejszych oskarżeń.

Morgan Lewis , popierany przez Hamiltona, pokonał Burra w wyborach na gubernatora Nowego Jorku w 1804 roku.

Stało się jasne, że Jefferson usunie Burra ze swojego biletu w wyborach w 1804 roku , więc wiceprezydent ubiegał się zamiast tego o stanowisko gubernatora Nowego Jorku. Był wspierany przez członków Partii Federalistycznej i był pod patronatem Tammany Hall w wyborach na gubernatora Nowego Jorku w 1804 roku . Hamilton energicznie prowadził kampanię przeciwko Burrowi, przez co przegrał z Morganem Lewisem , popieranym przez Hamiltona demokratyczno-republikańskim kandydatem z Clintona .

Obaj mężczyźni brali udział w pojedynkach w przeszłości. Hamilton był drugi w kilku pojedynkach, chociaż sam nigdy nie był pojedynkiem, ale był zaangażowany w kilkanaście spraw honorowych przed swoim fatalnym spotkaniem z Burrem, w tym spory z Williamem Gordonem (1779), Aedanusem Burke (1790), John Francis Mercer (1792–1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797) oraz Ebenezer Purdy i George Clinton (1804). Służył również jako sekundant Johna Laurensa w pojedynku z generałem Charlesem Lee w 1779 r . oraz prawnika Johna Auldjo w pojedynku z Williamem Piercem w 1787 r . Hamilton twierdził również, że miał jeden poprzedni spór honorowy z Burrem, podczas gdy Burr stwierdził, że było ich dwóch.

Ponadto syn Hamiltona, Philip , zginął 23 listopada 1801 r. W pojedynku z George'em I. Eackerem, zainicjowanym po tym, jak Philip i jego przyjaciel Richard Price zaangażowali się w „chuligańskie” zachowanie w loży Eackera w Park Theatre ( Manhattan, Nowy Jork) . Było to odpowiedzią na przemówienie, które Eacker wygłosił 3 lipca 1801 r., Krytyczne wobec Hamiltona. Philip i jego przyjaciel wyzwali Eackera na pojedynek, kiedy nazwał ich „przeklętymi draniami”. Pojedynek Price'a (również w Weehawken) zakończył się nie więcej niż czterema niecelnymi strzałami, a Hamilton poradził swojemu synowi, aby się wycofał (odrzucił strzał). Jednak zarówno Philip, jak i Eacker stali bez strzału przez minutę po komendzie „obecny”, po czym Philip wycelował pistolet, powodując, że Eacker wystrzelił, śmiertelnie raniąc Philipa i wysyłając jego strzał błędnie.

Wybory 1800

Główny artykuł: Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1800 roku

Burr i Hamilton po raz pierwszy weszli w opozycję publiczną podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1800 roku. Burr kandydował na prezydenta na bilecie Demokratyczno-Republikańskim, wraz z Thomasem Jeffersonem, przeciwko prezydentowi Johnowi Adamsowi (zasiedziałemu federaliście) i jego wiceprezydentowi. kolega Charles C. Pinckney . Ówczesne zasady Kolegium Elektorów dawały każdemu elektorowi dwa głosy na prezydenta. Kandydat, który otrzymał drugą największą liczbę głosów, został wiceprezydentem.

Partia Demokratyczno-Republikańska planowała, aby 72 z 73 elektorów głosowało zarówno na Jeffersona, jak i Burra, a pozostali wyborcy głosowali tylko na Jeffersona. Wyborcom nie udało się zrealizować tego planu, więc Burr i Jefferson mieli po 73 głosy. Konstytucja przewidywała, że ​​w przypadku remisu dwóch kandydatów z większością w Kolegium Elektorów wybory zostaną przeniesione do Izby Reprezentantów - kontrolowanej w tym momencie przez federalistów, z których wielu nie chciało głosować na Jeffersona. Chociaż Hamilton od dawna rywalizował z Jeffersonem, wynikający z ich kadencji jako członków Jerzego Waszyngtona , uważał Burra za znacznie bardziej niebezpiecznego i wykorzystał wszystkie swoje wpływy, aby zapewnić wybór Jeffersona. W 36. głosowaniu Izba Reprezentantów dała Jeffersonowi prezydenturę, a Burr został wiceprezydentem.

List Charlesa Coopera

24 kwietnia 1804 r. Albany Register opublikował list sprzeciwiający się kandydaturze Burra na gubernatora, który został pierwotnie wysłany przez Charlesa D. Coopera do teścia Hamiltona, byłego senatora Philipa Schuylera. Nawiązywał do poprzedniego oświadczenia Coopera: „Generał Hamilton i sędzia Kent zasadniczo oświadczyli, że uważają pana Burra za niebezpiecznego człowieka, któremu nie należy powierzyć sterów rządu”. Cooper podkreślił następnie, że mógłby szczegółowo opisać „jeszcze bardziej nikczemną opinię, jaką generał Hamilton wyraził o panu Burrze” podczas obiadu politycznego.

Burr odpowiedział w liście dostarczonym przez Williama P. Van Nessa, który wskazywał w szczególności na wyrażenie „bardziej nikczemne” i domagał się „szybkiego i bezwarunkowego uznania lub zaprzeczenia użycia jakiegokolwiek wyrażenia, które uzasadniałoby twierdzenie dr Coopera”. Szczegółowa odpowiedź Hamiltona z 20 czerwca 1804 r. Wskazywała, że ​​​​nie można go pociągnąć do odpowiedzialności za interpretację jego słów przez Coopera (jednak nie zarzucił tej interpretacji), stwierdzając, że „poniesie konsekwencje”, jeśli Burr pozostanie niezadowolony. Powracającym tematem w ich korespondencji jest to, że Burr szuka potwierdzenia lub wyparcia się wszystkiego , co mogłoby uzasadnić charakterystykę Coopera, podczas gdy Hamilton protestuje, że nie ma żadnych szczegółów .

W tym artykule z 31 lipca 1804 roku dokonano przeglądu rozszerzonej serii komunikacji między Burrem i Hamiltonem prowadzącej do pojedynku i skrytykowano „barbarzyński zwyczaj” pojedynków.

Burr odpowiedział 21 czerwca 1804 r., Również dostarczony przez Van Nessa, stwierdzając, że „opozycja polityczna nigdy nie może zwolnić dżentelmenów z konieczności sztywnego przestrzegania praw honoru i zasad przyzwoitości”. Hamilton odpowiedział, że „nie ma innej odpowiedzi niż ta, która już została udzielona”. Ten list został dostarczony do Nathaniela Pendletona 22 czerwca, ale dotarł do Burra dopiero 25 czerwca. Opóźnienie było spowodowane negocjacjami między Pendletonem i Van Nessem, w których Pendleton przedłożył następujący dokument:

Generał Hamilton mówi, że nie może sobie wyobrazić, do czego mógł nawiązywać dr Cooper, chyba że chodziło o rozmowę u pana Taylora w Albany zeszłej zimy (na której on i generał Hamilton byli obecni). Generał Hamilton nie może dokładnie przypomnieć sobie szczegółów tej rozmowy, aby podjąć się ich powtórzenia bez ryzyka zmiany lub pominięcia okoliczności, które można by uznać za ważne. Wyrażenia są całkowicie zapomniane, a konkretne idee niedokładnie zapamiętane; ale o ile dobrze pamiętał, zawierał on komentarze na temat politycznych zasad i poglądów pułkownika Burra oraz rezultatów, jakich można by się po nim spodziewać w przypadku jego wyboru na gubernatora, bez odniesienia do żadnego szczególnego przypadku postępowania w przeszłości lub prywatnych postać.

Ostatecznie Burr wystosował formalne wyzwanie, a Hamilton się zgodził. Wielu historyków uważało przyczyny pojedynku za wątłe i dlatego scharakteryzowało Hamiltona jako „samobójczego”, Burra jako „złośliwego i morderczego” lub jedno i drugie. Thomas Fleming przedstawia teorię, że Burr mógł próbować odzyskać swój honor, rzucając wyzwanie Hamiltonowi, którego uważał za jedynego dżentelmena wśród swoich przeciwników, w odpowiedzi na oszczercze ataki na jego postać opublikowane podczas kampanii gubernatorskiej w 1804 roku.

Powody, dla których Hamilton nie angażował się w pojedynki, obejmowały jego role ojca i męża, narażanie wierzycieli na ryzyko i narażanie dobra jego rodziny na niebezpieczeństwo, ale czuł, że uniknięcie pojedynku byłoby niemożliwe, ponieważ zaatakował Burra, który nie był w stanie się wycofać, a także z powodu zachowania Burra przed pojedynkiem. Próbował pogodzić swoje racje moralne i religijne z kodeksami honorowymi i politycznymi. Joanne Freeman spekuluje, że Hamilton zamierzał zaakceptować pojedynek i odrzucić swój strzał, aby spełnić swoje moralne i polityczne kodeksy.

Pojedynek

Artystyczna impresja strzału Burra

Wczesnym rankiem 11 lipca 1804 roku Burr i Hamilton wypłynęli z Manhattanu oddzielnymi łodziami i przeprawili się przez rzekę Hudson do miejsca znanego jako Heights of Weehawken w stanie New Jersey , popularnego miejsca pojedynków pod wysokimi klifami stanu New Jersey. palisady . Pojedynki były zabronione zarówno w Nowym Jorku, jak i New Jersey, ale Hamilton i Burr zgodzili się pojechać do Weehawken, ponieważ New Jersey nie było tak agresywne jak Nowy Jork w ściganiu uczestników pojedynków. To samo miejsce było używane w 18 znanych pojedynkach między 1700 a 1845 rokiem i znajdowało się niedaleko miejsca pojedynku z 1801 roku, w którym zginął najstarszy syn Hamiltona, Philip Hamilton . Podjęli również kroki, aby zapewnić wszystkim świadkom wiarygodne zaprzeczenie , próbując uchronić się przed ściganiem. Na przykład pistolety przewożono na wyspę w kuferku , dzięki czemu wioślarze mogli zeznać pod przysięgą, że nie widzieli żadnych pistoletów. Stali też tyłem do pojedynkujących się.

Burr, William Peter Van Ness (jego drugi ), Matthew L. Davis, inny mężczyzna (często identyfikowany jako John Swarthout) i wioślarze dotarli na miejsce o 6:30 rano, po czym Swarthout i Van Ness zaczęli oczyszczać zarośla z teren pojedynków. Hamilton, sędzia Nathaniel Pendleton (jego zastępca) i dr David Hosack przybyli kilka minut przed siódmą. O wybór pozycji i tego, który sekundant powinien rozpocząć pojedynek, rzucano losy. Oba wygrał drugi Hamilton, który wybrał dla Hamiltona górną krawędź półki, zwróconą w stronę miasta. Jednak Joseph Ellis twierdzi, że Hamilton został wyzwany i dlatego miał wybór zarówno broni, jak i pozycji. Zgodnie z tym kontem sam Hamilton wybrał pozycję w górę rzeki lub po stronie północnej.

Niektóre relacje z pierwszej ręki dotyczące pojedynku zgadzają się, że padły dwa strzały, ale niektórzy twierdzą, że oddał tylko Burr, a sekundy nie zgadzały się co do czasu między nimi. Często zdarzało się, że obaj dyrektorzy w pojedynkach celowo chybiali lub oddawali strzał w ziemię, aby dać przykład odwagi (praktyka znana jako deloping ). Wtedy pojedynek mógł się zakończyć. Hamilton najwyraźniej oddał strzał nad głową Burra. Burr odpowiedział ogniem i uderzył Hamiltona w podbrzusze powyżej prawego biodra. Ołowiana kula dużego kalibru odbiła się rykoszetem od trzeciego lub drugiego fałszywego żebra Hamiltona , łamiąc je i powodując znaczne uszkodzenia jego narządów wewnętrznych, zwłaszcza wątroby i przepony, zanim utkwiła w pierwszym lub drugim kręgu lędźwiowym . Według relacji Pendletona, Hamilton upadł niemal natychmiast, mimowolnie upuszczając pistolet, a Burr podszedł do niego bez słowa (co Pendleton uznał za oznakę żalu), zanim Van Ness odepchnął go za parasolem, ponieważ Hosack i wioślarze byli już się zbliża.

Nie jest całkowicie pewne, który z dyrektorów strzelał jako pierwszy, ponieważ obaj sekundanci byli cofnięci do pojedynku zgodnie z wcześniej ustalonym regulaminem, aby mogli zeznać, że „nie widzieli ognia”. Po wielu badaniach mających na celu ustalenie rzeczywistych wydarzeń z pojedynku, historyk Joseph Ellis podaje swoje najlepsze przypuszczenia:

Hamilton celowo strzelił z broni i strzelił pierwszy. Ale chciał nie trafić w Burra, posyłając piłkę w drzewo powyżej i za Burrem. Czyniąc to, nie wstrzymał strzału, ale zmarnował go, dotrzymując w ten sposób przyrzeczenia złożonego przed pojedynkiem. W międzyczasie Burr, który nie wiedział o zastawie, wiedział, że pocisk z pistoletu Hamiltona przemknął obok niego i uderzył w drzewo za jego plecami. Zgodnie z zasadami Code Duello , Burr miał pełne prawo wycelować w Hamiltona i strzelać, by zabić.

Konto Davida Hosacka

Hosack napisał swoją relację 17 sierpnia, około miesiąca po pojedynku. Zeznał, że widział tylko Hamiltona i dwie sekundy zniknęły „w lesie”, usłyszał dwa strzały i rzucił się, by znaleźć rannego Hamiltona. Zeznał również, że nie widział Burra, który został ukryty za parasolem przez Van Nessa. Daje bardzo jasny obraz wydarzeń w liście do Williama Colemana :

Wezwany do niego po otrzymaniu śmiertelnej rany, zastałem go na wpół siedzącego na ziemi, wspieranego w ramionach pana Pendletona. Jego twarzy śmierci nigdy nie zapomnę. W tej chwili miał dość siły, by powiedzieć: „To jest śmiertelna rana, doktorze”. kiedy zatonął i stał się na pozór martwy. Natychmiast zdjąłem z niego ubranie i wkrótce, niestety, stwierdziłem, że piłka musiała lecieć przez jakiś istotny element. Jego tętna nie można było wyczuć, jego oddech był całkowicie wstrzymany, a kiedy położyłem rękę na jego sercu i nie zauważyłem tam żadnego ruchu, uznałem, że nieodwracalnie odszedł. Ja jednak zwróciłem uwagę panu Pendletonowi, że jedyną szansą na jego powrót do życia jest natychmiastowe wyciągnięcie go na wodę. Dlatego podnieśliśmy go i wynieśliśmy z lasu na skraj brzegu, gdzie barmani pomogli nam przenieść go do łodzi, która natychmiast odpłynęła. Przez cały ten czas nie mogłem wykryć najmniejszego symptomu powracającego życia. Teraz natarłem jego twarz, usta i skronie spirytusem jelenia , nałożyłem go na jego szyję i pierś, a także na nadgarstki i dłonie, i próbowałem wlać trochę do jego ust.

Hosack mówi dalej, że Hamilton ożył po kilku minutach, albo z Hartshorn, albo na świeżym powietrzu. Kończy swój list:

Wkrótce po odzyskaniu wzroku przypadkowo rzucił okiem na skrzynkę z pistoletami, a widząc ten, który trzymał w dłoni, leżący na zewnątrz, powiedział: „Uważaj na ten pistolet; jest nienaładowany i wciąż odbezpieczony, może wybuchnąć i wyrządzić krzywdę. Pendleton wie” (próbując odwrócić głowę w jego stronę) „że nie zamierzałem do niego strzelać”. „Tak”, powiedział pan Pendleton, rozumiejąc jego życzenie, „zapoznałem już doktora Hosacka z pańską determinacją w tej sprawie”. Następnie zamknął oczy i pozostał spokojny, bez chęci do mówienia; nie mówił też wiele później, z wyjątkiem odpowiedzi na moje pytania. Zapytał mnie raz czy dwa, jak sprawdzam jego puls; i poinformował mnie, że jego kończyny dolne straciły czucie, dając mi do zrozumienia, że ​​nie ma nadziei na długie przeżycie.

Oświadczenie dla prasy

Pendleton i Van Ness wydali oświadczenie prasowe o wydarzeniach z pojedynku, w którym zwrócili uwagę na uzgodnione zasady pojedynków i zdarzenia, które miały miejsce. Stwierdzono, że obaj uczestnicy mogli otworzyć ogień po otrzymaniu rozkazu prezentacji. Po pierwszym strzale drugi przeciwnik liczył do trzech, po czym przeciwnik strzelał lub poświęcał swój strzał. Pendleton i Van Ness nie zgadzają się co do tego, kto oddał pierwszy strzał, ale zgadzają się, że obaj mężczyźni strzelili „w odstępie kilku sekund” (tak jak musieli; ani Pendleton, ani Van Ness nie wspominają o odliczaniu).

W poprawionej wersji oświadczenia Pendletona on i przyjaciel udali się na miejsce pojedynku dzień po śmierci Hamiltona, aby dowiedzieć się, gdzie poszedł strzał Hamiltona. Oświadczenie brzmi:

Ustalili, że kula przeszła przez konar drzewa cedrowego na wysokości około dwunastu i pół stopy, prostopadle do ziemi, między trzynaście a czternaście stóp od znaku, na którym stał generał Hamilton, i około czterech stóp szerokości od bezpośrednia linia między nim a pułkownikiem Burrem po prawej stronie; upadł z lewej strony.

Intencje Hamiltona

Hamilton napisał list przed pojedynkiem zatytułowany Oświadczenie o zbliżającym się pojedynku z Aaronem Burrem, w którym stwierdził, że jest „zdecydowanie przeciwny praktyce pojedynków” zarówno z powodów religijnych, jak i praktycznych. „Postanowiłem”, kontynuował, „jeśli nasza rozmowa zostanie przeprowadzona w zwykły sposób i spodoba się Bogu, aby dać mi możliwość zarezerwowania i wyrzucenia mojego pierwszego ognia, a nawet myślę o zarezerwowaniu drugiego ognia. "

Hamilton odzyskał przytomność po postrzeleniu i powiedział dr Hosackowi, że jego broń jest nadal naładowana i że „Pendleton wie, że nie chciałem do niego strzelać”. Jest to dowód na teorię, że Hamilton zamierzał nie strzelać, honorując swoją obietnicę przed pojedynkiem, i strzelił tylko przypadkowo po trafieniu. Taki zamiar naruszyłby protokół code duello , a kiedy Burr się o tym dowiedział, odpowiedział: „Godne pogardy, jeśli to prawda”. Hamilton mógł odrzucić swój strzał, strzelając w ziemię, prawdopodobnie sygnalizując w ten sposób Burrowi swój cel.

Współcześni historycy debatowali, w jakim stopniu oświadczenia i list Hamiltona odzwierciedlają jego prawdziwe przekonania, a ile z tego było celową próbą trwałego zrujnowania Burra, gdyby Hamilton został zabity. Przykładem tego może być to, co jeden z historyków uznał za celowe próby sprowokowania Burra na polu pojedynku:

Hamilton wykonał serię celowo prowokacyjnych działań, aby zapewnić śmiertelny wynik. Kiedy zajmowali swoje miejsca, poprosił o zatrzymanie akcji, poprawił okulary i powoli, wielokrotnie celował wzdłuż pistoletu, aby sprawdzić celność.

zamiary Burra

Istnieją dowody na to, że Burr zamierzał zabić Hamiltona. Cytowano, że po południu po pojedynku powiedział, że strzeliłby Hamiltonowi w serce, gdyby poranna mgła nie osłabiła jego wzroku. Angielski filozof Jeremy Bentham spotkał się z Burrem w Anglii w 1808 roku, cztery lata po pojedynku, a Burr twierdził, że był pewien, że potrafi zabić Hamiltona. Bentham doszedł do wniosku, że Burr był „trochę lepszy od mordercy”.

Istnieją również dowody w obronie Burra. Gdyby Hamilton przeprosił za swoją „bardziej nikczemną opinię o panu Burrze”, wszystko zostałoby zapomniane. Jednak kodeks duell wymagał, aby obrażenia, które wymagały wyjaśnienia lub przeprosin, były wyraźnie określone. Oskarżenie Burra było tak niekonkretne, że mogło odnosić się do wszystkiego, co Hamilton powiedział przez 15 lat rywalizacji politycznej. Mimo to Burr nalegał na odpowiedź.

Burr wiedział o publicznym sprzeciwie Hamiltona wobec jego kandydatury na prezydenta w 1800 r. Hamilton złożył przeciwko niemu poufne oświadczenia, takie jak te wymienione w jego liście do sędziego Sądu Najwyższego Johna Rutledge'a . W załączniku do tego listu Hamilton argumentował przeciwko charakterowi Burra z wielu punktów: podejrzewał Burra „z mocnych powodów, że skorumpował poglądy Holland Company”; „jego przyjaciele nie nalegają na jego uczciwość”; „będzie zabiegał o względy i zatrudniał zdolnych i śmiałych łajdaków”; szuka „najwyższej władzy we własnej osobie” i „najprawdopodobniej będzie próbował uzurpować sobie” i tak dalej.

Pistolety

Pistolety Wogdon & Barton użyte w pojedynku
Philip Hamilton zginął w pojedynku trzy lata wcześniej, w pobliżu miejsca pojedynku Burr – Hamilton.

Pistolety użyte w pojedynku należały do ​​szwagra Hamiltona, Johna Barkera Churcha , który był partnerem biznesowym zarówno Hamiltona, jak i Burra. Późniejsza legenda głosiła, że ​​te pistolety były tymi samymi, których użyto w pojedynku między Churchem a Burrem w 1799 roku, w którym żaden z mężczyzn nie został ranny. Burr napisał jednak w swoich wspomnieniach, że dostarczył pistolety na swój pojedynek z Churchem i że należały one do niego.

Wogdon & Barton zawierały funkcję wyzwalania włosów , którą użytkownik mógł ustawić. Hamilton był zaznajomiony z bronią i byłby w stanie użyć spustu włosów. Jednak Pendleton zapytał go przed pojedynkiem, czy użyłby „sprężyny włosowej”, a Hamilton podobno odpowiedział: „Nie tym razem”. Syn Hamiltona, Philip i George Eacker, prawdopodobnie użyli broni Kościoła w pojedynku w 1801 roku, w którym zginął Filip, trzy lata przed pojedynkiem Burr – Hamilton. Przetrzymywano je w majątku kościelnym Belvidere do końca XIX wieku. W tym czasie jeden z pistoletów został zmodyfikowany, a oryginalny mechanizm skałkowy został zastąpiony nowocześniejszym mechanizmem kapiszonowym . Dokonał tego wnuk Churcha do użytku podczas wojny secesyjnej. W rezultacie pistolety nie są już identyczne.

Obie zostały sprzedane w 1930 roku Chase Manhattan Bank (obecnie część JP Morgan Chase ), który wywodzi się z firmy Manhattan Company założonej przez Burra i są wystawione w centrali banku przy 270 Park Avenue w Nowym Jorku.

Następstwa

Po przyjęciu przez Hosacka śmiertelnie rannego Hamiltona zabrano do domu Williama Bayarda Jr. w Nowym Jorku, gdzie otrzymał komunię od biskupa Benjamina Moore'a . Zmarł następnego dnia po spotkaniu z żoną Elżbietą i ich dziećmi w obecności ponad 20 przyjaciół i członków rodziny; został pochowany na cmentarzu Trinity Churchyard na Manhattanie. (Hamilton był w chwili śmierci episkopalianinem).

Burr został oskarżony o morderstwo w Nowym Jorku i New Jersey, ale żaden z zarzutów nie trafił do sądu. W hrabstwie Bergen w stanie New Jersey wielka ława przysięgłych oskarżyła go o morderstwo w listopadzie 1804 roku, ale Sąd Najwyższy stanu New Jersey uchylił go na wniosek pułkownika Ogdena. Burr uciekł na wyspę St. Simons w stanie Georgia i pozostał na plantacji Pierce'a Butlera, ale wkrótce wrócił do Waszyngtonu, aby dokończyć swoją kadencję jako wiceprezydent.

Ten artykuł z 25 lipca 1804 r. Odzwierciedlał skrajny lament nad śmiercią Hamiltona i opisywał plan jego konduktu pogrzebowego i inne hołdy, w tym 30-dniowe noszenie pamiątkowej czarnej opaski („crape”) przez członków Towarzystwa Cincinnati z Pensylwanii, której Hamilton był prezydentem generalnym.

przewodniczył procesowi impeachmentu Samuela Chase'a „z godnością i bezstronnością anioła, ale z rygorem diabła”. Szczere pożegnalne przemówienie Burra wygłoszone w Senacie w marcu 1805 r. Wzruszyło niektórych z jego najsurowszych krytyków do łez.

Pomniki i pomniki

Głaz, na którym mógł odpoczywać Hamilton
Popiersie Hamiltona z 1935 roku

Pierwszy pomnik pojedynku został zbudowany w 1806 roku przez Towarzystwo Świętego Andrzeja stanu Nowy Jork, którego Hamilton był członkiem. W miejscu, w którym prawdopodobnie upadł Hamilton, zbudowano 14-metrowy marmurowy cenotaf , składający się z obelisku zwieńczonego płonącą urną i tablicą z cytatem z Horacego , całą konstrukcję otoczoną żelaznym płotem. W tym miejscu nadal toczono pojedynki, a marmur powoli niszczono i usuwano na pamiątki, a do 1820 r. Nic nie pozostało. Tablica pamiątkowa przetrwała jednak, pojawiając się w sklepie ze śmieciami i trafiając do New-York Historical Society w Manhattan, gdzie nadal mieszka.

Od 1820 do 1857 roku miejsce to było oznaczone dwoma kamieniami z imionami Hamilton i Burr umieszczonymi w miejscu, w którym prawdopodobnie stali podczas pojedynku, ale w 1858 roku zbudowano przez to miejsce drogę z Hoboken w stanie New Jersey do Fort Lee , New Jersey ; wszystko, co pozostało z tych pomników, to inskrypcja na głazie, na którym, jak sądzono, Hamilton odpoczywał po pojedynku, ale nie ma głównych relacji potwierdzających anegdotę o głazie. Tory kolejowe zostały ułożone bezpośrednio przez to miejsce w 1870 roku, a głaz został wciągnięty na szczyt Palisades, gdzie pozostaje do dziś. W 1874 r. otoczono go żelaznym płotem, uzupełnionym popiersiem Hamiltona i tablicą pamiątkową. Popiersie zostało zrzucone z klifu 14 października 1934 r. Przez wandali, a głowy nigdy nie odzyskano; nowe popiersie ustawiono 12 lipca 1935 r. Tablica została skradziona przez wandali w latach 80. XX w., a skróconą wersję tekstu umieszczono na wgłębieniu pozostawionym w głazie, które przetrwało do lat 90. XX w., kiedy od frontu dobudowano granitowy cokół głazu i przeniesiono popiersie na szczyt cokołu. Nowe znaczniki zostały dodane 11 lipca 2004 roku, w 200. rocznicę pojedynku.

Ruch przeciwko pojedynkom w stanie Nowy Jork

W miesiącach i latach następujących po pojedynku ruch zaczął kończyć praktykę. Eliphalet Nott , pastor kościoła w Albany, do którego uczęszczał teść Hamiltona, Philip Schuyler , wygłosił kazanie, które wkrótce zostało przedrukowane: „ Przemówienie wygłoszone w kościele północno-holenderskim, w mieście Albany, z okazji wieczności być Opłakiwany Śmierć generała Aleksandra Hamiltona, 29 lipca 1804 ”. W 1806 roku Lyman Beecher wygłosił kazanie przeciwko pojedynkom, przedrukowane później w 1809 roku przez Anti-Dueling Association of New York. Okładki i niektóre strony obu broszur:

  • 1804 Anti-dueling sermon by an acquaintance of Alexander Hamilton

    1804 Kazanie przeciwko pojedynkom wygłoszone przez znajomego Aleksandra Hamiltona

  • Opening text of 1804 sermon

    Otwierający tekst kazania z 1804 roku

  • Anti-Dueling Association of New York pamphlet, Remedy, 1809

    Anti-Dueling Association of New York broszura, Remedy , 1809

  • Resolutions, Anti-Dueling Association of N.Y., from Remedy pamphlet, 1809

    Uchwały, Anti-Dueling Association of NY, z broszury Remedy , 1809

  • Address to the electorate, from Remedy pamphlet

    Adres do elektoratu, z broszury Remedy

W kulturze popularnej

Zasady pojedynków zbadane przez historyka Joanne B. Freeman stały się inspiracją dla piosenki „ Dziesięć przykazań pojedynków ” w broadwayowskim musicalu „ Hamilton” . Piosenki „ Alexander Hamilton ”, „ Your Obedient Servant ” i „ The World Was Wide Enough ” również odnoszą się do pojedynku, ten ostatni przedstawia pojedynek tak, jak to się stało. Musical kompresuje oś czasu skarg Burra i Hamiltona, przedstawiając wyzwanie Burra w wyniku poparcia Jeffersona przez Hamiltona, a nie wyborów na gubernatora. W Hamilton , przedostatnia scena pojedynku przedstawia zdecydowanego Hamiltona, który celowo celuje z pistoletu w niebo, oraz żałosnego Burra, który zdaje sobie z tego sprawę za późno i już oddał strzał.

Potomkowie Burra i Hamiltona zorganizowali rekonstrukcję pojedynku w pobliżu rzeki Hudson z okazji dwusetnej rocznicy pojedynku w 2004 roku. Douglas Hamilton, piąty prawnuk Aleksandra Hamiltona, zmierzył się z Antonio Burrem, potomkiem kuzyna Aarona Burra. Uczestniczyło w nim ponad 1000 osób, w tym około 60 potomków Hamiltona i 40 członków Stowarzyszenia Aarona Burra. Towarzystwo Świadomości Aleksandra Hamiltona jest gospodarzem programu Celebrate Hamilton od 2012 roku, aby upamiętnić pojedynek Burr – Hamilton oraz życie i dziedzictwo Alexandra Hamiltona.

W swojej powieści historycznej Burr (1973) autor Gore Vidal odtwarza starszego Aarona Burra odwiedzającego pole pojedynków w Weehawken. Burr zaczyna zastanawiać się, na korzyść bohatera powieści, nad tym, co przyspieszyło pojedynek, a następnie, ku niezadowoleniu swojej jednoosobowej publiczności, rozgrywa sam pojedynek. Rozdział kończy się, gdy Burr opisuje osobiste, publiczne i polityczne konsekwencje, jakie ponosi w następstwie pojedynku.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burr–Hamilton_duel&oldid=1137442024 ”