Pobór do wojska w Stanach Zjednoczonych

Młodzi mężczyźni rejestrujący się do poboru podczas I wojny światowej w Nowym Jorku , 5 czerwca 1917 r.

W Stanach Zjednoczonych pobór do wojska , powszechnie znany jako pobór do wojska , został zastosowany przez rząd federalny Stanów Zjednoczonych w sześciu konfliktach: wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych , wojnie secesyjnej , I wojnie światowej , II wojnie światowej , wojnie koreańskiej i Wojna w Wietnamie . Czwarte wcielenie poboru powstało w 1940 r. poprzez Ustawę o Szkoleniu Selektywnym i Służbie . Był to pierwszy pobór w kraju w czasie pokoju. Od 1940 do 1973 roku, zarówno w czasie pokoju, jak iw okresach konfliktu, mężczyźni byli powoływani na wakaty w Siłach Zbrojnych Stanów Zjednoczonych , których nie można było obsadzić dobrowolnie. Aktywny pobór do wojska w Stanach Zjednoczonych zakończył się w 1973 r., kiedy siły zbrojne USA przekształciły się w całkowicie ochotniczą armię . Jednak pobór do wojska pozostaje w mocy na awaryjnej , a wszyscy obywatele USA płci męskiej, niezależnie od miejsca zamieszkania, oraz imigranci płci męskiej, udokumentowani lub nieudokumentowani, mieszkający w Stanach Zjednoczonych, którzy mają od 18 do 25 lat, są zobowiązani do zarejestrowania się w Selective Service systemu . Prawo federalne Stanów Zjednoczonych nadal przewiduje również obowiązkowy pobór mężczyzn w wieku od 17 do 45 lat oraz niektórych kobiet do służby milicyjnej zgodnie z art. I ust. 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych i 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonych § 246.

Historia

Kolonialny do 1862 roku

W czasach kolonialnych Trzynaście Kolonii używało systemu milicji do obrony. Przepisy dotyczące milicji kolonialnej - a po uzyskaniu niepodległości te obowiązujące w Stanach Zjednoczonych i różnych stanach - wymagały, aby pełnosprawni mężczyźni zapisali się do milicji, przeszli minimalne szkolenie wojskowe i służyli przez ograniczony czas podczas wojny lub sytuacji kryzysowej. Ta najwcześniejsza forma poboru polegała na selektywnym poborze milicjantów do służby w poszczególnych kampaniach. Zgodnie z tym systemem w jego podstawach, Kongres Kontynentalny w 1778 roku zalecił, aby stany powoływały mężczyzn ze swoich milicji na roczną służbę w Armii Kontynentalnej ; ten pierwszy narodowy pobór był stosowany nieregularnie i nie zapełnił szeregów kontynentalnych.

W przypadku operacji długoterminowych pobór był czasami używany, gdy ochotnicy lub płatni zastępcy nie wystarczali, aby zebrać potrzebną siłę roboczą. Podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych stany czasami powoływały ludzi do służby w milicji lub do wypełniania stanowych jednostek Armii Kontynentalnej , ale rząd centralny nie miał uprawnień do poboru, chyba że w celu wywarcia wrażenia na marynarce wojennej . Artykuł I.8.15 po ratyfikacji Konstytucji zezwala Kongresowi na pobór do wojska. Nadanie jej uprawnień do wezwania milicji do wykonania praw Unii, stłumienia powstań i odparcia inwazji; Paragraf 8.16 tego samego artykułu zezwala Kongresowi na organizowanie, uzbrajanie i dyscyplinowanie milicji oraz kierowanie jej częścią, która może być zatrudniona w służbie Stanów Zjednoczonych, zastrzegając odpowiednio dla Stanów Zjednoczonych wyznaczenie Oficerów i Władza szkolenia Milicji zgodnie z dyscypliną określoną przez Kongres. Artykuł II.2.1 czyni Prezydenta naczelnym dowódcą milicji. Druga ustawa milicyjna z 1792 r. Zdefiniowała pierwszą grupę, którą można było nazwać „każdym wolnym, sprawnym białym obywatelem płci męskiej” w wieku od 18 do 45 lat.

Administracja rości sobie prawo do przymusowego zapełniania szeregów regularnej armii… Czy to, proszę pana, jest zgodne z charakterem wolnego rządu? Czy to jest wolność obywatelska? Czy taki jest prawdziwy charakter naszej Konstytucji ? Nie, proszę pana, rzeczywiście nie jest ... Gdzie jest napisane w Konstytucji, w jakim artykule lub paragrafie jest to zawarte, że można odbierać dzieci ich rodzicom, a rodziców dzieciom i zmuszać je do walki w bitwach jakiejkolwiek wojny, w którą może ją wciągnąć szaleństwo lub niegodziwość rządu? Pod jakim ukryciem kryje się ta moc, która teraz po raz pierwszy wychodzi na jaw, w straszliwym i złowrogim aspekcie, aby podeptać i zniszczyć najdroższe prawa do wolności osobistej?

Daniel Webster ( przemówienie w Izbie Reprezentantów z 9 grudnia 1814 r .)

Podczas wojny 1812 roku prezydent James Madison i jego sekretarz wojny James Monroe bezskutecznie próbowali stworzyć narodowy pobór 40 000 ludzi. Propozycja została ostro skrytykowana w Izbie przez antywojennego kongresmana Daniela Webstera z New Hampshire .

Wojna domowa

Stany Zjednoczone po raz pierwszy zastosowały pobór do wojska podczas wojny secesyjnej . Zdecydowana większość żołnierzy była ochotnikami; z 2 200 000 żołnierzy Unii około 2% stanowili poborowi, a kolejne 6% to zastępcy opłacani przez poborowych.

Konfederacja miała znacznie mniej mieszkańców niż Unia , a prezydent Konfederacji Jefferson Davis zaproponował pierwszy akt poboru 28 marca 1862 r . ; została uchwalona w następnym miesiącu. Opór był zarówno powszechny, jak i gwałtowny, z porównaniami między poborem a niewolnictwem.

Uczestnicy zamieszek atakujący budynek podczas zamieszek przeciwko poborowi w Nowym Jorku w 1863 roku

Obie strony zezwoliły poborowym na zatrudnianie zastępców do służby w ich miejsce. W Unii wiele stanów i miast oferowało nagrody i premie za zaciąg. Umówili się również, aby wziąć kredyt na poczet ich kwoty poborowej, żądając uwolnionych niewolników, którzy zaciągnęli się do armii Unii.

Chociaż obie strony uciekały się do poboru, system nie działał skutecznie w żadnej z nich. Kongres Konfederatów 16 kwietnia 1862 r. Uchwalił ustawę nakazującą trzyletnią służbę wojskową wszystkim białym mężczyznom w wieku od 18 do 35 lat, którzy nie są prawnie zwolnieni; później rozszerzył obowiązek.

Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o milicji z 1862 r. , Która była odzwierciedleniem ustawy z 1792 r. , Z wyjątkiem zezwolenia Afroamerykanom na służbę w milicji i zezwolenia na pobór do milicji w państwie, w którym nie mógł on wypełnić swojego limitu ochotników. ^{[ potrzebne źródło ]} Ten administrowany przez państwo system zawiódł w praktyce i Kongres uchwalił ustawę o poborze z 1863 r., pierwszą autentyczną krajową ustawę o poborze do wojska, zastępującą ustawę o milicji z 1862 r., która wymagała wcielenia każdego obywatela płci męskiej i tych imigrantów (cudzoziemców), którzy złożył wniosek o obywatelstwo, w wieku od 20 do 45 lat, chyba że ustawa przewiduje wyłączenie. Utworzyła pod armią Unii skomplikowaną maszynę do rekrutacji i poboru ludzi. W każdym stanie przydzielono kwoty, braki w ochotnikach wymagały uzupełnienia w drodze poboru.

Mimo to mężczyźni poborowi mogli zapewniać substytuty, a do połowy 1864 r. Mogli nawet uniknąć służby, płacąc pieniądze za dojazdy. Wielu kwalifikujących się mężczyzn zebrało swoje pieniądze, aby pokryć koszty jednego z nich powołanych. Rodziny korzystały z przepisu zastępczego, aby wybrać, który członek powinien iść do wojska, a który zostać w domu. Innym popularnym sposobem pozyskania zastępcy było zapłacenie żołnierzowi, którego okres poboru dobiegał końca - zaletą tej metody było to, że armia mogła zatrzymać wyszkolonego weterana zamiast surowego rekruta. Spośród 168 649 żołnierzy pozyskanych do armii Unii w ramach poboru, 117 986 było zastępcami, pozostawiając tylko 50 663, którzy zostali powołani do służby osobistej. Było dużo unikania i jawnego oporu wobec poboru, a zamieszki poborowe w Nowym Jorku były bezpośrednią odpowiedzią na pobór i były pierwszym oporem na dużą skalę przeciwko poborowi w Stanach Zjednoczonych.

Problem dezercji Konfederatów został zaostrzony przez niesprawiedliwe skłonności oficerów poborowych i lokalnych sędziów. Trzy akty poboru Konfederacji zwalniały niektóre kategorie, w szczególności klasę plantatorów , a rekrutujący oficerowie i lokalni sędziowie często praktykowali faworyzowanie, czasem przyjmując łapówki. Próby skutecznego rozwiązania problemu udaremniły konflikty między władzami stanowymi i lokalnymi z jednej strony a rządem narodowym Konfederacji.

Podczas wojny secesyjnej byli znani krytycy przeciwko polityce poboru. Na przykład Frederick Douglass , zbiegły niewolnik i abolicjonista, zdecydowanie opowiadał się przeciwko tej polityce. Mówiąc dokładniej, Douglass twierdzi: „Czym jest wolność? Jest to prawo do wyboru własnego zatrudnienia. Z pewnością oznacza to, jeśli to cokolwiek znaczy. gdzie będzie pracował, nad czym będzie pracował i za co będzie pracował, on lub oni praktycznie sprowadzają go do niewoli”.

Pierwsza Wojna Swiatowa

z czasów I wojny światowej należąca do pisarza Stoddarda Kinga

W 1917 r. Administracja prezydenta Woodrowa Wilsona zdecydowała się polegać głównie na poborze do wojska, a nie na dobrowolnym zaciągu, aby zwiększyć siłę roboczą wojska na I wojnę światową, kiedy tylko 73 000 ochotników zaciągnęło się z początkowego 1 miliona docelowych w ciągu pierwszych sześciu tygodni wojny. Jedną z przypisywanych motywacji było odstraszenie byłego prezydenta, Theodore'a Roosevelta , który zaproponował powołanie ochotniczej dywizji, która przyćmiłaby Wilsona; nie ma jednak dowodów na to, że Roosevelt miał poparcie dla realizacji tego planu, a ponieważ Wilson właśnie rozpoczął drugą kadencję, perspektywy byłego prezydenta na znaczne korzyści polityczne wydawałyby się wątpliwe.

Ustawa o służbie selektywnej z 1917 r. została starannie sporządzona, aby zaradzić defektom systemu wojny secesyjnej i – dopuszczając wyjątki dotyczące zależności, podstawowych zawodów i skrupułów religijnych – aby umieścić każdego człowieka we właściwej niszy w narodowym wysiłku wojennym. Ustawa ustanowiła „odpowiedzialność za służbę wojskową wszystkich obywateli płci męskiej”; zezwolił na pobór selektywny wszystkich osób w wieku od 21 do 31 lat (później od 18 do 45); i zakazał wszelkich form nagród, substytucji lub zakupu zwolnień. Administrację powierzono lokalnym zarządom złożonym z czołowych cywilów w każdej społeczności. Rady te wydały projekty wezwań w kolejności numerów wylosowanych w loterii krajowej i określiły wyjątki.

W 1917 roku zarejestrowano 10 milionów mężczyzn. Uznano to za niewystarczające, więc zwiększono przedziały wiekowe i zmniejszono zwolnienia, i tak do końca 1918 r. Liczba ta wzrosła do 24 milionów zarejestrowanych mężczyzn, z czego prawie 3 miliony wcielono do służby wojskowej, przy niewielkim oporze, który charakteryzował. Wojna secesyjna, dzięki dobrze przyjętej kampanii rządu mającej na celu zwiększenie poparcia dla wojny oraz zamknięcie gazet i czasopism, które publikowały artykuły przeciwko wojnie.

Sekretarz wojny Newton Baker rysuje pierwszy numer projektu 20 lipca 1917 r.

Pobór był powszechny i obejmował Czarnych na takich samych warunkach jak białych, chociaż służyli w różnych jednostkach. W sumie powołano 367 710 czarnych Amerykanów (13,0% ogółu), w porównaniu z 2 442 586 białymi (86,9%). Wraz z ogólnym sprzeciwem wobec zaangażowania Ameryki w zagraniczny konflikt, rolnicy z Południa sprzeciwiali się postrzeganym nieuczciwym praktykom poboru do wojska, które zwalniały członków klasy wyższej i robotników przemysłowych.

Komisje poborowe były zlokalizowane i opierały swoje decyzje na klasie społecznej : najbiedniejsi byli najczęściej powoływani do wojska, ponieważ uważano, że najmniej prawdopodobne jest, że będą wykwalifikowaną siłą roboczą potrzebną do działań wojennych. Biedni mężczyźni byli również mniej skłonni do przekonania lokalnych zarządów, że są głównymi żywicielami rodziny, których można odroczyć, aby wspierać osoby pozostające na utrzymaniu. ^{[ potrzebne źródło ]} . Formy oporu wahały się od pokojowych protestów po brutalne demonstracje i od skromnych kampanii pisania listów z prośbą o litość po gazety domagające się reform. Najczęstszymi taktykami były unikanie i dezercja, a niektóre społeczności na obszarach izolacjonistycznych nawet chroniły i broniły swoich uchylających się od poboru jako bohaterów politycznych.

Powołano prawie pół miliona imigrantów, co zmusiło wojsko do opracowania procedur szkoleniowych uwzględniających różnice etniczne. Przywódcy wojskowi zaprosili postępowych reformatorów i przywódców grup etnicznych do pomocy w formułowaniu nowej polityki wojskowej. Wojsko próbowało uspołecznić i amerykanizować młodych rekrutów imigrantów, nie poprzez wymuszanie „anglokonformizmu”, ale poprzez okazywanie niezwykłej wrażliwości i szacunku dla wartości i tradycji etnicznych oraz troskę o morale oddziałów imigrantów, w celu wtopienia ich w większe społeczeństwo . Zastosowano zajęcia sportowe, utrzymywanie grup imigrantów razem, gazety w różnych językach, pomoc dwujęzycznych funkcjonariuszy i etniczne programy rozrywkowe.

Sprzeciw

Błogosławieni czyniący pokój , George Bellows , The Masses , 1917

Ustawa o poborze z 1917 r. Została uchwalona w czerwcu. Armia stawiała poborowych przed sądem wojskowym, jeśli odmówili noszenia mundurów, noszenia broni, wykonywania podstawowych obowiązków lub poddania się władzy wojskowej. Skazani sprzeciwiający się często otrzymywali długie wyroki 20 lat w Fort Leavenworth . W 1918 r. Sekretarz wojny Newton D. Baker powołał komisję śledczą w celu zakwestionowania szczerości osób odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie. Sądy wojskowe sądził ludzi uznanych przez Zarząd za nieszczerych za różne przestępstwa, skazując 17 na śmierć , 142 na dożywocie , a 345 na karne obozy pracy . Wiele z tych wyroków zostało złagodzonych po zakończeniu wojny.

W 1917 r. wielu radykałów i anarchistów , w tym Emma Goldman , próbowało zakwestionować nowy projekt ustawy w sądzie federalnym, argumentując, że było to bezpośrednie naruszenie zakazu niewolnictwa i przymusowej niewoli zawartego w trzynastej poprawce . Sąd Najwyższy jednogłośnie podtrzymał konstytucyjność projektu ustawy w sprawach dotyczących projektów ustaw selektywnych w dniu 7 stycznia 1918 r. W decyzji stwierdzono, że Konstytucja daje Kongresowi uprawnienia do wypowiadania wojny oraz tworzenia i wspierania armii. Trybunał, opierając się częściowo na Prawie narodów Vattel , podkreślił zasadę wzajemności praw i obowiązków obywateli:

Nie ulega wątpliwości, że sama koncepcja sprawiedliwego rządu i jego powinności wobec obywatela zawiera w sobie wzajemny obowiązek obywatela do odbycia służby wojskowej w razie potrzeby oraz prawo do jej przymuszenia. Zrobienie czegoś więcej niż stwierdzenie tej propozycji jest absolutnie niepotrzebne, biorąc pod uwagę praktyczną ilustrację, jaką daje obecnie obowiązujące prawie powszechne prawodawstwo w tym zakresie.

Pobór do wojska był początkowo niepopularny w sektorach lewicowych, a wielu socjalistów zostało uwięzionych za „utrudnianie rekrutacji lub służby werbunku”. Najbardziej znanym był Eugene Debs , szef Socjalistycznej Partii Ameryki , który kandydował na prezydenta w 1920 roku ze swojej więziennej celi w Atlancie . Wyrok zamieniono mu na wymiar kary i został zwolniony 25 grudnia 1921 r. przez prezydenta Warrena G. Hardinga . Warto również zauważyć, że robotnicy przemysłowi świata próbowali utrudniać wysiłek wojenny poprzez strajki w branżach związanych z wojną i nie rejestrując się, ale nie odniosło to dużego sukcesu.

Chociaż zamieszki poborowe nie były powszechne, szacunkowo 171 000 osób nigdy nie zarejestrowało się do poboru, a kolejne 360 000 nigdy nie odpowiedziało na rozkazy wprowadzenia.

Osoby odmawiające służby wojskowej ze względu na sumienie

ze służby wojskowej (CO) były dozwolone tylko dla Amiszów , mennonitów , kwakrów i Kościoła Braci . Wszyscy inni przeciwnicy religijni i polityczni zostali zmuszeni do udziału. Około 64 700 mężczyzn zgłosiło sprzeciw ze względu na sumienie; lokalne komisje poborowe poświadczyły 57 000, z których 30 000 przeszło testy fizyczne, a 21 000 zostało wprowadzonych do armii amerykańskiej. Około 80% z 21 000 zdecydowało się porzucić swój sprzeciw i chwycić za broń, ale 3989 powołanych do sprzeciwu odmówiło służby. Większość należała do historycznie pacyfistycznych wyznań, zwłaszcza kwakrów , mennonitów i braci morawskich , a także kilku Adwentystów Dnia Siódmego i Świadków Jehowy . Około 15% stanowili przeciwnicy religijni z kościołów nie-pacyfistycznych.

Ben Salmon był znanym w całym kraju działaczem politycznym, który zachęcał mężczyzn do nierejestrowania się i osobiście odmawiał zastosowania się do projektu procedur. Odrzucił propozycję Komisji Rewizyjnej Armii, aby wykonywał prace rolne poza walką. Skazany na 25 lat więzienia, ponownie odmówił proponowanej pracy za biurkiem. Został ułaskawiony i zwolniony w listopadzie 1920 r. Z „haniebnym zwolnieniem”.

Międzywojenne

Pobór zakończył się w 1918 roku, ale armia zaprojektowała nowoczesny mechanizm poboru w 1926 roku i zbudowała go w oparciu o potrzeby wojskowe, pomimo epoki pacyfizmu . Pracując tam, gdzie Kongres tego nie chciał, zebrał kadrę oficerów dla powstającego Wspólnego Komitetu Służby Selektywnej Armii i Marynarki Wojennej, z których większość została powołana na podstawie pozycji społecznej, a nie doświadczenia wojskowego. Wysiłek ten nie otrzymał funduszy zatwierdzonych przez Kongres aż do 1934 r., Kiedy generał dywizji Lewis B. Hershey został przydzielony do organizacji. Uchwaleniu aktu poboru sprzeciwiali się niektórzy, w tym Dorothy Day i George Barry O'Toole , którzy obawiali się, że taki pobór nie zapewni odpowiedniej ochrony praw osób odmawiających służby wojskowej ze względu na przekonania . Jednak większość prac Hersheya została skodyfikowana w ustawie o selektywnym szkoleniu i służbie z 1940 r. (STSA).

II wojna światowa

Latem 1940 roku, kiedy Niemcy podbiły Francję , Amerykanie poparli powrót poboru. Jedno ogólnokrajowe badanie wykazało, że 67% respondentów uważa, że Niemiec i Włoch zagrozi Stanom Zjednoczonym, a 71% popiera „natychmiastowe przyjęcie obowiązkowego szkolenia wojskowego dla wszystkich młodych mężczyzn”. Podobnie ankieta przeprowadzona w listopadzie 1942 r. Przeprowadzona wśród amerykańskich uczniów szkół średnich wykazała, że 69% opowiadało się za obowiązkowym powojennym szkoleniem wojskowym.

Karta poborowa z czasów II wojny światowej należąca do muzyka Huddiego Ledbettera, lepiej znanego jako Lead Belly

System z I wojny światowej służył jako model dla systemu z II wojny światowej. Prawo z 1940 r. Ustanowiło pobór do wojska w czasie pokoju, wymagając rejestracji wszystkich mężczyzn w wieku od 21 do 35 lat. Podpisanie przez prezydenta Roosevelta ustawy o selektywnym szkoleniu i służbie 16 września 1940 r. Zapoczątkowało pierwszy pobór w czasie pokoju w Stanach Zjednoczonych. Przywrócił także Selective Service System jako niezależną agencję odpowiedzialną za identyfikację młodych mężczyzn i ułatwianie im służby wojskowej. Roosevelt wyznaczył Lewisa B. Hersheya na szefa Systemu 31 lipca 1941 r., gdzie pozostał do 1969 r. Ten akt nastąpił, gdy inne przygotowania, takie jak zwiększone szkolenie i produkcja sprzętu, nie zostały jeszcze zatwierdzone. Niemniej jednak posłużył jako podstawa programów poboru, które miały trwać do chwili obecnej.

Ustawa ustaliła limit 900 000 żołnierzy do szkolenia w dowolnym momencie i ograniczyła służbę wojskową do 12 miesięcy, chyba że Kongres uzna za konieczne przedłużenie takiej służby w interesie obrony narodowej. Nowelizacja dodała 18 sierpnia 1941 roku dodatkowe 18 miesięcy do tego okresu służby. Po ataku na Pearl Harbor STSA została ponownie zmieniona (19 grudnia 1941 roku), wydłużając okres służby na czas trwania wojny plus sześć miesięcy i wymagając od rejestracja wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 64 lat. Podczas II wojny światowej zarejestrowano 49 milionów mężczyzn, 36 milionów sklasyfikowano ^{[ nieudana weryfikacja ]} , a 10 milionów zostało wprowadzonych. Osoby w wieku 18 i 19 lat zostały pociągnięte do odpowiedzialności za indukcję 13 listopada 1942 r. Pod koniec 1942 r. System Selektywnej Służby przeszedł od loterii krajowej do selekcji administracyjnej przez ponad 6000 lokalnych zarządów .

5 grudnia 1942 r. Prezydencki dekret wykonawczy nr 9279 zamknął dobrowolny pobór wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 37 lat na czas wojny, zapewniając ochronę krajowej puli siły roboczej. Marynarka Wojenna i Korpus Piechoty Morskiej zaczęły pozyskiwać swój personel za pośrednictwem Systemu Służby Selektywnej na początku 1943 r. Marynarka Wojenna i Korpus Piechoty Morskiej werbowały rekrutów i ochotników na podstawie tych samych umów o świadczenie usług, ale z różnymi obowiązkami służbowymi, podczas gdy armia umieszczała rekrutów i ochotników w czasie wojny w specjalnym komponent usługowy znany jako Armia Stanów Zjednoczonych , powszechnie znany jako „AUS”; zobowiązania do służby zostały ustalone na czas trwania wojny plus sześć miesięcy.

Paul V. McNutt , szef War Manpower Commission , oszacował, że zmiany zwiększą stosunek mężczyzn powołanych z jednego na dziewięciu do jednego na pięciu. Celem komisji było posiadanie dziewięciu milionów ludzi w siłach zbrojnych do końca 1943 r. Ułatwiło to masowe zapotrzebowanie do 200 000 ludzi miesięcznie i pozostanie standardem przez całą długość wojny.

Projekt II wojny światowej obowiązywał od 1940 do 1946 roku, kiedy to dalsze indukcje zostały zawieszone, a jego zezwolenie ustawodawcze wygasło bez dalszego przedłużenia przez Kongres w 1947 roku. W tym czasie ponad 10 milionów mężczyzn zostało powołanych do służby wojskowej. Jednak Selective Service System pozostał nienaruszony.

Sprzeciw

Uchylanie się od przeciągów stanowiło około 4% wszystkich wprowadzonych. Zbadano około 373 000 domniemanych oszustów, z czego nieco ponad 16 000 zostało uwięzionych. Mimo to napotkano sprzeciw, zwłaszcza w północnych miastach, gdzie niektórzy Afroamerykanie protestowali przeciwko systemowi. Nation of Islam był na czele, z wieloma czarnymi muzułmanami uwięzionymi za odmowę poboru, a ich przywódca Elijah Muhammad został skazany na 5 lat więzienia federalnego za podżeganie do oporu poborowego. Zorganizowany opór przed poborem rozwinął się również w japońskich amerykańskich obozach internowania , gdzie grupy takie jak Heart Mountain Fair Play Committee odmówiły służby, chyba że oni i ich rodziny zostaną zwolnieni. 300 Nisei z ośmiu z dziesięciu obozów War Relocation Authority zostało aresztowanych i stanęło przed sądem za przestępstwo uchylania się od poboru ; większość została skazana na więzienie federalne. Komuniści amerykańscy również sprzeciwili się wojnie, tworząc „Amerykański Komitet Pokoju”, który próbował zorganizować koalicję ugrupowań antywojennych. Trwało to do czasu, gdy Niemcy zaatakowały Związek Radziecki w czerwcu 1941 r., po czym zmieniły nazwę komitetu na „Amerykański Komitet Ludowy” i poparły pomoc dla Wielkiej Brytanii, pobór i inne przygotowania do wojny.

Osoby odmawiające służby wojskowej ze względu na sumienie

Spośród ponad 72 000 mężczyzn zarejestrowanych jako osoby odmawiające służby wojskowej (CO), prawie 52 000 otrzymało status CO. Spośród nich ponad 25 000 weszło do wojska w rolach niezwiązanych z walką, kolejne 12 000 trafiło do cywilnej służby publicznej , a prawie 6 000 trafiło do więzienia.

Zimna wojna

Drugi projekt w czasie pokoju rozpoczął się wraz z uchwaleniem ustawy o służbie selektywnej z 1948 r. Po wygaśnięciu STSA. Nowe prawo wymagało rejestracji od wszystkich mężczyzn w wieku od 18 do 26 lat. Stworzyła również system „Doctor Draft”, mający na celu wprowadzenie pracowników służby zdrowia do służby wojskowej. O ile nie zostaną zwolnieni lub odroczeni w inny sposób (patrz Plan Berry'ego ), mężczyźni ci mogą zostać wezwani na maksymalnie 21 miesięcy czynnej służby i pięć lat służby w rezerwie. Kongres jeszcze bardziej poprawił tę ustawę w 1950 r., Chociaż nadwyżka siły roboczej po drugiej wojnie światowej nie pozostawiała zbytniej potrzeby wezwań do poboru aż do przez prezydenta Trumana stanu wyjątkowego w grudniu 1950 r. Tylko 20 348 mężczyzn zostało powołanych w 1948 r. I tylko 9 781 w 1949 r.

Między wybuchem wojny koreańskiej w czerwcu 1950 r. a zawieszeniem broni w 1953 r. do służby selektywnej przyjęto ponad 1,5 miliona ludzi. Kolejne 1,3 miliona zgłosiło się na ochotnika, zwykle wybierając marynarkę wojenną lub siły powietrzne. Kongres uchwalił ustawę o powszechnym szkoleniu i służbie wojskowej w 1951 r., Aby sprostać wymaganiom wojny. Obniżył wiek indukcyjny do 18½ roku i wydłużył okres służby czynnej do 24 miesięcy. Pomimo wczesnych niepowodzeń bojowych i późniejszego impasu w Korei, niektórzy uznali, że pobór odegrał kluczową rolę w odwróceniu losów wojny. Ankieta Gallupa z lutego 1953 r. Wykazała, że 70 procent ankietowanych Amerykanów uważało, że SSS uczciwie potraktowało pobór. Warto zauważyć, że Gallup podał, że 64 procent grupy demograficznej, w tym wszyscy mężczyźni w wieku poborowym (mężczyźni w wieku od 21 do 29 lat), uważało, że pobór jest sprawiedliwy.

Aby zwiększyć sprawiedliwość w systemie, prezydent Dwight D. Eisenhower podpisał 11 lipca 1953 r. Zarządzenie, które zakończyło odroczenie ojcostwa dla żonatych mężczyzn. W dużej mierze zmiana poboru służyła celom rozkwitającej zimnej wojny. Z programu, który ledwie przeszedł zebranie Kongresu podczas przerażającego wstępu do II wojny światowej, kontynuowano bardziej solidny projekt, ponieważ obawy skupiły się teraz na sowieckim zagrożeniu. Niemniej jednak niektóre głosy sprzeciwu w Kongresie nadal opowiadały się za ochotniczą służbą wojskową.

Początek zimnej wojny zbiegł się z czasem, w którym mężczyźni urodzeni w czasie Wielkiego Kryzysu zaczęli osiągać wiek poborowy. Hershey i inni zwolennicy poboru często wskazywali, że Kryzys doprowadził do znacznego obniżenia wskaźnika urodzeń, aby poprzeć swoje wątpliwości co do powrotu do armii całkowicie ochotniczej w czasie, gdy wiadomo było, że liczba mężczyzn osiągających wiek poborowy miał znacząco spaść. Era wojny koreańskiej była pierwszym przypadkiem, w którym zastosowano jakąkolwiek formę odroczenia studenta. Podczas wojny koreańskiej studentowi, który miał co najmniej 12 godzin semestralnych, oszczędzono do końca bieżącego semestru.

Chociaż Stany Zjednoczone podpisały 27 lipca 1953 r. zawieszenie broni w wojnie koreańskiej , technologia przyniosła nowe obietnice i zagrożenia. Amerykańskie powietrze i energia nuklearna napędzały doktrynę Eisenhowera o „masowym odwecie”. Ta strategia wymagała większej liczby maszyn i mniejszej liczby żołnierzy piechoty, więc pobór ześlizgnął się na dalszy plan. Jednak dyrektor SSS, gen. Hershey, zaapelował o ostrożność, obawiając się zbliżającego się konfliktu w Wietnamie. W maju 1953 roku powiedział swoim dyrektorom stanowym, aby zrobili wszystko, co możliwe, aby utrzymać SSS przy życiu w celu zaspokojenia nadchodzących potrzeb.

Po zawieszeniu broni w wojnie koreańskiej w 1953 r. Kongres uchwalił ustawę o siłach rezerwowych z 1955 r. W celu poprawy gotowości Gwardii Narodowej i Federalnego Komponentu Rezerwy , jednocześnie ograniczając jej użycie przez prezydenta. W tym celu nakazał sześcioletnie zobowiązanie do służby, łączące czas rezerwy i czynnej służby, dla każdego liniowego członka armii, niezależnie od sposobu wjazdu. W międzyczasie SSS utrzymywało się przy życiu, opracowując i zarządzając złożonym systemem odroczeń dla rosnącej puli kandydatów w okresie kurczących się wymagań. Największym wyzwaniem dla projektu nie byli protestujący, ale raczej lobbyści domagający się dodatkowych odroczeń dla swoich grup wyborczych, takich jak naukowcy i rolnicy.

Wielu przywódców rządowych uważało, że możliwość poboru była kluczowym elementem w utrzymaniu stałego przepływu ochotników. Przy wielu okazjach gen. Hershey mówił Kongresowi, że na każdego powołanego mężczyznę trzech lub czterech więcej boi się zgłosić na ochotnika. Zakładając, że jego ocena była trafna, oznaczałoby to, że ponad 11 milionów mężczyzn zgłosiło się na ochotnika do służby z powodu poboru między styczniem 1954 a kwietniem 1975.

Polityka wykorzystywania poboru jako siły zmuszającej do dobrowolnego zaciągu była wyjątkowa w historii Ameryki. Poprzednie projekty nie miały na celu zachęcania jednostek do zaciągania się w celu uzyskania preferencyjnego rozmieszczenia lub mniej niebezpiecznych stanowisk. Jednak stopniowe narastanie wojny w Wietnamie bez wyraźnego zagrożenia dla kraju wzmocniło ten rodzaj skupienia. Niektóre szacunki sugerują, że prawie jedna trzecia wszystkich kwalifikujących się mężczyzn została powołana do wojska w latach 1965–69. Ta grupa reprezentowała osoby bez zwolnienia lub środków na uniknięcie służby wojskowej. W fazie aktywnej walki możliwość uniknięcia walki poprzez wybór służby i specjalności wojskowej skłoniła aż czterech z 11 kwalifikujących się mężczyzn do zaciągnięcia się. Wojsko polegało na tym wolontariacie wywołanym poborem, aby uzyskać swoje kwoty, zwłaszcza armia, która stanowiła prawie 95 procent wszystkich wprowadzonych w czasach wojny w Wietnamie. Na przykład raporty z rekrutacji do obrony pokazują, że 34% rekrutów w 1964 r., Aż do 50% w 1970 r., wskazało, że wstąpiło dobrowolnie, aby uniknąć niepewności związanej z rozmieszczeniem w ramach poboru. Wskaźniki te spadły do 24% w 1972 r. I 15% w 1973 r. Po przejściu na system loterii. Biorąc pod uwagę inne czynniki, można argumentować, że nawet 60% tych, którzy służyli przez całą wojnę w Wietnamie, robiło to bezpośrednio lub pośrednio z powodu poboru.

Ponadto odroczenia stanowiły zachętę dla mężczyzn do podążania za zajęciami uważanymi za przydatne dla państwa. Ten proces, znany jako channeling, pomógł mężczyznom dokonać wyborów edukacyjnych, zawodowych i rodzinnych, których inaczej by nie podjęli. Cenione były stopnie naukowe. Praca absolwenta miała zmienną wartość w czasie, chociaż szkolenie techniczne i religijne otrzymywało prawie stałe wsparcie. Wsparcie przemysłu wojennego w postaci nauczania, badań lub wykwalifikowanej siły roboczej również otrzymało status odroczony lub zwolniony. Wreszcie mężczyźni zamężni i rodzinni zostali zwolnieni ze względu na pozytywne konsekwencje społeczne. Obejmowało to wykorzystanie zarządzeń prezydenckich w celu ponownego rozszerzenia wyjątków na ojców i inne osoby. Channeling był również postrzegany jako sposób na zapobieganie wczesnej utracie „najlepszych i najzdolniejszych” w kraju, którzy historycznie dołączyli i zginęli na początku wojny.

W jedynym przedłużonym okresie poboru do wojska amerykańskich mężczyzn w głównym okresie pokoju, pobór był kontynuowany w bardziej ograniczonym zakresie w późnych latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych. Podczas gdy znacznie mniejszy odsetek kwalifikujących się mężczyzn został powołany do wojska niż w okresach wojennych, poborowi zgodnie z prawem służyli w armii przez dwa lata. Elvis Presley i Willie Mays byli dwoma najbardziej znanymi osobami powołanymi w tym okresie. ^{[ potrzebne źródło ]}

Publiczne protesty w Stanach Zjednoczonych były nieliczne podczas wojny koreańskiej. Jednak odsetek zwolnień z CO dla osób wprowadzonych wzrósł do 1,5%, w porównaniu do zaledwie 0,5% w ostatnich dwóch wojnach. Departament Sprawiedliwości zbadał również ponad 80 000 przypadków uchylania się od poboru.

wojna wietnamska

Decyzja prezydenta Kennedy'ego o wysłaniu żołnierzy do Wietnamu jako doradców była sygnałem, że dyrektor Służby Selekcyjnej Lewis B. Hershey musi odwiedzić Gabinet Owalny . Z tej wizyty wyłoniły się dwa życzenia JFK dotyczące poboru do wojska. Po pierwsze, nazwiska żonatych mężczyzn z dziećmi powinny znajdować się na samym dole listy wywołań. Tuż nad nimi powinny znajdować się nazwiska mężczyzn, którzy byli małżeństwem. Ta polityka prezydencka nie miała jednak być formalnie zakodowana w statusie służby selektywnej. Mężczyźni pasujący do tych kategorii stali się znani jako Mężowie Kennedy'ego. Kiedy prezydent Lyndon Johnson zdecydował się odwołać tę politykę Kennedy'ego ^{[ wymagane wyjaśnienie ]} , w ostatniej chwili tysiące amerykańskich par pośpieszyły do ołtarza.

Wielu wczesnych szeregowych protestujących przeciwko poborowi do wojska było sprzymierzonych z Narodowym Komitetem ds. Rozsądnej Polityki Nuklearnej . Podpisanie w 1963 r. Traktatu o ograniczonym zakazie prób jądrowych pozwoliło im skupić się na innych kwestiach. ^{[ potrzebne źródło ]} Konsorcjalny rysownik Al Capp przedstawił ich jako ŚWINIĘ (Studenci szalenie oburzeni prawie wszystkim). Katalizatorem ponownego połączenia protestów była rezolucja w sprawie Zatoki Tonkińskiej z 1964 roku .

"Greeting" letter from United States president ordering selective-service-system registrant to report for induction into the armed forces

List „Pozdrowienia” wydany podczas wojny w Wietnamie

W związku z tym istniał pewien sprzeciw wobec poboru jeszcze przed rozpoczęciem poważnego zaangażowania USA w wojnę w Wietnamie . Duża kohorta Baby Boomers , którzy kwalifikowali się do służby wojskowej podczas wojny w Wietnamie, była odpowiedzialna ^{[ potrzebne wyjaśnienie ]} za gwałtowny wzrost liczby zwolnień i odroczeń, zwłaszcza dla studentów. Oprócz możliwości uniknięcia poboru, absolwenci szkół wyższych, którzy zgłosili się na ochotnika do służby wojskowej (głównie jako podoficerowie ), mieli znacznie większe szanse na uzyskanie preferencyjnego stanowiska w porównaniu z mniej wykształconymi rekrutami. Wbrew powszechnemu przekonaniu zdecydowana większość amerykańskich żołnierzy, którzy brali udział w wojnie i którzy zginęli w walce, była w rzeczywistości ochotnikami, a nie poborowymi.

Prezydent Gerald Ford ogłasza amnestię dla uchylających się od poboru w Białym Domu w Waszyngtonie w 1974 roku.

Wraz ze wzrostem siły wojsk amerykańskich w Wietnamie Południowym , coraz więcej młodych mężczyzn zostało tam powołanych do służby, a wielu z tych, którzy nadal byli w domu, szukało sposobów uniknięcia poboru. Ponieważ tylko 15 000 żołnierzy Gwardii Narodowej i Rezerwy zostało wysłanych do Wietnamu Południowego, zaciągnięcie się do Gwardii lub Rezerwy stało się popularnym sposobem uniknięcia służby w strefie działań wojennych. Dla tych, którzy mogli spełnić bardziej rygorystyczne standardy rekrutacji, służba w Siłach Powietrznych, Marynarce Wojennej lub Straży Przybrzeżnej była sposobem na zmniejszenie szans na śmierć. Powołania do duszpasterstwa i rabinatu poszybowały w górę, ponieważ absolwenci teologii byli zwolnieni z poboru. Krewni lub przyjaciele rodziny naciskali na lekarzy i członków komisji poborowych , aby zwolnili potencjalnych poborowych.

Odroczenie małżeństwa zakończyło się nagle 26 sierpnia 1965 r. Około godziny 15:10 prezydent Johnson podpisał zarządzenie zezwalające na pobór mężczyzn, którzy wzięli ślub po północy tego dnia, a następnie około godziny 17:00 po raz pierwszy ogłosił zmianę.

Niektórzy sprzeciwiali się wojnie ze względu na sumienie, opierając się na teorii wojny sprawiedliwej . Jeden z nich, Stephen Spiro , został skazany za unikanie poboru, ale otrzymał karę pięciu lat w zawieszeniu. Później został ułaskawiony przez prezydenta Geralda Forda .

W latach 1964-1975 było 8 744 000 członków służby, z czego 3 403 000 zostało rozmieszczonych w Azji Południowo-Wschodniej . Z puli około 27 milionów pobór zebrał 2 215 000 ludzi do służby wojskowej (w Stanach Zjednoczonych, Wietnamie Południowym i innych krajach) podczas wojny w Wietnamie. Większość członków służby rozmieszczonych w Wietnamie Południowym była ochotnikami, mimo że ^{[ potrzebne wyjaśnienie ]} setki tysięcy ludzi zdecydowało się wstąpić do armii, sił powietrznych, marynarki wojennej i straży przybrzeżnej (na trzy lub cztery lata zaciągu), zanim mogli zostać powołani, służyć przez dwa lata i nie mieć wyboru w zakresie swojej wojskowej specjalizacji zawodowej (MOS) ^{[ potrzebne wyjaśnienie ]} .

Młodzi mężczyźni palą swoje karty poborowe w Nowym Jorku 15 kwietnia 1967 r. W Sheep Meadow w Central Parku.

Spośród prawie 16 milionów mężczyzn niebędących w czynnej służbie wojskowej 96% zostało zwolnionych (zwykle z powodu pracy obejmującej inną służbę wojskową), odroczonych (zwykle z powodów edukacyjnych) lub zdyskwalifikowanych (zwykle z powodu braków fizycznych i psychicznych, ale także z powodu karalności) w tym projekty naruszeń). Pod koniec lat 60. kilkakrotnie zmieniały się warunki uzyskania i utrzymania odroczenia nauki. Przez kilka lat studenci musieli zdawać coroczny test kwalifikacyjny. W 1967 roku zmieniono odroczenia nauki dla doktorantów. Osoby rozpoczynające studia podyplomowe jesienią 1967 r. Otrzymały dwusemestralne odroczenie, które uprawniało do uzyskania uprawnień w czerwcu 1968 r. Ci, którzy rozpoczęli studia podyplomowe przed latem 1967 r., Mogli nadal otrzymywać odroczenie do czasu ukończenia studiów. Ochotnikom Korpusu Pokoju nie przyznawano już odroczeń, a ich wprowadzenie pozostawiono do uznania ich lokalnych zarządów. Jednak większość zarządów pozwoliła ochotnikom Korpusu Pokoju na ukończenie dwuletniego zadania przed wprowadzeniem ich do służby. 1 grudnia 1969 r. loterię mającą na celu ustalenie pierwszeństwa poboru dla wszystkich urodzonych w latach 1944-1950. Osoby z dużą liczbą nie musiały już martwić się o pobór. Prawie 500 000 mężczyzn zostało zdyskwalifikowanych z rejestrów karnych, ale mniej niż 10 000 z nich zostało skazanych za naruszenia poboru. Ostatecznie aż 100 000 mężczyzn uprawnionych do poboru uciekło z kraju.

Koniec poboru

Jeff Mellinger (odszedł w 1972 i prawy w 2005) był ostatnim poborowym w służbie czynnej w armii amerykańskiej przed przejściem na emeryturę w 2011

Podczas wyborów prezydenckich w 1968 roku Richard Nixon prowadził kampanię, obiecując zakończenie poboru. Po raz pierwszy zainteresował się ideą całkowicie ochotniczej armii podczas swojej nieobecności na stanowisku, na podstawie artykułu Martina Andersona z Columbia University , a częściowo dzięki wysiłkom zagorzałego działacza przeciw poborowi, ekonomisty i laureata Nagrody Nobla , Miltona Friedmana . Friedman był cytowany w wywiadach jako stwierdzenie:

W sferze polityki za swoje najważniejsze osiągnięcie uważam zlikwidowanie poboru.

Nixon postrzegał również zakończenie poboru jako skuteczny sposób na osłabienie ruchu przeciwko wojnie w Wietnamie , ponieważ wierzył, że zamożna młodzież przestanie protestować przeciwko wojnie, gdy zniknie ich własne prawdopodobieństwo, że będą musieli w niej walczyć. Pomysłowi pełnego ochotnika sprzeciwiał się zarówno Departament Obrony, jak i Kongres, więc Nixon nie podjął natychmiastowych działań w celu zakończenia poboru na początku swojej prezydentury.

Zamiast tego utworzono Komisję Gatesa, na czele której stanął Thomas S. Gates Jr. , były Sekretarz Obrony w administracji Eisenhowera . Gates początkowo sprzeciwiał się pomysłowi armii całkowicie ochotniczej, ale zmienił zdanie w trakcie prac 15-osobowej komisji. Komisja Gatesa opublikowała swój raport w lutym 1970 r., Opisując, w jaki sposób można utrzymać odpowiednią siłę militarną bez poboru. Istniejący projekt ustawy wygasał z końcem czerwca 1971 r., Ale Departament Obrony i administracja Nixona zdecydowały, że projekt musi być kontynuowany przynajmniej przez jakiś czas. W lutym 1971 r. administracja zwróciła się do Kongresu o przedłużenie projektu o dwa lata, do czerwca 1973 r.

Senatorscy przeciwnicy wojny chcieli skrócić to do przedłużenia o rok lub całkowicie wyeliminować pobór lub powiązać odnowienie poboru z harmonogramem wycofania wojsk z Wietnamu; Senator Mike Gravel z Alaski przyjął najbardziej zdecydowane podejście, próbując obalić projekt ustawy o odnowieniu, zlikwidować pobór i bezpośrednio wymusić zakończenie wojny. Senatorowie popierający wysiłki wojenne Nixona poparli ustawę, mimo że niektórzy mieli wątpliwości co do zakończenia projektu. Po długotrwałej batalii w Senacie, we wrześniu 1971 r. obstrukcji i uchwalić projekt ustawy odnowieniowej. W międzyczasie zwiększono żołd wojskowy jako zachętę do przyciągania ochotników i rozpoczęła się reklama telewizyjna armii amerykańskiej. Wraz z zakończeniem aktywnego udziału sił lądowych Stanów Zjednoczonych w Wietnamie, w grudniu 1972 r. powołano do wojska ostatnich mężczyzn urodzonych w 1952 r. i wcześniej.

2 lutego 1972 r. Odbyło się losowanie w celu ustalenia priorytetowych numerów poborowych dla mężczyzn urodzonych w 1953 r., Ale w styczniu 1973 r. Sekretarz obrony Melvin Laird ogłosił, że dalsze projekty zarządzeń nie będą wydawane. W marcu 1973, 1974 i 1975 roku Służba Selekcyjna nadała priorytetowe numery poborowe wszystkim mężczyznom urodzonym w latach 1954, 1955 i 1956, na wypadek przedłużenia poboru, ale nigdy do tego nie doszło.

Dowódca sierżant major Jeff Mellinger, uważany za ostatniego powołanego żołnierza szeregowego nadal pełniącego czynną służbę, przeszedł na emeryturę w 2011 r. Starszy chorąży 5 Ralph E. Rigby, ostatni żołnierz w randze chorążego z czasów wojny wietnamskiej, przeszedł na emeryturę z armia w dniu 10 listopada 2014 roku, po 42-letniej karierze.

28 grudnia 1972 miał być ostatnim dniem powołania poborowych w tym roku. Jednak prezydent Nixon ogłosił ten dzień narodowym dniem żałoby z powodu śmierci byłego prezydenta Trumana, a biura federalne zostały zamknięte. Mężczyźni, którzy mieli zgłosić się tego dnia, nigdy nie zostali powołani, ponieważ pobór nie został wznowiony w 1973 roku.

Rejestracja poborowa po 1980 r

2 lipca 1980 roku prezydent Jimmy Carter wydał proklamację prezydencką nr 4771 i przywrócił wymóg rejestracji młodych mężczyzn w Systemie Służb Selektywnych . W tamtym czasie wymagano, aby wszyscy mężczyźni urodzeni 1 stycznia 1960 r. Lub później zarejestrowali się w Systemie Służby Selektywnej. Ci, którzy należeli teraz do tej kategorii, byli obywatelami USA i niebędącymi obywatelami płci męskiej w wieku od 18 do 25 lat; musieli zarejestrować się w ciągu 30 dni od swoich 18. urodzin, nawet jeśli w rzeczywistości nie kwalifikowali się do wstąpienia do wojska. ^{[ potrzebne źródło ]}

Selective Service System, nadal zasadniczo tym, czym był w 1980 r., opisuje swoją misję jako „służenie awaryjnym potrzebom wojska w zakresie siły roboczej poprzez powoływanie nieprzeszkolonej siły roboczej lub personelu posiadającego profesjonalne umiejętności w zakresie opieki zdrowotnej, jeśli jest to kierowane przez Kongres i Prezydenta w kraju kryzys". Formularze rejestracyjne są dostępne w Internecie lub w dowolnym urzędzie pocztowym USA lub stanowym urzędzie ds. pojazdów mechanicznych. ^{[ potrzebne źródło ]}

W formularzu rejestracyjnym Selective Service stwierdza się, że brak rejestracji jest przestępstwem zagrożonym karą do pięciu lat pozbawienia wolności lub grzywną w wysokości 250 000 USD. W praktyce jednak od 1986 r. nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej za nieprzestrzeganie rejestracji poborowej, po części dlatego, że ściganie poborowych w latach 80. prawo było „świadome i dobrowolne”.

W wywiadach opublikowanych w US News & World Report w maju 2016 r. Obecni i byli urzędnicy Selective Service System powiedzieli, że w 1988 r. Departament Sprawiedliwości i Selective Service zgodził się zawiesić wszelkie dalsze ścigania osób niezarejestrowanych. Wielu mężczyzn w ogóle się nie rejestruje, rejestruje się późno lub zmienia adres bez powiadomienia Systemu Usług Selektywnych.

Jednak nawet w przypadku braku ścigania brak rejestracji może prowadzić do innych konsekwencji. Rejestracja jest wymagana do zatrudnienia przez rząd federalny i niektóre rządy stanowe, a także do otrzymywania różnych świadczeń stanowych, takich jak prawo jazdy. Niektóre sankcje dodatkowe, które wcześniej obowiązywały, zostały uchylone: „Od 1982 do 2021 r. Mężczyźni byli zobowiązani do zarejestrowania się w systemie usług selektywnych w celu otrzymania federalnej pomocy dla studentów tytułu IV… Wymóg ten został wyeliminowany przez ustawę o skonsolidowanych środkach budżetowych na 2021 r. . ... [F] brak rejestracji w systemie usług selektywnych nie wpływa już na uprawnienia uczniów do pomocy dla studentów tytułu IV. Od 1 lipca 2022 r. kandydaci nie będą już mogli zarejestrować się w systemie usług selektywnych za pośrednictwem FAFSA.

Personel medyczny

W dniu 1 grudnia 1989 r. Kongres nakazał Systemowi Służby Selektywnej wprowadzenie systemu zdolnego do sporządzania „osób zakwalifikowanych do wykonywania zawodu lub zatrudnienia w służbie zdrowia i zawodzie zawodowym”, jeśli taki pobór umiejętności specjalnych zostanie zarządzony przez Kongres. W odpowiedzi firma Selective Service opublikowała plany „Systemu dostarczania personelu opieki zdrowotnej” (HCPDS) w 1989 roku i od tego czasu ma je gotowe. Koncepcja została poddana wstępnym ćwiczeniom w terenie w roku podatkowym 1998, a następnie w roku podatkowym 1999 przeprowadzono bardziej zakrojone ogólnokrajowe ćwiczenia przygotowujące. Plany HCPDS obejmują kobiety i mężczyzn w wieku od 20 do 54 lat w 57 różnych kategoriach zawodowych. Od maja 2003 r. Departament Obrony podał, że najbardziej prawdopodobną formą poboru jest pobór do specjalnych umiejętności, prawdopodobnie pracowników służby zdrowia.

Legalność

W 1918 roku Sąd Najwyższy orzekł, że projekt ustawy z I wojny światowej nie naruszał Konstytucji Stanów Zjednoczonych w sprawach dotyczących projektów ustaw selektywnych . Trybunał podsumował historię poboru do wojska w Anglii i Ameryce kolonialnej, historię, którą odczytał jako dowodzącą, że Założyciele wyobrażali sobie obowiązkową służbę wojskową jako władzę rządową. Uznał, że przyznanie Kongresowi przez Konstytucję uprawnień do wypowiadania wojny oraz tworzenia i wspierania armii obejmuje uprawnienie do nakazania poboru do wojska. Odrzucił argumenty oparte na prawach stanów, 13. poprawce i innych postanowieniach Konstytucji.

Później, podczas wojny w Wietnamie, niższy sąd apelacyjny również stwierdził, że projekt jest zgodny z konstytucją. Stany Zjednoczone v. Holmes , 387 F.2d 781 (7th Cir.), cert. odmówiono , 391 US 936 (1968). Sędzia William O. Douglas , głosując za rozpatrzeniem apelacji w sprawie Holmes , zgodził się, że rząd ma prawo do poboru do wojska w czasie wojny, ale argumentował, że konstytucyjność poboru w przypadku braku wypowiedzenia wojny jest kwestią otwartą, która powinien zająć się Sąd Najwyższy.

W okresie I wojny światowej Sąd Najwyższy pozostawił rządowi dużą swobodę w tłumieniu krytyki projektu. Przykłady obejmują Schenck przeciwko Stanom Zjednoczonym , 249 US 47 (1919) i Gilbert przeciwko Minnesota , 254 US 325 (1920). Jednak w kolejnych dziesięcioleciach Trybunał przyjął znacznie szerszy pogląd na zakres, w jakim mowa rzecznicza jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę . Tak więc w 1971 roku Trybunał orzekł, że niekonstytucyjne jest karanie przez państwo mężczyzny, który wszedł do sądu okręgowego w kurtce z widocznym napisem „Fuck the Draft”. Cohen przeciwko Kalifornii , 403 US 15 (1971). Niemniej jednak protestowanie przeciwko projektowi poprzez określony sposób spalenia poborowej karty rejestracyjnej może być konstytucyjnie zabronione ze względu na interes rządu w zakazie elementu „niemowy” związanego z niszczeniem karty. Stany Zjednoczone przeciwko O'Brienowi , 391 US 367 (1968).

Od przywrócenia rejestracji poborowej w 1980 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył i rozstrzygnął cztery sprawy związane z ustawą o wojskowej służbie selekcyjnej: Rostker przeciwko Goldberg , 453 US 57 (1981), podtrzymując konstytucyjność wymagania rejestracji mężczyzn, ale nie kobiet projekt; Selective Service przeciwko Minnesota Public Interest Research Group (MPIRG) , 468 US 841 (1984), podtrzymująca zgodność z konstytucją pierwszej z federalnych ustaw „ Poprawka Solomona ”, która wymaga od osób ubiegających się o federalną pomoc dla studentów złożenia zaświadczenia, że zastosowali się do projektu rejestracja, albo przez zarejestrowanie się, albo przez brak wymogu rejestracji; Wayte przeciwko Stanom Zjednoczonym , 470 US 598 (1985), podtrzymując zasady i procedury, które według Sądu Najwyższego zastosował rząd, aby wybrać „najbardziej głośnych” niezarejestrowanych do ścigania, po tym, jak rząd odmówił zastosowania się do nakazów ujawnienia przez proces sądowi przedstawienie dokumentów i świadków związanych z wyborem niezarejestrowanych do ścigania; oraz Elgin przeciwko Departamentowi Skarbu , 567 US 1 (2012) , dotyczące procedur kontroli sądowej odmowy federalnego zatrudnienia osób niezarejestrowanych.

W 1981 roku kilku mężczyzn złożyło pozew w sprawie Rostker v. Goldberg , twierdząc, że ustawa o wojskowej służbie selektywnej narusza klauzulę należytego procesu zawartą w piątej poprawce , wymagając, aby tylko mężczyźni, a nie kobiety, rejestrowali się w systemie służby selektywnej. Sąd Najwyższy podtrzymał ustawę, stwierdzając, że „decyzja Kongresu o zwolnieniu kobiet nie była przypadkowym produktem ubocznym tradycyjnego sposobu myślenia o kobietach”, że „skoro kobiety są wyłączone ze służby wojskowej ustawą lub polityką wojskową, mężczyźni i kobiety są po prostu nie znajduje się podobnie do celów poboru lub rejestracji do poboru, a zatem decyzja Kongresu o zezwoleniu na rejestrację tylko mężczyzn nie narusza klauzuli należytego procesu” oraz że „argument za rejestracją kobiet opierał się na względach słuszności, ale Kongres był uprawniony, korzystając ze swoich konstytucyjnych uprawnień, do skupienia się na kwestii potrzeb wojskowych, a nie na „sprawiedliwości ” .

opinii Rostker v. Goldberg od szacunku dla decyzji władzy wykonawczej o wykluczeniu kobiet z walki została ponownie zbadana, odkąd Departament Obrony ogłosił swoją decyzję w styczniu 2013 r. o zniesieniu większości polityk federalnych, które powstrzymywały kobiety przed służbą w armii. role bojowe w sytuacjach wojny naziemnej. Zarówno Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, jak i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych otworzyły już dla kobiet praktycznie wszystkie pozycje w walce morskiej i powietrznej. Złożono pozwy kwestionujące ciągłą zgodność z konstytucją wymagania od mężczyzn, ale nie kobiet, rejestracji w systemie Selective Service: National Coalition for Men przeciwko Selective Service System (złożony 4 kwietnia 2013 r., Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Dystryktu Kalifornii ; odrzucony przez Sąd Rejonowy z dnia 29 lipca 2013 r. jako „niedojrzały” do rozstrzygnięcia; apelacja wniesiona 8 grudnia 2015 r. przed 9. Okręgowym Sądem Apelacyjnym ; uchylona i przekazana do tymczasowego aresztowania 19 lutego 2016 r.) oraz Kyle przeciwko Selective Service System (złożona 3 lipca 2015 r. , US District Court for the District of New Jersey ), wniesiona w imieniu 17-letniej Elizabeth Kyle-LaBell przez jej matkę, Allison. Elizabeth próbowała się zarejestrować, ale jako kobieta nie kwalifikowała się.

Narodowa Koalicja na rzecz Mężczyzn przeciwko systemowi usług selektywnych

W lutym 2019 roku Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Teksasu orzekł, że rejestracja poboru tylko dla mężczyzn narusza klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce, unieważniając poprzednie orzeczenie na tej podstawie, że polityka sił zbrojnych wobec kobiet uległa znacznej zmianie, tak, że można ich teraz używać zamiennie z mężczyznami. W sprawie wniesionej przez organizację non-profit zajmującą się prawami mężczyzn, National Coalition for Men , przeciwko amerykańskiemu systemowi Selective Service, sędzia Gray H. Miller wydał deklaratywny wyrok, że wymóg rejestracji tylko dla mężczyzn jest niezgodny z konstytucją, chociaż nie określił, jakie działania rząd powinien wziąć. Decyzja ta została uchylona przez V Okręgowy Sąd Apelacyjny. Wniosek o rewizję został następnie złożony w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych. W czerwcu 2021 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił ponownego rozpatrzenia decyzji Sądu Apelacyjnego ze względu na fakt, że Kongres aktywnie badał usunięcie wymogu tylko dla mężczyzn.

Sprzeciw sumienia

Zgodnie z Systemem Selektywnej Służby,

Osoba odmawiająca służby wojskowej to osoba, która sprzeciwia się służbie w siłach zbrojnych i/lub noszeniu broni ze względu na zasady moralne lub religijne. ...

Przekonania, które kwalifikują rejestrującego do statusu CO, mogą mieć charakter religijny, ale nie muszą. Przekonania mogą być moralne lub etyczne; jednakże powody, dla których mężczyzna nie chce uczestniczyć w wojnie, nie mogą opierać się na polityce, korzyściach ani interesie własnym. Ogólnie rzecz biorąc, styl życia mężczyzny przed złożeniem wniosku musi odzwierciedlać jego obecne roszczenia.

Sąd Najwyższy orzekł w sprawach Stany Zjednoczone przeciwko Seeger (1965) i Welsh przeciwko Stanom Zjednoczonym (1970), że sprzeciw sumienia może dotyczyć zarówno przekonań niereligijnych, jak i religijnych; ale orzekł również w sprawie Gillette przeciwko Stanom Zjednoczonym (1971) przeciwko sprzeciwom wobec określonych wojen jako podstawy do odmowy służby wojskowej ze względu na sumienie.

Obecnie w systemie Selective Service nie ma mechanizmu wskazującego, że ktoś jest osobą odmawiającą służby wojskowej ze względu na sumienie. Według SSS, osoba po powołaniu może ubiegać się o osoby odmawiającej służby wojskowej ze względu na sumienie , a następnie uzasadnić to przed Zarządem Lokalnym. Jest to krytykowane, ponieważ w czasie poboru, gdy kraj znajduje się w stanie wyjątkowym, może dojść do zwiększonej presji na zarządy lokalne, aby były bardziej surowe w stosunku do roszczeń osób odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie.

Istnieją dwa rodzaje statusu osób odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie. Jeśli dana osoba sprzeciwia się tylko walce, ale nie służbie w wojsku, wówczas osoba ta może odbyć służbę w wojsku nie walczącą bez szkolenia z bronią . Jeśli dana osoba sprzeciwia się wszelkiej służbie wojskowej, wówczas można jej nakazać „ służbę zastępczą ” z pracą „uważaną za wnoszącą znaczący wkład w utrzymanie zdrowia, bezpieczeństwa i interesów narodowych”.

Selektywne reformy usług

Selective Service System utrzymuje, że wdrożyli kilka reform, które uczyniłyby projekt bardziej sprawiedliwym i sprawiedliwym.

Niektóre z wdrożonych przez nich środków obejmują:

Przed wojną w Wietnamie iw jej trakcie młody człowiek mógł uzyskać odroczenie, pokazując, że jest studentem w pełnym wymiarze godzin i robi zadowalające postępy w kierunku uzyskania stopnia naukowego; teraz odroczenie trwa tylko do końca semestru. Jeśli mężczyzna jest maturzystą, może odroczyć do końca roku akademickiego.
Rząd powiedział, że komisje poborowe są teraz bardziej reprezentatywne dla społeczności lokalnych w takich obszarach, jak rasa i pochodzenie narodowe.
Kolejność wywoływania osób byłaby ustalana w systemie loterii. Wcześniej najstarsi mężczyźni, którzy zostali uznani za kwalifikujących się do poboru, byli brani jako pierwsi. W nowym systemie jako pierwsi wezwani zostaliby mężczyźni, którzy ukończą lub ukończą 20 lat w roku kalendarzowym lub ci, których odroczenia zakończą się w roku kalendarzowym. Każdego roku mężczyzna będzie miał niższy status priorytetowy, aż do wygaśnięcia jego odpowiedzialności.

Kontrowersje i propozycje poboru od 2003 roku

Wysiłki zmierzające do egzekwowania przepisów dotyczących rejestracji w służbie selektywnej zostały zaniechane w 1986 r. Od tego czasu żadna próba przywrócenia poboru do wojska nie spotkała się z dużym poparciem w legislaturze ani wśród opinii publicznej. Od początku 2003 r., kiedy wojna w Iraku wydawała się nieuchronna, podejmowano próby za pomocą legislacji i retoryki kampanii , aby rozpocząć nową publiczną dyskusję na ten temat. Opinia publiczna od 1981 roku była w dużej mierze negatywna.

W 2003 roku kilku demokratycznych kongresmanów ( Charles Rangel z Nowego Jorku, Jim McDermott z Waszyngtonu , John Conyers z Michigan , John Lewis z Georgii , Pete Stark z Kalifornii , Neil Abercrombie z Hawajów ) wprowadziło ustawodawstwo , które powoływało zarówno mężczyzn, jak i kobiety do wojska lub cywilnej służby rządowej, gdyby w przyszłości powstał pobór. Ustawa została odrzucona 5 października 2004 r., Dwóch posłów głosowało za nią, a 402 posłów głosowało przeciw.

To oświadczenie odnosiło się do stosowania przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych zleceń „stop-loss” , które wydłużyły okresy czynnej służby niektórych członków personelu wojskowego. Wszyscy zaciągnięci po wejściu do służby zgłaszają się na ochotnika do co najmniej ośmioletniego obowiązku służby wojskowej (MSO). Ten MSO jest podzielony na minimalny okres czynnej służby, po którym następuje okres rezerwowy, w którym werbowani mogą zostać wezwani z powrotem do czynnej służby na pozostałą część ośmiu lat. Niektóre z tych rozszerzeń czynnej służby trwały nawet dwa lata. Pentagon stwierdził, że na dzień 24 sierpnia 2004 r. ucierpiało 20 000 żołnierzy, marynarzy, lotników i marines. Na dzień 31 stycznia 2006 roku zgłoszono, że dotkniętych zostało ponad 50 000 żołnierzy i rezerwistów.

Pomimo argumentów przywódców obrony, że nie byli zainteresowani ponownym wszczęciem projektu, włączenie przez przedstawiciela Neila Abercrombie (D-HI) notatki DOD do protokołu Kongresu , w której szczegółowo opisano spotkanie wyższych przywódców, zasygnalizowało ponowne zainteresowanie. Chociaż konkluzja notatki ze spotkania nie wzywała do przywrócenia projektu, sugerowała modyfikację Ustawy o służbie selektywnej, aby obejmowała rejestrację przez kobiety i samodzielne zgłaszanie umiejętności krytycznych, które mogłyby służyć zaspokojeniu potrzeb wojskowych, obrony ojczyzny i potrzeb humanitarnych . Sugerowało to, że rozważane są bardziej ukierunkowane opcje poboru, być może takie jak „Doctor Draft”, który rozpoczął się w latach pięćdziesiątych XX wieku i zapewniał prawie 66% personelu medycznego, który służył w armii w Korei. Po utworzeniu to narzędzie siły roboczej było nadal używane do 1972 r. Notatka ze spotkania podała główny powód sprzeciwu Departamentu Obrony wobec projektu ze względu na opłacalność i wydajność. Mówiono, że poborowi z stażem krótszym niż dwa lata stanowią drenaż netto zasobów wojskowych, zapewniając niewystarczające korzyści, aby zrekompensować ogólne koszty ich wykorzystania.

Wzmianki o poborze w czasie kampanii prezydenckiej doprowadziły do odrodzenia się antypoborowych i poborowych organizacji oporu. Jedna ankieta przeprowadzona wśród młodych wyborców w październiku 2004 roku wykazała, że 29% sprzeciwiłoby się powołaniu.

W listopadzie 2006 r. Przedstawiciel Charles B. Rangel (D-NY) ponownie wezwał do przywrócenia poboru; Przewodniczący Izby Nancy Pelosi odrzucił propozycję.

19 grudnia 2006 roku prezydent George W. Bush ogłosił, że rozważa wysłanie większej liczby żołnierzy do Iraku. Następnego dnia dyrektor operacyjny Selective Service System i główny oficer ds. Informacji, Scott Campbell, ogłosił plany „ćwiczenia gotowości” w celu przetestowania działania systemu w 2006 roku, po raz pierwszy od 1998 roku.

21 grudnia 2006 r. Sekretarz ds. Weteranów Jim Nicholson , zapytany przez reportera, czy pobór do wojska powinien zostać przywrócony, aby uczynić wojsko bardziej równym, powiedział: „Myślę, że nasze społeczeństwo skorzystałoby na tym, tak, proszę pana”. Nicholson zaczął opowiadać o swoich doświadczeniach jako dowódca kompanii w jednostce piechoty, która skupiała żołnierzy o różnym pochodzeniu społeczno-ekonomicznym i poziomie wykształcenia, zauważając, że pobór „łączy ludzi ze wszystkich kręgów naszego społeczeństwa we wspólnym celu służenia”. Nicholson wydał później oświadczenie, w którym stwierdził, że nie popiera przywrócenia projektu.

W dniu 10 sierpnia 2007 r. w National Public Radio na antenie „All Things Considered” generał porucznik Douglas Lute , doradca Prezydenta i Kongresu ds. Bezpieczeństwa narodowego we wszystkich sprawach dotyczących wysiłków wojskowych Stanów Zjednoczonych w Iraku i Afganistanie , wyraził poparcie dla projektu aby złagodzić stres w całkowicie ochotniczych siłach armii. Przytoczył fakt, że wielokrotne rozmieszczanie powoduje duże obciążenie dla rodziny jednego żołnierza i dla niego samego, co z kolei może wpłynąć na retencję.

Podobna ustawa do ustawy Rangela z 2003 r. Została wprowadzona w 2007 r., Nazywana ustawą o powszechnej służbie narodowej z 2007 r. (HR 393), ale nie została wysłuchana ani nie została zaplanowana do rozpatrzenia.

Pod koniec czerwca 2014 roku w Pensylwanii omyłkowo wysłano 14 250 listów do mężczyzn urodzonych w XIX wieku, wzywających ich do zarejestrowania się w Służbie Selektywnej. Zostało to przypisane urzędnikowi z Departamentu Transportu Pensylwanii, który nie wybrał stulecia podczas przekazywania 400 000 rekordów do Selective Service; w rezultacie system nie rozróżniał mężczyzn urodzonych w 1993 r. (którzy musieliby się zarejestrować) od tych urodzonych w 1893 r. (którzy prawie na pewno nie żyliby). Porównano to z „ problemem z roku 2000 ” („błąd roku 2000”), w którym oczekiwano, że programy komputerowe reprezentujące lata przy użyciu dwóch cyfr zamiast czterech cyfr będą miały problemy rozpoczynające się w roku 2000. Usługa selektywna zidentyfikowała 27 218 rekordów mężczyzn urodzonych w XIX wieku, błędnie stosowanych przez zmianę wieku i zaczęli wysyłać do nich zawiadomienia 30 czerwca.

14 czerwca 2016 r. Senat przegłosował wymóg rejestracji kobiet do projektu, chociaż język wymagający tego został usunięty z późniejszych wersji ustawy.

W 2020 roku ponadpartyjna Krajowa Komisja ds. Wojskowych, Narodowych i Publicznych wydała raport końcowy, w którym zaleciła wojsku poprawę wskaźników werbunku poprzez lepszy zasięg i rekrutację, a nie odnowiony projekt. Jednak zalecił również, aby Departament Obrony Stanów Zjednoczonych przeprowadzał regularne ćwiczenia mobilizacyjne w celu ponownego rozpoczęcia poboru.

W 2020 i 2021 roku w Kongresie wprowadzono projekty ustaw mające na celu uchylenie ustawy o wojskowej służbie selekcyjnej lub, alternatywnie, zastąpienie wszelkich odniesień do „mężczyzny” w tej ustawie językiem niezwiązanym z płcią. Każda z tych propozycji, jeśli zostanie uchwalona, usunie wszelkie uwarunkowania związane z płcią i płcią związane z projektem.

Osoby niebędące obywatelami

Selective Service (i projekt) w Stanach Zjednoczonych nie ogranicza się do obywateli. Na przykład Howard Stringer został powołany do wojska sześć tygodni po przybyciu z rodzinnej Wielkiej Brytanii w 1965 r. Obecnie mężczyźni niebędący obywatelami Stanów Zjednoczonych w odpowiednim wieku, którzy są stałymi mieszkańcami (posiadacze zielonych kart ), sezonowi pracownicy rolni nieposiadający Wiza H-2A , uchodźcy , zwolnieni warunkowo, azylanci i nielegalni imigranci są zobowiązani do zarejestrowania się w Selective Service System. Odmowa jest podstawą do odrzucenia przyszłego wniosku o obywatelstwo. Ponadto imigranci, którzy chcą naturalizować się jako obywatele, muszą w ramach przysięgi obywatelstwa złożyć następujące przysięgi:

... że będę nosił broń w imieniu Stanów Zjednoczonych, gdy będzie to wymagane przez prawo; że będę pełnić służbę cywilną w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych, gdy będzie to wymagane przez prawo; że będę wykonywać pracę o znaczeniu krajowym pod kierownictwem cywilnym, gdy będzie to wymagane przez prawo;

Witryna internetowa United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) podaje jednak również:

Jednak od 1975 r. USCIS zezwala na składanie przysięgi bez klauzul: „… będę nosił broń w imieniu Stanów Zjednoczonych, gdy będzie to wymagane przez prawo; że będę pełnił służbę w Siłach Zbrojnych Stanów Zjednoczonych nie walcząc Państwa, gdy wymagają tego przepisy prawa…”

Zobacz też

przypisy

Referencje i dalsze czytanie

Martina Andersona; Valerie Bloom (1976). Pobór do wojska: wybrana i opatrzona przypisami bibliografia . Prasa Hoovera. ISBN 978-0-8179-2571-0 . . ( Pełny tekst ).
Leach, Jack F. Pobór do wojska w Stanach Zjednoczonych: tło historyczne. (Rutland, Vt., 1952)

rewolucja amerykańska

Dougherty, Keith L. Akcja zbiorowa na podstawie artykułów Konfederacji. Cambridge U. Press, 2001. 211 s.

Wojna domowa

Anbinder, Tyler. „Walka którego biedaka ?: imigranci i federalny pobór z 1863 r.”. Historia wojny domowej 52.4 (2006): 344–372.
Bernstein, Iver. Zamieszki poborowe w Nowym Jorku: ich znaczenie dla amerykańskiego społeczeństwa i polityki w dobie wojny secesyjnej (1990). wydanie internetowe
Cruz, Barbara C. i Jennifer Marques Patterson. „W środku dziwnych i strasznych czasów”: zamieszki poborowe w Nowym Jorku w 1863 r. Edukacja społeczna. t. 69 nr 1 2005. s. 10+, z przewodnikiem dla nauczyciela i adresami URL. wersja online
Geary, James W. We Need Men: The Union Draft in the Civil War (1991), s. 264
Geary, James W. „Pobór do wojny secesyjnej na północy: przegląd historiograficzny”, Historia wojny domowej 32 (1986): 208–228, online
Hilderman, Walter C., III. Weszli do walki Kibicując! Pobór konfederatów w Karolinie Północnej. Boone, Karolina Północna: Parkway, 2005. s. 272
Hyman, Harold M. Bardziej doskonała Unia: wpływ wojny domowej i odbudowy na konstytucję. (1973), rozdz. 13. wydanie internetowe
Kenny, Kevin. „Abraham Lincoln i amerykański Irlandczyk”. American Journal of Irish Studies (2013): 39–64.
Lewin, Piotr. „Uchylanie się od poboru na północy podczas wojny secesyjnej, 1863–1865”, Journal of American History 67 (1981): 816–834 wydanie internetowe
Man Jr, Albon P. „Konkurencja robotnicza i zamieszki poborowe w Nowym Jorku w 1863 r.” Journal of Negro History 36.4 (1951): 375–405. W roli czarnych. online
Moore, Albert Burton. Pobór do wojska i konflikt w wydaniu internetowym Konfederacji 1924
Murdoch, Eugene C. Milion mężczyzn: pobór do wojny secesyjnej na północy (1971).
Perri, Timothy J. „Ekonomia poboru do wojska w wojnie secesyjnej”. American Law and Economics Review 10 # 2 (2008), s. 424–53. online
Shankman, Arnold. „Pobór oporu w wojnie secesyjnej w Pensylwanii”. Pennsylvania Magazine of History and Biography (1977): 190204. online
Wheeler, Kenneth H. „Lokalna autonomia i opór poboru do wojny secesyjnej: hrabstwo Holmes, Ohio”. Historia wojny domowej. v.45 nr 2 1999. s. 147+ wydanie internetowe

Pierwsza Wojna Swiatowa

Chambers II, John Whiteclay. To Raise an Army: The Draft Comes to Modern America (1987), kompleksowe spojrzenie na poziom krajowy.
Ford, Nancy Gentile (2001). Wszyscy Amerykanie !: Żołnierze urodzeni za granicą podczas I wojny światowej . Seria historii wojskowości Texas A&M University: 73. ISBN 978-1-60344-132-2 .
Ford, Nancy Gentile. „ Pamiętając o tradycjach swojej rasy ”: podwójna tożsamość i urodzeni za granicą żołnierze w armii amerykańskiej z pierwszej wojny światowej”. Journal of American Ethnic History 1997 16 (2): 35–57. ISSN 0278-5927 Pełny tekst: w Ebsco
Hickle, K. Walter. „Sprawiedliwość i najwyższy rodzaj równości wymagają dyskryminacji”: obywatelstwo, zależność i pobór do wojska na południu, 1917–1919. Dziennik Historii Południowej . t. 66 nr 4 2000. s. 749+ wersja online
Keith, Żaneta. „Polityka południowego oporu poborowego, 1917–1918: klasa, rasa i pobór na wiejskim południu”. Journal of American History 2000 87 (4): 1335–1361. ISSN 0021-8723 Pełny tekst: w Jstor i Ebsco
Keith, Żaneta. Wojna bogaczy, walka biedaków: rasa, klasa i władza na wiejskim południu podczas pierwszej wojny światowej . 2004. 260 s.
Kennedy, David M. Over Here: The First World War and American Society (1980), rozdz. 3 wydanie internetowe
Shenk, Gerald E. „Rasa, męskość i siła robocza: mobilizacja obszarów wiejskich Gruzji do I wojny światowej”, Georgia Historical Quarterly , 81 (jesień 1997), 622–662
Woodward, C. Vann. Tom Watson, Agrarian Rebel (1938), s. 451–463.
Sieger, Zuzanna. „Nie wychowała swojego chłopca na próżniaka: macierzyństwo, pobór do wojska i kultura pierwszej wojny światowej”. Studia feministyczne. t. 22 nr 1 1996. s. 7+ wydanie internetowe
Shenk, Gerald E. (2005). „Pracuj lub walcz!”: Rasa, płeć i pobór w pierwszej wojnie światowej . Wydawcy Macmillan . ISBN 978-1-4039-6175-4 .

II wojna światowa

Flynn, George Q. Projekt, 1940–1973. Lawrence: University Press of Kansas, 1993; standardowa historia
Garry, Clifford J. i Samuel R. Spencer Jr. Pierwszy projekt w czasie pokoju. 1986.
Goossen, Rachel Waltner; Kobiety przeciwko dobrej wojnie: sprzeciw sumienia i płeć na amerykańskim froncie domowym, 1941–1947 1997 wydanie internetowe
Westbrook, Robert. „Chcę dziewczyny takiej jak dziewczyna, która poślubiła Harry'ego Jamesa”: amerykańskie kobiety i problem zobowiązań politycznych podczas II wojny światowej, „ American Quarterly 42 (grudzień 1990): 587–614; online w JSTOR

Zimna wojna i Wietnam

Lawrence M. Baskir; Williama A. Straussa (1978). Szansa i okoliczności: pobór, wojna i pokolenie Wietnamu . Losowy Dom. ISBN 978-0-394-72749-3 .
Flynn, George Q. Projekt, 1940–1973. Lawrence: University Press of Kansas, 1993; standardowa historia
Marc Leepson, „Jak to było być powołanym do wojska”, The New York Times , „Vietnam '67”, 21 lipca 2017 r .

Ostatni

Halstead, Fred. GI wypowiadają się przeciwko wojnie: przypadek Ft. Jacksona 8 . 128 stron. Nowy Jork: Pathfinder Press. 1970.
Warner, John T. i Beth J. Asch. „Rekord i perspektywy ochotniczej armii w Stanach Zjednoczonych”. Journal of Economic Perspectives 2001 15(2): 169–192. ISSN 0895-3309 Pełny tekst: w Jstor i Ebsco
Wooten; Evan M. „Banging on the Backdoor Draft: konstytucyjna ważność stop-loss w wojsku” , William and Mary Law Review , tom. 47, 2005
Komnaty II, John Whiteclay, wyd. Poborowi lub wolontariusze: dokumentalna historia debaty na temat poboru do wojska w Stanach Zjednoczonych, 1787–1973 , (1975) (1976) (2011)

Linki zewnętrzne

Słownikowa definicja poboru w Wikisłowniku

„Jak to było być powołanym do wojska”, The New York Times , „Wietnam '67”, 21 lipca 2017 r .
Oficjalna strona Selective Service System
Rolling Stone : „Powrót poboru” 2005
Jak pokonać komisję poborową
Przywrócenie poboru do wojska przez Waltera E. Williamsa
Czy zostaniesz powołany? przez Roda Powersa. Omawia nieprawdopodobieństwo powrotu projektu. Zarchiwizowane 12 lutego 2007 r. W Wayback Machine
I wojna światowa: przepisy dotyczące poboru z bloga Biblioteki Kongresu