Ustawa o wpisie
Długi tytuł | Ustawa o zaciągu i powołaniu sił narodowych oraz do innych celów |
---|---|
Pseudonimy | Projekt ustawy wojskowej wojny secesyjnej |
Uchwalona przez | 37. Kongres Stanów Zjednoczonych |
Skuteczny | 3 marca 1863 |
Cytaty | |
Statuty na wolności | 12 Stan. 731 |
Historia legislacyjna | |
| |
Główne poprawki | |
Ustawa o rejestracji z 1863 r. (12 Stat. 731 , uchwalona 3 marca 1863 r.), Znana również jako Ustawa o wojsku wojny secesyjnej , była ustawą uchwaloną przez Kongres Stanów Zjednoczonych podczas wojny secesyjnej w celu zapewnienia świeżej siły roboczej dla armii Unii . Ustawa była pierwszym autentycznym krajowym prawem poborowym . Prawo wymagało rejestracji każdego obywatela płci męskiej i tych imigrantów (cudzoziemców), którzy złożyli wniosek o obywatelstwo, w wieku od 20 do 45 lat, chyba że ustawa przewiduje zwolnienie. Ustawa zastąpiła ustawę milicyjną z 1862 roku .
Utworzyła w ramach armii Unii skomplikowaną maszynę do zapisywania i poboru ludzi do poboru. Kwoty zostały przydzielone w każdym stanie i każdym okręgu kongresowym, z niedoborami ochotników pokrywanymi przez pobór.
W niektórych miastach, zwłaszcza w Nowym Jorku , egzekwowanie ustawy wywołało niepokoje społeczne w miarę przeciągania się wojny, co doprowadziło do zamieszek poborowych w Nowym Jorku w dniach 13–16 lipca 1863 r.
Organizacja
marszałka generalnego rektora, który miał administrować krajowym wdrażaniem ustawy rekrutacyjnej. James Barnet Fry został mianowany na to stanowisko i odpowiadał bezpośrednio przed Sekretarzem Wojny Edwinem Stantonem . Pod Fryem znajdowali się pełniący obowiązki asystenta generalnego marszałka marszałka stanu. Marszałkowie Generalni Proboszcza Stanu nie byli upoważnieni na mocy Ustawy o wpisie, ale zostali wyznaczeni osobiście przez Fry'ego do zajmowania się sprawami w każdym stanie. Nowy Jork i Pensylwania były jedynymi stanami, które miały więcej niż jednego stanowego zastępcę marszałka generalnego; Nowy Jork miał trzy, a Pensylwania dwa. Każdy stan został podzielony wzdłuż linii dystryktów, a każdy okręg podlegał jurysdykcji komisji rekrutacyjnej.
Komisjami rekrutacyjnymi kierował marszałek starosty okręgu, w ich skład wchodzili także chirurg i komisarz. Każdy zarząd zatrudniał w razie potrzeby urzędników, zastępców i agentów specjalnych. Zostały one podzielone na podokręgi wzdłuż linii obwodów (w miastach) i miasteczek (na obszarach wiejskich). W każdym podokręgu oficer spisowy przeprowadzał spis ludności w celu udokumentowania każdego mężczyzny kwalifikującego się do poboru w podokręgu.
Krytyka
Polityka zastępowania i komutacji była kontrowersyjną praktyką, która pozwalała powołanym obywatelom na rezygnację ze służby poprzez dostarczenie odpowiedniego zastępcy na ich miejsce lub zapłacenie 300 dolarów. Oba przepisy zostały stworzone, aby złagodzić wpływ poboru na pacyfistów , ruch przeciw poborowi i klasy posiadające. Rezultatem była jednak niechęć opinii publicznej do obu polityk. Te dwie praktyki były głównymi punktami spornymi wśród ogółu społeczeństwa i doprowadziły bezpośrednio do hasła „wojna bogaczy, walka biednych”.
Podstawienie
Zamienniki były dostępne przez całą wojnę. Problem z substytucją polegał na tym, że zapewniała ona substytutom silną zachętę do dezercji wkrótce po zaciągnięciu się. Karierowi „skoczkowie” zarabiali na życie, zaciągając się jako zastępca, odbierając odszkodowanie, dezerterując, zanim ich jednostki zostały wysłane na front, i powtarzając ten proces. Problem był dobrze znany dowódcom wojskowym, którzy regularnie widywali tych samych rekrutów. Ponadto wojska dostarczane przez zastępstwo były uważane za gorszej jakości w porównaniu do stałych bywalców i ochotników.
Komutacja
Komutacja (zapłacenie 300 dolarów za uniknięcie poboru, mniej więcej równowartość 5000 dolarów zarobionych przez niewykwalifikowanego pracownika w 2018 r.) została stworzona w celu utrzymania niskich cen substytucyjnych. Gdyby komutacja nie została wprowadzona, cena substytutu szybko przekroczyłaby 300 USD.
Również komutacja miała na celu zebranie pieniędzy na wysiłek wojenny. Chociaż komutacja zbierała fundusze wojenne, często krytykowano projekt, że lepiej zbierał pieniądze niż wojsko. Racjonalizacją komutacji było to, że niechętne wojska były nieskuteczne, więc rząd równie dobrze mógł wyciągnąć fundusze od niechętnych, gdyby otrzymał złą obsługę. Pomimo dobrych intencji stojących za komutacją, była to jedna z najbardziej znienawidzonych polityk tej wojny.
Poprawki
Poprawka z 1864 r
Artykuł 5 ustawy o wpisie z 1864 r. Ograniczał czas zwolnienia z poboru poprzez uiszczenie opłaty przesiadkowej do jednego roku, po którym werbowani byli zobowiązani do służby lub dostarczenia zastępcy.
Poprawka z 1865 r
Artykuł 21 ustawy o wpisie z 1865 r. (13 Stat. 490 , uchwalonej 3 marca 1865 r.) Nałożył denacjonalizację (utratę obywatelstwa) jako karę za uchylanie się od poboru lub dezercję. W sprawie Afroyim v. Rusk (1967) sprzeciw sędziego Johna Marshalla Harlana II wymienił ustawę o wpisie z 1865 r. Jako przykład prawa, w którym można cofnąć obywatelstwo bez zgody osoby i które Kongres uznał za zgodne z konstytucją.
Zobacz też
- Gangi Nowego Jorku – film przedstawiający zamieszki, jakie ustawa wywołała w Nowym Jorku
- Pobór do wojska w Stanach Zjednoczonych
Bibliografia
- Berlin, Ira (1982). Czarne doświadczenie wojskowe . Archiwum CUP.
- Delehant, John W. (grudzień 1967). „Ponowna wizyta sądowa stwierdza, że Kneedler v. Lane nie jest tak„ niesamowity ” ”. Dziennik ABA . 53 : 1132.
- Matteo, Henry S. (1997). Wynarodowienie V. „Prawo do posiadania praw”: standard intencji utraty obywatelstwa . University Press of America.
- Murdock, Eugene C. (1971). Milion ludzi: pobór do wojny secesyjnej na północy .
- Murdock, Eugene C. (1967). Patriotyzm Limited 1862-1865: pobór do wojny secesyjnej i system nagród .
Linki zewnętrzne
- Rekord Kongresu - pełny tekst wersji ustawy o wpisie z 1863 r
- Komentarz do ustawy o rejestracji z 1863 r. na Answers.com
- Zamieszki związane z ustawą o rejestracji na MrLincolnAndNewYork.org
- Mapa lokalizacji zamieszek - witryna internetowa „Mr Lincoln and New York” (w ramach grantu The Lehrman Institute)