Stany Zjednoczone przeciwko Seegerowi

Ten artykuł dotyczy sprawy związanej z pacyfizmem, w którą zaangażowany był Daniel Seeger. W sprawie Pierwszej Poprawki i sprawy związanej z HUAC Seeger przeciwko Stanom Zjednoczonym zob. Pete Seeger .

Stany Zjednoczone przeciwko Seeger
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 16–17 listopada 1964 r. Zdecydował 8 marca 1965 r.
Pełna nazwa sprawy	Stany Zjednoczone przeciwko Danielowi Andrew Seegerowi; Stany Zjednoczone przeciwko Arno Sascha Jakobson; Forest Britt Peter przeciwko Stanom Zjednoczonym
Cytaty	380 US 163 ( więcej ) 85 S. Ct. 850; 13 L. wyd. 2d 733; 1965 US LEXIS 1666
Historia przypadku
Wcześniejszy	Stany Zjednoczone v. Seeger , 216 F. Supp. 516 (SDNY 1963); odwrócony, 326 F.2d 846 ( 2d cyrk. 1964); certyfikat . przyznane, 377 US 922 (1964). Stany Zjednoczone przeciwko Jakobsonowi , 325 F.2d 409 (2d Cir. 1963); certyfikat przyznane, 377 US 922 (1964). Peter przeciwko Stanom Zjednoczonym , 324 F.2d 173 (9. cyrk. 1963); certyfikat przyznane, 377 US 922 (1964).
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Earl Warren Sędziowie zastępczy         Hugo Black · William O. Douglas Tom C. Clark · John M. Harlan II William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Arthur Goldberg
Opinie o sprawach
Większość	Clark, dołączyli Warren, Black, Harlan, Brennan, Stewart, White, Goldberg
Zbieżność	Douglasa

United States v. Seeger , 380 US 163 (1965), była to sprawa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że zwolnienie z poboru do wojska dla osób odmawiających służby wojskowej ze względu na przekonania może być zarezerwowane nie tylko dla tych, którzy wyznają zgodność z moralnymi dyrektywami najwyższego będąc , ale także dla tych, których poglądy na wojnę wywodziły się ze „szczerej i znaczącej wiary, która zajmuje w życiu jej posiadacza miejsce równoległe do tego, które zajmuje Bóg tych”, którzy rutynowo otrzymywali zwolnienie.

Sprawa rozstrzygnęła, z różnych, ale powiązanych ze sobą przyczyn, trzy sprawy, z których każda dotyczyła skazania za odmowę przyjęcia powołania do sił zbrojnych przez osobę, która ubiegała się o status osoby odmawiającej służby wojskowej ze względu na sumienie bez „przynależności do ortodoksyjnej sekty religijnej”. Oskarżonymi, których sprawy nie były ze sobą powiązane, byli Arno Sascha Jakobson, Forest Britt Peter i Daniel Andrew Seeger ; to sprawa Seegera dała nazwę decyzji wielosprawowej.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 380
• Welsh przeciwko Stanom Zjednoczonym , 398 US 333.

Dalsza lektura

•   W bezruchu jest pełnia: żniwo rozjemcy: eseje i refleksje ku czci czterech dekad służby kwakrów Daniela A. Seegera ; pod redakcją Petera Biena i Chucka Fagera , Belfonte, Pensylwania, Kimo Press, ISBN 978-0-945177-17-3 . Ten festschrift zawiera:
  • „Fragmenty i komentarze do tezy zatytułowanej„ Wyzwanie do Sądu Najwyższego w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Seeger ” Margery W. Rubin
  • „Decyzja Seegera” L. Williama Yoltona
  • „Decyzja Sądu Najwyższego”
•   Aleja, Robert S. (1999). Konstytucja i religia: wiodące sprawy Sądu Najwyższego dotyczące Kościoła i państwa . Amherst, NY: Prometeusz Książki. s. 454–465 . ISBN 1-57392-703-1 .

Linki zewnętrzne

• Prace związane ze sprawą United States v. Seeger w Wikiźródłach
•       Tekst United States v. Seeger , 380 U.S. 163 (1965) jest dostępny w: Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)