Progresywizm w Stanach Zjednoczonych

Ten artykuł dotyczy filozofii politycznej i ruchu reformatorskiego w Stanach Zjednoczonych. Aby zapoznać się z filozofią polityczną wspierającą postęp społeczny i reformy, zob. Progresywizm .
Część serii o
progresywizmie
Historia
Pomysły
Ludzie
Przez region
Powiązany
Polityk Bernie Sanders (na zdjęciu na podium) jest powszechnie uznawany za wkład w postępową zmianę w Partii Demokratycznej od 2010 roku.

Progresywizm w Stanach Zjednoczonych to filozofia polityczna i ruch reformatorski w Stanach Zjednoczonych, opowiadający się za politykami, które są ogólnie uważane za lewicowe , lewicowe populistyczne , libertariańskie socjalistyczne , socjaldemokratyczne i ekologiczne . W głównym nurcie amerykańskiej polityki postępowcy generalnie opowiadają się za powszechnym systemem opieki zdrowotnej , równością płac i prawami pracowniczymi , sprawiedliwością ekonomiczną , sprawiedliwością społeczną , sprzeciw wobec kompleksu wojskowo-przemysłowego , wzrost regulacji korporacyjnych, zniesienie kary śmierci i działania na rzecz zmian klimatu .

Swój szczyt osiągnął na początku XX wieku. Klasa średnia i z natury reformatorska , powstała jako odpowiedź na ogromne zmiany, jakie przyniosła modernizacja , takie jak rozwój wielkich korporacji, zanieczyszczenie i korupcja w amerykańskiej polityce .

Historyk Alonzo Hamby opisuje amerykański progresywizm jako „ruch polityczny, który zajmuje się ideami, impulsami i problemami wynikającymi z modernizacji społeczeństwa amerykańskiego. Pojawiając się pod koniec XIX wieku, nadał ton amerykańskiej polityce w pierwszej połowie wiek".

W XXI wieku termin ten jest często używany do opisania zwolenników sprawiedliwości społecznej i ekologii . Podczas gdy współczesny ruch progresywny można scharakteryzować jako w dużej mierze z natury świecki, dla porównania, historyczny ruch progresywny był w znacznym stopniu zakorzeniony w religii i napędzany przez nią.

Epoka progresywna

Główny artykuł: era progresywna

Historycy debatują nad dokładnymi konturami, ale generalnie datują erę progresywną w odpowiedzi na ekscesy epoki pozłacanej od lat 90. XIX wieku do I wojny światowej lub początku Wielkiego Kryzysu . Wiele podstawowych zasad ruchu progresywnego koncentrowało się na potrzebie efektywności we wszystkich obszarach życia społecznego i większej demokratycznej kontroli nad polityką publiczną. Oczyszczanie w celu wyeliminowania marnotrawstwa i korupcji było potężnym elementem, podobnie jak poparcie postępowców w zakresie odszkodowań dla pracowników, ulepszonych przepisów dotyczących pracy dzieci, przepisów dotyczących płacy minimalnej, ograniczonego tygodnia pracy, progresywnego podatku dochodowego i przyznania kobietom prawa do głosowania. Arthur S. Link i Vincent P. De Santis argumentują, że większość postępowców chciała oczyścić politykę. Dla niektórych postępowców oczyszczenie oznaczało odebranie prawa głosu Czarnym na Południu.

Regulacja wielkich korporacji i monopoli

The Bosses of the Senate , karykatura autorstwa Josepha Kepplera przedstawiająca interesy korporacji — od stali, miedzi, ropy, żelaza, cukru, cyny i węgla po papierowe torby, koperty i sól — jako gigantyczne worki z pieniędzmi unoszące się nad małymi senatorami przy ich biurkach w Izbie Senatu Stanów Zjednoczonych

Wielu postępowców miało nadzieję, że regulując wielkie korporacje, uwolnią ludzką energię od ograniczeń narzuconych przez przemysłowy kapitalizm . Niemniej jednak postępowy ruch był podzielony co do tego, które z poniższych rozwiązań należy zastosować do regulacji korporacji.

Podważanie zaufania

pracę związkową , tacy jak Samuel Gompers, argumentowali, że monopole przemysłowe są nienaturalnymi instytucjami gospodarczymi, które tłumią konkurencję niezbędną do postępu i poprawy. Prawo antymonopolowe Stanów Zjednoczonych to zbiór praw zakazujących zachowań antykonkurencyjnych ( monopolowych ) i nieuczciwych praktyk biznesowych . Prezydenci tacy jak Theodore Roosevelt i William Howard Taft popierali niszczenie zaufania . Podczas swoich prezydencji skądinąd konserwatywny Taft obalił 90 trustów w ciągu czterech lat, podczas gdy Roosevelt obalił 44 w ciągu siedmiu i pół roku sprawowania urzędu.

Rozporządzenie

Postępowcy, tacy jak Benjamin Parke De Witt, argumentowali, że we współczesnej gospodarce duże korporacje, a nawet monopole są zarówno nieuniknione, jak i pożądane. Dzięki swoim ogromnym zasobom i ekonomii skali wielkie korporacje oferowały Stanom Zjednoczonym korzyści, których mniejsze firmy nie mogły zaoferować. Jednak te wielkie korporacje mogą nadużywać swojej wielkiej władzy. Rząd federalny powinien pozwolić tym firmom istnieć, ale poza tym regulować je w interesie publicznym. Prezydent Roosevelt ogólnie popierał ten pomysł, a później miał go włączyć jako część swojego „ Nowego nacjonalizmu ”.

Efektywność

Wielu postępowców, takich jak Louis Brandeis miał nadzieję, że rządy amerykańskie będą w stanie lepiej służyć potrzebom ludzi, czyniąc operacje i usługi rządowe bardziej wydajnymi i racjonalnymi. Zamiast wysuwać argumenty prawne przeciwko dziesięciogodzinnym dniom pracy dla kobiet, posłużył się „zasadami naukowymi” i danymi opracowanymi przez socjologów, dokumentującymi wysokie koszty długich godzin pracy zarówno dla jednostek, jak i dla społeczeństwa. Dążenie postępowców do wydajności było czasami sprzeczne z dążeniem postępowców do demokracji. Odebranie władzy z rąk wybranych urzędników i przekazanie jej w ręce zawodowych administratorów osłabiło głos polityków, a z kolei głos ludu. Scentralizowane podejmowanie decyzji przez wyszkolonych ekspertów i ograniczone uprawnienia lokalnych oddziałów sprawiły, że rząd był mniej skorumpowany, ale bardziej oddalony i odizolowany od ludzi, którym służył. Postępowcy, którzy podkreślali potrzebę efektywności, zwykle argumentowali, że wyszkoleni niezależni eksperci mogą podejmować lepsze decyzje niż lokalni politycy. W swoim wpływowym Drift and Mastery (1914), podkreślając „ducha naukowego” i „dyscyplinę demokracji”, Walter Lippmann wezwał do silnego rządu centralnego kierowanego przez ekspertów, a nie opinię publiczną.

Jednym z przykładów postępowej reformy było powstanie systemu zarządzania miastem , w którym płatni, zawodowi inżynierowie prowadzili codzienne sprawy władz miejskich zgodnie z wytycznymi ustalonymi przez wybrane rady miejskie . Wiele miast utworzyło miejskie „biura referencyjne”, które przeprowadzały ekspertyzy departamentów rządowych pod kątem marnotrawstwa i nieefektywności. Po dogłębnych badaniach zreorganizowano władze lokalne, a nawet stanowe, aby zmniejszyć liczbę urzędników i wyeliminować nakładające się obszary władzy między departamentami. Władze miejskie zostały zreorganizowane, aby zmniejszyć władzę lokalnych szefów okręgów i zwiększyć uprawnienia rady miejskiej. Rządy na każdym szczeblu zaczęły opracowywać budżety, aby pomóc im planować wydatki, zamiast wydawania pieniędzy przypadkowo, w miarę pojawiania się potrzeb i udostępniania dochodów. Gubernator Frank Lowden z Illinois wykazał „pasję do wydajności”, usprawniając rząd stanowy.

Korupcja rządowa

Korupcja stanowiła źródło marnotrawstwa i nieefektywności rządu. William Simon U'Ren w Oregonie, Robert M. La Follette w Wisconsin i inni pracowali nad oczyszczeniem władz stanowych i lokalnych, uchwalając prawa osłabiające władzę polityków-maszyn i szefów politycznych. W Wisconsin La Follette przeforsował otwarty system prawyborów , który pozbawił szefów partii władzy wyboru kandydatów partyjnych. System Oregon obejmował „Ustawę o praktykach korupcyjnych”, publiczne referendum i finansowaną przez państwo broszurę dla wyborców, a także inne reformy, które zostały wyeksportowane do innych stanów na północnym zachodzie i środkowym zachodzie. Punktem kulminacyjnym był rok 1912, po którym zboczyli do katastrofalnego statusu strony trzeciej.

Edukacja

Wcześni myśliciele postępowi, tacy jak John Dewey i Lester Ward, umieścili uniwersalny i wszechstronny system edukacji na szczycie postępowego programu, argumentując, że jeśli demokracja ma odnieść sukces, jej przywódcy, czyli ogół społeczeństwa, potrzebują dobrej edukacji. Postępowcy ciężko pracowali, aby rozszerzyć i ulepszyć edukację publiczną i prywatną na wszystkich poziomach. Uważali, że modernizacja społeczeństwa wymaga obowiązkowej edukacji wszystkich dzieci, nawet jeśli sprzeciwiają się temu rodzice. Postępowcy zwrócili się do naukowców zajmujących się edukacją, aby ocenili program reform, mierząc liczne aspekty edukacji, które później doprowadziły do standaryzowane testy . Wiele reform edukacyjnych i innowacji generowanych w tym okresie nadal wpływało na debaty i inicjatywy w amerykańskiej edukacji do końca XX wieku. Jednym z najbardziej widocznych spadków ery progresywnej pozostawionej amerykańskiej edukacji było odwieczne dążenie do reformowania szkół i programów nauczania, często jako produkt energicznych ruchów oddolnych w mieście.

Ponieważ progresywizm był i nadal jest „w oczach patrzącego”, edukacja progresywna obejmuje bardzo różnorodne, a czasem sprzeczne kierunki polityki edukacyjnej. Takie trwałe dziedzictwo ery progresywnej nadal interesuje historyków. Reformatorzy epoki postępowej kładli nacisk na „nauczanie przedmiotowe”, zaspokajanie potrzeb poszczególnych okręgów wyborczych w okręgu szkolnym, równe szanse edukacyjne chłopców i dziewcząt oraz unikanie kar cielesnych.

David Gamson analizuje wdrażanie postępowych reform w trzech miejskich okręgach szkolnych — Denver w stanie Kolorado , Seattle w stanie Waszyngton i Oakland w Kalifornii — w latach 1900–1928. Historycy reform edukacyjnych w epoce progresywnej mają tendencję do podkreślania faktu, że wiele postępowych polityk i reform było bardzo różnych, a czasem nawet sprzecznych. Na poziomie dystryktu szkolnego sprzeczne polityki reform były często szczególnie widoczne, chociaż niewiele jest dowodów na zamieszanie wśród postępowych liderów szkół w Denver, Seattle i Oakland. Liderzy dzielnic w tych miastach, m.in Frank B. Cooper w Seattle i Fred M. Hunter w Oakland często stosowali pozornie sprzeczny zestaw reform. Lokalni postępowi edukatorzy świadomie starali się działać niezależnie od krajowych ruchów postępowych, ponieważ preferowali reformy, które były łatwe do wdrożenia i byli zachęcani do mieszania różnych reform, które okazały się skuteczne w innych miastach.

Reformatorzy kładli nacisk na profesjonalizację i biurokratyzację. W przypadku nauczycieli zrezygnowano ze starego systemu, w ramach którego politycy okręgowi wybierali pracowników szkół, aw ich miejsce wprowadzono system merytoryczny wymagający ukończenia studiów wyższych w zwykłej szkole (kolegium nauczycielskim). Szybki wzrost wielkości i złożoności dużych miejskich systemów szkolnych ułatwił stabilne zatrudnienie nauczycielek i zapewnił starszym nauczycielom większe możliwości mentorowania młodszym nauczycielom. Do 1900 roku większość kobiet w Providence w stanie Rhode Island , pozostawali nauczycielami przez co najmniej 17,5 roku, co wskazuje, że nauczanie stało się znaczącą i pożądaną ścieżką kariery dla kobiet.

Praca społeczna

Postępowcy stworzyli programy szkoleniowe, aby zapewnić, że praca społeczna i charytatywna będą podejmowane przez wyszkolonych profesjonalistów, a nie przez serdecznych amatorów.

Jane Addams z Hull House w Chicago uosabiała przywództwo domów opieki społecznej, prowadzonych przez pracowników socjalnych i wolontariuszy, zlokalizowanych w śródmiejskich slumsach . Celem domów osadniczych było podniesienie standardu życia mieszkańców miast poprzez zapewnienie edukacji dorosłych i programów wzbogacenia kulturowego.

Przeciw prostytucji

W epoce masowej reformacji we wszystkich aspektach społecznych eliminacja prostytucji była niezbędna dla postępowców, zwłaszcza kobiet.

Uchwalenie prawa pracy dzieci

Główny artykuł: Przepisy dotyczące pracy dzieci w Stanach Zjednoczonych
Plakat przedstawiający sytuację pracy dzieci w Stanach Zjednoczonych na początku XX wieku

Przepisy dotyczące pracy dzieci zostały zaprojektowane, aby zapobiegać nadużywaniu dzieci w nowo powstających branżach. Celem tych praw było danie klasie robotniczej dzieciom możliwość chodzenia do szkoły i bardziej instytucjonalnego dojrzewania, uwalniając w ten sposób potencjał ludzkości i zachęcając do postępu ludzkości. Właściciele fabryk na ogół nie chcieli tego postępu z powodu utraty pracowników. Rodzice polegali na dochodach dzieci, aby utrzymać wypłacalność rodziny. Postępowcy uchwalili stanowe i federalne prawa przeciwko pracy dzieci, ale zostały one obalone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Proponowanej poprawce do konstytucji sprzeciwili się biznes i katolicy; przeszedł przez Kongres, ale nigdy nie został ratyfikowany przez wystarczającą liczbę stanów. Praca dzieci została ostatecznie zdelegalizowana przez Nowy Ład w latach trzydziestych XX wieku.

Wspieranie celów zorganizowanej pracy

Związki zawodowe rozwijały się stale do 1916 r., a następnie szybko się rozrosły w czasie wojny. W 1919 r. fala poważnych strajków zraziła klasę średnią, a strajki przegrały, co zraziło robotników. W latach dwudziestych związki zawodowe znajdowały się w zastoju. W 1924 r. poparli Partię Postępu Roberta M. La Follette'a , ale on prowadził swoją bazę tylko w Wisconsin. Amerykańska Federacja Pracy pod rządami Samuela Gompersa po 1907 roku zaczęła wspierać Demokratów , którzy obiecywali bardziej przychylnych sędziów, gdy republikanie mianowali sędziów pro-biznesowych. Theodore Roosevelt i jego strona trzecia poparli również takie cele, jak ośmiogodzinny dzień pracy , poprawa warunków bezpieczeństwa i zdrowia w fabrykach, przepisy dotyczące odszkodowań pracowniczych i przepisy dotyczące płacy minimalnej dla kobiet.

Zakaz

Większość postępowców, zwłaszcza na obszarach wiejskich, przyjęła sprawę prohibicji . Postrzegali saloon jako wcielenie politycznej korupcji i opłakiwali szkody wyrządzone kobietom i dzieciom. Uważali, że spożywanie alkoholu ogranicza potencjał rozwoju ludzkości. Postępowcy odnieśli sukces najpierw dzięki prawom stanowym, a następnie uchwaleniu osiemnastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1919 r. Złoty dzień nie nadszedł, ponieważ egzekwowanie było luźne, zwłaszcza w miastach, w których prawo miało bardzo ograniczone poparcie społeczne i gdzie notorycznie przestępcy gangi, takie jak gang z Chicago Al Capone popełnił szał przestępczy oparty na nielegalnej sprzedaży alkoholu w barach. „Eksperyment” (jak nazwał go prezydent Herbert Hoover ) kosztował także federalny i lokalny skarb państwa dużymi sumami podatków. 18. poprawka została uchylona przez 21. poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1933 r.

Eugenika

Niektórzy postępowcy sponsorowali eugenikę jako rozwiązanie dla nadmiernie dużych lub słabo radzących sobie rodzin, mając nadzieję, że kontrola urodzeń pozwoli rodzicom skoncentrować swoje zasoby na mniejszej liczbie lepszych dzieci, podczas gdy inni, jak Margaret Sanger , opowiadali się za tym. Postępowi przywódcy, tacy jak Herbert Croly i Walter Lippmann , wyrazili swoje klasyczne liberalne zaniepokojenie niebezpieczeństwem, jakie dla jednostki stanowi praktyka eugeniki. Postępowy polityk William Jennings Bryan sprzeciwiał się eugenice ze względu na swój antyewolucyjny aktywizm.

Oczyszczanie elektoratu

Postępowcy wielokrotnie ostrzegali, że nielegalne głosowanie korumpuje system polityczny. Szczególnie zidentyfikowali szefów dużych miast, współpracujących z saloonów i pracownikami okręgów wyborczych, jako winowajców, którzy napychali urny wyborcze. Rozwiązanie problemu oczyszczenia głosowania obejmowało zakaz (mający na celu zamknięcie salonów), wymogi rejestracji wyborców (mające na celu zakończenie wielokrotnego głosowania) oraz testy umiejętności czytania i pisania (mające na celu zminimalizowanie liczby nieświadomych wyborców).

Wszystkie południowe stany używały urządzeń do pozbawienia praw wyborczych czarnych wyborców w erze progresywnej . Zazwyczaj postępowe elementy w tych stanach naciskały na pozbawienie praw wyborczych, często walcząc z konserwatyzmem białych z Czarnego Pasa. Głównym powodem było to, że biali rutynowo kupowali czarne głosy, aby kontrolować wybory, i łatwiej było pozbawić czarnych praw wyborczych niż ścigać potężnych białych mężczyzn.

W stanach północnych postępowcy, tacy jak Robert M. La Follette i William Simon U'Ren, argumentowali, że przeciętny obywatel powinien mieć większą kontrolę nad swoim rządem. Oregoński system „ Inicjatywy, referendum i wycofania ” został wyeksportowany do wielu stanów, w tym do Idaho, Waszyngtonu i Wisconsin. Wielu postępowców, takich jak George M. Forbes, przewodniczący Rochester , miało nadzieję, że rząd w Stanach Zjednoczonych będzie lepiej reagował na bezpośredni głos narodu amerykańskiego, argumentując:

Jesteśmy teraz intensywnie zajęci wykuwaniem narzędzi demokracji, bezpośrednich prawyborów, inicjatywy, referendum, odwołania, krótkiego głosowania, rządu komisyjnego. Ale w naszym entuzjazmie wydaje się, że nie zdajemy sobie sprawy, że te narzędzia będą bezwartościowe, jeśli nie będą używane przez tych, którzy płoną poczuciem braterstwa. […] Ideą [ruchu ośrodków społecznych jest] powołanie w każdej gminie instytucji mającej bezpośredni i żywotny związek z dobrem dzielnicy, okręgu czy dzielnicy, a także całego miasta

Philip J. Ethington popiera ten wysoki pogląd na demokrację bezpośrednią , mówiąc, że „inicjatywy, referenda i odwołania, wraz z bezpośrednimi prawyborami i bezpośrednimi wyborami senatorów w USA, były głównymi osiągnięciami„ demokracji bezpośredniej ”pokolenia postępowców podczas pierwszej dwie dekady XX wieku”.

Kobiety maszerujące za prawem do głosowania, 1912

Postępowcy walczyli o prawo wyborcze dla kobiet , aby oczyścić wybory, używając rzekomo czystszych wyborców płci żeńskiej. Postępowcy na Południu poparli eliminację rzekomo skorumpowanych czarnych wyborców z kabiny wyborczej. Historyk Michael Perman mówi, że zarówno w Teksasie, jak iw Georgii „pozbawienie praw wyborczych było zarówno bronią, jak i hasłem bojowym w walce o reformy”. W Wirginii „dążenie do pozbawienia praw wyborczych zostało zapoczątkowane przez ludzi, którzy uważali się za reformatorów, a nawet postępowców”.

Podczas gdy ostateczne znaczenie ruchu progresywnego dla dzisiejszej polityki jest nadal przedmiotem debaty, Alonzo L. Hamby pyta:

Jakie były główne tematy, które wyłoniły się z kakofonii [progresywizmu]? Demokracja czy elitaryzm? Sprawiedliwość społeczna czy kontrola społeczna? Mała przedsiębiorczość czy skoncentrowany kapitalizm? A jaki był wpływ amerykańskiej polityki zagranicznej? Czy postępowcy byli izolacjonistami czy interwencjonistami? Imperialiści czy zwolennicy narodowego samostanowienia? I czymkolwiek byli, jaka była ich motywacja? Moralistyczny utopizm? Zagmatwany relatywistyczny pragmatyzm? Hegemoniczny kapitalizm? Nic dziwnego, że wielu maltretowanych uczonych zaczęło krzyczeć „no mas!”. W 1970 roku Peter Filene oświadczył, że termin „progresywizm” stracił znaczenie.

Administracja miejska

Postępowcy zazwyczaj koncentrowali się na zarządzaniu miastami i stanami, szukając marnotrawstwa i lepszych sposobów świadczenia usług w miarę szybkiego rozwoju miast. Zmiany te doprowadziły do ​​​​powstania bardziej ustrukturyzowanego systemu, a władza, która była scentralizowana w ramach władzy ustawodawczej, byłaby teraz bardziej skoncentrowana lokalnie. Zmiany wprowadzono w systemie, aby skutecznie ułatwić zarządzanie procesami prawnymi, transakcjami rynkowymi, biurokratyczną administracją i demokracją, klasyfikując je jako „administrację miejską”. Nastąpiła również zmiana władzy dla tego systemu, ponieważ uważano, że władza, która nie była odpowiednio zorganizowana, dała teraz uprawnienia profesjonalistom, ekspertom i biurokratom do tych usług. Zmiany te doprowadziły do ​​bardziej solidnego typu administracji miejskiej w porównaniu ze starym systemem, który był słabo rozwinięty i źle zbudowany.

Postępowcy zmobilizowali wyborców z klasy średniej, a także gazety i czasopisma, aby zidentyfikować problemy i skoncentrować nastroje reformatorskie na konkretnych problemach. Wielu protestantów skupiało się na saloonie jako bazie władzy dla korupcji, a także przemocy i rozpadu rodzin, więc próbowali pozbyć się całego systemu saloonów poprzez prohibicję. Inni, jak Jane Addams w Chicago, promowali domy osadnicze . Do wczesnych reformatorów miejskich należeli Hazen S. Pingree (burmistrz Detroit w latach 90. XIX wieku) i Tom L. Johnson w Cleveland, Ohio. W 1901 roku Johnson wygrał wybory na burmistrza Cleveland na platformie sprawiedliwego opodatkowania, autonomii miast Ohio i 3-centowej opłaty za przejazd tramwajem. Prezydent Columbia University Seth Low został wybrany na burmistrza Nowego Jorku w 1901 roku na podstawie biletu reformatorskiego.

Ochrona

Podczas kadencji postępowego prezydenta Theodore'a Roosevelta (1901-1909) i pod wpływem idei filozofów-naukowców, takich jak George Perkins Marsh , William John McGee , John Muir , John Wesley Powell i Lester Frank Ward , największa finansowana przez rząd konserwacja podjęto projekty związane z historią Stanów Zjednoczonych.

Parki narodowe i rezerwaty przyrody

Dalsze informacje: Ustawa o starożytności , Ustawa organiczna Służby Parków Narodowych i Narodowy Rezerwat Przyrody

14 marca 1903 roku prezydent Roosevelt stworzył pierwszy Narodowy Rezerwat Ptaków, początek systemu Wildlife Refuge, na Pelican Island na Florydzie . W sumie do 1909 r. administracja Roosevelta stworzyła bezprecedensowe 42 miliony akrów (170 000 km 2 ) lasów narodowych Stanów Zjednoczonych , 53 rezerwaty przyrody i 18 obszarów o „szczególnym znaczeniu”, takich jak Wielki Kanion .

Regeneracja

Ponadto Roosevelt zatwierdził ustawę Newlands Reclamation Act z 1902 r., Która dawała dotacje na nawadnianie w 13 (ostatecznie 20) stanach zachodnich. Inną ustawą zorientowaną na konserwację była ustawa o starożytności z 1906 r., Która chroniła duże obszary ziemi, zezwalając prezydentowi na uznanie obszarów zasługujących na ochronę za pomniki narodowe . Komisja Śródlądowych Dróg Wodnych została powołana przez Roosevelta 14 marca 1907 r. W celu zbadania systemów rzecznych Stanów Zjednoczonych, w tym rozwoju energetyki wodnej, ochrony przeciwpowodziowej i rekultywacji gruntów.

Polityka krajowa

Na początku XX wieku politycy Partii Demokratycznej i Republikańskiej , Republikanie Ligi Lincolna-Roosevelta (w Kalifornii) i Partia Postępowa („Bull Moose”) Theodore'a Roosevelta prowadzili reformy środowiskowe, polityczne i gospodarcze. Głównym z tych celów było dążenie do niszczenia zaufania, rozbijania bardzo dużych monopoli i wspierania związków zawodowych, programów zdrowia publicznego, zmniejszania korupcji w polityce i ochrony środowiska.

Ruch postępowy uzyskał poparcie zarówno głównych partii, jak i mniejszych partii. Jeden z przywódców, demokrata William Jennings Bryan , zdobył nominacje zarówno z Partii Demokratycznej, jak i Partii Populistycznej w 1896 r. W tamtym czasie zdecydowana większość innych głównych przywódców była przeciwna populizmowi. Kiedy Roosevelt opuścił Partię Republikańską w 1912 roku, zabrał ze sobą wielu intelektualnych przywódców progresywizmu, ale bardzo niewielu przywódców politycznych. Partia Republikańska stała się wówczas znacznie bardziej zaangażowana w progresywizm zorientowany na biznes i wydajność, którego typowym przykładem są Herbert Hoover i Williama Howarda Tafta .

Kultura

Podstawa tendencji progresywnej była pośrednio związana z unikalną filozofią pragmatyzmu, którą rozwinęli przede wszystkim John Dewey i William James .

Równie ważni dla reform ery progresywnej byli dziennikarze krucjatowi, znani jako oszuści . Dziennikarze ci informowali czytelników z klasy średniej o przywilejach ekonomicznych, korupcji politycznej i niesprawiedliwości społecznej. Ich artykuły ukazywały się w McClure's Magazine i innych periodykach reformatorskich. Niektórzy oszuści skupili się na nadużyciach korporacyjnych . Ida Tarbell ujawniła działalność Standard Oil Company . W The Shame of the Cities (1904) Lincoln Steffens przeanalizował korupcję we władzach miejskich. W Podążając za Color Line (1908), Ray Stannard Baker skrytykował stosunki rasowe. Inni oszuści zaatakowali Senat , spółki kolejowe, towarzystwa ubezpieczeniowe i oszustwa w medycynie patentowej .

„Dżungla” Uptona Sinclaira pokazała Amerykanom okropności chicagowskich zakładów mięsnych.

Powieściopisarze krytykowali niesprawiedliwości korporacyjne. Theodore Dreiser narysował surowe portrety bezwzględnego biznesmena w The Financier (1912) i The Titan (1914). W The Jungle (1906) socjalista Upton Sinclair odpychał czytelników opisami zakładów mięsnych w Chicago, a jego praca doprowadziła do poparcia dla zaradczych przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności.

Czołowi intelektualiści również ukształtowali postępową mentalność. W Dynamic Sociology (1883) Lester Frank Ward przedstawił filozoficzne podstawy ruchu progresywnego i zaatakował politykę laissez-faire, za którą opowiadali się Herbert Spencer i William Graham Sumner . W The Theory of the Leisure Class (1899) Thorstein Veblen zaatakował „rzucającą się w oczy konsumpcję” bogatych. Pedagog John Dewey kładł nacisk na filozofię pedagogiki skoncentrowaną na dziecku, znaną jako postępowa edukacja , która objęła sale szkolne przez trzy pokolenia.

W 21 wieku

Współczesny progresywizm można postrzegać jako obejmujący wiele znaczących różnic w stosunku do historycznego progresywizmu XIX – XX wieku. Niektóre punkty widzenia współczesnego progresywizmu podkreślają te postrzegane różnice, takie jak poglądy profesora ekonomii z Princeton, Thomasa C. Leonarda , który postrzegał historyczny progresywizm w The American Conservative jako „[a] rzut oka, [...] niewiele tutaj dla postępowców XXI wieku do twierdzą, że są spokrewnieni z. Dzisiejsi postępowcy kładą nacisk na równość rasową i prawa mniejszości, potępiają imperializm Stanów Zjednoczonych, unikają biologicznych idei w naukach społecznych i nie mają pożytku z pobożności ani prozelityzmu ”. Ostatecznie jednak zarówno historyczny progresywizm, jak i ruch współczesny podzielają pogląd, że wolny rynek prowadzi do nierówności ekonomicznych, które należy złagodzić, aby jak najlepiej chronić amerykańską klasę robotniczą.

Łagodzenie nierówności dochodów

Nierówności dochodów w Stanach Zjednoczonych rosną od 1970 r. Postępowcy twierdzą, że niższe stawki związków zawodowych, słaba polityka, globalizacja i inne czynniki spowodowały lukę w dochodach. Wzrost nierówności dochodów skłonił postępowców do opracowania projektów ustaw obejmujących między innymi reformę Wall Street , reformę kodeksu podatkowego, reformę finansowania kampanii , zamykanie luk prawnych i utrzymanie pracy domowej.

Reforma Wall Street

Postępowcy zaczęli domagać się silniejszych regulacji na Wall Street po tym, jak uznali, że deregulacja i złagodzenie egzekwowania przepisów doprowadziły do ​​kryzysu finansowego z 2008 roku . Uchwalenie Dodda-Franka w 2010 r. Zapewniło większy nadzór nad instytucjami finansowymi i tworzenie nowych agencji regulacyjnych, ale wielu postępowców twierdzi, że jej szerokie ramy pozwalają instytucjom finansowym nadal wykorzystywać konsumentów i rząd. Między innymi Bernie Sanders opowiadał się za ponownym wdrożeniem Glass-Steagall za surowsze regulacje i rozbicie banków z powodu koncentracji udziału w rynku instytucji finansowych w kilku wybranych korporacjach „zbyt dużych, by upaść”.

Reforma służby zdrowia

Główny artykuł: Reforma opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych

W 2009 roku Congressional Progressive Caucus (CPC) nakreślił pięć kluczowych zasad opieki zdrowotnej, które zamierzali wprowadzić w życie. CPC nakazał ogólnokrajową opcję publiczną, niedrogie ubezpieczenie zdrowotne, regulacje rynku ubezpieczeniowego, mandat ubezpieczenia pracodawcy i kompleksowe usługi dla dzieci. W marcu 2010 roku Kongres uchwalił ustawę o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki , która miała na celu zwiększenie przystępności cenowej i wydajności amerykańskiej opieki zdrowotnej system. Chociaż postępowcy uważali go za sukces, wielu argumentowało, że nie posunął się on wystarczająco daleko w realizacji reformy opieki zdrowotnej, czego przykładem jest porażka Demokratów w osiągnięciu narodowej opcji publicznej. W ostatnich dziesięcioleciach opieka zdrowotna dla jednego płatnika stała się ważnym celem reformy opieki zdrowotnej dla postępowców. W prawyborach Partii Demokratycznej w 2016 roku postępowy kandydat na prezydenta Bernie Sanders poruszył kwestię opieki zdrowotnej dla jednego płatnika systemu, powołując się na jego przekonanie, że miliony Amerykanów wciąż płacą za dużo za ubezpieczenie zdrowotne i argumentując, że kolejne miliony nie otrzymują opieki, której potrzebują. W listopadzie 2016 r. podjęto starania o wdrożenie systemu opieki zdrowotnej jednego płatnika w stanie Kolorado, znanego jako ColoradoCare (poprawka 69). Senator Sanders zorganizował w Kolorado wiece popierające poprawkę 69 poprzedzające głosowanie. Pomimo wysokiego poparcia, poprawka 69 nie została przyjęta, a zaledwie 21,23% głosujących mieszkańców Kolorado głosowało za, a 78,77% przeciw.

Płaca minimalna

Po uwzględnieniu inflacji płaca minimalna osiągnęła szczyt w 1968 roku i wyniosła około 9,90 dolara za godzinę w dolarach z 2020 roku. Postępowcy uważają, że stagnacja płac utrwala nierówności dochodów, a podniesienie płacy minimalnej jest niezbędnym krokiem do walki z nierównościami. Gdyby płaca minimalna rosła w tempie wzrostu produktywności w Stanach Zjednoczonych, wynosiłaby 21,72 dolara za godzinę, czyli prawie trzy razy więcej niż obecne 7,25 dolara za godzinę. Popularni postępowcy, tacy jak senator Bernie Sanders i przedstawicielka Alexandria Ocasio-Cortez poparli federalną podwyżkę płac do 15 dolarów za godzinę. Ruch odniósł już sukces dzięki wdrożeniu w Kalifornii, gdzie uchwalono ustawę mającą na celu podniesienie płacy minimalnej o 1 dolara rocznie, aż do osiągnięcia 15 dolarów za godzinę w 2021 roku. Pracownicy Nowego Jorku lobbują za podobnymi przepisami, ponieważ wielu nadal walczy o podwyżkę płacy minimalnej w ramach Walka o 15 dolarów .

Sprawiedliwość środowiskowa

Przedstawicielka Alexandria Ocasio-Cortez z Nowego Jorku, orędowniczka działań na rzecz zmian klimatu i autorka Zielonego Nowego Ładu

Współcześni postępowcy opowiadają się za silną ochroną środowiska i środkami mającymi na celu zmniejszenie lub wyeliminowanie zanieczyszczenia. Jednym z powodów jest silny związek między niesprawiedliwością ekonomiczną a niekorzystnymi warunkami środowiskowymi, ponieważ grupy ekonomicznie marginalizowane są zwykle nieproporcjonalnie dotknięte szkodami wynikającymi z zanieczyszczenia i degradacji środowiska.

Definicja

Wraz ze wzrostem popularności postępowców, takich jak Alexandria Ocasio-Cortez , Bernie Sanders i Elizabeth Warren , termin postępowiec zaczął mieć większą popularność kulturową, szczególnie w prawyborach Demokratów w 2016 roku . Odpowiadając na pytanie moderatora CNN , Andersona Coopera, dotyczące jej chęci zmiany stanowiska podczas debaty w październiku 2015 r., Hillary Clinton określała się jako „postępowa, która lubi załatwiać sprawy”, wywołując gniew wielu zwolenników Sandersa i innych krytyków z jej lewej strony. Pytania o dokładne znaczenie tego terminu utrzymywały się w Partii Demokratycznej i poza nią od czasu wyboru Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 r . , A niektórzy kandydaci używają go do wskazania swojej przynależności do lewej flanki partii.

Partie postępowe

Po pierwszym postępowym ruchu z początku XX wieku, dwie późniejsze krótkotrwałe partie również zostały zidentyfikowane jako postępowe.

Partia Postępowa, 1912

Główny artykuł: Partia Postępu (Stany Zjednoczone, 1912)

Pierwsza partia polityczna o nazwie Partia Postępu została utworzona w wyborach prezydenckich w 1912 roku , aby wybrać Theodore'a Roosevelta . Powstał po tym, jak Roosevelt stracił kandydaturę republikanów na Williama Howarda Tafta i przestał istnieć do 1920 roku.

Partia Postępowa, 1924

Główny artykuł: Partia Postępu (Stany Zjednoczone, 1924)

W 1924 r. Senator z Wisconsin, Robert M. La Follette, kandydował na prezydenta z ramienia Partii Postępu . Swoją krucjatą La Follette zdobył poparcie związków zawodowych , niemieckich Amerykanów i socjalistów . Wiózł tylko Wisconsin , a grupa zniknęła gdzie indziej. W Wisconsin pozostawała siłą aż do lat czterdziestych XX wieku.

Partia Postępowa, 1948

Główny artykuł: Partia Postępu (Stany Zjednoczone, 1948)

Trzecia strona została zainicjowana w 1948 roku przez byłego wiceprezydenta Henry'ego A. Wallace'a jako narzędzie jego kampanii prezydenckiej . Postrzegał obie partie jako reakcyjne i podżegające do wojny i zyskał poparcie lewicowych wyborców, którzy sprzeciwiali się polityce zimnej wojny , która stała się narodowym konsensusem. Większość liberałów , New Dealers , a zwłaszcza Kongres Organizacji Przemysłowych , potępili partię, ponieważ ich zdaniem była ona coraz bardziej kontrolowana przez „komunistów”. Zniknęło po zdobyciu 2% głosów w 1948 roku.

Partie rolniczo-robotnicze

Główny artykuł: Farmer-Partia Pracy

Zobacz też

Dalsza lektura

Przegląd

Polityka krajowa

Linki zewnętrzne


Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Progressivism_in_the_United_States&oldid=1141245504 ”