Sprawa Karoliny

Aby zapoznać się z kontrowersjami dotyczącymi królowej Karoliny z Wielkiej Brytanii z 1820 r., Zobacz Trial of Queen Caroline .
Zniszczenie Caroline autorstwa George'a Tattersalla
„Gniewne warczenie między przyjaznymi stosunkami” - satyryczny druk na temat brytyjskiej dyplomacji i polityki wokół sprawy Caroline (1840-1841)

Afera Caroline . (znana również jako sprawa Caroline ) była kryzysem dyplomatycznym, w który zaangażowały się Stany Zjednoczone , Wielka Brytania i kanadyjski ruch niepodległościowy , który trwał od 1837 do 1842 roku. Ten skromny incydent wojskowy ostatecznie nabrał istotnego międzynarodowego znaczenia prawnego

Afera rozpoczęła się 28 grudnia 1837 roku, kiedy setki Amerykanów zwerbowanych przez kanadyjskiego przywódcę rebeliantów Williama Lyona Mackenziego obozowało na Wyspie Marynarki Wojennej po kanadyjskiej stronie rzeki Niagara . Zostali tam przywiezieni wraz z bronią przez mały amerykański parowiec Caroline , który tego dnia odbył kilka rejsów między Navy Island a Schlosser w stanie Nowy Jork. gdzie był zacumowany, w Schlosser's Landing na terytorium USA. Doszło do wymiany strzałów i zginęło dwóch obywateli USA, wachtowy i chłopiec okrętowy. Siły brytyjskie podpaliły Caroline i pozostawiły ją dryfującą w rzece Niagara, około dwóch mil nad wodospadem Niagara. Współczesne gazety publikowały sensacyjne relacje z afery.

Płonący oburzeni cywile po obu stronach granicy amerykańsko-kanadyjskiej . W odwecie prywatna milicja złożona zarówno z obywateli USA, jak i Kanadyjczyków zaatakowała brytyjski statek i zniszczyła go. W 1838 roku doszło do kilku innych starć, w których siły brytyjskie walczyły z prywatną milicją. Kryzys dyplomatyczny został załagodzony podczas negocjacji kilku sporów amerykańsko-brytyjskich, które doprowadziły do ​​zawarcia traktatu Webster-Ashburton w 1842 r. W trakcie tych negocjacji zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielka Brytania poszły na ustępstwa w ich prowadzeniu.

Korespondencja dotycząca incydentu między sekretarzem stanu USA Danielem Websterem a specjalnym ministrem Stanów Zjednoczonych Alexandrem Baringiem, 1. baronem Ashburtonem , nakreśliła warunki, w których jeden naród może legalnie naruszyć suwerenność terytorialną innego państwa. ” „Test Caroline (lub Caroline Doctrine ), sformułowany przez Webstera w odpowiedzi na brytyjskie twierdzenia o konieczności lub samoobronie, stwierdza, że ​​„. . . istnieją wyjątki [od nienaruszalności terytorialnej], [ale] wyjątki te powinny być ograniczone do przypadków, w których konieczność tej samoobrony jest natychmiastowa, przytłaczająca i nie pozostawiająca wyboru środków ani chwili na zastanowienie”.

Według naukowców „ test Caroline ” pozostaje dziś akceptowaną częścią prawa międzynarodowego . Na przykład Tom Nichols (2008) stwierdził:

Tak więc zniszczenie nieistotnego statku w tym, co pewien uczony nazwał „ aferą opery komicznej ” na początku XIX wieku, doprowadziło mimo wszystko do ustanowienia zasady prawa międzynarodowego, która regulowałaby, przynajmniej w teorii, użycie siły przez ponad 250 lat [ sic ? ].

Tło

Dalsze informacje: Ruch Reform (Górna Kanada) i Rebelia Górnej Kanady

Ruch Reform Górnej Kanady (dzisiejsze Ontario) był ruchem mającym na celu uczynienie brytyjskiej administracji kolonialnej w Kanadzie bardziej demokratyczną i mniej skorumpowaną. William Lyon Mackenzie był jednym z kluczowych przywódców tego ruchu. Był wielokrotnie wybierany do wrogiego parlamentu, który wielokrotnie wyrzucał go za wysiłki reformatorskie. W 1837 roku Mackenzie zrezygnował z pokojowych środków reform i zaczął przygotowywać się do powstania.

W grudniu 1837 roku Mackenzie rozpoczął powstanie w Górnej Kanadzie, walcząc z Brytyjczykami w bitwie pod tawerną Montgomery'ego . Jego siły miały znaczną przewagę liczebną i uzbrojoną, i zostały pokonane w niecałą godzinę. Sojusznicy Mackenziego ponieśli kolejną poważną porażkę kilka dni później w Londynie. Po tych porażkach Mackenzie i jego zwolennicy uciekli na wyspę Marynarki Wojennej na rzece Niagara, którą ogłosili Republiką Kanady , na pokładzie statku SS Caroline .

Podczas tych wydarzeń kanadyjscy rebelianci cieszyli się szerokim poparciem Amerykanów, którzy zapewniali im zaopatrzenie i bazy, z których mogli przeprowadzać naloty na Brytyjczyków.

Wydarzenia

Szkic MacKenziego z 1841 r. Przedstawiający ciało Durfee leżące na ziemi [pierwszy plan], podczas gdy płonący wrak „Caroline” dryfuje w kierunku wodospadu (tło)
Ciało Durfee, zilustrowane w 1885 roku

29 grudnia 1837 r., Kiedy kanadyjscy rebelianci przebywali na Navy Island, kanadyjski lojalista pułkownik Sir Allan MacNab i kapitan Andrew Drew z Królewskiej Marynarki Wojennej dowodzący grupą milicji, działając na podstawie informacji i wskazówek Alexandra McLeoda , że ​​​​statek należał do Mackenzie, przekroczył granicę międzynarodową i zajął Caroline . Przegonili załogę, odholowali ją pod prąd, podpalili i rzucili na dryf nad wodospadem Niagara . Afroamerykanin zegarmistrz Amos Durfee został postrzelony i zabity w trakcie, chociaż kto go zastrzelił iz jakiego powodu pozostaje nieznany. Prawdopodobnie został przypadkowo postrzelony przez Alexandra McLeoda, szkockiego kanadyjskiego szeryfa, który brał udział w romansie. Ciało Durfee zostało później wystawione przed tawerną rekrutacyjną w Buffalo w stanie Nowy Jork .

Minister HS Fox w liście z 1841 roku do Johna Forsytha podsumował brytyjskie uzasadnienie wtargnięcia:

Parowiec Caroline był wrogim statkiem zaangażowanym w piracką wojnę przeciwko ludowi Jej Królewskiej Mości… w takich okolicznościach, które, jak można mieć nadzieję, nigdy się nie powtórzą, statek został zaatakowany przez grupę ludzi Jej Królewskiej Mości, schwytany i zniszczony .

Odpowiedź Nowego Jorku:

Ci z naszych współobywateli… samotni i samotni, opuścili nasze terytorium i zjednoczyli się z obcym mocarstwem, nie naruszyli żadnego prawa… nie zrobili więcej, niż zrobili to wielokrotnie ludzie każdego narodu . Wasze własne wspomnienia z historii dostarczą wam do głowy setki przykładów. Naród szwajcarski przez setki lat karmił wszystkie armie Europy; i kto kiedykolwiek pomyślał o pociągnięciu ich do odpowiedzialności za to? Nie zrobili więcej niż admirał Lord Cochrane, biorąc udział w Ameryce Południowej. Nie zrobili więcej niż lord Byron , który oddał życie, aby pomóc Grekom w zerwaniu łańcuchów niewoli tureckiej. Nie zrobili nic więcej niż Lafayette . Panowie, nie odchodzę od sprawy dalej, niż jest to konieczne do usunięcia słusznego odium, które zostało niesprawiedliwie rzucone na tych, którzy przyłączyli się do powstańców.

— Willis Hall , prokurator generalny Nowego Jorku w sprawie Caroline .

Amerykańskie gazety fałszywie doniosły o „śmierci dwudziestu dwóch członków jej załogi”, podczas gdy w rzeczywistości zginął tylko Durfee. Opinia publiczna w całych Stanach Zjednoczonych była oburzona Brytyjczykami. Prezydent Martin Van Buren ostro protestował w Londynie, ale został zignorowany.

Następstwa: wydarzenia

Wkrótce po incydencie kanadyjski szeryf Alexander McLeod twierdził, że pomógł zaatakować Caroline podczas afery Caroline . McLeod został aresztowany w Stanach Zjednoczonych w 1840 roku za rolę w śmierci Durfee podczas ataku. Spowodowało to kolejny międzynarodowy incydent, ponieważ Brytyjczycy zażądali jego uwolnienia, twierdząc, że nie powinien odpowiadać karnie za wykonywanie rozkazów. W procesie próbowano ustalić, kto dokładnie zastrzelił Durfee, ale okazało się to daremne. McLeod został uniewinniony ze wszystkich zarzutów, ponieważ zeznania świadków jasno wskazywały, że nie brał udziału w incydencie.

Wiele miast graniczących z Kanadą nalegało, aby Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny z Wielką Brytanią z powodu tego incydentu. Rząd amerykański wstrzymał ściganie za naruszenie prawa neutralności, a prezydent Martin Van Buren wstrzymał kampanię na rzecz powstrzymania Patriotów. W międzyczasie Kanadyjczycy świętowali incydent, a MacNab otrzymał tytuł szlachecki za swoje wysiłki.

29 maja 1838 r. 13 najeźdźców, głównie kanadyjskich i amerykańskich uchodźców z buntu z 1837 r., Dowodzonych przez Amerykanina Williama „Pirate Billa” Johnstona , wzięło odwet, chwytając, plądrując i paląc brytyjski parowiec Sir Robert Peel , gdy był na wodach USA. Prezydent Martin Van Buren wysłał generała Winfielda Scotta , aby zapobiec dalszym najazdom na Kanadę. Było jednak kilka innych ataków, z których największym była bitwa pod wiatrakiem w listopadzie 1838 roku.

Później tego samego roku irlandzko-kanadyjski buntownik Benjamin Lett zamordował lojalistę, kapitana Edgewortha Usshera , który był zamieszany w aferę Caroline .

Mackenzie opublikował relację z incydentu zatytułowaną The Caroline Almanack . Miał nadzieję, że almanach zmniejszy stosunek Amerykanów do Kanady.

Następstwa: dyplomacja

Prawie pięć lat po nalocie, ich rządy wysłały na scenę dyplomatyczną nową parę negocjatorów; Sekretarz Stanu USA Daniel Webster i Alexander Baring, 1. baron Ashburton , brytyjski polityk i biznesmen w firmie handlowej Baring-Brothers & Co. Zespół ten był w stanie rozwiązać tarcia transatlantyckie i ostatecznie rozstrzygnąć sprawę dzięki swojej wielkiej sile intelektualnej, dyplomatycznej i prawnej, jak przeanalizował to jeden z naukowców. Ich negocjacje doprowadziły do ​​zawarcia traktatu Webster-Ashburton z 1842 r. Sekretarz Webster przyznał, że użycie siły mogło być uzasadnione koniecznością samoobrony, ale zaprzeczył, że taka konieczność istniała, podczas gdy lord Ashburton, choć utrzymywał, że okoliczności usprawiedliwienia dla tego, co zostało zrobione, przeprosił za inwazję na terytorium Stanów Zjednoczonych.

Wyprzedzająca samoobrona

Incydent ten został wykorzystany do ustanowienia zasady „wyprzedzającej samoobrony” w polityce międzynarodowej, która głosi, że może ona być uzasadniona tylko w przypadkach, w których „konieczność tej samoobrony jest natychmiastowa, przytłaczająca i nie pozostawiająca wyboru środków i nie ma czasu na naradę”. Ten preparat jest częścią testu Caroline . Sprawa Caroline jest obecnie często przywoływana w toku sporu wokół uderzenia wyprzedzającego (lub doktryny uprzedzającej ).

Zobacz też

  1. ^ a b c Waxman, Matthew C. (28 sierpnia 2018). „The Firebrand: William Lyon Mackenzie i bunt w Górnej Kanadzie” . Blog Lawfare'a . Źródło 23 października 2022 r .
  2. ( ^ abc Moore , John Bassett 1906). Przegląd prawa międzynarodowego . Tom 2 . Drukarnia Rządowa . s. 25, 409 i 410 . Źródło 11 listopada 2009 .
  3. ^   Drewno, Michael (17 maja 2018). Użycie siły w prawie międzynarodowym: podejście oparte na przypadkach, 2 Incydent Caroline - 1837 . Oxford University Press. s. Rozdział 2. ISBN 9780198784357 .
  4. ^   Nichols, Thomas (2008). Nadchodząca era wojny prewencyjnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Pensylwanii. P. 2. ISBN 978-0-8122-4066-5
  5. ^ Hartford Times , „Pan Fox do pana Forsytha”, 9 stycznia 1841
  6. ^   Kilbourn, William (30 czerwca 2008). Firebrand: William Lyon Mackenzie i bunt w Górnej Kanadzie . Toronto: Dundurn. P. 238. ISBN 978-1-77070-324-7 . {{ cite book }} : CS1 maint: data i rok ( link )
  7. ^ Poszukiwanie zaginionej kryjówki pirata . Shaun J. McLaughlin. Magazyn Tysiąca Wysp , 13 lutego 2012 r.
  8. ^ Rozdział 7, „Brytyjski parowiec jest spalony przez patriotów” w północnym Nowym Jorku podczas wojny patriotycznej , 1923, autor: LN Fuller
  9. ^   Kilbourn, William (30 czerwca 2008). Firebrand: William Lyon Mackenzie i bunt w Górnej Kanadzie . Toronto: Dundurn. P. 238. ISBN 978-1-77070-324-7 . {{ cite book }} : CS1 maint: data i rok ( link )
  10. Bibliografia _ Caroline publicznego , Max Planck Encyklopedia międzynarodowego prawa

Dalsza lektura

  •   Craiga Forcese; Niszczenie Caroline The Frontier Raid, który zmienił prawo do wojny , Irwin Law Inc., 2018; ISBN1552214788 _

Dostępne pod adresem: https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/2507

  • Matthew C. Waxman, The Caroline Affair in the Evolving International Law of Self-Defence, Columbia Public Law Research Paper nr 14-600 (2018). PDF dostępny pod adresem: https://scholarship.law.columbia.edu
  • Howarda Jonesa; Do traktatu Webster-Ashburton: studium stosunków anglo-amerykańskich, 1783-1843 University of North Carolina Press, 1977
  •   Kennetha R. Stevensa; Dyplomacja graniczna - sprawy Caroline i McLeod w stosunkach anglo-amerykańsko-kanadyjskich, 1837-1842 University of Alabama Press, 1989; ISBN 0-8173-0434-7
  • Wiltse, Charles M. „Daniel Webster i doświadczenie brytyjskie”. Proceedings of the Massachusetts Historical Society, tom. 85. (1973) s. 55-87 online .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Caroline_affair&oldid=1141014144 ”