Próba Karoliny
Test Caroline który jest XIX-wiecznym sformułowaniem zwyczajowego prawa międzynarodowego , potwierdzonego przez Trybunał Norymberski po II wojnie światowej , głosił, że konieczność samoobrony wyprzedzającej musi być „natychmiastowa, wszechogarniająca i nie pozostawiająca wyboru środków i nie chwila na zastanowienie”. Test bierze swoją nazwę od sprawy Caroline .
Tło historyczne
W 1837 roku osadnicy w Górnej Kanadzie zbuntowali się z powodu niezadowolenia z brytyjskiej administracji w Ameryce Północnej . Stany Zjednoczone pozostały oficjalnie neutralne w stosunku do buntu, ale sympatycy amerykańscy pomagali rebeliantom w ludziach i zaopatrzeniu transportowanym parowcem o nazwie Caroline . W odpowiedzi połączone siły anglo-kanadyjskie z Kanady wkroczyły nocą na terytorium Stanów Zjednoczonych, zajęły „ Caroline” , podpaliły statek i wysłały go nad wodospad Niagara . Amerykański zegarmistrz Amos Durfee został przypadkowo zabity przez kanadyjskiego szeryfa Alexandra Macleoda. Brytyjczycy twierdzili, że atak był aktem samoobrony. W liście do ambasadora Wielkiej Brytanii sekretarz stanu Daniel Webster argumentował, że osoba ubiegająca się o samoobronę musiałaby wykazać, że:
konieczność samoobrony była natychmiastowa, przytłaczająca, nie pozostawiająca wyboru środków ani chwili namysłu… i że siły brytyjskie, nawet zakładając konieczność chwili, upoważniły ich do wkroczenia na terytoria Stanów Zjednoczonych w ogóle , nie zrobił nic nierozsądnego ani nadmiernego; ponieważ czyn usprawiedliwiony koniecznością samoobrony musi być tą koniecznością ograniczony i wyraźnie w niej zawarty.
Wymagania
Terminy „wyprzedzająca samoobrona”, „prewencyjna samoobrona” i „wywłaszczanie” tradycyjnie odnoszą się do prawa państwa do uderzenia pierwszego w samoobronie w obliczu zbliżającego się ataku. Aby uzasadnić takie działanie, Caroline ma dwa odrębne wymagania:
- Użycie siły musi być konieczne, ponieważ zagrożenie jest bliskie, a zatem poszukiwanie pokojowych alternatyw nie wchodzi w grę ( konieczność );
- Reakcja musi być proporcjonalna do zagrożenia ( proporcjonalność ).
W oryginalnym sformułowaniu Webstera kryterium konieczności jest opisane jako „natychmiastowe, przytłaczające, nie pozostawiające wyboru środków ani chwili namysłu”. Później zaczęto nazywać to „natychmiastową i przytłaczającą koniecznością”.
Znaczenie
Zasada samoobrony została uznana przed testem Caroline , ale wyróżniała się ona określeniem konkretnych kryteriów, według których można było ustalić, czy doszło do zgodnego z prawem skorzystania z tego prawa. Test został zaakceptowany przez Wielką Brytanię i stał się częścią zwyczajowego prawa międzynarodowego .
Groźba użycia siły lub jej użycie jest zabronione przez międzynarodowe prawo zwyczajowe i Kartę Narodów Zjednoczonych , gdy jest częścią wojny prewencyjnej prowadzonej przeciwko terytorium jakiegokolwiek państwa. W sprawie Lotus , Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej orzekł, że „pierwszym i najważniejszym ograniczeniem nałożonym przez prawo międzynarodowe na państwo jest to, że – jeżeli nie istnieje przeciwny przepis zezwalający – nie może ono wykonywać swojej władzy w jakiejkolwiek formie w terytorium innego państwa”. Test Caroline został uznany i zatwierdzony przez Trybunał Norymberski , który przyjął te same słowa, co w teście do oceny niemieckiej inwazji na Norwegię i Danię podczas II wojny światowej .
Prawo do samoobrony jest dozwolone, gdy spełnione są warunki międzynarodowego prawa zwyczajowego dotyczące konieczności i proporcjonalności. Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych uznaje „nieodłączne prawo do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony w przypadku zbrojnej napaści na członka Organizacji Narodów Zjednoczonych, dopóki Rada Bezpieczeństwa nie podejmie środków niezbędnych do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”. Test Caroline ma zastosowanie w przypadkach, w których artykuł 51 nie jest regułą zezwalającą, ponieważ akcja obronna została podjęta przed wystąpieniem zbrojnego ataku.
Do dziś test Caroline jest uważany za normę prawa zwyczajowego w określaniu zasadności samoobrony. W 2008 roku Thomas Nichols napisał:
Tak więc zniszczenie nieistotnego statku w, jak to określił jeden z uczonych, „sprawie opery komicznej” na początku XIX wieku doprowadziło jednak do ustanowienia zasady życia międzynarodowego, która rządziłaby, przynajmniej w teorii, użyciem siły przez ponad 250 lat [sic].
Możliwe przykłady
Kryzys kubański , wojna sześciodniowa i atak na iracki reaktor jądrowy są uważane za najbliższe sytuacje, w których test Caroline miałby zastosowanie.