Rebelia w Górnej Kanadzie

Bunt w Górnej Kanadzie
Część buntów 1837–1838
Montgomery's Tavern.jpg
Bitwa pod tawerną Montgomery'ego
Data grudzień 1837
Lokalizacja
Toronto , Górna Kanada
Wynik Zwycięstwo Wielkiej Brytanii i Kanady
strony wojujące
Dowódcy i przywódcy

w Górnej Kanadzie był powstaniem przeciwko oligarchicznemu rządowi brytyjskiej kolonii Górnej Kanady (dzisiejsze Ontario ) w grudniu 1837 roku. Chociaż publiczne pretensje istniały od lat, był to bunt w Dolnej Kanadzie (dzisiejszy Quebec ), który rozpoczął się w poprzednim miesiącu, który ośmielił rebeliantów w Górnej Kanadzie do buntu.

Rebelia w Górnej Kanadzie została w dużej mierze pokonana wkrótce po jej rozpoczęciu, chociaż opór utrzymywał się do 1838 r. Podczas gdy się kurczył, stał się bardziej gwałtowny, głównie dzięki wsparciu Hunters' Lodges , tajnej milicji z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, która pojawiła się wokół Wielkich Jezior i rozpoczął wojnę patriotyczną w 1838 roku.

rewolucji atlantyckich z końca XVIII i początku XIX wieku, w tym wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych w 1776 r . , rewolucji francuskiej w 1789–99, rewolucja haitańska w latach 1791–1804, powstanie irlandzkie w 1798 r . I walki o niepodległość Ameryki hiszpańskiej (1810–1825). Chociaż te bunty różniły się tym, że walczyły również o republikanizm , inspirowali się podobnymi problemami społecznymi wynikającymi ze słabo uregulowanych oligarchii i poszukiwali tych samych demokratycznych ideałów, które podzielali także brytyjscy czartyści .

Bunt doprowadził bezpośrednio do Raportu Lorda Durhama o sprawach brytyjskiej Ameryki Północnej i do Brytyjskiej ustawy o Ameryce Północnej z 1840 r. , która częściowo zreformowała prowincje brytyjskie w system jednolity, co doprowadziło do powstania Kanady jako narodu w 1867 r. .

Tło

Struktura polityczna Górnej Kanady

Wiele pretensji leżących u podstaw Rebelii dotyczyło postanowień Aktu Konstytucyjnego z 1791 r., Który stworzył ramy polityczne Górnej Kanady.

Porozumienie rodzinne zdominowało rząd Górnej Kanady oraz związane z nim instytucje finansowe i religijne. Byli to czołowi członkowie administracji: radni wykonawczy, radni ustawodawczy, wyżsi urzędnicy i niektórzy członkowie wymiaru sprawiedliwości. Ich role administracyjne były ściśle związane z ich działalnością biznesową. Na przykład Williama Allana „był radnym wykonawczym, radnym ustawodawczym, prezesem kolei Toronto i Lake Huron, gubernatorem British American Fire and Life Assurance Company oraz prezesem Board of Trade”. Członkowie Family Compact wykorzystywali swoje oficjalne stanowiska dla korzyści finansowych, zwłaszcza poprzez korporacje, takie jak Bank of Upper Canada i dwie firmy ziemskie ( Clergy Corporation i Canada Company) ), które między nimi kontrolowały dwie siódme ziemi w prowincji. Nie mając minimalnego kapitału potrzebnego do założenia banku, liderzy korporacji przekonali rząd do objęcia jednej czwartej jego akcji. W latach trzydziestych XIX wieku jedna trzecia zarządu banku była radnymi ustawodawczymi lub wykonawczymi, a pozostali wszyscy sędziowie. Pomimo wielokrotnych prób wybrana władza ustawodawcza - która nadała bankowi statut - nie mogła uzyskać szczegółowych informacji na temat funkcjonowania banku. Mackenzie postrzegał bank jako podporę rządu i zażądał od rolników wycofania pieniędzy, które zdeponowali w banku, a zaufanie społeczne do banku spadło.

Zmiany demograficzne

Rząd Górnej Kanady obawiał się rosnącego zainteresowania republikanizmem inspirowanym Ameryką w prowincji z powodu wzrostu imigracji amerykańskich osadników do prowincji. Duża liczba migrantów skłoniła amerykańskich ustawodawców do spekulacji, że włączenie Górnej Kanady do amerykańskiej owczarni byłoby „zwykłą kwestią marszu”. Po wojnie 1812 r. rząd kolonialny uniemożliwił Amerykanom składanie przysięgi na wierność, przez co nie kwalifikowali się do uzyskania nadań ziemi. Relacje między powołaną Radą Ustawodawczą a wybranym Zgromadzeniem Ustawodawczym stawała się coraz bardziej napięta w latach powojennych z powodu kwestii imigracji, podatków, bankowości i spekulacji ziemią.

Związki polityczne

Targowiska, takie jak St. Lawrence Market, były powszechnie używanymi przestrzeniami publicznymi przez związki polityczne.

Centralny Związek Polityczny Górnej Kanady został zorganizowany w latach 1832–33 przez Thomasa Davida Morrisona i zebrał 19 930 podpisów pod petycją protestującą przeciwko wydaleniu Williama Lyona Mackenziego z Izby Zgromadzenia. Reformatorzy zdobyli większość w wyborach przeprowadzonych w 1834 r. Do Zgromadzenia Ustawodawczego XII Parlamentu Górnej Kanady, ale Pakt Rodzinny miał większość w Radzie Legislacyjnej. Związek został zreorganizowany jako Canadian Alliance Society w 1835 roku i przejął większość platformy Owenite National Union of the Working Classes w 1835 roku. Londyn , Anglia, które miały zostać włączone do ruchu czartystów w Anglii. Dążąc do tego demokratycznego celu, czartyści ostatecznie zorganizowali podobny bunt zbrojny, Newport Rising , w Walii w 1839 roku. Canadian Alliance Society odrodziło się jako Towarzystwo Reformy Konstytucyjnej w 1836 roku i kierowane przez bardziej umiarkowanego reformatora, Williama W. Baldwina . Towarzystwo przyjęło ostateczną formę jako Unia Polityczna Toronto w 1837 r. I zorganizowało lokalne „Komitety Czujności” w celu wybrania delegatów na Konwencję Konstytucyjną w lipcu 1837 r. Stało się to strukturą organizacyjną Rebelii i większość organizatorów rebeliantów została wybrana Konwencja Konstytucyjna delegaci.

Francis Bond Head i wybory 1836 r

Mianowanie Francisa Bonda Heada na wicegubernatora Górnej Kanady zostało początkowo ciepło przyjęte, choć później jego administracja spotkała się z kontrowersjami.

Sir Francis Bond Head został mianowany wicegubernatorem , a ruch reformatorski wierzył, że poprze ich idee. Po spotkaniu z reformatorami Bond Head doszedł do wniosku, że są oni nielojalni wobec Imperium Brytyjskiego i sprzymierzył się z Family Compact. Odrzucił propozycje sprowadzenia odpowiedzialnego rządu do Górnej Kanady, odpowiadając sarkastycznym tonem, który lekceważył reformatorów. Zdominowane przez reformy Zgromadzenie odpowiedziało odmową przyjęcia ustawy pieniężnej , co wstrzymało wypłatę pensji i emerytur wielu pracownikom rządowym. Bond Head odmówił następnie przyjęcia jakichkolwiek przepisów z tej sesji rządu, w tym dużych projektów robót publicznych. Spowodowało to recesję w Górnej Kanadzie. Ruch był rozczarowany, gdy Bond Head dał jasno do zrozumienia, że ​​nie ma zamiaru konsultować się z Radą Wykonawczą w codziennych działaniach administracji. Rada Wykonawcza złożyła rezygnację, wywołując powszechne niezadowolenie i wybory w 1834 roku.

W przeciwieństwie do poprzednich poruczników gubernatorów, Bond Head aktywnie wspierał kandydatów torysów i wykorzystywał przemoc Zakonu Pomarańczowego , aby zapewnić ich wybór. Odwoływał się do dążenia ludu do zachowania części Imperium Brytyjskiego i paternalistycznej postawy Korony dostarczającej dobra ludowi. Reformatorzy, tacy jak Mackenzie i Samuel Lount, stracili miejsca w parlamencie i twierdzili, że wybory były sfałszowane. Przygotowali petycję do Korony protestującą przeciwko nadużyciom, przywiezioną do Londynu przez Charlesa Duncombe'a , ale Urząd Kolonialny odmówił jego wysłuchania. Nowa władza ustawodawcza zdominowana przez torysów uchwaliła prawa, które zaostrzyły napięcia, w tym kontynuowanie sesji ustawodawczej po śmierci króla, zakazujące członkom parlamentu pełnienia funkcji radnych wykonawczych, ułatwiające pozywanie zadłużonych rolników, chroniące Bank Górnej Kanady przed bankructwem oraz nadawanie radnym legislacyjnym statutów ich własnych banków.

Upadek międzynarodowego systemu finansowego

Demokratyczna kreskówka z 1833 roku przedstawiająca Jacksona niszczącego Second Bank of the United States , ku aprobacie postaci podobnej do Wujka Sama po prawej stronie i irytacji prezesa banku, pokazanego jako sam Diabeł

10 lipca 1832 roku prezydent USA Andrew Jackson zawetował ustawę o refinansowaniu Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych , wywołując depresję w świecie anglo-amerykańskim. Sytuacja pogorszyła się w Górnej Kanadzie z powodu złych zbiorów pszenicy w 1836 r., A rolnicy nie byli w stanie spłacić swoich długów. Większość banków - w tym Bank of Upper Canada - zawiesiła płatności do lipca 1837 roku iz powodzeniem uzyskała wsparcie rządowe, podczas gdy zwykli rolnicy i biedni tego nie zrobili. Jedna piąta brytyjskich imigrantów do Górnej Kanady była zubożała, a większości rolników-imigrantów brakowało kapitału na opłacenie zakupionej ziemi. Przepisy dotyczące windykacji pozwalały na więzienie ich na czas nieokreślony, dopóki nie spłacili pożyczek kupcom. W marcu 1837 r. Torysi uchwalili ustawę, dzięki której pozwanie rolników było tańsze, zezwalając kupcom miejskim na pozwanie w środku żniw. Gdyby farmer odmówił stawienia się w sądzie w Toronto, automatycznie przepadałby sprawa, a jego majątek zostałby wystawiony na sprzedaż przez szeryfa.

Wśród ponad 150 procesów sądowych, które wszczęli w tym roku, Bank of Upper Canada pozwał Sheldon, Dutcher & Co., odlewnię i największego pracodawcę w Toronto zatrudniającego ponad 80 pracowników pod koniec 1836 r., Doprowadzając firmę do bankructwa. Pierwszy plan buntu Mackenziego obejmował wezwanie ludzi Sheldona i Dutchera do szturmu na ratusz, w którym przechowywana była broń milicji. [ potrzebne źródło ]

Budżet Górnej Kanady

Reformatorzy byli wściekli z powodu długu, jaki zaciągnął Pakt Rodzinny w wyniku ogólnych ulepszeń prowincji, takich jak kanał Welland .

Ustawodawca Górnej Kanady odmówił uchwalenia ustawy o dostawach w 1836 r. Po tym, jak Bond Head odmówił wdrożenia odpowiedzialnych reform rządowych. W odwecie Bond Head odmówił podpisania jakichkolwiek ustaw uchwalonych przez zgromadzenie, w tym projektów robót publicznych. Przyczyniło się to do trudności gospodarczych i wzrostu bezrobocia w całej prowincji.

Planowanie

Mackenzie zebrał reformatorów 28 i 31 lipca 1837 r., Aby omówić ich skargi z rządem. Na spotkaniu powołano Komitet Czujności i podpisano deklarację wzywającą każdą społeczność do wysłania delegatów na kongres w Toronto i przedyskutowania środków zaradczych. Mackenzie wydrukował deklarację w swojej gazecie i odwiedził społeczności na północ od Toronto, aby zachęcić obywateli do składania podobnych deklaracji. Rolnicy organizowali ćwiczenia strzeleckie, a kuźnie w dystrykcie macierzystym i hrabstwie Simcoe tworzyły broń dla buntu.

9 października 1837 r. posłaniec Patriotów poinformował Mackenziego o rozpoczęciu buntu w Dolnej Kanadzie. Mackenzie zebrał reformatorów w browarze Johna Doela i zaproponował porwanie Bonda Heada, zabranie go do ratusza i zmuszenie go do pozwolenia władzom ustawodawczym na wybór członków Rady Wykonawczej. Gdyby Bond odmówił, ogłosiliby niepodległość od Imperium Brytyjskiego. Reformatorzy, tacy jak Thomas David Morrison, sprzeciwili się temu planowi i spotkanie zakończyło się bez konsensusu co do dalszych działań.

Następnego dnia Mackenzie przekonał Johna Rolpha , że ​​bunt może zakończyć się sukcesem i odbyć się bez zabijania kogokolwiek. Rolph przekonał Morrisona do poparcia buntu, ale powiedzieli też Mackenziemu, aby uzyskał potwierdzenie wsparcia od społeczności wiejskich. Mackenzie szukał wsparcia w społecznościach wiejskich, ale ogłosił też, że zbrojny bunt nastąpi 7 grudnia i wyznaczył Samuela Lounta i Anthony'ego Andersona na dowódców. Rolph i Morrison byli niechętni planowi, więc Mackenzie zwrócił się do Anthony'ego Van Egmonda , aby pomógł dowodzić siłami zbrojnymi.

W listopadzie 1837 roku, w ramach przygotowań do Konwencji Konstytucyjnej Unii Politycznej, Mackenzie opublikował satyrę w Konstytucji , dyskusję okrągłego stołu Johna Locke'a , Benjamina Franklina , George'a Washingtona , Olivera Goldsmitha i Williama Pitta i inni. W ramach tej satyry opublikował projekt republikańskiej konstytucji stanu Górna Kanada, który bardzo przypominał cele zawarte w konstytucji Canadian Alliance Society z 1834 r. Mackenzie wydrukował gazety zawierające listy skarg i wezwania do broni dla społeczności otaczających Toronto. Mackenzie wydrukował również ulotki deklarujące niepodległość, które zostały rozesłane do mieszkańców na północ od Toronto.

Planowanie kontrbuntu

Bond Head nie wierzył doniesieniom, które wskazywały na powagę zasobów i niezadowolenie zebrane przez rebeliantów. W listopadzie 1837 roku James Fitzgibbon był zaniepokojony żołnierzami opuszczającymi Górną Kanadę, którzy zamierzają stłumić powstanie w Dolnej Kanadzie , i wezwał Bond Head do zatrzymania niektórych żołnierzy dla ochrony, której odmówiono. Wezwanie Fitzgibbona do uzbrojenia milicji również zostało odrzucone, a on odmówił przyjęcia uzbrojonego strażnika w Domu Rządu i Ratuszu. Po bitwie pod Saint-Denis Fitzgibbon przygotował listę ludzi, z którymi mógłby się skontaktować osobiście, gdyby w Toronto wybuchła rebelia. Burmistrz Toronto odmówił dzwonienia w ratuszu, gdyby wybuchł bunt, ponieważ uważał, że Fitzgibbon powoduje niepotrzebne zaniepokojenie możliwą rewoltą.

Zwolennik torysów uzyskał kopię deklaracji Mackenziego i pokazał ją władzom w Toronto. Przedstawiciele rządu spotkali się 2 grudnia w rezydencji wicegubernatora , aby przedyskutować, jak powstrzymać pogłoski o buncie. Fitzgibbon ostrzegł ludzi przed buntownikami wykuwającymi piki na północ od miasta i został mianowany adiutantem generalnym milicji.

Konfrontacja

Rebelia w Toronto

Peter Matthews był jednym z kilku delegatów poparcia buntu na spotkaniu z innymi reformistami i rebeliantami w październiku 1837 roku.

Rolph próbował ostrzec Mackenziego o nakazie jego aresztowania, ale nie mógł go znaleźć, więc zamiast tego przekazał wiadomość Lountowi. Po otrzymaniu wiadomości od Rolpha, Lount poprowadził grupę rebeliantów do Toronto na 4 grudnia. Słysząc o tej zmianie, Mackenzie szybko próbował wysłać posłańca do Lounta, aby powiedział mu, aby nie przybywał do 7 grudnia, ale nie był w stanie dotrzeć do Lount na czas. Mężczyźni zebrali się w tawernie Montgomery's, ale byli rozczarowani brakiem przygotowania i porażką rebeliantów z Dolnej Kanady. Chociaż Lount chciał tej nocy przeprowadzić atak, inni przywódcy rebeliantów odrzucili ten plan, aby żołnierze mogli odpocząć po marszu i mogli uzyskać informacje od Rolpha o statusie rebeliantów, którzy mieszkali w Toronto.

Pułkownik Robert Moodie został śmiertelnie postrzelony poza tawerną Montgomery'ego , próbując przeprowadzić lojalistów przez blokadę drogową.

Lojalista, Robert Moodie, zobaczył duże zgromadzenie w Montgomery's Tavern i pojechał w kierunku Toronto, aby ostrzec urzędników. Rebelianci utworzyli blokadę na południe od tawerny na Yonge Street, przez którą próbował przejechać Moodie. Został ranny w późniejszej bitwie i przewieziony do tawerny, gdzie zmarł kilka godzin później w silnych bólach. Inny jeździec widział marsz rebeliantów do Toronto i powiadomił Fitzgibbona, który bezskutecznie próbował nakłonić urzędników do podjęcia działań.

4 grudnia Mackenzie i inni rebelianci patrolowali okolicę i napotkali radnego Johna Powella i Archibalda Macdonalda . Mackenzie wziął obu mężczyzn do niewoli, ale nie przeszukał ich w poszukiwaniu broni, ponieważ dali słowo, że jej nie mają. Gdy zbliżali się do tawerny Montgomery's, Powell śmiertelnie postrzelił Anthony'ego Andersona w szyję i uciekł z powrotem do Toronto, aby zgłosić się do Bond Head. Przywódcy rebeliantów spotkali się tej nocy, aby omówić, kto zostanie przywódcą buntu po śmierci Andersona i odmowie Lounta samodzielnego przewodzenia. Zdecydowano, że liderem zostanie Mackenzie.

W południe 5 grudnia Mackenzie zebrał rebeliantów i poprowadził ich w kierunku Toronto. W międzyczasie Bond Head zaproponował Marshallowi Springowi Bidwellowi sesję negocjacyjną z przywódcami rebeliantów , który odmówił. Bond Head zaproponował następnie negocjacje z Rolphem, który się zgodził. Rolpha i Roberta Baldwinów spotkał się z oddziałami rebeliantów na Gallows Hill i przedstawił rządową propozycję pełnej amnestii dla rebeliantów, jeśli natychmiast się rozproszą. Lount i Mackenzie poprosili o przedstawienie tej oferty w formie pisemnego dokumentu i zorganizowanie zjazdu w celu omówienia polityki prowincji. Kiedy Rolph i Baldwin wrócili do Bond Head, zostali poinformowani, że oferta rządu została wycofana. Rolph i Baldwin przekazali odrzucenie rebeliantom, a Rolph powiedział Mackenziemu, że powinni zaatakować tak szybko, jak to możliwe, ponieważ miasto było słabo bronione. Zamiast tego Mackenzie spędził cały dzień, paląc dom urzędnika Bank of Upper Canada i kwestionując lojalność swoich żołnierzy.

Kilka godzin później Rolph wysłał posłańca do Mackenzie, że rebelianci z Toronto są gotowi na przybycie do miasta, a Mackenzie pomaszerował ze swoimi żołnierzami w kierunku Toronto. Grupa dwudziestu sześciu mężczyzn dowodzona przez Samuela Jarvisa spotkał rebeliantów podczas ich marszu i strzelił do nich przed ucieczką. Rebelianci wierzyli, że strzela do nich kilka batalionów żołnierzy i kilku uciekło. Lount zachęcił kilku strzelców do oddania ognia, zanim zdał sobie sprawę, że wróg opuścił pole bitwy. Lount i strzelcy maszerowali, by znaleźć rebeliantów, którzy uciekli, i znaleźli Mackenzie próbującego przekonać rebeliantów do kontynuowania drogi w kierunku Toronto. Rebelianci odmówili marszu do świtu.

We wtorek wieczorem MacNab przybył do Toronto z sześćdziesięcioma mężczyznami z okolic Hamilton. Morrison został aresztowany i oskarżony o zdradę, podczas gdy Rolph wysłał list zachęcający Mackenziego do wysłania rebeliantów do domu, po czym uciekł do Stanów Zjednoczonych. Mackenzie zignorował list i kontynuował swój plan buntu.

W środę rano Peter Matthews przybył do tawerny z sześćdziesięcioma ludźmi, ale Mackenzie nadal nie mógł przekonać sił rebeliantów do marszu w kierunku Toronto. Zamiast tego postanowili poczekać, aż Anthony Van Egmond poprowadzi bunt do Toronto. Rebelianci dokonali nalotu na wagon pocztowy, ukradli pieniądze pasażera i szukali informacji o przebiegu buntu w Londynie w Górnej Kanadzie. Mackenzie zaatakował także innych podróżników i okradał ich lub przesłuchiwał w sprawie buntu.

Rząd zorganizował radę wojenną i zgodził się zaatakować rebeliantów 7 grudnia. Fitzgibbon został mianowany dowódcą sił rządowych. Chociaż początkowo uważał, że stanowisko rządu jest nie do utrzymania, zainspirowała go kompania mężczyzn, która utworzyła się w celu obrony rządu. W południe Bond Head rozkazał oddziałom, składającym się z 1200 ludzi i dwóch dział, maszerować w kierunku rebeliantów.

Bitwa w tawernie Montgomery'ego

Główny artykuł: Bitwa w tawernie Montgomery'ego

Anthony Van Egmond przybył do tawerny 7 grudnia i zachęcał przywódców rebeliantów do rozproszenia się, ponieważ czuł, że bunt nie zakończy się sukcesem. Jego rada została odrzucona, więc zaproponował okopanie się i obronę ich pozycji w tawernie. Mackenzie nie zgodził się i chciał zaatakować wojska rządowe. Zgodzili się wysłać sześćdziesięciu ludzi na most Don, aby odwrócić wojska rządowe. Tego popołudnia wartownik poinformował o przybyciu sił rządowych z Gallows Hill. W tym momencie tylko 200 mężczyzn w tawernie Montgomery'ego było uzbrojonych. Siły zbrojne zostały podzielone na dwie kompanie i udały się na pola po obu stronach Yonge Street. Rebelianci bez broni zostali wysłani do tawerny ze swoimi więźniami.

Siły rządowe również podzieliły się na dwie kompanie, gdy rebelianci ostrzelali je. Rebelianci rozproszyli się w panice po pierwszej rundzie ostrzału, myśląc, że pierwszy rząd rebeliantów został zabity, kiedy po prostu upadali na ziemię, aby umożliwić strzelanie tym za nimi. Rząd kontynuował marsz iw tawernie Montgomery'ego armata wystrzeliła w okno jadalni. Rebelianci uciekli na północ, a morale buntu zostało nieodwracalnie złamane. Bond Head nakazał spalenie tawerny i aresztowanie rebeliantów.

Rebelia w Londynie

Wiadomość o planowanym buncie dotarła do Londynu, Górnej Kanady i okolicznych miasteczek do 7 grudnia. Początkowo sądzono, że bunt w Toronto zakończył się sukcesem, co przyczyniło się do tego, że Charles Duncombe również chciał powstać. Usłyszawszy więcej szczegółów na temat buntu w Toronto, Duncombe zwołał serię publicznych spotkań, aby rozpowszechnić wiadomości o rzekomych okrucieństwach popełnionych przez Bond Head na wszystkich podejrzanych reformatorach, aby pomóc zwiększyć poparcie antyrządowe. Szacuje się, że pod Duncombe zebrało się od 400 do 500 rebeliantów.

Pułkownik Allan MacNab , który właśnie skończył dowodzić milicjantami z Górnej Kanady podczas bitwy pod Montgomery's Tavern, został wysłany, by wziąć udział w powstaniu Duncombe. Opuścił Hamilton w Ontario 12 grudnia i przybył do Brantford 13 grudnia. Chociaż wielu rebeliantów, w tym Duncombe, uciekło przed nadchodzącą bitwą z powodu wiadomości o niepowodzeniu Mackenziego w Toronto i ogólnej dezorganizacji, niektórzy nadal byli obecni w Szkocja, Ontario a MacNab rozpoczął atak na Szkocję 14 grudnia, powodując ucieczkę pozostałych rebeliantów po zaledwie kilku strzałach. Zwycięscy zwolennicy torysów spalili domy i farmy znanych rebeliantów i podejrzanych zwolenników. W latach sześćdziesiątych XIX wieku niektórzy z byłych rebeliantów otrzymali od rządu kanadyjskiego odszkodowanie za utracony majątek w następstwie buntu.

Wojna patriotyczna

Siły brytyjskie i kanadyjska milicja pokonały próbę inwazji jednostki paramilitarnej Hunters' Lodges z siedzibą w Stanach Zjednoczonych.
Osobny artykuł: Wojna patriotyczna

Rebelianci z Toronto podróżowali do Stanów Zjednoczonych w dwuosobowych grupach. Mackenzie, Duncombe, Rolph i 200 zwolenników uciekło na wyspę Navy Island na rzece Niagara i 13 grudnia ogłosiło się Republiką Kanady . Uzyskali dostawy od zwolenników w Stanach Zjednoczonych, co spowodowało brytyjskie represje (patrz sprawa Caroline ). 13 stycznia 1838 r. rebelianci uciekli, atakowani przez brytyjską armię. Mackenzie udał się do Stanów Zjednoczonych, gdzie został aresztowany za naruszenie ustawy o neutralności .

Rebelianci kontynuowali naloty na Kanadę, wykorzystując Stany Zjednoczone jako bazę operacyjną i we współpracy z amerykańskimi domami myśliwskimi poświęcili się obaleniu rządów brytyjskich w Kanadzie. Najazdy nie zakończyły się, dopóki rebelianci i Łowcy nie zostali pokonani w Bitwie pod Wiatrakiem , zaledwie jedenaście miesięcy po pierwszej bitwie w Tawernie Montgomery'ego.

Konsekwencje: egzekucja lub transport

Proklamacja z grudnia 1837 r. oferująca nagrodę za schwytanie Williama Lyona Mackenziego .

Rząd brytyjski był zaniepokojony buntem, zwłaszcza w świetle silnego poparcia społecznego dla rebeliantów w Stanach Zjednoczonych i powstania w Dolnej Kanadzie . Bond Head został odwołany pod koniec 1837 r. I zastąpiony przez Sir George'a Arthura , który przybył do Toronto w marcu 1838 r. Parlament wysłał również Lorda Durhama , aby został naczelnym gubernatorem brytyjskich kolonii w Ameryce Północnej, tak aby Arthur zgłosił się do Durham. Durham został wyznaczony do zgłoszenia skarg wśród brytyjskich kolonistów z Ameryki Północnej i znalezienia sposobu na ich uspokojenie. Jego raport ostatecznie doprowadził do większej autonomii w koloniach kanadyjskich i unii Górnej i Dolnej Kanady w Prowincję Kanady w 1840 roku.

Ponad 800 osób zostało aresztowanych po buncie za sympatyków reformy. Van Egmond zmarł z powodu choroby, której nabawił się podczas uwięzienia, podczas gdy Lount i Peter Matthews zostali skazani na szubienicę za przewodzenie rebelii. Innych rebeliantów również skazano na powieszenie, a dziewięćdziesięciu dwóch mężczyzn wysłano do Ziemi Van Diemena . Grupa rebeliantów uciekła z więzienia w Fort Henry i udała się do Stanów Zjednoczonych. Ogólne ułaskawienie dla wszystkich oprócz Mackenziego zostało wydane w 1845 r., A sam Mackenzie został ułaskawiony w 1849 r. I pozwolono mu wrócić do Kanady, gdzie wznowił karierę polityczną.

Znaczenie historyczne

John Charles Dent , pisząc w 1885 roku, powiedział, że bunt był reakcją opinii publicznej na złe zarządzanie przez rząd mniejszościową elitą rządzącą. Frederick Armstrong uważał, że bunt był reakcją na patronat nadany członkom Porozumienia Rodzinnego po wygraniu wyborów w 1836 roku. Dent napisał, że bunt spowodował, że Anglia dostrzegła obawy kanadyjskich reformatorów i ponownie rozważyła ich kolonialne rządy w prowincji. Uważał, że bunt przyspieszył zmiany, za którymi opowiadali się reformatorzy, zwracając uwagę Urzędu Kolonialnego na prowincję i sporządzenie Raportu z Durham .

Paul Romney wyjaśnia tę porażkę wyobraźni historycznej jako wynik wyraźnej strategii przyjętej przez reformatorów w obliczu oskarżeń o nielojalność wobec Wielkiej Brytanii w następstwie buntów 1837 r. Przytaczając „mity o odpowiedzialnym rządzie”, Romney podkreślił, że po dominacja lojalizmu jako dominującej ideologii politycznej Górnej Kanady, każde żądanie demokracji lub odpowiedzialnego rządu stało się wyzwaniem dla suwerenności kolonialnej. Związek „walki o odpowiedzialne rządy” z nielojalnością utrwalił bunt 1837 r., Kiedy reformatorzy chwycili za broń, by ostatecznie przełamać „zgubną dominację” ojczyzny. Walcząc o uniknięcie oskarżenia o bunt, później reformatorzy celowo ukrywali swoje prawdziwe cele niezależności od Wielkiej Brytanii i skupiali się na swoich pretensjach do paktu rodzinnego. W ten sposób odpowiedzialny rząd stał się „pragmatyczną” polityką łagodzenia lokalnych nadużyć, a nie rewolucyjnym momentem antykolonialnym.

William Kilbourn stwierdził, że usunięcie radykałów z polityki Górnej Kanady, poprzez egzekucję lub ich wycofanie się do Stanów Zjednoczonych, pozwoliło na utworzenie Clear Grits jako bardziej umiarkowanej siły politycznej, która miała mniej nieporozumień z torysami niż reformatorzy.

Zobacz też

Prace cytowane

Dalsza lektura

Podstawowe źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Upper_Canada_Rebellion&oldid=1144551259 ”