Plutokracja

Plutokracja (od starogreckiego πλοῦτος ( ploûtos ) „bogactwo” i κράτος ( krátos ) „ władza”) lub plutarchia to społeczeństwo rządzone lub kontrolowane przez ludzi o wielkim bogactwie lub dochodach . Pierwsze znane użycie tego terminu w języku angielskim pochodzi z 1631 r. W przeciwieństwie do większości systemów politycznych plutokracja nie jest zakorzeniona w żadnej ustalonej filozofii politycznej .

Stosowanie

Termin plutokracja jest powszechnie używany jako pejoratywny opis lub ostrzeżenie przed niepożądanym stanem. W całej historii myśliciele polityczni i filozofowie potępiali plutokratów za ignorowanie ich odpowiedzialności społecznej , wykorzystywanie swojej władzy do własnych celów, a tym samym zwiększanie ubóstwa i podsycanie konfliktów klasowych oraz korumpowanie społeczeństw chciwością i hedonizmem . ^{[ nieudana weryfikacja ]}

Przykłady

Historyczne przykłady plutokracji obejmują Cesarstwo Rzymskie , niektóre miasta-państwa starożytnej Grecji , cywilizację Kartaginy , włoskie kupieckie państwa -miasta Wenecję , Florencję , Genuę , Republikę Holenderską i Cesarstwo Japonii sprzed II wojny światowej ( zaibatsu ). Według Noama Chomsky'ego i Jimmy'ego Cartera współczesne Stany Zjednoczone przypomina plutokrację, choć ma formy demokratyczne. Były prezes Rezerwy Federalnej , Paul Volcker , również uważał, że Stany Zjednoczone rozwijają się w kierunku plutokracji.

Według niektórych krytyków jednym z nowoczesnych, formalnych przykładów plutokracji jest City of London . Miasto (zwane także Square Mile starożytnego Londynu , odpowiadające nowoczesnej dzielnicy finansowej, o powierzchni około 2,5 km ² ) ma unikalny system wyborczy dla swojej lokalnej administracji , odrębny od reszty Londynu. Ponad dwie trzecie wyborców to nie mieszkańcy, ale przedstawiciele firm i innych podmiotów zajmujących lokale w Mieście, którzy głosują według liczby zatrudnionych. Głównym uzasadnieniem tego rozwiązania jest to, że większość usług świadczonych przez City of London Corporation jest wykorzystywana przez przedsiębiorstwa w City. Około 450 000 nierezydentów stanowi dzienną populację miasta, znacznie przewyższającą liczbę 7 000 mieszkańców miasta.

W żargonie politycznym i propagandzie faszystowskich Włoch , nazistowskich Niemiec i Międzynarodówki Komunistycznej zachodnie państwa demokratyczne były określane jako plutokracje, co sugerowało, że niewielka liczba niezwykle bogatych jednostek kontrolowała kraje i przetrzymywała je dla okupu. Plutokracja zastąpiła demokrację i kapitalizm jako główny termin faszystowski dla Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej . Dla nazistów termin ten był często kryptonimem „Żydów ” .

Stany Zjednoczone

Niektórzy współcześni historycy, politycy i ekonomiści twierdzą, że Stany Zjednoczone były skutecznie plutokratyczne przynajmniej przez część okresu epoki pozłacanej i ery progresywnej od końca wojny secesyjnej do początku Wielkiego Kryzysu . Prezydent Theodore Roosevelt stał się znany jako „pogromca zaufania” z powodu agresywnego stosowania prawa antymonopolowego Stanów Zjednoczonych , dzięki któremu udało mu się rozbić tak duże kombinacje, jak największa kolej i Standard Oil , największa firma naftowa. Według historyka Davida Burtona: „Jeśli chodzi o wewnętrzne problemy polityczne, bête noire TR była plutokracją”. W swojej autobiograficznej relacji z zajmowania monopolistycznych korporacji jako prezydent, wspominał Roosevelt

... doszliśmy do etapu, w którym naszemu narodowi potrzebna była prawdziwa demokracja; a ze wszystkich form tyranii najmniej atrakcyjna i najbardziej wulgarna jest tyrania zwykłego bogactwa, tyrania plutokracji.

Ustawa antymonopolowa Shermana została uchwalona w 1890 r., kiedy wielkie gałęzie przemysłu osiągające monopolistyczne lub prawie monopolistyczne poziomy koncentracji rynku i kapitału finansowego coraz bardziej integrujące korporacje i garstka bardzo bogatych szefów wielkich korporacji zaczęły wywierać coraz większy wpływ na przemysł, opinię publiczną i polityka po wojnie secesyjnej. Pieniądze, według współczesnego postępowca i dziennikarza Waltera Weyla , był „zaprawą murarską tego gmachu”, przy czym różnice ideologiczne między politykami zatarły się, a sfera polityczna stała się „ jedyną filią w jeszcze większym, zintegrowanym biznesie. Państwo, które poprzez partię formalnie sprzedawało przysługi wielkim korporacjom, stało się jednym swoich oddziałów”.

W swojej książce The Conscience of a Liberal , w części zatytułowanej „The Politics of Plutocracy”, ekonomista Paul Krugman mówi, że plutokracja powstała z powodu trzech czynników: w tamtym czasie najbiedniejsza dzielnica mieszkańców Ameryki (Afroamerykanie i nienaturalizowani imigranci) nie kwalifikowali się do głosowania, bogaci finansowali kampanie polityków, których preferowali, a kupowanie głosów było „wykonalne, łatwe i powszechne”, podobnie jak inne formy oszustw wyborczych , takie jak wpychanie do urn i zastraszanie wyborców drugiej partii .

Stany Zjednoczone wprowadziły progresywne opodatkowanie w 1913 r., ale według Shamusa Khana w latach 70. elity wykorzystywały swoją rosnącą władzę polityczną do obniżania podatków, a dziś z powodzeniem wykorzystują to, co politolog Jeffrey Winters nazywa „przemysłem obrony dochodów”, aby znacznie obniżyć podatki .

W 1998 roku Bob Herbert z The New York Times nazwał współczesnych amerykańskich plutokratów „ Klasą Darczyńców ” (lista najlepszych darczyńców) i po raz pierwszy zdefiniował tę klasę jako „małej grupy – zaledwie jedna czwarta z 1 procenta populacji - i nie jest reprezentatywny dla reszty narodu. Ale za jego pieniądze można kupić duży dostęp ”.

Po II wojnie światowej

W dzisiejszych czasach termin ten jest czasami używany pejoratywnie w odniesieniu do społeczeństw zakorzenionych w kapitalizmie państwowo-korporacyjnym lub przedkładających gromadzenie bogactwa nad inne interesy. Według Kevina Phillipsa , autora i stratega politycznego Richarda Nixona , Stany Zjednoczone to plutokracja, w której istnieje „fuzja pieniądza i rządu”.

Chrystia Freeland , autorka książki Plutocrats: The Rise of the New Global Super Rich and the Fall of Everything Else , mówi, że obecna tendencja do plutokracji wynika z tego, że bogaci czują, że ich interesy są podzielane przez społeczeństwo.

Nie robi się tego w rodzaju rechotu, palenia cygara, konspiracyjnego myślenia. Robisz to, przekonując siebie, że to, co jest w twoim osobistym interesie, leży w interesie wszystkich innych. Przekonujesz więc sam siebie, że usługi rządowe, takie jak wydatki na edukację, które stworzyły mobilność społeczną, muszą zostać zmniejszone, aby deficyt się zmniejszył, a twoje podatki nie wzrosły. . A najbardziej martwię się tym, że na samej górze jest tyle pieniędzy i władzy, a przepaść między tymi ludźmi na samej górze a wszystkimi innymi jest tak wielka, że zobaczymy, jak mobilność społeczna zostaje zdławiona i społeczeństwo się zmieniło.

— Chrystia Freeland, NPR

Kiedy laureat Nagrody Nobla ekonomista Joseph Stiglitz napisał artykuł magazynu Vanity Fair z 2011 roku zatytułowany „Of the 1%, by the 1%, for the 1%”, tytuł i treść poparły twierdzenie Stiglitza, że Stanami Zjednoczonymi w coraz większym stopniu rządzą najbogatszy 1 proc. Niektórzy badacze twierdzą, że Stany Zjednoczone mogą zmierzać w kierunku pewnej formy oligarchii , ponieważ poszczególni obywatele mają mniejszy wpływ na politykę publiczną niż elity gospodarcze i zorganizowane grupy interesu. Badanie przeprowadzone przez politologów Martina Gilensa (Princeton University) i Benjamina Page (Northwestern University), które zostało opublikowane w kwietniu 2014 r., Stwierdza, że ich „analizy sugerują, że większość amerykańskiego społeczeństwa ma w rzeczywistości niewielki wpływ na politykę, którą przyjmuje nasz rząd” . Gilens i Page nie opisują Stanów Zjednoczonych jako „oligarchii” czy „plutokracji” per se; stosują jednak pojęcie „oligarchii obywatelskiej” używane przez Jeffrey A. Winters w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych.

Rosja

Związek przyczynowy

Powody rozwoju plutokracji są złożone. W kraju, który doświadcza szybkiego wzrostu gospodarczego, nierówności dochodów będą miały tendencję do wzrostu wraz ze wzrostem stopy zwrotu z innowacji. ^{[ Potrzebne źródło ]} W innych scenariuszach plutokracja może się rozwinąć, gdy kraj upada z powodu wyczerpywania się zasobów , gdy elity próbują gromadzić malejące bogactwo lub zwiększać zadłużenie w celu utrzymania stabilności, co będzie miało tendencję do wzbogacania wierzycieli i finansistów . Ekonomiści sugerowali również, że gospodarki wolnorynkowe mają tendencję do dryfowania w kierunku monopoli i oligopoli z powodu większej wydajności większych przedsiębiorstw (patrz korzyści skali ).

Inne narody mogą stać się plutokratyczne dzięki kleptokracji lub pogoni za rentą .

Zobacz też

Dalsza lektura

Howard, Milford Wriarson (1895). Amerykańska plutokracja . Nowy Jork: Holland Publishing.
Norwood, Thomas Manson (1888). Plutokracja: czyli amerykańskie niewolnictwo białych; powieść polityczno-społeczna . Nowy Jork: The American News Company .
Pettigrew, Richard Franklin (1921). Triumfalna plutokracja: historia amerykańskiego życia publicznego od 1870 do 1920 roku . Nowy Jork: The Academy Press.
Trzcina, Jan Kalwin (1903). Nowa plutokracja . Nowy Jork: Abbey Press.
Zimy, Jeffrey A. (2011). oligarchia . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge

Linki zewnętrzne

Dokument: Plutocracy Represje polityczne w USA część 1, Metanoia Films
Dokument: Plutocracy II: Solidarity Forever Represje polityczne w USA część 2, Metanoia Films