Sumienie liberała
Sumienie liberała okładka
| |
| Autor | Pawła Krugmana |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Współczesny liberalizm |
| Wydawca | WWNorton |
Data publikacji |
1 października 2007 r |
| Typ mediów | Druk ( oprawa twarda ) |
| Strony | 296 str |
| ISBN | 0-393-06069-1 |
| OCLC | 154706837 |
| 339.2/20973 22 | |
| Klasa LC | HC110.I5 K74 2007 |
Sumienie liberała to książka z 2007 roku napisana przez ekonomistę i laureata Nagrody Nobla Paula Krugmana . W listopadzie 2007 roku zajął 24. miejsce na liście bestsellerów New York Timesa. Tytuł został pierwotnie użyty w książce senatora Paula Wellstone'a o tym samym tytule w 2001 roku. Tytuł Wellstone'a był odpowiedzią na książkę Barry'ego Goldwatera z 1960 roku The Conscience of a konserwatywny . W książce Krugman bada ostatnie 80 lat historii Ameryki w kontekście nierówności ekonomicznych . Głównym tematem jest ponowne pojawienie się nierówności ekonomicznych i politycznych od lat 70. Krugman analizuje przyczyny tych wydarzeń i proponuje „nowy Nowy Ład ” dla Ameryki.
Streszczenie
Książka jest historią różnic majątkowych i dochodowych w Stanach Zjednoczonych w XX wieku. Książka dokumentuje, że przepaść między bogatymi a biednymi znacznie się zmniejszyła w połowie stulecia - nazywa to „Wielką Kompresją” - a następnie ponownie się poszerzyła, począwszy od lat 80. XX wieku, do poziomów wyższych niż w latach dwudziestych. Większość ekonomistów – w tym sam Krugman – uważała, że rozbieżności z końca XX wieku wynikały w dużej mierze ze zmian w technologii i handlu, ale teraz Krugman pisze — szczególnie w rozdziałach 1, 3 i 4 — że polityka rządu — zwłaszcza ustanowienie i późniejsze ataki na siatkę bezpieczeństwa socjalnego lub „ państwo opiekuńcze ” – odegrało znacznie większą rolę zarówno w zmniejszaniu przepaści w latach 30.
Mówi o historii amerykańskiego konserwatyzmu , zarówno w rozdziale 2, konserwatyzmu sprzed Nowego Ładu – dominującego w okresie między wojną secesyjną a Wielkim Kryzysem (który nazywa „długim wiekiem pozłacanym ”) – oraz w rozdziale 6 , współczesny „ konserwatyzm ruchowy ”. Argumentuje — zwłaszcza w rozdziałach 5, 6 i 9 — że subtelne wykorzystywanie przez konserwatystów ruchu rasowego i kulturowego resentymentu poprzez retorykę małego rządu (zob . ”) i obawy o bezpieczeństwo narodowe były kluczowe dla zdolności ruchu do wygrania wyborów krajowych - mimo że jego polityka koncentracji bogactwa na szczycie powinna być głęboko niepopularna. W rozdziale 6 mówi obszernie o Williamie F. Buckleyu Jr. s, rolę Irvinga Kristola i Ronalda Reagana w budowaniu ruchu – oraz w rozdziałach 7 i 8 o roli „instytucji [zwłaszcza związków zawodowych ] i norm [zwłaszcza polityki korporacyjnej]” – vis-à-vis polityki rządu — w zwiększaniu lub zmniejszaniu nierówności ekonomicznych George'a W. Busha za politykę, która obecnie pogłębiała przepaść między bogatymi a biednymi.
Niemniej jednak Krugman wyraża optymizm w rozdziale 10, że trendy demograficzne - szczególnie dotyczące rasy i kultury - oraz to, co uważa za konserwatywne nadużycie w latach Busha - tworzą nowe centrolewicowe środowisko polityczne i powoli podkopują ruch konserwatywny, odnosząc się do Johna Judisa oraz książkę Ruya Texeiry , The Emerging Demokratyczna większość . Krugman proponuje w rozdziałach 11 i 12, aby Demokraci zaproponowali „nowy Nowy Ład ”, który obejmuje położenie większego nacisku na programy społeczne i medyczne - zwłaszcza powszechna opieka zdrowotna — a mniej na obronę narodową.
Wreszcie, w rozdziale 13, mówi o tym, co to znaczy być „ liberałem ”, o powstaniu nowych, postępowych organizacji — które w przeciwieństwie do konserwatywnych think tanków , publikacji i innych organizacji są w rzeczywistości bardziej zdecentralizowane i myślące niezależnie — i o ile więcej osób wydaje się popierać „liberalną” politykę , niż jest gotowych użyć tego słowa do opisania siebie. Książka kończy się radą, że na razie liberałowie muszą być partyzantami , dopóki obie główne partie polityczne nie zaakceptują racjonalności Nowego Ładu.
Recenzje i krytyka
Książka zyskała uznanie w takich serwisach, jak The New York Review of Books i została skrytykowana przez grupy konserwatywne oraz libertariański Instytut Ludwiga von Misesa , który argumentował, że jest zbyt polityczna i zawiera mało treści ekonomicznych. W recenzji dla The New York Times , zdobywca nagrody Pulitzera, historyk David M. Kennedy stwierdził: „Rozdział Krugmana o pilnej potrzebie reformy opieki zdrowotnej jest najlepszym w tej książce, żałosnym przypomnieniem tego rodzaju umiejętnej i przystępnej analizy ekonomicznej, do której jest zdolny, i jak mało jej tu widać. przemowy Rusha Limbaugha czy filmy Michaela Moore'a , przenikliwa polemika Krugmana może dodać otuchy wiernym, ale niewiele pomoże przekonać nieprzekonanych lub przyspieszy ogólnokrajową dyskusję na temat ważnych kwestii, które porusza”.
Powiązana informacja
The Conscience of a Liberal to także tytuł ekonomicznego i politycznego bloga Krugmana , którego gospodarzem jest The New York Times od 2005 roku.
w miękkiej oprawie The Conscience of a Liberal ukazało się w styczniu 2009 roku.