Pokojowa Nagroda Nobla 2009

Pokojowa Nagroda Nobla 2009
Barack Obama
„za jego nadzwyczajne wysiłki na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami”.
Data	9 października 2009 (ogłoszenie Thorbjørna Jaglanda ) 10 grudnia 2009 (uroczystość)
Lokalizacja	Oslo, Norwegia
Przedstawione przez	Norweski Komitet Noblowski
Nagrody)	10 mln SEK (1,5 mln USD)
Strona internetowa	Oficjalna strona internetowa

Nagroda Nobla 2009 została przyznana prezydentowi Stanów Zjednoczonych Barackowi Obamie (ur. 1961) za „niezwykłe wysiłki na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami”. Norweski Komitet Noblowski ogłosił nagrodę 9 października 2009 r., Powołując się na promowanie przez Obamę nierozprzestrzeniania broni jądrowej i „nowego klimatu” w stosunkach międzynarodowych wspieranych przez Obamę, zwłaszcza w docieraniu do świata muzułmańskiego .

Decyzja Komitetu Noblowskiego spotkała się z mieszanymi reakcjami amerykańskich komentatorów i redaktorów z całego spektrum politycznego, a także z reszty świata.

Obama odebrał nagrodę w Oslo 10 grudnia 2009 r. W 36-minutowym przemówieniu omówił napięcia między wojną a pokojem oraz ideę „wojny sprawiedliwej”, mówiąc: „być może najgłębszą kwestią związaną z otrzymaniem tej nagrody jest fakt, że jestem głównodowodzącym armii narodu w środku dwóch wojen”.

Obama jest czwartym prezydentem Stanów Zjednoczonych , który zdobył Pokojową Nagrodę Nobla (po Theodore'u Roosevelcie , Woodrowie Wilsonie i Jimmy'm Carterze , z honorem Cartera po opuszczeniu urzędu).

Nominacja i ogłoszenie

Zwycięzca jest wybierany przez Komitet Noblowski spośród nominacji zgłoszonych przez członków Komitetu i inne osoby. Nominacje do Pokojowej Nagrody Nobla 2009 zamknięto zaledwie 11 dni po objęciu urzędu przez Obamę. Do nagrody za rok 2009 zgłoszono 205 nominacji, w tym chińskich i afgańskich działaczy na rzecz praw obywatelskich oraz polityków afrykańskich. Kolumbijski senator Piedad Córdoba , afgański Sima Samar , chiński dysydent Hu Jia i premier Zimbabwe Morgan Tsvangirai byli spekulowani jako faworyci do nagrody.

Pięciu członków Komitetu Nobla jest mianowanych przez norweski parlament, aby z grubsza odzwierciedlać skład partyjny tego organu. Komitet 2009 składał się z dwóch członków Norweskiej Partii Pracy , jednego z lewicowej Partii Socjalistycznej Lewicy , jednego z Konserwatywnej Partii Norwegii i jednego z prawicowej Partii Postępu . Przewodniczącym komitetu był Thorbjørn Jagland , były premier Norweskiej Partii Pracy i sekretarz generalny Rady Europy od 29 września 2009 r. Panel spotkał się sześć lub siedem razy w 2009 r., rozpoczynając kilka tygodni po terminie nominacji 1 lutego. Zwycięzca został wybrany jednogłośnie 5 października, ale początkowo sprzeciwiali się mu członkowie Lewicy Socjalistycznej, Partii Konserwatywnej i Partii Postępu, dopóki Jagland nie przekonał go mocno.

Jagland powiedział: „Nie przyznaliśmy nagrody za to, co może się wydarzyć w przyszłości. Nagradzamy Obamę za to, co zrobił w ubiegłym roku. I mamy nadzieję, że może to trochę przyczynić się do tego, co próbuje zrobić” zauważając, że ma nadzieję, że nagroda pomoże Obamie w polityce zagranicznej. Jagland powiedział, że wpływ na komitet miało przemówienie, które Obama wygłosił na temat islamu w Kairze w czerwcu 2009 r., wysiłki prezydenta na rzecz zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej i zmianom klimatycznym oraz poparcie Obamy dla wykorzystywania uznanych organów międzynarodowych, takich jak ONZ, do realizacji celów polityki zagranicznej. The New York Times doniósł, że Jagland zlekceważył pytanie, czy „komisja obawiała się, że zostanie uznana za naiwną z powodu przyjęcia obietnic młodego polityka za dobrą monetę”, stwierdzając, że „nikt nie może zaprzeczyć, że„ międzynarodowy klimat ”nagle się poprawił i że Pan Obama był głównym powodem… Chcemy przyjąć przesłanie, za którym on stoi ”.

Barack Obama z Thorbjørnem Jaglandem na ceremonii wręczenia Pokojowej Nagrody Nobla w 2009 roku.

Obama był czwartym prezydentem USA, któremu przyznano Pokojową Nagrodę Nobla , po Theodore'u Roosevelcie (1906) i Woodrow Wilsonie (1919) - obaj otrzymali tę nagrodę podczas ich kadencji - oraz Jimmy Carter (2002), który otrzymał nagrodę 21 lat po wyjściu z urzędu. Ponadto ówczesny wiceprezydent Charles Dawes był współzwycięzcą z Austenem Chamberlainem (1925), a były wiceprezydent Al Gore był współzwycięzcą z Międzyrządowym Zespołem ONZ ds. Zmian Klimatu (2007)

Obama był pierwszym prezydentem USA, który otrzymał tę nagrodę podczas pierwszego roku urzędowania (w wieku ośmiu i pół miesiąca, po tym, jak został nominowany w niespełna dwa tygodnie urzędowania), chociaż kilku innych światowych przywódców zostało nagrodzonych w rok po ich wyborze na biura, w tym Óscar Arias (1987) i Aung San Suu Kyi (1991).

Reakcje

Baracka Obamę

Obama powiedział, że jest „zaskoczony” i „głęboko upokorzony” nagrodą. W uwagach wygłoszonych w Ogrodzie Różanym Białego Domu w dniu ogłoszenia, Obama stwierdził: „Nie postrzegam tego jako uznania dla moich własnych osiągnięć, ale raczej potwierdzenie amerykańskiego przywództwa w imieniu aspiracji ludzi ze wszystkich narodów. "

„W całej historii Pokojowa Nagroda Nobla nie była wykorzystywana tylko do uhonorowania konkretnych osiągnięć, ale była również wykorzystywana jako środek do nadania rozpędu zestawowi spraw” – powiedział Obama. „I dlatego przyjmę tę nagrodę jako wezwanie do działania – wezwanie wszystkich narodów do stawienia czoła wspólnym wyzwaniom XXI wieku”. Powiedział, że te wspólne wyzwania obejmują cel wyeliminowania broni jądrowej (co, jak powiedział, może nie nastąpić za jego życia), rozprzestrzenianie broni jądrowej, zmiany klimatyczne, tolerancję „między ludźmi różnych wyznań, ras i religii”, pokój między Izraelczykami i Palestyńczykom, lepsze warunki socjalne dla ubogich na świecie, w tym „możliwość zdobycia wykształcenia i godziwego życia; bezpieczeństwo, dzięki któremu nie będziesz musiał żyć w strachu przed chorobą lub przemocą bez nadziei na przyszłość”. Powiedział, że Stany Zjednoczone są „krajem, który jest odpowiedzialny za zakończenie wojny i pracę na innym teatrze, aby stawić czoła bezwzględnemu przeciwnikowi, który bezpośrednio zagraża narodowi amerykańskiemu i naszym sojusznikom”.

Nagrodą, powiedział, „należy podzielić się z każdym, kto dąży do sprawiedliwości i godności – dla młodej kobiety, która w milczeniu maszeruje ulicami w obronie swojego prawa do bycia wysłuchanym nawet w obliczu bicia i kul; dla uwięzionego przywódcy we własnym domu, ponieważ odmawia porzucenia swojego zaangażowania na rzecz demokracji [odnosząc się do Aung San Suu Kyi ]; dla żołnierza, który poświęcał się podczas służby po służbie w imieniu kogoś, kto jest na drugim końcu świata; i dla wszystkich tych mężczyzn i kobiet na całym świecie świata, którzy poświęcają swoje bezpieczeństwo i wolność, a czasami życie dla sprawy pokoju”. Po złożeniu oświadczenia nie odpowiadał na pytania dziennikarzy.

Obama wcześnie ogłosił, że przekaże pełne 10 milionów szwedzkich koron (około 1,4 miliona dolarów) nagrody pieniężnej na cele charytatywne. Największe darowizny zostały przekazane organizacji charytatywnej Fisher House Foundation , która otrzymała 250 000 USD, oraz Clinton Bush Haiti Fund , która otrzymała 200 000 USD. Osiem organizacji wspierających edukację również otrzymało darowiznę. 125 000 USD zostało przekazane na rzecz College Summit , Fundacji Posse , United Negro College Fund , Hispanic Scholarship Fund, Appalachian Leadership and Education Foundation oraz American Indian College Fund . 100 000 dolarów zostało przekazane na rzecz Africare i Central Asia Institute .

W Stanach Zjednoczonych

Zdobycie przez Obamę nagrody pokojowej było w dużej mierze nieoczekiwane i nazwane przez The New York Times „oszałamiającą niespodzianką” , chociaż główny bukmacher Centrebet w rzeczywistości dał mu szanse na wygraną 7: 1, z Piedad Córdoba i Sima Samar na 6: 1 i Morgan Tsvangirai na 7-1.

W ankiecie USA Today / Gallup przeprowadzonej w dniach 16–19 października 61% ankietowanych dorosłych Amerykanów odpowiedziało, że ich zdaniem Obama nie zasługuje na nagrodę, podczas gdy 34% odpowiedziało, że tak; na pytanie, czy są osobiście zadowoleni, że Obama zdobył nagrodę, 46% respondentów odpowiedziało, że tak, a 47% stwierdziło, że nie są zadowoleni ( margines błędu ankiety +/–3%).

Decyzja Komitetu Noblowskiego spotkała się z powszechną krytyką ze strony komentatorów i redaktorów z całego spektrum politycznego. The New York Times opublikował umiarkowanie wspierający artykuł redakcyjny, w którym napisano, że nagrodą było „(ledwo) dorozumiane potępienie prezydentury Busha . Ale przeciwdziałanie złej woli, jaką Bush stworzył na całym świecie, jest jednym z wielkich osiągnięć Obamy w mniej niż dziewięć miesięcy sprawowania urzędu. Gotowość pana Obamy do szanowania i współpracy z innymi narodami to inna sprawa”. Mówi się, że wiele pozostaje do zrobienia. Wśród tych, którzy zgodzili się, że nagroda była krytyką administracji Busha, były redakcje Los Angeles Times , The Wall Street Journal i The Washington Post , a także Thomas L. Friedman z The New York Times . Jonah Goldberg z National Review powiedział, że „z pewnością ktoś w Iranie - a może ogólnie irańscy protestujący - mógł bardziej skorzystać na otrzymaniu nagrody”, podczas gdy w CounterPunch dziennikarz polityczny Alexander Cockburn powiedział, że w historycznym kontekście innych byłych prezydentów USA wygrywających Pokojowa Nagroda Nobla, nagroda dla Obamy „stanowi radykalne zerwanie z tradycją, ponieważ miał tylko nieco mniej niż dziewięć miesięcy na wypełnienie swoich imperialnych obowiązków”. Peter Beinart z „Daily Beast ” nazwał tę decyzję „farsą”, podczas gdy Noam Chomsky powiedział: „W obronie komitetu możemy powiedzieć, że niepodejmowanie żadnych działań na rzecz pokoju stawia Obamę na znacznie wyższym poziomie moralnym niż niektórzy z wcześniejszych odbiorców”.

Wielu krytykowało Komitet Noblowski. Artykuł Wall Street Journal , odnotowując komentarz Obamy, że problemów świata „nie może rozwiązać żaden przywódca ani żaden naród”, wyraził opinię: „To, co nam to sugeruje - i Norwegom - to koniec tego, co było nazywany „ amerykańską wyjątkowością ". Jest to pogląd, że wartości amerykańskie mają uniwersalne zastosowanie i powinny być promowane bez przeprosin, aw razie potrzeby bronione siłą militarną. W tym kontekście zastanawiamy się, czy większość Amerykanów uzna ten pokój-of-the- przyszłą nagrodę jako komplement”. Felietonista Washington Post, Michael Gerson, napisał, że członkowie komitetu „stracili wszelkie roszczenia do powagi. Pokój - rodzaj pokoju, który chroni ludzi przed zabijaniem i uciskiem - jest osiągnięciem, a nie sentymentem. ... Zamierzając uhonorować Obamę, komisja faktycznie go zawstydziła”. Peter Wehner z magazynu Commentary napisał, że nagroda, podobnie jak wcześniejsze nagrody, które wydawały się mieć na celu krytykę administracji Busha, pokazała, że ​​Komitet Noblowski „już dawno przestał być poważnym podmiotem; ten wybór jedynie potwierdza ten osąd”.

Według analityka wiadomości The Washington Post , Dana Balza , „nawet wśród jego zwolenników w piątek [w dniu ogłoszenia] było poczucie zaskoczenia, a nawet szoku, przekonanie, że nagroda była przedwczesna, niedźwiedzia i potencjalna obciążenie." Artykuł redakcyjny w The Washington Post zaczął się: „To dziwna Pokojowa Nagroda Nobla, która prawie sprawia, że ​​​​jesteś zawstydzony z powodu uhonorowanego” i porównał oświadczenie Komitetu Noblowskiego, że Obama „stworzył nowy klimat w polityce międzynarodowej” z niedawnym satyrycznym skeczem w telewizji . W Los Angeles Times napisano, że komisja „nie tylko zawstydziła Obamę, ale także podważyła wiarygodność samej nagrody”. Thomas L. Friedman z The New York Times napisał: „Przeraża mnie, że najważniejsza nagroda na świecie została w ten sposób zdewaluowana”. Wiele komentarzy z całego spektrum politycznego dotyczyło opisywania nagrody jako czegoś śmiesznego, z humorem skupiającym się na zdobyciu nagrody przez Obamę, który nie osiągnął wiele. Według analizy w The New York Times , „to… [jest] uderzające, jak wiele osób zdawało się witać wiadomość o Noblu z szokiem, po którym nastąpił śmiech”. Rankiem w dniu ogłoszenia kilku Washington Post ” publikujących na blogu „Post Partisan” określiło nagrodę jako śmieszną lub wprost satyryczną, w tym tak wspierający felietoniści, jak Ruth Marcus („absurdalny… żenujące, nawet”), Richard Cohen (który satyrował nagrodę) i publicysta zajmujący się sprawami zagranicznymi David Ignatius („głupkowaty” i „dziwny”) oraz Michael Kinsley (którego satyryczna odpowiedź pojawiła się następnego dnia). Inni wybitni komentatorzy, którzy często popierali Obamę, ale odpowiadali kpiną, to Peter Beinart i Ann Althouse .

James Taranto napisał w The Wall Street Journal artykuł podsumowujący różne opinie w Internecie, podsumowując, jak wstydliwa była nagroda dla Obamy. Powiedział, że nagroda była „zdumiewająco przedwczesnym zaszczytem - odpowiednikiem Oscara za całokształt twórczości dla dziecięcej gwiazdy” i że „sprawia, że ​​​​wczorajsza satyra stała się dzisiejszymi wiadomościami”. Fred Greenstein, historyk prezydencki, autor i emerytowany profesor polityki na Uniwersytecie Princeton , powiedział Fox News, że przyznanie prezydentowi Obamie Pokojowej Nagrody Nobla to „przedwczesna kanonizacja” i „zawstydzenie procesu noblowskiego”. Bloger magazynu Slate , Mickey Kaus , felietonista The New York Times David Brooks i były ambasador ONZ John Bolton , między innymi, wezwali Obamę do nieprzyjęcia nagrody; ekspert Michael Crowley argumentował, że było to „mieszane błogosławieństwo”.

Po przyznaniu nagrody wielu Amerykanów uważa, że ​​Obama nie zasłużył na nią w świetle następujących wydarzeń. Przeciwnicy nagrody powołują się na rozszerzenie wojny z terroryzmem i duży wzrost liczby ataków dronów przeprowadzonych za czasów Obamy, szczególnie w Pakistanie . Było wiele wezwań Obamy do zwrotu nagrody lub odwołania jej przez Komitet Noblowski, ostatnio w 2013 r. W kwietniu 2013 r. Rozpoczęto petycję z prośbą do Komitetu Noblowskiego o uchylenie Pokojowej Nagrody. Petycja zebrała 10 000 podpisów pierwszego dnia i prawie 20 000 pod koniec pierwszego tygodnia.

Reakcja polityczna

Laureat Nagrody Nobla i były wiceprezydent USA Al Gore nazwał nagrodę „wyjątkowo zasłużoną”. Obama otrzymał gratulacje i miłe słowa od innych wybranych urzędników, takich jak przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i były rywal, senator John McCain , który powiedział: „Jako Amerykanie jesteśmy dumni, gdy nasz prezydent otrzymuje nagrodę w tej prestiżowej kategorii”. Przewodniczący RNC, Michael Steele, omówił swoją dezaprobatę dla nagrody w liście dotyczącym zbiórki funduszy, pisząc: „Demokraci i ich międzynarodowi lewicowi sojusznicy chcą, aby Ameryka podporządkowała się programowi globalnej redystrybucji i kontroli”.

W 2015 roku Geir Lundestad, dyrektor Instytutu Nobla bez prawa głosu i sekretarz Komitetu Noblowskiego w momencie przyznania nagrody, opublikował pamiętnik Sekretarz Pokoju . Napisał w nim: „Z perspektywy czasu możemy powiedzieć, że argument o podaniu Obamie pomocnej dłoni był tylko częściowo słuszny. Wielu zwolenników Obamy uważało, że to błąd”. Lundestad powiedział, że Obama był zaskoczony nagrodą i rozważał rezygnację z wyjazdu do Oslo, aby ją odebrać. W swoich wspomnieniach powiedział również, że Obama od tego czasu nie spełnił oczekiwań Komitetu Noblowskiego.

W Norwegii

Ankieta przeprowadzona przez Synovate dla gazety Dagbladet wykazała, że ​​43% Norwegów uważa, że ​​przyznanie Obamie nagrody było słuszne, a 38% uważa, że ​​było to złe. 19% nie miało zdania. Ankieta wykazała ostry podział między młodszymi i starszymi ludźmi; spośród osób powyżej 60 roku życia 58% było za, a tylko 31% przeciw. Spośród osób w wieku od 18 do 29 lat tylko 25% poparło tę decyzję, a 42% nie.

Nagroda podzieliła opinię polityków. Premier Jens Stoltenberg pogratulował Obamie „zasłużonej nagrody”. Siv Jensen , lider opozycyjnej Partii Postępu , powiedział, że chociaż Obama podjął kilka dobrych inicjatyw, komisja powinna była poczekać na ich rezultaty. Erna Solberg , liderka Partii Konserwatywnej , powiedziała również, że nagroda przyszła wcześnie i zwiększyła presję na Obamę, aby spełnił oczekiwania. Torstein Dahle , lider skrajnie lewicowej partii Czerwonych , nazwał tę nagrodę skandalem, powołując się na fakt, że Obama był naczelnym wodzem kraju toczącego wojnę w Iraku i Afganistanie.

Inne reakcje

Reakcja sojuszników USA była generalnie pozytywna; reakcje na całym świecie były mieszane lub negatywne.

Kilku laureatów Nagrody Nobla skomentowało: ekonomista z Bangladeszu Muhammad Yunus (współzdobywca nagrody z 2006 r.) powiedział, że nagroda komitetu była „poparciem dla [Obamy] i kierunku, jaki obrał”. Arcybiskup Desmond Tutu powiedział, że nagroda dla Obamy „oczekuje jeszcze większego wkładu w uczynienie naszego świata bezpieczniejszym miejscem dla wszystkich”. Mairead Corrigan (współzwycięzca z 1976 r.) wyraziła swoje rozczarowanie, stwierdzając: „[przyznanie] tej nagrody przywódcy najbardziej zmilitaryzowanego kraju na świecie, który wbrew swojej woli doprowadził ludzką rodzinę do wojny, będzie słusznie postrzegane przez wielu ludzi na całym świecie jako nagrodę za agresję i dominację swojego kraju”. Lech Wałęsa (1983), współzałożyciel NSZZ „Solidarność” i były prezydent RP, powiedział, że nagroda jest przedwczesna. „Jeszcze nie dokonał prawdziwego wkładu”. XIV Dalajlama pogratulował Obamie.

Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon pochwalił wybór Komitetu Noblowskiego. „Wkraczamy w erę odnowionego multilateralizmu… Prezydent Obama ucieleśnia nowego ducha dialogu i zaangażowania w największe światowe problemy: zmiany klimatyczne, rozbrojenie nuklearne oraz szeroki zakres wyzwań związanych z pokojem i bezpieczeństwem”.

W Europie francuski prezydent Nicolas Sarkozy powiedział, że nagroda wzmocni determinację Obamy do pracy na rzecz sprawiedliwości i pokoju. Dodał, że nagroda "wreszcie potwierdza powrót Ameryki do serc wszystkich narodów świata". Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew powiedział, że nagroda zachęci do ocieplenia stosunków amerykańsko-rosyjskich i ma nadzieję, że „posłuży jako dodatkowa zachęta” dla obu rządów do wspierania lepszego „klimatu w polityce światowej”. Brytyjski premier Gordon Brown wysłał prywatną wiadomość z gratulacjami do prezydenta Obamy. Nadzieja, że ​​nagroda pomoże Obamie w wysiłkach na rzecz rozbrojenia nuklearnego, była także częścią gratulacji irlandzkiego Taoiseach Briana Cowena i kanclerz Niemiec Angeli Merkel . Rzecznik Watykanu ks. Federico Lombardi powiedział, że Watykan „docenia” tę nominację. Prezydent Kosowa Fatmir Sejdiu pogratulował Obamie, mówiąc: „Ta nagroda jest świadectwem twojego sukcesu jako przywódcy wolnego kraju, którego celem jest stworzenie bezpieczniejszego i bardziej pokojowego świata”.

W Australii były minister spraw zagranicznych Alexander Downer powiedział, że wybór był „decyzją polityczną o rażącej głupocie”, obwiniając komisję selekcyjną za „ohydny przejaw cynicznej polityki”. Stuart Rees, dyrektor Sydney Peace Foundation w Australii, zakwestionował nagrodę. „Być może organizacja Nobla chce mu dać magiczną różdżkę. Myślę, że facet jest pełen obietnic, ale nie sądzę, aby obietnica została jeszcze zrealizowana, szczególnie w odniesieniu do Bliskiego Wschodu”.

W Azji i na Bliskim Wschodzie: w Afganistanie prezydent Hamid Karzaj powiedział, że Obama jest „odpowiednią” osobą do zdobycia Pokojowej Nagrody Nobla. Siamak Hirai, rzecznik Karzaja, powiedział: „Jego ciężka praca i nowa wizja stosunków globalnych, wola i wysiłki na rzecz stworzenia przyjaznych i dobrych stosunków na poziomie globalnym oraz pokoju na świecie czynią go odpowiednim odbiorcą Pokojowej Nagrody Nobla”. Rzecznik talibów Zabiullah Mujahid powiedział, że decyzja była śmieszna, mówiąc: „Pokojowa nagroda Nobla? Obama powinien był zdobyć„ Nagrodę Nobla za eskalację przemocy i zabijanie cywilów ”. Indonezyjczyk Masdar Mas'udi, zastępca szefa islamskiej organizacji Nahdlatul Ulama , chwalił politykę Obamy wobec swojego kraju jako potwierdzenie jego godności noblisty. „Myślę, że to właściwe, ponieważ jest jedynym amerykańskim prezydentem, który zwrócił się do nas w pokoju” – powiedział. „W kwestiach rasy, religii, koloru skóry ma otwartą postawę”. Premier Japonii Yukio Hatoyama , prezydent Indii Pratibha Patil oraz prezydent Izraela i laureat Pokojowej Nagrody Nobla Szimon Peres wysłali listy gratulacyjne do Obamy, ale irański minister spraw zagranicznych Manouchehr Mottaki powiedział dziennikarzom, że „decyzja została podjęta w pośpiechu, a nagroda była [zbyt] wcześnie ".

W Ameryce Łacińskiej były prezydent Kuby Fidel Castro nazwał nagrodę „pozytywną” i powiedział, że należy ją postrzegać jako krytykę „polityki ludobójstwa” prowadzonej przez byłych prezydentów USA. Minister spraw zagranicznych Wenezueli Nicolás Maduro powiedział, że nagroda była zaskoczeniem i być może przedwczesną. „Jak powiedział prezydent Hugo Chávez w ONZ, (administracja Obamy) jest rządem, który wzbudził oczekiwania i nadzieje wielu ludzi na świecie, pośród wielkich sprzeczności”.

W Afryce pozytywnie przyjęto wiadomość o przyznaniu Obamie Pokojowej Nagrody Nobla. Prezydent Kenii Mwai Kibaki wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że nagroda jest „uznaniem wkładu, jaki [Obama] wnosi dla dobra ludzkości”. W Republice Południowej Afryki prezydent Jacob Zuma użył Ubuntu — termin Zulu oznaczający „ważność społeczności” — w swoim przesłaniu gratulacyjnym, mówiąc, że „przywództwo prezydenta USA odzwierciedla prawdziwego ducha Ubuntu, ponieważ twoje podejście celebruje nasze wspólne człowieczeństwo”. Premier Zimbabwe Morgan Tsvangirai, który był reklamowany jako potencjalny laureat Nagrody Nobla, powiedział, że Obama zasłużył na ten zaszczyt.

W 2011 roku prezydent Boliwii Evo Morales i przywódca Rosyjskiej Partii Liberalno-Demokratycznej Władimir Żyrinowski potępili nagrodę, nazywając ją hipokryzją w świetle polityki USA podczas libijskiej wojny domowej .

Po śmierci Anwara al-Awlakiego i jego syna Abdulrahmana al-Awlakiego przez drapieżne drony CIA w Jemenie, Nasser al-Awlaki, ojciec i dziadek odpowiednio Anwara i Abdulrahmana, wydał wiadomość audio potępiającą zabójstwa:

Wzywam naród amerykański do postawienia zabójców przed wymiarem sprawiedliwości. Wzywam ich do obnażenia hipokryzji laureata Nagrody Nobla z 2009 roku. Dla niektórych może nim być. Dla mnie i mojej rodziny jest niczym więcej niż zabójcą dzieci.

wykład Nobla

Barack Obama wygłasza wykład Nobla

Prezydent Obama osobiście odebrał Pokojową Nagrodę Nobla w ratuszu w Oslo w Norwegii 10 grudnia 2009 r. W 36-minutowym przemówieniu, napisanym podobno przez Obamę, a następnie zredagowanym przez Jona Favreau i Bena Rhodesa , omówił napięcia między wojną a pokoju i idei „ sprawiedliwej wojny ”. Adres zawierał elementy idei Reinholda Niebuhra , którego Obama określił kiedyś jako jednego ze swoich ulubionych filozofów.

Przemówienie zostało ogólnie dobrze przyjęte przez amerykańskich ekspertów z obu stron politycznego spektrum. Kilku zauważyło podobieństwa między przesłaniem Obamy a retoryką prezydenta George'a W. Busha. Wspomniał o tym również były autor przemówień Busha, Michael Gerson , który nazwał to „bardzo amerykańskim przemówieniem” i napisał, że „Obama zdawał sobie sprawę, że wielkie zobowiązania i tematy amerykańskiej polityki zagranicznej są trwale ponadpartyjne”. Wielu prominentnych polityków republikańskich publicznie pochwaliło przemówienie, w tym Newt Gingrich i Sarah Palin . Konserwatywny felietonista The New York Times Ross Douthat nazwał to często imponującym przemówieniem, które brzmiało: „Rozszerzona obrona używania realistycznych środków w służbie liberalnych celów internacjonalistycznych”. Felietonista Andrew Sullivan rozróżnił przesłanie Obamy i Busha, stwierdzając, że „Obama jest znacznie bardziej konserwatywny niż jego poprzednik” w swoich poglądach na ludzką niedoskonałość, rzeczywistość i wojnę; powiązał również przemówienie z tragicznym charakterem zdania Obamy „odwaga nadziei”.

Stwierdzenie, że czasami siła jest konieczna, nie jest wezwaniem do cynizmu – jest uznaniem historii; niedoskonałości człowieka i granice rozumu.

— Baracka Obamę

Były autor przemówień Jimmy'ego Cartera, Hendrik Hertzberg, powiedział, że przemówienie „będzie żyło przez długi czas jako tekst dla rozjemców u władzy”. Kilku komentatorów było bardziej krytycznych, z byłym ambasadorem USA przy ONZ Johnem Boltonem , który nazwał ją „pieszą, napuszoną i pozbawioną inspiracji”, a kongresman USA Dennis Kucinich „Kiedy uznamy, że wojna jest narzędziem w dążeniu do pokoju, rozpoczynamy orwellowską podróż do semantyczny zaświat, w którym wojna to pokój…”

The New York Times pochwalił elokwencję przemówienia, zauważając, że „Prezydent Obama wygłosił przemówienie, które musiał wygłosić, ale podejrzewamy, że nie dokładnie to, które chciał usłyszeć komitet noblowski”. The Wall Street Journal powtórzył to zdanie i pogratulował Obamie obrony okazjonalnej konieczności wojny i stwierdzenia, że ​​zło istnieje na świecie, chociaż w tym samym artykule wstępnym skrytykował go za obecne rozmowy rozbrojeniowe z Rosją i brak postępów w stosunkach z Iranem i Północną Korea. Los Angeles Times wychwalał przemówienie jako „przebój nawet jak na wzniosłe standardy Obamy” i chociaż pomysły nie były nowe, „specjalnym darem Obamy jest sprawienie, by wydawały się osiągalne poprzez odwoływanie się do naszej wyższej natury”. Został również dobrze przyjęty przez felietonistów The Washington Post .

Za granicą brytyjski historyk Simon Schama powiedział o przemówieniu, że „w swojej powadze, odwadze i jasności [to] dorównywało Rooseveltowi i Churchillowi” i „przywoływało ducha Cycerona ” .

Następstwa

Prezydent Obama zmniejszył liczbę żołnierzy Armii Stanów Zjednoczonych walczących w Afganistanie i Iraku , ale rozszerzył użycie bezzałogowych nalotów na te kraje, a także na Pakistan , Jemen , Syrię , Libię i Somalię .

Analiza Rady ds. Stosunków Zagranicznych sugeruje, że armia Stanów Zjednoczonych zrzuciła 79 procent ze wszystkich 30 743 bomb koalicyjnych w 2016 r. Obama jest w stanie wojny dłużej niż jakikolwiek inny prezydent w historii Stanów Zjednoczonych.

Sekretarz Norweskiego Komitetu Noblowskiego, Geir Lundestad , powiedział w 2015 roku, że przyznanie Obamie nagrody nie przyniosło oczekiwanych rezultatów. „Nawet wielu zwolenników Obamy uważało, że nagroda była pomyłką” – mówi. „W tym sensie komisja nie osiągnęła tego, na co liczyła”.

Zobacz też

• Lista laureatów Pokojowej Nagrody Nobla
• Lista czarnych laureatów Nagrody Nobla

Linki zewnętrzne

• Media związane z Pokojową Nagrodą Nobla 2009 w Wikimedia Commons
• Oficjalna strona Nobla
• 36-minutowe przemówienie Baracka Obamy z okazji przyjęcia Pokojowej Nagrody Nobla
• Przemówienie Prezydenta z Białego Domu na temat zdobycia Pokojowej Nagrody Nobla , 9 października 2009 r.
• Kenijczycy są dumni z nagrody Nobla Obamy , Edmund Sanders, Los Angeles Times , 9 października 2009